评标评审专家考试试题及答案(2026年信阳)

评标评审专家考试试题及答案(2026年信阳)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，评标委员会成员中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.二分之一B.三分之二C.四分之三D.五分之三2.在政府采购活动中，评审专家发现本人与参加采购活动的供应商存在下列哪种关系时，应当主动提出回避？（）A.三年前曾在该供应商处担任技术顾问B.与该供应商法定代表人是大学同班同学C.其配偶持有该供应商不超过1%的股份D.其子女在该供应商的关联企业实习3.关于评标过程中对投标文件进行澄清、说明或者补正，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面或口头方式要求投标人进行澄清B.澄清、说明或者补正可以改变投标文件的实质性内容C.澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并作为投标文件的组成部分D.投标人主动提出的澄清，评标委员会应当接受4.采用综合评估法进行评审时，关于价格分的计算，若采用低价优先法计算，当满足招标文件要求且投标价格最低时，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。该描述中，评标基准价通常是指（）。A.所有有效投标报价的算术平均值B.所有有效投标报价中去掉最高和最低价后的算术平均值C.满足招标文件要求的最低投标报价D.招标文件规定的具体方法计算出的价格5.在工程建设项目勘察设计招标的评标中，下列哪项通常不属于商务评审的范畴？（）A.投标人的资质等级B.类似项目业绩C.项目负责人的资格和能力D.设计方案的创新性与合理性6.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家库的组建单位应当定期对评审专家进行培训，原则上每位评审专家每年参加培训不得少于（）。A.4个学时B.8个学时C.12个学时D.16个学时7.评审专家在评审过程中，发现招标文件存在歧义或者重大缺陷，影响评审公正进行的，应当（）。A.按照自己的理解进行评审B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.要求所有投标人进行书面澄清D.继续评审，并在评审报告中注明该问题8.关于投标有效期的说法，错误的是（）。A.招标文件应当载明投标有效期B.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算C.在投标有效期内，投标人不得撤销其投标文件D.评标委员会可以应投标人要求延长投标有效期9.在货物采购评审中，对于投标产品技术参数存在负偏离但被认定为非实质性偏离的，通常的处理方式是（）。A.直接否决其投标B.在详细评审时进行价格加价或技术减分C.要求投标人必须修改参数以满足要求D.视为完全响应，不做任何处理10.评审专家收受投标人财物或者其他好处的，将承担的法律责任不包括（）。A.给予警告，没收违法所得B.处以罚款C.取消担任评审专家的资格D.直接追究刑事责任11.根据《必须招标的工程项目规定》，施工单项合同估算价在（）人民币以上的，必须进行招标。A.100万元B.200万元C.400万元D.800万元12.在评审过程中，评标委员会成员对同一事项意见不一致时，应当（）。A.以评标委员会主任的意见为准B.按照少数服从多数的原则进行表决C.提请行政监督部门裁决D.暂时搁置，待会后协商解决13.下列哪种情形，评标委员会应当否决投标？（）A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价大写金额与小写金额不一致，但投标人当场澄清确认以小写为准C.投标文件中技术方案存在一处非关键性描述错误D.投标人未提供上一年度的财务报表，但提供了银行资信证明14.关于竞争性谈判采购方式的评审，下列说法正确的是（）。A.必须采用综合评分法确定成交供应商B.谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判C.在谈判过程中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息D.谈判文件可以实质性变动，但需经所有供应商同意15.在政府采购项目中，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当（）。A.继续评审，并在评审报告中指出B.停止评审，并向政府采购监督管理部门报告C.按照有利于采购人的原则进行解释D.要求采购人代表现场修改采购文件16.某货物招标项目采用综合评估法，价格分占总分权重为30%。现有A、B、C三家有效投标，其报价分别为150万元、160万元、180万元。采用最低评标价法作为评标基准价计算价格分（基准价为满分），则B投标人的价格分约为（）（价格分计算保留两位小数）。A.28.13分B.26.67分C.25.00分D.23.44分17.评审专家应当严格遵守评审工作纪律，下列行为符合规定的是（）。A.在评审开始前，主动询问采购人代表的倾向性意见B.将评审过程中获悉的商业秘密告知未参与评审的同事C.在评审结束后，将评审过程及细节发布在个人社交媒体上D.在评审现场独立、客观、公正地发表评审意见18.对于“围标”、“串标”行为的认定，下列证据中证明力相对较弱的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制B.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异C.不同投标人的投标保证金从同一单位账户转出D.不同投标人的项目负责人声称彼此认识19.关于电子化评标，下列说法错误的是（）。A.评审专家应当妥善保管个人的电子认证密钥B.在电子评标系统中，评审专家的操作痕迹应可追溯C.因系统故障导致评审中断，评审专家可自行更换评审终端继续评审D.电子评标环境应当保证评审过程的安全、保密和不受干扰20.评审专家在评审结束后，对于评审资料的正确处理方式是（）。A.将评审过程中记录的笔记带离评审现场以便学习B.将所有评审资料交还组织评审的单位，不得私自复制或留存C.仅将打分表交还，其他过程性文件可自行处理C.应采购人要求，向其提供其他投标人的详细技术方案二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据相关法律法规，下列哪些人员不得担任评标委员会成员？（）A.投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门的行政工作人员C.与投标人有利害关系，可能影响公正评审的人D.在投标人单位兼职的教授E.曾因在招标、评标活动中从事违法行为而受过行政处罚的人2.评标委员会在初步评审阶段，应当审查投标文件是否存在重大偏差，下列情形中，通常属于重大偏差的有（）。A.投标文件载明的工期超过招标文件规定的期限B.投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章C.投标文件附有招标人不能接受的条件D.投标文件对招标文件中关于付款方式的非主要条款提出了不同意见E.投标货物技术标准低于招标文件规定的强制性标准3.评审专家在评审过程中享有的权利包括（）。A.接受参加评审活动的合法劳务报酬B.依法独立进行评审，不受任何单位或个人的干预C.要求招标人或代理机构提供与评审相关的信息D.在评审报告上签署不同意见并说明理由E.推荐中标候选人，并决定中标人4.关于政府采购中的“综合评分法”，下列说法正确的有（）。A.货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%B.服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%C.执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格列为评审因素D.评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应E.采用综合评分法评审的，投标人的得分应当去掉一个最高分和一个最低分后计算5.出现下列哪些情形，评审专家应当停止评审？（）A.评审现场发生火灾等紧急情况B.发现采购文件存在重大缺陷，导致评审无法进行C.采购人代表临时提出修改评审标准D.有供应商现场提出质疑，情绪激动E.评审专家突发疾病，无法继续参与评审6.在评审过程中，下列哪些做法有助于防范和识别串通投标行为？（）A.仔细比对不同投标文件的格式、字体、装订方式等细节B.关注投标报价是否存在规律性差异，如呈等差数列或等比数列C.核查投标保证金缴纳凭证的汇款人账户信息D.审查不同投标人技术方案中是否存在雷同或明显抄袭E.仅关注最终报价，忽略投标文件制作过程中的异常7.评审专家在履行评审职责时，应承担的义务有（）。A.准时出席评审活动，并遵守评审现场工作纪律B.发现采购活动中有违法违规行为，及时向有关部门报告C.解答有关方面对评审结果的询问，但涉及商业秘密的除外D.配合采购人处理供应商的询问、质疑和投诉E.主动向投标人提供咨询，帮助其完善投标文件8.关于经评审的最低投标价法，下列说法正确的有（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.必须对投标文件的技术部分进行详细评审，确保其满足招标文件的实质性要求C.投标价格低于成本的，应当直接否决其投标D.中标人的投标应当是能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但投标价格低于成本的除外E.评标委员会只需比较投标价格，无需考虑技术方案9.在工程总承包（EPC）项目的评标中，需要重点评审的内容通常包括（）。A.总承包方案的科学性、合理性与可行性B.设计图纸的深度与完整性C.项目管理组织架构及关键岗位人员配备D.设备材料的品牌与产地E.工程造价的控制措施与风险分担机制10.评审专家存在下列哪些行为，可能被列入不良行为记录？（）A.无正当理由，拒绝在评审报告上签字B.在评审过程中有明显倾向性或歧视性言论C.因个人原因迟到，导致评审活动推迟半小时开始D.接受邀请后，未请假缺席评审活动E.按照招标文件规定的标准和方法，独立给出了较低的分数三、判断题（每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家在评审过程中，对于投标文件中含义不明确的内容，可以先做不利于该投标人的推定。（）2.政府采购项目，评审专家名单在评审结果公告前必须保密。（）3.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过5个，并标明排序。（）4.评审专家认为采购文件规定的评审标准不合理的，可以自行调整后使用。（）5.投标文件中如果出现计算错误，评标委员会修正错误的原则是：大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。（）6.在竞争性磋商采购方式中，磋商小组所有成员应当集中与所有供应商共同进行磋商。（）7.评审专家劳务报酬的支付标准，应当参照当地财政部门制定的标准执行，由采购人或采购代理机构支付。（）8.对于技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家。（）9.在评审过程中，采购人代表不得发表倾向性、歧视性言论，但其打分可以不受评审标准约束。（）10.评审活动结束后，采购人、采购代理机构可以组织原评审专家协助处理供应商的质疑，但原评审专家应当回避的除外。（）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述评审专家在何种情况下应当主动申请回避。2.简述初步评审与详细评审的主要区别和各自审查重点。3.在评审过程中，如果发现投标人的投标报价可能低于其个别成本，评标委员会应如何处理？4.简述电子化评审相较于传统纸质评审的优势与风险防范要点。五、案例分析题（每题15分，共30分）案例一：某市信息中心“智慧政务云平台”采购项目公开招标，预算金额为950万元。招标文件规定采用综合评分法，价格分权重为30%。共有甲、乙、丙、丁四家供应商提交投标文件。在评审过程中，评标委员会发现以下情况：（1）甲公司的投标文件中，其核心产品的一项技术参数仅标注为“响应”，但未提供具体检测报告。招标文件要求“须提供权威机构出具的检测报告复印件”。（2）乙公司的投标报价为898万元，但在其分项报价表中，一项名为“数据安全模块”的报价为0元。乙公司解释此为赠送，功能完全满足要求。（3）丙公司的投标文件技术方案部分，大量内容与丁公司雷同，部分段落文字完全一致。（4）评标委员会成员A专家与丁公司副总经理曾是研究生同学，关系密切。问题：1.针对情况（1），评标委员会应如何处理？请说明理由。2.针对情况（2），乙公司的报价是否有效？其“数据安全模块”报价为0元可能带来何种评审风险？3.针对情况（3），评标委员会应进一步采取何种措施？这可能指向何种违法行为？4.针对情况（4），A专家应当如何做？如果A专家未回避，可能造成何种后果？案例二：某医院医疗设备采购项目（预算金额380万元）采用竞争性谈判方式采购。谈判文件规定，成交标准为“在满足采购需求、质量和服务相等的前提下，报价最低的供应商成交”。谈判小组由4名评审专家和1名采购人代表共5人组成。谈判结束后，所有响应文件均满足要求。报价情况如下：A公司报价365万元，B公司报价358万元，C公司报价350万元。谈判小组在编写评审报告时产生分歧：部分成员认为C公司报价最低，应直接推荐为成交供应商。采购人代表和另一名专家提出，他们在市场调研中了解到，同类设备的市场合理价格在370万元左右，C公司报价过低，怀疑其无法保证设备质量或后续服务，建议进行价格认定，若低于成本则否决，并推荐次低报价的B公司。还有专家认为，既然谈判文件未明确规定“低于成本”的处理办法，就应严格按文件规定的“报价最低”标准执行。问题：1.竞争性谈判的成交标准与公开招标的评标方法（如最低评标价法）在“低价成交”原则的应用上有何异同？2.谈判小组是否有权认定C公司的报价是否低于成本？其法律依据是什么？3.本案中谈判小组的组成人数是否符合规定？为什么？4.如果你是谈判小组成员，应如何处理上述分歧，并最终形成评审报告？答案与解析一、单项选择题1.B。解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.C。解析：根据《政府采购评审专家管理办法》及相关规定，评审专家与供应商存在利害关系，包括但不限于“参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过董事、监事，或者是控股股东或实际控制人”、“与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系”、“与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”。配偶持股（无论比例）构成直接经济利益关系，应当回避。同学关系、过往非劳动关系咨询、子女实习等，若非可能影响公正评审的密切关系，一般不直接构成法定回避事由，但专家可自行判断是否申请回避。3.C。解析：《招标投标法实施条例》第五十二条规定，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。4.D。解析：评标基准价的确定方法必须在招标文件中事先载明。常见方法包括所有有效投标报价的算术平均值、去掉最高和最低价后的算术平均值、招标控制价下浮一定比例等。选项A、B、C是可能的方法，但并非唯一或必须，核心是依据招标文件规定。5.D。解析：设计方案的创新性与合理性属于技术评审的核心内容。商务评审主要关注投标人的履约能力，如资质、业绩、财务、信誉、人员等。6.B。解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家库的组建单位应当建立培训制度，原则上每位评审专家每年接受培训不得少于8个学时。7.B。解析：评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者存在歧义、重大缺陷，影响评审公正时，应当停止评审，并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。8.D。解析：投标有效期是招标文件规定的，评标委员会无权要求或同意延长。如需延长，应由招标人征得所有投标人同意。9.B。解析：对于非实质性负偏离（即允许偏离的范围），通常的处理方式是在综合评估法中进行扣分，或在经评审的最低投标价法中进行价格加价，以量化其与完全响应招标要求的投标之间的差异。10.D。解析：评审专家收受财物构成违法或犯罪，根据情节轻重，可能承担警告、没收违法所得、罚款、取消资格等行政责任。是否追究刑事责任，需看是否构成犯罪（如非国家工作人员受贿罪），由司法机关依法认定，并非直接必然追究。11.C。解析：根据《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委令第16号），施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须进行招标。12.B。解析：评标委员会按照少数服从多数的原则进行表决，形成集体决策意见。13.A。解析：投标文件未按招标文件要求密封，属于招标文件规定的拒收情形，或在初步评审中应被否决的情形。选项B、C、D属于可以澄清、说明或细微偏差，不应直接否决。14.C。解析：竞争性谈判中，谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判（B错），并应给予所有参加谈判的供应商平等的谈判机会。谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商（D错）。竞争性谈判的成交标准可以是最低价，也可以是综合评估（A错）。15.B。解析：评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审，并向采购人或者采购代理机构书面说明情况，同时向政府采购监督管理部门报告。16.A。解析：最低评标价（基准价）为150万元。B报价160万元，价格分计算为：(150/160)*30*100=(0.9375)*30=28.125分，约28.13分。17.D。解析：评审专家应当独立、客观、公正地履行职责。A、B、C选项均违反了评审工作纪律和保密义务。18.D。解析：项目负责人彼此认识属于社会关系，不能单独作为认定串通投标的直接证据。选项A、B、C均属于《招标投标法实施条例》第四十条列举的视为串通投标的典型情形，证明力较强。19.C。解析：电子化评审中遇到系统故障等特殊情况，应报告评审组织方，由技术人员解决，或按照既定的应急预案处理，评审专家不得自行更换终端，以免破坏评审环境的同一性、安全性和保密性。20.B。解析：评审结束后，专家应将所有评审资料（包括笔记、草稿等）交还组织方，不得带离或复制，确保评审过程的保密性和资料的完整性。二、多项选择题1.ABCD。解析：E选项，受过行政处罚并非法定禁止担任评标委员会成员的条件，但可能影响其被选聘为专家库成员的资格。A、B、C、D选项均属于与投标人有利害关系或可能影响公正评审的情形。2.ABCE。解析：重大偏差是指投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应，将导致投标被否决。D选项属于非主要条款的细微偏差，允许澄清且不影响投标有效性。3.ABCD。解析：评审专家享有依法独立评审、获取报酬、要求提供信息、在评审报告上签署不同意见等权利。E错误，评审专家推荐中标候选人，但决定中标人是招标人的权利。4.AD。解析：B错误，服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%是旧规定，现行《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）规定，服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%仅适用于“本办法修订前”（即2017年10月1日前）的采购项目，新规已无此统一下限，但强调合理性。C错误，执行统一定价或固定价格的项目，价格不作为评审因素。E错误，政府采购综合评分法并未强制要求去掉最高最低分。5.ABE。解析：C选项，采购人代表无权临时修改评审标准，若发生，专家应指出其错误，坚持按文件评审，并非必须停止。D选项，供应商现场质疑不符合程序，应书面提出，评审专家可不予受理并继续评审，除非质疑内容涉及评审无法进行的根本问题。6.ABCD。解析：E选项做法错误，识别串标需要全面审查投标文件，仅关注报价会遗漏大量线索。7.ABCD。解析：E选项错误，评审专家在评审期间不得与投标人私下接触或提供咨询，以保持独立公正。8.ABCD。解析：E错误，经评审的最低投标价法需要对技术部分进行评审，确保其满足招标文件的实质性要求，并非只比价格。9.ABCE。解析：D选项，设备材料的品牌与产地可能作为评审因素，但非EPC项目评审的绝对重点，更强调方案的整体性、合理性和总价控制。A、B、C、E是EPC项目评审的核心。10.ABD。解析：C选项，偶尔迟到且时间不长，可能被批评教育，但通常不直接列入不良行为记录。E选项是专家的正当权利。A、B、D均属于违反评审工作纪律的行为。三、判断题1.×。解析：应先要求投标人进行澄清、说明，不得直接做不利于投标人的推定。2.√。解析：这是政府采购活动保密性的基本要求。3.×。解析：中标候选人应当不超过3个，并标明排序。4.×。解析：评审专家必须按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审，不得自行调整。5.√。解析：这是修正错误的一般原则。6.×。解析：竞争性磋商是磋商小组所有成员集中与单一供应商分别进行磋商。7.√。解析：符合相关规定。8.√。解析：符合《政府采购评审专家管理办法》对于特殊项目选定专家的规定。9.×。解析：采购人代表在评审中的权利与义务与其他评审专家同等，其打分也必须依据评审标准。10.√。解析：原评审专家了解情况，可协助处理质疑，但存在法定回避情形的除外。四、简答题1.解析：评审专家在以下情况应主动申请回避：①是投标人或投标人主要负责人的近亲属；②与投标人有经济利益关系，如本人或近亲属持有投标人股份、在投标人单位任职或提供咨询服务等；③与投标人存在其他可能影响公正评审的利害关系，如校友、师生、前同事等密切关系；④项目主管部门或行政监督部门的工作人员；⑤曾因在招标投标活动中违法违纪受过处罚或处分；⑥法律、法规、规章规定的其他情形。2.解析：初步评审是基础性、符合性审查，目的是筛选出符合招标文件基本要求的投标文件进入详细评审。审查重点包括：投标文件的完整性、签署盖章、投标有效期、投标保证金、资格条件、是否实质性响应招标文件所有要求（有无重大偏差）。详细评审是对通过初步评审的投标文件进行深入比较和评价。审查重点根据评标方法不同而异：在经评审的最低投标价法中，重点是将非实质性偏差进行价格量化；在综合评估法中，则需按照评审标准，对技术、商务、价格等各部分进行量化打分或综合评价。3.解析：评标委员会认为投标人的报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。认定低于成本，应基于投标人的个别成本，综合考虑其企业定额、成本构成、管理水平等因素，而非社会平均成本或市场行情价。4.解析：优势：①提高效率：文件传输、检索、计算、汇总自动化，缩短评审时间。②增强规范性：系统可固化评审流程和标准，减少人为操作随意性。③便于监督：操作留痕，实现全过程电子化监控和追溯。④节约成本：减少纸质文件印制、运输、存储费用。⑤利于异地评审：专家可远程参与，扩大专家选择范围。风险防范要点：①系统安全：保障网络安全、数据加密、防病毒攻击，确保评审环境独立、保密。②权限管理：严格管理专家账号和电子密钥，防止冒用。③流程控制：系统设计应符合法律法规要求，关键步骤（如澄清、打分汇总）不可逆或严格留痕。④应急准备：制定系统故障、断电等应急预案，确保评审过程连续、结果完整。⑤专家培训：确保专家熟悉电子化评审系统和操作规范。五、案例分析题案例一解析：1.处理方式及理由：评标委员会应要求甲公司对该技术参数提供澄清或说明，限时提交检测报告。若甲公司能在合理时间内提供符合要求的检测报告，且该澄清不改变投标文件的实质性内容，则可继续评审。若不能提供，则该项参数可能被认定为不满足招标文件的实质性要求（因招标文件明确要求提供检测报告），导致其投标被否决。理由：评审应以投标文件为依据，对于未提供但招标文件明确要求的证明材料，应给予澄清机会，澄清不能成立的，视为未响应。2.报价有效性及风险：乙公司的报价在形式上有效，但“数据安全模块”报价为0元构成不平衡报价，存在重大风险。风险在于：①可能涉嫌以零报价排挤竞争对手，扰乱市场秩序。②可能在实际履约时降低该模块配置标准、以次充好，或就该项目提出变更、索赔，影响项目质量和成本控制。评标委员会应要求乙公司书面澄清其零报价的合理性及履约保障措施，并在详细评审时对该报价的合理性、履约风险进行审慎评估，必要时可依据招标文件规定进行价格调整或风险扣分。3.进一步措施及违法行为：评标委员会应启动串通投标认定程序。措施包括：①详细比对丙、丁两家投标文件的雷同部分，分析其技术方案、格式、错误等是否高度一致。②审查两家投标保证金缴纳账户、文件制作机器码、IP地址等信息是否关联。③要求丙、丁两家公司分别就技术方案雷同处作出书面解释。这可能指向“串通投标”或“围标”的违法行为。若证据确凿，应否决两家投标，并报告行政监督部门。4.A专家做法及后果：A专家应当立即主动申请回避，并向评标委员会和采购代理机构说明其与丁公司负责人的同学关系。如果A专家未回避，继续参与评审，特别是对丁公司进行评审，则构成违法行为。后果包括：①其评审意见可能无效，导致评标结果不公正。②若影响中标结果，该项目可能被质疑、投诉乃至废标。③A专家本人将受到警告、罚款、取消评审专家资格等处罚。④给丁公司带来不正当竞争优势的嫌疑。案例二解析：1