2025年四川省资阳市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年四川省资阳市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购活动中“公平竞争原则”的核心要求是：A.所有供应商享有同等获取采购信息的权利B.评审专家与供应商存在利害关系时主动回避C.采购文件不得设定指向特定供应商的技术参数D.采购结果在指定媒体及时公开答案：C2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额800万元，评审专家人数应为：A.3人（含1名采购人代表）B.5人（含1名采购人代表）C.3人（不含采购人代表）D.5人（不含采购人代表）答案：B（注：竞争性磋商评审委员会人数应为5人以上单数，其中采购人代表不得超过1/3）3.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在明显笔误（如将“≥500MHz”误写为“≥50MHz”），正确处理方式是：A.直接按错误内容评分B.要求供应商当场书面澄清C.视为未实质性响应D.由评审委员会集体讨论后修正并记录答案：B（注：非实质性偏差且不影响公平性的，可要求供应商澄清）4.下列情形中，不属于《政府采购评审专家管理办法》规定的“评审专家应当回避”的是：A.评审专家的配偶在供应商担任财务总监B.评审专家3个月前为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商任普通员工D.评审专家的亲姐姐持有供应商5%股权答案：C（注：利害关系需达到“可能影响公正评审”的程度，普通员工关联不构成回避）5.某货物类公开招标项目，采购文件规定“综合评分法中价格分采用低价优先法计算”，正确的价格分计算公式是：A.（评标基准价/投标报价）×价格权值×100B.（投标报价/评标基准价）×价格权值×100C.（评标基准价-投标报价）/评标基准价×价格权值×100D.（投标报价-评标基准价）/评标基准价×价格权值×100答案：A（注：低价优先法下，价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100）6.政府采购项目中，评审专家发现采购文件存在“设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件”时，应当：A.继续评审并按文件要求执行B.当场停止评审并通知采购人修改文件C.向财政部门书面反映D.在评标报告中注明该问题答案：D（注：评审专家应在报告中指出文件不合理条款，不停止评审）7.某服务类项目采用单一来源采购方式，评审专家论证意见中必须包含的内容是：A.供应商市场占有率分析B.项目预算合理性说明C.只能从唯一供应商采购的理由D.过往合同履约情况答案：C（注：单一来源论证核心是“唯一性”依据）8.评审专家在评审过程中收到供应商现场提交的补充材料，正确处理方式是：A.不予接收，要求供应商在投标截止前提交B.接收并纳入评审范围C.接收但仅作为参考资料D.请示采购人代表决定是否接收答案：A（注：投标截止后不得接收补充材料）9.政府采购项目废标后，除采购任务取消情形外，应当：A.直接变更为竞争性谈判方式B.重新组织招标C.报财政部门批准后终止D.邀请原投标人进行协商答案：B（注：废标后应重新开展采购活动）10.评审专家在评审某信息系统项目时，发现某供应商投标文件中“售后服务方案”内容与另一供应商完全一致，最可能的认定是：A.正常响应，因服务方案模板化B.视为串通投标C.属于重大偏差但不认定串通D.要求供应商说明原因答案：B（注：投标文件异常一致可认定为串通）11.某政府采购项目预算金额1200万元，采用公开招标方式，投标截止后仅有2家供应商投标，正确处理方式是：A.直接废标B.经财政部门批准后转为竞争性谈判C.允许两家继续评标D.延长投标截止时间重新招标答案：A（注：公开招标需3家以上有效投标，否则废标）12.评审专家在计算某供应商得分时，因笔误将技术分35分错误记录为45分，正确补救措施是：A.自行修改并签名确认B.告知其他专家后集体修改C.保持原记录，在报告中备注错误D.重新计算所有供应商得分答案：A（注：评审专家对个人评分负责，可修正并签字）13.下列关于政府采购质疑的说法，正确的是：A.质疑必须以书面形式提出B.质疑可由非投标人提出C.质疑答复期限为收到后5个工作日D.质疑内容可涉及评审过程细节答案：A（注：质疑需书面，由投标人提出，答复期7个工作日，不得涉及评审过程）14.评审专家参加异地评审（资阳市外）时，差旅费报销标准应按照：A.采购人所在地标准B.评审专家所在地标准C.四川省财政厅统一标准D.采购代理机构自行制定标准答案：C（注：四川省内评审专家差旅费执行省级统一标准）15.某货物采购项目要求“供应商须具有ISO9001认证”，但该认证并非国家强制要求，这一规定：A.合法，属于合理资格条件B.违法，属于以不合理条件限制竞争C.需财政部门批准后有效D.视项目具体情况而定答案：B（注：非强制认证不得作为资格条件）16.评审专家在评审中发现采购文件将“节能产品强制采购”要求错误表述为“优先采购”，正确做法是：A.按文件要求执行B.在评标报告中指出错误C.要求采购人当场修正D.暂停评审等待处理答案：B（注：评审专家需记录文件错误，但不停止评审）17.某项目采用最低评标价法，某供应商投标报价为300万元，评标基准价为280万元，价格权值为30%，其价格得分应为：A.28分B.30分C.28.57分D.29.33分答案：C（计算：280/300×30×100=28.57分）18.评审专家因突发疾病无法完成评审，正确处理程序是：A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购代理机构报告，更换专家C.通知采购人代表决定是否继续D.暂停评审等待专家康复答案：B（注：需更换符合条件的专家，重新评审）19.政府采购项目中，“资格审查”的责任主体是：A.采购人或采购代理机构B.评审委员会C.财政部门D.供应商自行承诺答案：A（注：资格审查由采购人或代理机构负责，符合性审查由评审委员会负责）20.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金未按要求从基本账户转出，正确处理是：A.视为未实质性响应B.要求供应商补充说明C.认定为无效投标D.由评审委员会集体表决答案：A（注：保证金缴纳方式属实质性条款，未响应则无效）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的权利包括：A.要求采购人或代理机构提供评审所需资料B.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动C.在评审报告上签署不同意见并说明理由D.向财政部门反映评审中的违法违规行为答案：ABCD2.下列情形中，属于“恶意串通投标”的有：A.供应商之间协商报价B.不同供应商投标文件由同一人编制C.供应商向评审专家赠送礼品D.供应商之间约定轮流中标答案：ABD（注：C属于行贿，非串通投标）3.政府采购项目中，评审委员会的职责包括：A.审查投标文件的符合性B.推荐中标候选人C.确定中标供应商D.处理供应商质疑答案：AB（注：确定中标由采购人负责，质疑处理由采购人/代理机构负责）4.采用综合评分法的政府采购项目，评分因素设置应当：A.与采购需求对应B.量化到具体分值C.体现核心指标优先D.包含供应商规模条件答案：ABC（注：不得将规模条件作为评分因素）5.评审专家出现下列行为，财政部门可给予警告并通报的有：A.未按规定时间到达评审现场B.泄露评审过程中知悉的商业秘密C.评审中明显倾向特定供应商D.拒绝在评审报告上签字且无正当理由答案：ACD（注：B属于严重违法，可取消资格）6.政府采购项目废标的法定情形包括：A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABD（注：C需采购人确认是否超出预算）7.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括：A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审细节C.不得修改其他专家的评分D.不得向外界透露评审结果答案：ABCD8.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有：A.采购人代表与供应商存在利害关系时应当回避B.评审专家的子女在供应商实习不构成回避C.代理机构工作人员的配偶是供应商法定代表人需回避D.回避申请可由供应商在评审前提出答案：ACD（注：实习若可能影响公正需回避）9.某政府采购项目采购文件存在“要求供应商具备本地注册企业”条款，该条款：A.违反公平竞争原则B.属于以不合理条件限制竞争C.经财政部门批准后有效D.应在评标时忽略该条款答案：AB10.评审专家在撰写评标报告时，应当包含的内容有：A.评审过程简述B.无效投标情况说明C.中标候选人排序及理由D.评审专家名单及签名答案：ABCD11.政府采购项目中，属于“重大偏差”的情形有：A.投标文件未加盖公章B.技术参数不满足采购文件实质性要求C.投标报价超过采购预算D.售后服务方案未响应答案：AB（注：C需采购人确认，D若为实质性条款则属偏差）12.评审专家参加评审活动时，应当携带的材料包括：A.身份证原件B.职称证书复印件C.评审专家证D.单位介绍信答案：AC13.下列关于政府采购质疑与投诉的衔接，正确的有：A.投诉前必须先提出质疑B.质疑答复不满意方可投诉C.投诉可直接向财政部门提出D.投诉期限为质疑答复期满后15个工作日内答案：ABD（注：投诉需先质疑）14.评审专家在评审某工程类项目时，发现采购文件中“工程量清单”存在计算错误，正确处理方式是：A.按文件要求评审B.在评标报告中注明错误C.要求采购人修正清单D.自行调整清单数据答案：AB15.政府采购项目中，“中小企业扶持政策”的适用范围包括：A.货物采购中由中小企业制造的货物B.服务采购中由中小企业提供的服务C.工程采购中由中小企业承建的工程D.大型企业与中小企业组成联合体答案：ABCD三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和符合性审查。（×）（注：资格审查由采购人/代理机构负责，评审专家负责符合性审查）2.政府采购项目中，进口产品采购必须经财政部门批准。（√）3.评审专家因交通延误导致评审开始后30分钟到达，仍可参与评审。（×）（注：应更换专家）4.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以要求供应商重新报价。（√）5.供应商的投标文件中“技术方案”未明确响应采购文件的“技术参数”，属于细微偏差。（×）（注：属实质性偏差）6.评审专家在评审中发现采购文件存在歧义，应当以多数专家意见为准进行解释。（√）7.政府采购项目的中标结果应当在省级以上财政部门指定媒体发布。（√）8.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中的问题。（√）9.某项目因流标重新招标，新的投标截止时间可以短于原招标文件规定的20日。（×）（注：重新招标需满足法定时间）10.供应商对评审过程有异议的，应当在中标结果公告前提出质疑。（×）（注：质疑需在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出）四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的主要义务。答案：（1）严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审；（3）及时向财政部门报告评审中发现的违法违规行为；（4）配合采购人、采购代理机构或财政部门处理质疑、投诉等事项；（5）参加财政部门组织的培训，更新知识结构。2.列举5种评审过程中常见的“以不合理条件限制竞争”的情形。答案：（1）设定与采购项目无关的资格、技术、商务条件；（2）要求供应商具备本地注册或本地业绩；（3）限定特定品牌、型号或供应商；（4）将国家非强制认证作为资格条件；（5）设定过高的注册资本、资产规模等与履行合同无关的条件。3.简述综合评分法中“技术分”的评审要点。答案：（1）审查技术方案与采购文件“技术需求”的响应程度，重点关注实质性条款（如“必须”“应”等要求）；（2）评估技术方案的科学性、合理性、可行性，包括技术路线、关键技术指标、实施计划等；（3）比较不同供应商技术方案的优势与不足，结合评分标准量化打分；（4）对技术偏离项进行记录，区分实质性偏离与非实质性偏离；（5）确保评分依据充分，避免主观随意性。4.说明评审专家在发现供应商“提供虚假材料”时的处理程序。答案：（1）初步判定：通过比对投标文件与证明材料（如证书、合同等），发现存在伪造、篡改或内容不实的情况；（2）集体确认：将疑似虚假材料提交评审委员会讨论，形成一致认定意见；（3）记录处理：在评标报告中详细说明虚假材料的具体内容及认定依据；（4）结果处理：判定该供应商投标无效，取消其中标资格；（5）线索移交：将相关材料移送采购人或财政部门，由其依法处理供应商的违法行为。5.简述政府采购项目“终止采购”与“废标”的区别。答案：（1）发生阶段不同：终止采购可发生在采购活动任意阶段（如招标前、评审中、合同签订前）；废标仅发生在评审阶段（如投标不足3家、重大违规等）。（2）法律后果不同：终止采购后，采购任务可能取消或重新开展；废标后必须重新组织采购（除任务取消外）。（3）触发原因不同：终止采购的原因包括采购任务取消、不可抗力等；废标原因限于供应商不足、违规行为等法定情形。（4）程序要求不同：终止采购需采购人书面报告财政部门；废标需评审委员会在报告中明确并经采购人确认。五、案例分析题（共3题，第1、2题各10分，第3题20分，共40分）案例12024年12月，资阳市某医院（采购人）委托甲招标公司采购“医用影像诊断系统”，预算1200万元，采用公开招标方式。采购文件规定：“技术参数响应需完全满足，负偏离视为无效投标；价格分占30%，采用低价优先法；中标候选人按综合得分由高到低排序。”投标截止后，有A、B、C、D四家供应商参与投标。评审中发现：（1）A公司投标文件中“技术参数响应表”对“扫描速度≥120幅/秒”标注为“响应”，但技术方案中描述“扫描速度为100幅/秒”；（2）B公司提供的“医疗器械注册证”复印件模糊，无法辨认编号；（3）C公司投标报价为1180万元，D公司报价为1150万元（评标基准价为1150万元）；（4）评审专家张某与D公司法定代表人是大学同学，未主动回避。问题：（1）对A、B公司的投标应如何处理？说明理由。（2）计算C、D公司的价格得分（保留两位小数）。（3）张某未回避的行为是否违规？应如何处理？答案：（1）①A公司：视为无效投标。其技术方案中扫描速度（100幅/秒）低于采购文件要求的“≥120幅/秒”，属于实质性负偏离，根据采购文件规定应判定无效。②B公司：视为无效投标。其提供的医疗器械注册证复印件模糊无法辨认，属于“提供的资格证明文件不完整”，无法证明其具备相应资质，资格审查不通过（注：若资格审查由采购人负责，则评审委员会在符合性审查中发现此问题应认定无效）。（2）价格得分计算：评标基准价=D公司报价=1150万元C公司价格得分=（1150/1180）×30×100≈29.24分D公司价格得分=（1150/1150）×30×100=30分（3）违规。张某与D公司法定代表人存在利害关系（同学关系可能影响公正评审），未主动回避违反《政府采购评审专家管理办法》。处理措施：财政部门可给予张某警告、通报批评；若因未回避影响评审结果，应认定评审无效，重新组织评审，并对张某记录不良行为。案例22025年3月，资阳市某学校（采购人）采购“智慧校园管理系统”，预算800万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，技术分50分、商务分20分、价格分30分；技术分中‘系统兼容性’指标8分，要求‘兼容主流品牌教学设备’。”评审过程中：（1）供应商E的技术方案中仅提到“兼容部分教学设备”，未具体说明品牌；（2）供应商F的商务部分“类似项目业绩”提供了3份合同，其中1份合同金额仅为50万元（磋商文件要求“类似项目业绩需合同金额≥100万元”）；（3）供应商G的价格为720万元，磋商后最终报价为680万元（磋商基准价为680万元）；（4）评审委员会中有2名专家对E公司的“系统兼容性”评分分别为6分和8分，最终取平均分7分。问题：（1）对E、F公司的评分是否合理？说明理由。（2）计算G公司的价格得分。（3）评审委员会对E公司评分的做法是否正确？为什么？答案：（1）①E公司：技术分评分不合理。其技术方案未明确“兼容主流品牌教学设备”，属于未完全响应该指标，应根据响应程度扣分（如得4-6分），而非直接给6分或8分。②F公司：商务分评分不合理。其提供的1份合同金额不满足“≥100万元”要求，该业绩不应计分，需扣除相应分数。（2）G公司价格得分=（680/680）×30×100=30分（注：竞争性磋商价格分采用低价优先法，最终报价为评标价）。（3）不正确。综合评分法要求每位专家独立评分，最终得分应为所有专家评分的算术平均值，但评分应基于供应商的实际响应情况。若E公司未明确响应“兼容主流品牌”，专家应根据客观标准分别打分，而非随意给出6分或8分，需确保评分依据充分、一致。案例32025年5月，资阳市财政局对某“市政道路养