2025年度四川省综合评标专家库公开征集评标专家考试模拟题库（交通类）训练题及答案

2025年度四川省综合评标专家库公开征集评标专家考试模拟题库（交通类）训练题及答案一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.某公路工程施工项目招标，招标文件规定采用经评审的最低投标价法。评标委员会在对投标文件进行评审时，发现投标人A的投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约。此时，评标委员会正确的做法是（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.按照其投标报价直接推荐为中标候选人D.提请行政监督部门处理3.根据《公路工程标准施工招标文件》（2018年版），在评标过程中，评标委员会发现招标文件存在歧义或者重大缺陷导致评标无法进行时，应当（）。A.停止评标工作，建议招标人修改招标文件后重新招标B.按照有利于招标人的原则进行解释并继续评标C.提请招标人作出说明，并根据说明继续评标D.停止评标工作，与招标人共同研究后，由招标人作出决定4.在交通运输项目货物招标采购中，对于技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的货物，依照法律规定，可以采用（）方式进行采购。A.公开招标B.邀请招标C.竞争性谈判D.单一来源采购5.关于投标有效期，下列说法正确的是（）。A.投标有效期从提交投标文件截止日开始计算B.招标人书面要求延长投标有效期的，投标人有权拒绝并收回投标保证金C.投标有效期延长，其投标保证金的有效期无需同步延长D.同意延长投标有效期的投标人，可以修改其投标文件6.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于招标人与投标人串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标文件异常一致C.招标人在开标前开启投标文件并将信息泄露给投标人D.不同投标人的投标保证金从同一单位账户转出7.某特大桥梁工程施工招标，采用综合评估法。技术部分权重为40%，商务部分（报价）权重为60%。评标基准价计算方法为：所有有效投标报价的算术平均值。投标人甲报价为9800万元，所有有效投标报价的算术平均值为10000万元。假设报价得分计算公式为：得分A.59.2B.58.0C.56.0D.54.08.根据《必须招标的工程项目规定》，使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目，如果施工单项合同估算价在（）万元人民币以上，必须进行招标。A.100B.200C.400D.8009.在公路工程勘察设计招标中，评标委员会成员应当独立评审，并对所提出的评审意见承担（）。A.集体责任B.个人责任C.行政责任D.不承担责任10.关于投标文件的澄清、说明，错误的是（）。A.澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容B.评标委员会可以书面方式要求投标人对含义不明确的内容作必要的澄清C.投标人的澄清、说明应当采用书面形式D.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明二、多项选择题1.根据《四川省公路工程建设项目招标投标管理实施细则》，下列哪些行为属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人？（）A.设定的资质、业绩、奖项等条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应B.要求投标人在项目所在地设立分公司C.将特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件D.对民营企业与国有企业设置不同的资质要求E.要求投标人提供超过招标项目实际需要的过高的履约担保2.在交通运输项目评标过程中，评标委员会下列哪些做法符合规定？（）A.认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标B.对投标文件中含义不明确的内容，要求投标人作出口头澄清并记录在案C.发现招标文件规定的评标标准和方法存在明显不当，直接修改后使用D.对需要投标人澄清的问题，向所有投标人发出书面澄清通知E.按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统评审和比较3.下列哪些情形，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未按招标文件要求加盖单位公章B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件载明的工期超过招标文件规定的工期E.投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认4.关于交通运输项目电子招标投标，下列说法正确的有（）。A.数据电文形式与纸质形式的招标投标活动具有同等法律效力B.电子招标投标交易平台应当允许投标人离线编制投标文件C.开标时，所有投标人的投标文件均应当在线解密D.因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件E.电子评标应当在能够保证安全保密的环境中在线进行5.根据《公路工程标准施工招标资格预审文件》和《公路工程标准施工招标文件》，下列属于“投标人须知”部分应当集中载明的内容有（）。A.投标保证金的形式、金额和提交时间B.履约担保的形式、金额和提交时间C.投标文件的编制和密封要求D.评标委员会的组建和评标方法E.中标通知书的发出和合同签订时限三、判断题1.评标专家在评标过程中，可以接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向性意见。（）2.采用最低投标价法评标时，投标报价低于成本的，应当否决其投标。这里的“成本”是指投标人的个别企业成本。（）3.招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布标底，标底可以作为否决投标的直接依据。（）4.资格预审结束后，招标人应当及时向资格预审申请人发出资格预审结果通知书。未通过资格预审的申请人不具有投标资格，通过资格预审的申请人少于3个的，应当重新招标。（）5.在综合评估法中，评标委员会成员对同一评分项的评分出现明显差异时，应当以评标委员会主任的评分为准。（）四、案例分析题案例一：某省道改建工程（施工）公开招标，招标控制价为1.2亿元。招标文件规定采用综合评估法，评标基准价计算方法为：所有有效投标报价的算术平均值下浮3%。投标报价满分60分，计算公式为：报价共有A、B、C、D、E五家投标人通过初步评审，其投标报价分别为：A：11500万元，B：11800万元，C：12200万元（超过招标控制价，已否决），D：10800万元，E：11200万元。问题：1.请计算本项目的评标基准价（计算结果保留两位小数）。2.请分别计算投标人A、B、D、E的报价得分（计算结果保留两位小数）。案例二：某高速公路机电工程（监控、通信、收费系统）招标，采用资格后审方式。评标委员会由7人组成，其中招标人代表2名，从省综合评标专家库中随机抽取的技术、经济专家5名。在评标过程中发生以下情况：（1）专家甲发现投标人M的投标文件中，某项关键设备的品牌型号与招标文件“技术规格和要求”中推荐的品牌型号不一致，但投标文件附有该设备不低于推荐品牌型号性能的技术参数证明材料及成功应用案例。专家甲认为这属于偏离招标文件实质性要求，应作否决投标处理。（2）专家乙是某投标人N公司前员工，两年前从N公司离职，其主动向评标委员会主任提出了回避申请。（3）评标委员会在对投标文件进行详细评审时，招标人代表提出，希望评标委员会能够考虑本地的售后服务响应速度，对在本市注册的投标人给予适当加分，但招标文件中并无此项规定。问题：1.针对情况（1），专家甲的观点是否正确？为什么？2.针对情况（2），评标委员会主任应如何处理专家乙的回避申请？3.针对情况（3），评标委员会应如何回应招标人代表的提议？五、论述题1.试论述在公路工程施工招标评标中，采用“经评审的最低投标价法”与“综合评估法”的主要区别及各自的适用情形。评标专家在运用这两种方法时，应分别重点关注哪些评审内容，以防范履约风险？2.结合交通运输行业特点，谈谈评标专家在评审技术标（施工组织设计、技术方案等）时，除符合性审查外，应从哪些维度对技术方案的优劣进行深入分析和比较？如何确保评审工作的客观、公正和科学？答案与解析一、单项选择题1.C解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标报价低于成本或者可能影响履约的，评标委员会应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当否决其投标。3.D解析：《公路工程标准施工招标文件》（2018年版）“评标办法”规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与招标人沟通并作书面记录。招标人确认后，应当修改招标文件，重新组织招标。4.C解析：根据《政府采购法》及《招标投标法实施条例》的相关精神，对于不能确定详细规格或者具体要求的，依法可以采用竞争性谈判、竞争性磋商等非招标方式采购。在招标投标体系内，若无法详细描述技术规格，通常指向谈判类采购方式。5.B解析：A错误，投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。C错误，投标有效期延长，投标保证金的有效期应相应延长。D错误，同意延长的投标人，不得修改其投标文件的实质性内容。B符合《招标投标法实施条例》第二十六条规定。6.C解析：A、B、D选项属于不同投标人之间串通投标的情形。C选项属于《招标投标法实施条例》第四十一条明确列举的招标人与投标人串通投标的情形之一。7.A解析：报价偏差率=(|9800-10000|/10000)×100%=2%。报价得分=60-2×2=56。注意：此处K=2，直接代入公式计算，得分=60重新审题：题目中评标基准价为“所有有效投标报价的算术平均值”，甲报价9800万，平均值10000万，|9800−10000|=200，8.C解析：根据《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委令第16号）第五条规定，使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目，施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须招标。9.B解析：《招标投标法》第四十四条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。10.D解析：评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。澄清必须由评标委员会以书面形式发起，投标人的澄清也必须是书面的，且不得改变投标文件的实质性内容。二、多项选择题1.ABCDE解析：根据《招标投标法实施条例》第三十二条及《四川省公路工程建设项目招标投标管理实施细则》相关规定，所有选项均属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的典型情形。2.AE解析：B错误，澄清应当采用书面形式。C错误，评标委员会无权修改评标标准和方法，发现不当应停止评标并向招标人说明。D错误，澄清要求应针对特定投标人单独发出，不得向所有投标人公开澄清问题。A、E符合规定。3.ABCE解析：D错误，投标文件载明的工期超过招标文件规定的工期，属于在响应性评审中可能被否决的情形，但需看招标文件具体规定（如是否允许提前竣工）。根据《标准文件》，工期不符合要求的，属于未响应招标文件实质性要求，应被否决。但严格来说，若招标文件规定工期为固定值，提前或延后均为不响应。通常，长于招标工期的应否决。但选项D表述为“超过”，一般理解为长于规定工期，应否决。结合《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字等情形应否决。A、B、C、E均为明确应否决的情形。保守选择ABCE，但D在多数情况下也应否决。4.ABDE解析：C错误，《电子招标投标办法》第三十一条规定，因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件；因投标人之外的原因造成投标文件未解密的，视为撤回其投标文件，投标人有权要求责任方赔偿。因此，并非所有投标文件均“应当”在线解密，存在解密失败的不同后果。A、B、D、E均符合规定。5.ABCE解析：D选项“评标委员会的组建和评标方法”通常载明于招标文件的“评标办法”章节，而非集中载明于“投标人须知”部分。“投标人须知”主要载明投标流程、格式、要求、截止时间、保证金、担保等对投标人的具体要求。三、判断题1.错误解析：评标专家应独立、公正评审，不得接受任何单位或个人明示或暗示的倾向性意见。2.错误解析：这里的“成本”是指根据定额标准、市场信息等计算的行业社会平均成本或招标项目具体条件下的合理成本，而非投标人的个别成本。3.错误解析：标底只能作为评标的参考，不得作为否决投标的直接依据。否决投标必须有法律、法规和招标文件明确规定的依据。4.正确解析：符合《招标投标法实施条例》第十九条关于资格预审结果及后续操作的规定。5.错误解析：出现评分明显差异时，应按照招标文件规定的方法处理。若无规定，应由评标委员会集体讨论决定或采用少数服从多数原则，而非直接以主任评分为准。四、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价：有效投标报价为A:11500，B:11800，D:10800，E:11200。算术平均值=(11500+11800+10800+11200)/4=45300/4=11325.00（万元）评标基准价=算术平均值×(1-3%)=11325.00×0.97=10985.25（万元）2.计算报价得分：公式：得评标基准价=10985.25万元投标人A：报价11500>10985.25，F=2。偏差率=(11500-10985.25)/10985.25≈514.75/10985.25≈0.04686扣分=0.04686×100×2=9.372得分=60-9.372=50.63（分）投标人B：报价11800>10985.25，F=2。偏差率=(11800-10985.25)/10985.25≈814.75/10985.25≈0.07418扣分=0.07418×100×2=14.836得分=60-14.836=45.16（分）投标人D：报价10800≤10985.25，F=1。偏差率=|10800-10985.25|/10985.25≈185.25/10985.25≈0.01686扣分=0.01686×100×1=1.686得分=60-1.686=58.31（分）投标人E：报价11200>10985.25，F=2。偏差率=(11200-10985.25)/10985.25≈214.75/10985.25≈0.01955扣分=0.01955×100×2=3.91得分=60-3.91=56.09（分）案例二解析：1.情况（1）：专家甲的观点不正确。理由：招标文件列出推荐品牌型号通常是为了说明技术标准或性能要求，并非必须使用的品牌。根据《招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以特定品牌作为资格条件或评审因素（国家有特殊规定的除外）。投标人提供了不低于推荐品牌性能的技术参数证明及成功案例，表明其投标产品能够满足招标项目的实质性技术要求，不应因此被否决。评标委员会应依据招标文件规定的技术标准进行符合性评审，而非强制要求品牌一致。2.情况（2）：评标委员会主任应当立即报告招标人，并同意专家乙的回避申请。同时，应根据相关规定（如从原抽取渠道）及时更换评标专家。在更换的专家到位前，评标委员会应暂停评标工作。专家乙主动回避符合《招标投标法实施条例》第四十六条关于评标委员会成员回避的规定（与投标人有利害关系）。3.情况（3）：评标委员会应拒绝招标人代表的此项提议。理由：评标必须严格按照招标文件载明的评标标准和方法进行，不得在评标过程中对招标文件未规定的标准、方法进行添加或修改。对本地企业加分构成以不合理条件限制或排斥外地潜在投标人，违反了《招标投标法实施条例》第三十二条关于不得设定与合同履行无关的资格、技术、商务条件的禁止性规定。评标委员会应坚持独立、公正原则，依据招标文件进行评审。五、论述题（要点）1.主要区别及适用情形：经评审的最低投标价法：以价格为主导，对通过初步评审和技术、商务合格审查的投标文件，按其经评审的投标价由低到高排序。适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目，如标准化的设备采购、简单的土石方工程等。评审重点是：投标报价是否低于成本（需进行详细成本分析）、施工组织设计的可行性与合理性（是否足以支撑低价履约）、细微偏差的澄清。综合评估法：将技术、商务、价格等因素按权重量化打分，综合得分最高者中标。适用于技术复杂、性能要求高或有特殊专业要求的项目，如大型桥梁、隧道、机电系统集成等。评审重点是：技术方案的先进性、可靠性、针对性；项目管理机构的能力与经验；报价的合理性（是否严重不平衡报价）；各评分项证据材料的充分性与真实性。防范履