综合评标专家库评标专家考试(第二阶段类实务)全真模拟题库及答案(四川省达州市2025年)

综合评标专家库评标专家考试(第二阶段通用类实务)全真模拟题库及答案(四川省达州市2025年)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.提请行政监督部门处理D.要求所有投标人重新报价3.关于评标专家的回避情形，下列说法错误的是（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审的D.曾在同一单位工作但已离职超过五年的同事4.根据《招标投标法实施条例》，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.2,2B.3,3C.5,3D.7,55.采用综合评估法进行评审时，下列哪项内容通常不属于商务评审的范畴？（）A.投标人的资质等级B.类似项目业绩C.投标报价的合理性D.项目管理机构人员配备6.某依法必须招标的工程建设项目，技术复杂，评标委员会推荐了2名中标候选人。招标人认为第一名中标候选人的履约能力存在疑问，此时招标人依法可以（）。A.直接确定第二名中标候选人为中标人B.重新组织招标C.提请原评标委员会复核后直接确定中标人D.组织原评标委员会或另行组建评标委员会进行复核，根据复核结果决定7.关于评标报告，以下说法正确的是（）。A.评标报告应由招标人代表签字确认B.评标委员会成员对评审结论有不同意见的，可以不签署评标报告C.评标报告应详细说明否决投标的具体理由和依据D.评标报告提交后，评标委员会即告解散，无权对评标报告进行澄清或说明8.在货物采购招标中，投标文件对招标文件的技术参数出现了负偏离，但该偏离被评标委员会认定为非实质性偏离。对此，正确的处理方式是（）。A.视为响应性投标，继续评审B.作否决投标处理C.要求投标人在澄清时承诺修正D.在详细评审时对该项进行扣分9.根据《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》，评标专家在评标过程中发现有（）情形的，应当及时向行政监督部门报告。A.其他评标专家迟到B.招标文件存在歧义C.投标人之间存在串通投标嫌疑D.自己的计算器没电10.评标委员会在完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。评标报告应当由（）签字。A.全体评标委员会成员B.评标委员会负责人C.招标人代表和评标委员会负责人D.招标人代表11.对于投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以（）。A.直接按照招标文件规定的标准进行评判B.要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正C.认定为非响应性投标D.提请行政监督部门裁定12.某项目采用经评审的最低投标价法，评标委员会发现投标人A的投标函中大写金额与小写金额不一致。依据相关规定，应（）。A.以大写金额为准B.以小写金额为准C.要求投标人A澄清，以其确认的金额为准D.否决其投标13.下列哪种情形下，评标委员会成员不应当主动提出回避？（）A.其配偶在投标人单位担任普通文员B.三年前曾在本次投标人处担任技术顾问C.其子女持有投标人少量股份（未参与经营管理）D.与投标人法定代表人是大学同班同学14.关于投标有效期，下列说法正确的是（）。A.招标文件应当规定一个适当的投标有效期，以保证招标人有足够的时间完成评标、定标和签订合同B.投标有效期从提交投标文件之日起计算C.投标有效期延长，投标人无权拒绝并保留其投标保证金D.评标委员会有权在评标时延长投标有效期15.在评审过程中，评标委员会发现招标文件存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当（）。A.继续评审，并在评标报告中指出B.停止评审，并向招标人书面说明情况C.修改招标文件后继续评审D.向行政监督部门举报后继续评审16.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，应当（）。A.由行政监督部门给予警告，没收收受的财物B.处三千元以上五万元以下的罚款C.取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标D.以上都是17.在综合评估法中，设定评分权重时，原则上技术部分权重不得低于（）。A.20%B.30%C.40%D.50%18.某投标人的投标文件未按招标文件要求密封，招标人应当（）。A.接收后交评标委员会处理B.予以拒收C.接收后作无效投标处理D.要求投标人当场重新密封19.评标专家在参加评标时，下列行为符合规定的是（）。A.将通讯工具调至静音后随身携带B.在评审间隙与投标人代表沟通项目情况C.将评审细节告知未参与评标的同事D.独立评审，不受任何单位或个人的干预20.对于投标文件中提供的财务状况报告，评标委员会应重点审查其（）。A.纸张和印刷质量B.是否经过审计，以及审计报告所反映的财务状况是否满足招标文件要求C.财务数据的绝对数值大小D.是否提供了原件二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家规定的资格条件D.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价E.投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认2.评标专家享有下列哪些权利？（）A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.向招标人或者行政监督部门反映评标活动中发现的违法违规行为D.接受投标人提供的咨询费E.要求招标人对评审工作提供必要的协助和配合3.关于投标文件的澄清，下列说法正确的有（）。A.澄清可以书面或口头形式进行B.澄清不得超出投标文件的范围C.澄清不得改变投标文件的实质性内容D.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清E.澄清应当由评标委员会以书面形式发出4.在详细评审阶段，采用综合评估法评审工程施工项目时，技术评审的内容可能包括（）。A.施工方案与技术措施的先进性和可行性B.质量管理体系与措施C.施工进度计划与保证措施D.投标人的银行授信额度E.安全、文明施工及环境保护措施5.评标委员会成员应当回避的情形包括（）。A.是投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系C.曾在招标人单位工作过D.与投标人代理人有私人恩怨E.项目主管部门的人员6.根据相关规定，评标报告应当记载的内容包括（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.开标记录D.符合要求的投标一览表E.否决投标的情况说明7.下列哪些行为属于评标专家应遵守的职业道德和纪律要求？（）A.准时出席评标活动B.客观、公正、诚实、廉洁地履行职责C.对评标过程及结果保密D.可以在评审前公开表达对某投标人的倾向性意见E.可以在非评标场合讨论评审细节8.关于“低于成本价竞标”的认定与处理，以下正确的有（）。A.“成本”指的是投标人的个别成本B.评标委员会可以直接根据报价最低就认定其低于成本C.评标委员会认定低于成本，必须提供详细的计算和比较分析依据D.投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会应否决其投标E.由工程造价管理机构核定其成本9.在政府采购货物服务项目中，可以采用竞争性谈判方式采购的情形有（）。A.招标后没有供应商投标或者没有合格标的B.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的C.采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的D.因艺术品采购、专利、专有技术等原因导致只能从唯一供应商处采购的E.公开招标数额标准以上的项目10.招标投标活动应遵循的基本原则包括（）。A.公开原则B.公平原则C.公正原则D.诚实信用原则E.效率优先原则三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密，但评标结束后可以公开。（）2.评标专家在评标时，可以携带招标文件未规定的评审标准作为参考。（）3.投标文件中总价金额与单价汇总金额不一致的，以总价金额为准。（）4.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。（）5.评标委员会完成评标后，应当直接确定中标人。（）6.经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。（）7.投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。重新招标后投标人仍少于三个的，经批准可以不再进行招标。（）8.评标专家因故不能参加已承诺的评标活动，可以私下联系其他专家代替。（）9.在评审过程中，招标人代表可以对评标委员会就招标文件内容进行解释说明。（）10.中标候选人经营、财务状况发生较大变化，可能影响其履约能力的，招标人可以在发出中标通知书后要求其提供新的履约担保。（）四、案例分析题（共50分）案例一（15分）某市人民医院新建住院大楼电梯采购及安装项目公开招标，共有A、B、C、D、E五家供应商投标。招标文件规定，投标人须具备特种设备制造许可证（电梯）A级资质。采用综合评分法，价格分占总分值的权重为40%。评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，经济专家2人，技术专家2人。评审情况如下：1.投标人A的投标函仅有单位盖章，无法定代表人签字，但附有法定代表人授权委托书及被授权人签字。2.投标人B提供的特种设备制造许可证为B级资质。3.投标人C的投标报价为580万元，在详细评审时，评标委员会发现其分项报价中，安装费明显低于市场成本。评标委员会书面要求C进行说明，C回复称因其安装工艺先进、效率高，故成本较低，但未能提供详细证明材料。4.投标人D和E的投标文件均符合要求。5.经评审，评标委员会推荐D为第一中标候选人，E为第二中标候选人。招标人在收到评标报告后，对评标结果有异议，认为C的报价最低（580万元），D的报价为620万元，应当选择报价更低的C。问题：1.投标人A的投标是否有效？请说明理由。（3分）2.投标人B的投标应如何处理？请说明理由。（3分）3.评标委员会对投标人C的报价处理是否正确？请说明理由。（4分）4.招标人的异议是否成立？评标委员会应如何应对？（5分）案例二（20分）某国有企业办公楼装修工程设计施工一体化项目招标，预算金额为2000万元。招标文件规定采用综合评估法，评分细则如下：技术标（设计方案、施工组织设计等）60分，商务标（企业实力、业绩、信誉等）20分，投标报价20分。投标报价得分计算公式为：报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重分值×100%，评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值。招标文件同时规定，投标报价低于最高投标限价85%的，必须提供详细的成本分析报告，证明其报价的合理性，否则视为以低于成本价竞标。共有甲、乙、丙、丁四家单位投标。开标后，投标报价分别为：甲：1880万元，乙：1680万元，丙：1820万元，丁：1580万元。最高投标限价为2000万元。评标委员会评审时发现：1.投标人丁的报价为1580万元，恰好为最高投标限价的79%，但其投标文件中未按招标文件要求提供成本分析报告。2.投标人甲的技术标得分遥遥领先。3.经计算，所有有效投标报价的算术平均值为（1880+1680+1820）/3=1793.33万元。（注：此处先假设丁的报价不参与计算）4.评标委员会内部对丁的报价是否有效产生分歧。一种意见认为，丁未提供成本分析报告，应否决其投标。另一种意见认为，不能仅因报价低且未提供报告就否决，应给予丁澄清的机会。问题：1.请计算投标人甲、乙、丙的投标报价得分（保留两位小数）。（6分）2.评标委员会对于投标人丁的投标应如何处理？请详细阐述理由和法律依据。（8分）3.假设丁的投标被否决，最终的评标基准价是多少？请重新计算甲、乙、丙的报价得分（保留两位小数）。（6分）案例三（15分）评标专家老李被随机抽取参加某基础设施项目的评标。到达评标现场后，老李发现该项目其中一家投标人“宏达建设公司”的法定代表人王某，是自己多年的好友，两人私下交往甚密。此外，老李在半年前曾接受过另一家投标人“创新科技公司”的邀请，为其员工进行过一次有偿的技术培训，培训费已结清。在评标开始前，招标人代表宣读了评标纪律，并询问评标委员会成员是否需要回避。问题：1.针对“宏达建设公司”的情况，老李是否应当主动提出回避？为什么？（5分）2.针对“创新科技公司”的情况，老李是否应当主动提出回避？为什么？（5分）3.如果老李未主动提出回避，且评审结果公布后被人举报，可能承担什么法律责任？（5分）答案与解析一、单项选择题1.C解析：《招标投标法》第三十七条规定，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。3.D解析：回避情形主要关注可能影响公正评审的现时或密切关系，离职超过五年且无其他利害关系，通常不构成法定回避情形。4.B解析：《招标投标法实施条例》第五十四条规定，公示中标候选人的起始时间为收到评标报告之日起3日内，公示期不少于3日。5.C解析：投标报价的合理性通常属于价格评审或经济评审范畴。商务评审侧重于投标人的资质、业绩、信誉、财务状况、人员等合同履行能力。6.D解析：《招标投标法实施条例》第五十六条规定，招标人可以组织原评标委员会或另行组建评标委员会进行审查确认。7.C解析：评标报告应记录否决投标的详细理由。A项，应由全体成员签字；B项，有不同意见应书面说明并签字；D项，评标委员会有义务对报告进行必要的澄清。8.D解析：对于非实质性负偏离，通常允许在详细评审中通过扣分等方式处理，不影响其进入详细评审。9.C解析：发现串通投标等违法行为嫌疑，评标专家有报告义务。10.A解析：评标报告需经全体成员签字，体现集体负责。11.B解析：澄清是解决此类问题的法定程序。12.A解析：依据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标报价大小写不一致的，以大写金额为准。13.D解析：同学关系本身，若无其他经济利益或可能影响公正的情形，一般不构成法定回避理由。A、B、C均涉及可能影响公正评审的利害关系。14.A解析：B项，从提交投标文件截止之日起算；C项，投标人有权拒绝延长并收回保证金；D项，延长投标有效期是招标人的权利。15.B解析：招标文件内容违法，评标无法依法进行，应停止评审并书面说明。16.D解析：该行为违反多项规定，处罚包括警告、罚款、取消资格等。17.C解析：根据《招标投标法实施条例》等相关精神，鼓励重视技术方案，技术部分权重一般不应过低。18.B解析：未按要求密封的投标文件，招标人应当拒收。19.D解析：A项，通讯工具通常要求集中保管；B、C项违反保密原则；D项是评标独立性的核心要求。20.B解析：财务状况评审的核心是审查其真实性、合规性及是否满足招标文件要求。二、多项选择题1.ABCDE解析：均属于《招标投标法实施条例》第五十一条规定的应当否决投标的情形。2.ABCE解析：D项，收受投标人财物或好处是违法行为。3.BCE解析：A项，澄清必须采用书面形式；D项，评标委员会不接受主动澄清。4.ABCE解析：D项银行授信额度通常属于商务或资信评审。5.ABE解析：C项，曾在招标人单位工作，若不涉及现任职务或利益关系，不一定回避；D项，私人恩怨需达到可能影响公正评审的程度，且需有证据，非一概而论。6.ABDE解析：C项开标记录是评标依据之一，但非评标报告必须记载的全部内容，通常评标报告会引用或概述。7.ABC解析：D、E项严重违反保密和公正原则。8.ACD解析：B项，不能仅凭报价低认定；E项，评标委员会负责认定，必要时可咨询造价机构，但非由其直接核定。9.ABC解析：D项属于单一来源采购情形；E项是招标的条件，不是竞争性谈判的条件。10.ABCD解析：效率是追求的目标之一，但非基本原则。三、判断题1.×解析：评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。2.×解析：评标必须依据招标文件规定的标准和方法进行。3.×解析：应以单价金额为准，并修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。4.√解析：《招标投标法实施条例》第二十七条规定。5.×解析：评标委员会推荐中标候选人，由招标人依法确定中标人。6.√解析：符合《评标委员会和评标方法暂行规定》的适用规定。7.√解析：符合《招标投标法实施条例》第四十四条规定。8.×解析：评标专家需通过系统请假或通知抽取单位，不得私自替换。9.√解析：招标人代表可以对招标文件内容进行必要的澄清或说明，但不得有倾向性或歧视性。10.×解析：应在发出中标通知书前，由招标人按照招标文件和中标人的投标文件审查。四、案例分析题案例一解析：1.投标人A的投标有效。（1分）理由：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件未经单位盖章和单位负责人签字的，应当否决其投标。但本案中，投标函有单位盖章，且提供了法定代表人授权委托书及被授权人签字，应视为已由被授权人代表单位负责人签字，符合要求。（2分）2.应当否决投标人B的投标。（1分）理由：招标文件明确要求具备A级资质，B提供的B级资质不满足招标文件的实质性要求，属于未响应招标文件，应作否决投标处理。（2分）3.评标委员会的处理是正确的。（1分）理由：C的安装费报价明显偏低，可能低于其成本。评标委员会依法要求其作出说明并提供证明，程序正确。（1分）C未能提供有效证明材料证明其报价的合理性，评标委员会可以认定其报价可能低于成本，并据此在评审中扣分或作为判断其报价合理性的依据。若综合判断认为其报价不合理或存在履约风险，可在综合评分中体现。（2分）4.招标人的异议不成立。（1分）理由：招标投标活动遵循法定程序和招标文件规定的评审标准。本项目采用综合评分法，价格分仅占40%，中标人的确定取决于技术、商务、价格综合得分最高，而非报价最低。（2分）评标委员会应书面回复招标人，解释综合评估法的评审原则，说明推荐D为第一中标候选人是基于对所有投标文件综合评审的结果，程序合法，结果公正。建议招标人依法确定中标人。（2分）案例二解析：1.首先确定有效报价：假设丁的报价暂不参与（因其有效性待定），则有效报价为甲1880万元、乙1680万元、丙1820万元。评标基准价=(1880+1680+1820)/3=1793.33万元。价格权重分值=20分。甲报价得分=(1793.33/1880)×20×100%=(0.9542)×20=19.08分。乙报价得分=(1793.33/1680)×20×100%=(1.0675)×20=21.35分。（超过20分按20分计？通常公式如此计算，若招标文件规定最高得分为20分，则乙得20分。但按公式计算值为21.35，此处按计算值列出，实际需看招标文件约定。）丙报价得分=(1793.33/1820)×20×100%=(0.9853)×20=19.71分。（注：若招标文件规定报价得分最高为20分，则乙得分为20.00分。本题按计算过程给分，各2分，共6分）2.评标委员会应当否决投标人丁的投标。（2分）理由与依据：a.招标文件明确规定“投标报价低于最高投标限价85%的，必须提供详细的成本分析报告”。丁的报价1580万元，低于最高投标限价2000万元的85%（即1700万元），触发了该规定。（2分）b.丁的投标文件中未提供成本分析报告，属于未响应招标文件的实质性要求。（2分）c.该规定旨在防止低于成本价的不正当竞争，是招标文件的合法、有效组成部分。丁未提供报告，评标委员会无法判断其报价是否低于其个别成本，也无法认定其报价的合理性。根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的，评标委员会应当否决其投标。（2分）d.给予澄清的机会仅限于“含义不明确、前后