2026年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷附答案

2026年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷附答案一、案例分析题（本题25分）2025年3月12日23时许，45岁的外卖员李某结束工作后骑电动车返家，途经某小区偏僻巷子时，遇28岁的无业人员王某（曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2024年9月刑满释放）。王某见李某身着外卖制服，推测其随身携带现金或手机，遂从背后冲上前用右臂勒住李某颈部，喝令“把钱和手机交出来，不然掐死你”。李某本能挣扎，右手摸到电动车前篮内的餐刀（系当日配送火锅食材时客户遗忘的工具），反手刺向王某腹部。王某因疼痛松手后退，李某趁机欲逃离，但见王某从裤兜掏出一把折叠刀（长约15厘米）指向自己，便转身再次持刀刺向王某胸部。王某倒地后，李某担心其继续攻击，又朝王某大腿连刺两刀（未伤及动脉），随后拨打120并报警。王某因胸部刺伤致心脏破裂，经抢救无效于次日凌晨死亡。问题：1.李某第一次刺击王某腹部的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.李某第二次刺击王某胸部的行为是否超过防卫限度？请结合《刑法》第20条分析。3.李某后续刺击王某大腿的行为如何定性？答案与解析：1.李某第一次刺击王某腹部的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，王某以暴力手段实施抢劫，不法侵害正在进行；李某的刺击行为系针对不法侵害人本人，且目的是制止抢劫，符合正当防卫的时间条件、对象条件和主观条件。2.李某第二次刺击王某胸部的行为未超过防卫限度，属于特殊防卫。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。王某在第一次攻击被制止后，掏出折叠刀指向李某，表明其仍在实施严重危及李某人身安全的抢劫行为，不法侵害尚未结束。李某的防卫行为针对的是正在进行的抢劫犯罪，且造成王某死亡的结果不构成防卫过当。3.李某后续刺击王某大腿的行为可能构成故意伤害罪（未遂）。王某因胸部刺伤已倒地，此时其折叠刀可能已脱落或失去攻击能力（结合案情“王某倒地后”），不法侵害已基本结束。李某在确认王某失去继续侵害能力后仍刺击其大腿，主观上具有伤害故意，但因未造成轻伤以上结果（仅伤及大腿未达动脉），属于故意伤害未遂。但需结合具体证据判断王某倒地后是否仍有现实危险，若能证明王某倒地后仍试图起身攻击，则可能仍属正当防卫。二、案例分析题（本题25分）2025年5月，30岁的建材商张某因资金链断裂，与27岁的表弟赵某（无业）共谋盗窃某工地仓库的钢材。二人约定：张某负责联系收赃人，赵某负责夜间潜入仓库搬运，张某在工地外望风。5月15日22时许，赵某翻墙进入仓库，用断线钳剪断门锁时，被巡逻保安陈某（55岁）发现。陈某大喊“抓贼”并欲上前抓捕，赵某为逃跑，用断线钳击打陈某头部致其轻微伤（经鉴定）。张某在工地外听到喊叫声后，未立即逃离，而是绕到仓库侧门接应赵某。二人将盗得的钢材（价值3.2万元）搬上张某的货车，后以1.5万元卖给张某联系的收赃人王某（明知是赃物）。问题：1.张某与赵某的行为是否构成共同犯罪？若构成，罪名如何认定？2.王某的行为如何定性？3.赵某击打保安陈某的行为是否转化为抢劫罪？请说明理由。答案与解析：1.张某与赵某构成共同犯罪，但罪名需区分。二人最初共谋盗窃，具有共同盗窃的故意。赵某在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，根据《刑法》第269条，其行为转化为抢劫罪。张某虽未直接实施暴力，但其在听到喊叫声后未逃离反而接应赵某，表明其对赵某可能实施暴力有概括认识（或放任态度），属于承继的共同犯罪，应认定为抢劫罪共犯。2.王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某明知钢材是犯罪所得仍予以收购，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购……”的构成要件。3.赵某的行为转化为抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应依照抢劫罪定罪处罚。赵某在盗窃过程中被保安发现，为逃跑而用断线钳击打保安，属于“当场使用暴力”，且暴力程度虽仅致轻微伤，但已满足转化型抢劫的客观要件（无需达到轻伤以上）。三、案例分析题（本题25分）2025年7月，某县人民医院外科医生陈某（42岁，从业15年）接诊车祸患者李某（35岁）。李某因左下肢开放性骨折需紧急手术，术前需输血。护士将李某的血型报告（B型）放在陈某办公桌，但陈某因连续加班疲劳，未核对血型便下达“输注A型红细胞2单位”的医嘱。护士执行时发现血型不符，询问陈某，陈某不耐烦地说“按我说的输，出了事我负责”。输注过程中，李某出现寒战、血压下降等溶血反应，被紧急送ICU抢救。ICU护士刘某（23岁，实习3个月）负责监护，因未按规定检查呼吸机管路连接，导致李某因缺氧加重多器官衰竭，于72小时后死亡。经鉴定：李某死亡的直接原因是呼吸机故障导致的缺氧，溶血反应为次要原因（参与度30%）。问题：1.陈某的行为与李某死亡是否存在刑法上的因果关系？2.陈某的行为构成何罪？请说明理由。3.刘某的行为如何定性？答案与解析：1.陈某的行为与李某死亡存在刑法上的因果关系。虽然李某死亡的直接原因是刘某的过失行为（呼吸机故障），但陈某的输血错误导致溶血反应（参与度30%）是死亡结果的条件之一。根据条件说，若没有陈某的错误输血，李某不会出现溶血反应，后续抢救中的风险也不会增加。介入因素（刘某的过失）虽异常，但未完全阻断原行为与结果的因果关系，陈某的行为仍属导致死亡的“必要条件”。2.陈某的行为构成医疗事故罪。根据《刑法》第335条，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡的，构成医疗事故罪。陈某作为外科医生，未核对血型即下达错误医嘱，且在护士提醒后仍强行要求执行，属于“严重不负责任”；其行为与李某死亡存在因果关系（虽非直接原因但参与度较高），符合该罪构成要件。3.刘某的行为构成医疗事故罪（过失致人死亡罪的特别法条）。刘某作为ICU护士，未按规定检查呼吸机管路，属于严重不负责任的过失行为，直接导致李某缺氧死亡，符合《刑法》第335条“造成就诊人死亡”的结果要件，应认定为医疗事故罪。四、案例分析题（本题25分）2025年9月，40岁的无业人员周某因赌博欠债50万元，预谋骗取保险金。周某先为其2020年购买的宝马轿车（价值30万元）投保“车损险”（保额30万元）和“盗抢险”（保额25万元）。10月5日，周某将轿车开至郊区山路，故意撞击路边护栏制造单方事故（经鉴定车辆损失15万元），随后向保险公司报案称“被不明车辆撞击后逃逸”。保险公司理赔员吴某（35岁）在审核时发现事故现场无其他车辆痕迹，且周某的陈述前后矛盾，但为完成当月业绩指标，仍批准赔付15万元。周某得款后，又于10月20日将轿车藏匿于朋友家中，伪造“车辆被盗”现场并报警，向保险公司申请盗抢险理赔25万元。保险公司经调查发现车辆未被盗，向公安机关报案。问题：1.周某第一次骗取车损险的行为构成何罪？2.周某第二次伪造车辆被盗的行为是否构成犯罪？若构成，与第一次行为是否数罪并罚？3.吴某的行为如何定性？答案与解析：1.周某第一次行为构成保险诈骗罪。根据《刑法》第198条，投保人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。周某故意制造单方事故，虚构“被其他车辆撞击”的事实，骗取保险金15万元（达到“数额较大”标准），符合该罪构成要件。2.周某第二次行为构成保险诈骗罪（未遂），与第一次行为数罪并罚。周某伪造车辆被盗现场，意图骗取盗抢险25万元，属于“故意造成保险事故”的情形，但因保险公司发现未得逞，系未遂。两次行为分别针对不同险种（车损险、盗抢险），具有独立的犯意和行为，应认定为两个独立的保险诈骗行为，实行数罪并罚。3.吴某的行为构成保险诈骗罪共犯。吴某作为保险公司工作人员，明知周某骗保仍批准赔付，属于《刑法》第198条第4款“保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件”的情形，应以保险诈骗罪的共犯论处。五、案例分析题（本题20分）2018年，25岁的孙某因故意伤害罪（致人重伤）被判处有期徒刑5年，2023年11月刑满释放。2025年8月，孙某在夜市摆摊时与邻摊摊主李某（40岁）因摊位占道发生争执。李某推搡孙某致其摔倒，孙某起身从摊位上抓起一把切肉刀砍向李某，致其左前臂肌腱断裂（经鉴定为轻伤一级）。李某欲反击，孙某又砍中其背部（未达重伤）。围观群众报警后，孙某在现场等待，民警到达后如实供述了全部行为。此外，孙某在羁押期间主动揭发同监室在押人员王某（因盗窃被拘留）曾于2024年12月在某超市持刀抢劫（劫得现金8000元），经查证属实，王某被以抢劫罪提起公诉。问题：1.孙某的行为是否构成累犯？请说明理由。2.孙某的量刑情节有哪些？如何影响量刑？答案与解析：1.孙某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。孙某前罪（故意伤害致人重伤）被判处有期徒刑5年，2023年11月释放；后罪（故意伤害致轻伤一级）发生于2025年8月（释放后5年内），且后罪应判处有期徒刑以上刑罚（轻伤一级通常处3年以下有期徒刑，但孙某持刀连续砍击，情节较重，可能判处