【国际大体联女足世界杯各队边后卫防守技术不同场区运用情况分析案例5400字】

致谢国际大体联女足世界杯各队边后卫防守技术不同场区运用情况分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u25501国际大体联女足世界杯各队边后卫防守技术不同场区运用情况分析案例 33327051.1抢球技术在不同场区统计结果分析 33199791.2断球技术在不同场区统计结果分析 34279061.3封堵技术在不同场区统计结果分析 35237581.4铲球技术在不同场区统计结果分析 37104351.5争顶球技术在不同场区统计结果分析 381.1抢球技术在不同场区统计结果分析从表7可以看出，各队边后卫前场抢球次数是最少的，共26次，占所有抢球次数的11%。且由于边后卫主要在边路活动，在前场边路抢球次数强多于中路，根据比赛情况也可以明显看出，实力较强且进攻力较强的边后卫在前场抢球次数相对较多，相反，对于实力明显较弱的洛桑大学边后卫根本没有机会在前场进行抢球，以及活动范围较小的亚洲学者学院和西伯利亚联邦大学边后卫在前场的抢球次数也寥寥无几。那么对于前场抢球的边后卫基本上都是球队处于压迫对手的状态，特别是前场中路的抢球比较明显，对于前场边路的抢球大都是边后卫与边前卫的临时换位，边后卫临时处于边前卫的位置来不及交换且需要紧急压迫对手或延缓对方进攻的情况。在前场抢球成功的边后卫基本都会形成助攻，给对方球门造成一定的威胁。所以边后卫合理的前场抢球会给球队带来很大帮助，但是盲目的上抢，会导致对手以多打少，带给本方防守更多的压力。边后卫中场抢球次数为78次，占边后卫所有抢球次数的31.7%，也是以边路抢球为主，边路抢球为57次，中路抢球为21次。在各球队抢球次数对比中发现，差异并不明显，各球队边后卫大都在靠近本方半场内的中场位置活动。场均相对次数较少的为悉尼大学和西伯利亚联邦大学两支球队的边后卫。在中场位置抢球的边后卫大多是对手组织进攻，本方防守线较靠上，或者对方边前卫持球时边后卫采取的抢球行为，多数的中场中路抢球是当本方位置球员没有及时到位，其防守是被动性防守，一旦失败，本方边前卫没有及时补位到边后卫位置，边路位置空缺，边后卫身后空间会为进攻方创造有利条件，那么这就十分考验防守方的整体性。在比赛中可以发现，边后卫在中场抢球的情况很多次都是对方边前卫持球并与队友进行配合，而本方边前卫和中路防守队员没有及时协防造成以多打少的情况，于是中场抢球对于边后卫来说并不是那么容易，但是水平相当的两支球队在竞赛时，球时常在中场区域徘徊，这也是大部分球队边后卫在中场抢球次数与在后场抢球次数差距不大的主要原因。边后卫在后场抢球的次数最多，达到141次，占边后卫所有抢球次数的57.3%。其中边路抢球次数为78次，中路抢球次数为63次，相对前场和中场的抢球次数，后场抢球次数的边路与中路差距没那么明显。后场区域是边后卫所在的主要区域，也是危险区域，一般情况下，后场区域在对方进攻时会比较密集，特别是强对弱时，实力相对较弱的一方在后场区域密集，所以这使边后卫在后场抢球对于边路和中路次数差距不大，边后卫一般在后场抢球基本上都会有人帮助协防，或者个人防守只是短暂性的，所以相比较来讲成功率较高。根据比赛情况可以发现，实力差距悬殊的双方，边后卫在后场的抢球次数也是极端现象，较强一方的边后卫基本可以说没有后场抢球，但相反，实力弱的一方的边后卫在后场抢球频繁。无论如何，由于距离本方球门较近，后场抢球的成功率都要得到保证以及抢到球后的处理安全、得当。表7边后卫抢球技术在不同场区运用统计前场中场后场合计球队边路中路边路中路边路中路渥太华大学44848634保利斯塔大学31838730亚洲学者学院209212833北京师范大学42939835东华大学21837728悉尼大学304210726西伯利亚联邦大学103210824洛桑大学0082141236合计19857217863246百分比11%31.7%57.3%1.2断球技术在不同场区统计结果分析从表8可以看出，边后卫前场断球次数寥寥无几，仅9次，其中边路6次，中路3次，边后卫前场断球占所有断球的8.7%，四强队伍中有三支球队边后卫前场断球可以达到2-3次，根据比赛情况可知，前场断球多为前场高强度压迫且边后卫与边前卫临时换位，这种情况对于本方防守不够安全，因此多是边后卫后套上本方失去球权后的前场高压逼抢，那么一旦断球成功，就会给对方球门造成很大威胁。各球队边后卫中场断球次数也较少，共36次，其中边路断球22次，中路断球14次，边后卫中场断球占边后卫全场断球的35%。从比赛情况中可以了解，渥太华大学中场断球次数最高，主要原因是其右边后卫控制范围较大，跑动范围大，且非常活跃，其位置可随队伍较快速转换，而其所在球队实力较强，所以该边后卫在中场控制断球次数较多。另外场均在中场断球较多的是悉尼大学，前提断球技术中，强调悉尼大学边后卫系“冲动型”边后卫，位置常常靠前，且中场断球次数较多的主要原因也与小组赛中与其实力悬殊较大的洛桑大学分在一组有很大关系，相同的，与洛桑大学同场竞技过的球队相对来说其边后卫在中场位置都有一定的断球次数。边后卫后场断球是边后卫所有断球次数中最多的，达到58次，占所有断球次数的56.3%，与抢球相似的是，边后卫后场断球中，边路与中路断球次数差距也并不大，分别是35次和23次。相同的，边后卫主要活动在后场，各球队之间边后卫在后场断球次数也比较相当，而不同的是，保利斯塔大学边后卫在后场的断球次数没有其在中场的断球次数多，根据比赛状况来看，由于保利斯塔大学与洛桑大学是同一小组，那么这与在中场断球次数多于后场有很大联系。因为后场防守非常密集的关系，在实力相当的情况下的密集防守，边后卫有时会集中于后场中路，这也正是边后卫在后场中路断球次数不少的主要原因，而更需要注意的是，后场中路同样是本方球门的危险区域，断球后的处理十分关键，在比赛中，就出现了边后卫后场中路断球结果因处理不当将球断到进攻人脚下，给对手形成助攻，最终导致失分的情况。后场边路作为边后卫的主要活动区域，其断球来源主要是对方的传中、对手的转移球和直塞球。尽管后场的密集使边后卫的断球成功率较高，但依旧不能忽视的是断球后对球的处理。表8边后卫断球技术在不同场区运用统计前场中场后场合计球队边路中路边路中路边路中路渥太华大学21534318保利斯塔大学11324415亚洲学者学院00315211北京师范大学20425417东华大学10214210悉尼大学01245214西伯利亚联邦大学00214310洛桑大学0010438合计6322143523103百分比8.7%35%56.3%1.3封堵技术在不同场区统计结果分析由表9可以得出，边后卫在前场封堵技术的运用为0次，中场封堵次数为18次，也仅占边后卫全部封堵的17.8%，而边后卫封堵技术主要运用于后场，运用次数为83次，占82.2%。这与封堵技术的特点有很大关系。在前场，边后卫不会长期待在其位置，充其量边后卫上去助攻没有及时回来的短暂压迫，所以边后卫在前场没有运用封堵技术的机会。边后卫在中场的封堵球次数也较少，一般情况下，边后卫在中场边路的封堵球主要是为了封堵对手传球路线，延缓对方进攻或者直接掐死要害，那么这种情况的发生也大都是本方防守线整体靠上，需要边后卫及时紧急压迫，给对手压力。极少数在中场中路的封堵球也多出现在控制范围较大的边后卫中，其边后卫与该方中场球员的临时换位或协防，这种情况的出现也寥寥无几，也比较不合理和危险，一旦失位没有封堵成功，将会为对手创造更有利的进攻条件和进攻空间。边后卫在后场的封堵球技术是非常直接有效的，边后卫在后场中路成功的封堵对方射门，可以直接的破解对方的得分机会，相对来说，洛桑大学边后卫的门前封堵次数较多，也是其球队被射门次数多的原因，边后卫对于封堵技术的运用不仅仅是位于门前的保护屏障，从数据可以看出，更多的是运用于边路，边后卫封堵对方传中或对方直塞威胁球路线。对于后场封堵球次数各球队边后卫差距不大，不论在边路或者中路边后卫有没有封堵到球，一定程度上都会给进攻人造成干扰，根据比赛情况可以明显发现，对于学生运动员来讲，技术动作的发挥容易在干扰下变得更不稳定，比赛中，在被封堵干扰下的射门大多射不进门框，即使射进门框其球速和角度质量也会很低，相同的，边后卫在边路对传中人的干扰下，其进攻人的传中技术动作也会受到影响，不包括被封堵的球，进攻人传中球的质量也不高。所以不管边后卫的封堵有没有触碰到球，只要位置合理、时机准确，都会给进攻造成一定程度上的不利影响，相反，如果边后卫封堵位置不合理，就会给进攻人创造更有利的机会，那么对于边后卫来讲，选择合理的封堵时机和位置至关重要。表9边后卫封堵球技术在不同场区运用统计前场中场后场合计球队边路中路边路中路边路中路渥太华大学00216413保利斯塔大学00224210亚洲学者学院0010539北京师范大学00216514东华大学00106411悉尼大学00206210西伯利亚联邦大学00227415洛桑大学000011819合计001265132101百分比0%17.8%82.2%1.4铲球技术在不同场区统计结果分析在表10可以看出，边后卫对于铲球运用的区域比较集中，在前场运用的次数为0，在中场边路运用的次数为20次，中路运用的次数也为0，相对来说，中场运用占全场运用次数的29.9%，边后卫更多的是于后场运用铲球技术，其铲球次数为47次，基本上都是运用于后场边路，而后场铲球占全场铲球次数的70.1%。那么铲球的特点是直接、快速、凶猛。由于倒地需要时间，但是它的波及范围大，所以一旦下地，如果铲空将会为对方带来更大的进攻空间，为本方防守带来压力，如果铲到球基本会将球破坏，但不排除铲球人触碰球面积较小、力度不够，导致没能将球铲远，球还是没能远离危险区域。一般情况下，边后卫在前场防守的机会较少，而且下地铲球时间较长，如果边后卫在前场盲目下铲很容易造成防守失位，虽然铲球不仅仅是防守手段，也存在进攻铲射的可能，但是就比赛来看，没有边后卫在前场铲射的情况出现。边后卫在中场铲球也通常是整体防守防线靠上，多出现的情况是进攻人边路持球突破，边后卫的铲断。边后卫在中场铲球都集中在边路，相比较来说，边后卫中场铲球的位置基本上都在靠近本方半场的区域，且中场较密集，一般情况下是双方焦灼争夺球权之地，因此中场铲球的安全性一样要保证，一旦铲空或铲给对方球员，边后卫身后的空间非常开阔，也没有人能够及时补位，这会给本方防守造成很大压力，这也是边后卫在中场铲球较少的原因。边后卫铲球基本上运用于后场边路区域，大多数是当进攻人持球突破，阻止其继续进攻或者当进攻人传球配合时，边后卫采取的手段，同样边后卫铲球的时机和合理性是非常关键的，如果铲球时机掌握不好，造成铲球失败，防守就会出现漏洞，另外合理性也非常重要，在后场中路特别是大禁区内铲球就非常危险，因为稍有不慎就可能造成犯规，给对方判罚点球的机会，当然铲球时防守范围就会扩大，在此次比赛中，在边后卫快要被突破或阻断对方传中时运用较多，而相对速度没那么快的边后卫较多运用，与对手相比速度有明显优势的边后卫运用铲球的次数略少。对于边后卫来说，铲球需要果断且合理，其铲球基本是以破坏阻断进攻为主，是边后卫防守中不可缺少的技术手段。表10边后卫铲球技术在不同场区运用统计前场中场后场合计球队边路中路边路中路边路中路渥太华大学00406111保利斯塔大学0030609亚洲学者学院0030609北京师范大学00306110东华大学0020507悉尼大学0010517西伯利亚联邦大学0030508洛桑大学0010506合计0020044367百分比0%29.9%70.1%1.5争顶球技术在不同场区统计结果分析争顶球技术对于边后卫来讲其实不单单是防守时运用的技术手段，其在本方进攻角球战术时，也常常被运用，除此之外在前场，边后卫很少在此区域出现争顶球技术的运用，从表11可以看出，在本次比赛中各球队的边后卫在前场争顶球次数为0，中场争顶球次数为14次，其中边路为11次，中路仅3次，边后卫中场争顶球次数占全场争顶球次数的18.2%，占比较少，基本上边后卫的争顶球都集中在后场区域，后场争顶球次数达到63次，占比81.8%，且后场中路争顶球高于边路。对争顶球技术的运用，各球队边后卫差距悬殊不大，于前场没有争顶球的机会。位于中场的争顶球大都是拦截对方的转移球或过顶球，那么边后卫基本上是正面争顶，所以成功率较高，其稍微特殊点在于渥太华大学边后卫在中场中路的争顶球次数明显多于其他球队，主要是该球队右边后卫非常活跃且活动范围大的原因。边后卫于后场边路的争顶球在比赛中通常是对进攻方长传冲吊的拦截或者异侧传中球的争顶，由于这种球的空中时间较长，对于边后卫来说比较容易判断，特别是身材高大的边后卫争顶球更占优势，成功率更高。此次比赛中，各球队边后卫身高差异呈两极化，但是应比赛情况中的需求，即使不占身高优势的边后卫，在必要时一样需要运用争顶球技术。边后卫在后场中路的争顶球多是对方发角球或者传中时采用的，因为靠近门前的危险区域，所以要求边后卫的争顶球在尽量争到的情况下，顶出危险区域切忌往门前中间区域顶球。由于后场较为密集，当