高中地理选择性必修三（高二）章末整合提升讲义

高中地理选择性必修三（高二）章末整合提升讲义

一、知识网络与体系构建（一）第四章知识框架总览第四章“保障国家安全的资源、环境战略与行动”以国家安全观为统领，系统阐述生态文明建设、国家战略政策与国际合作三大支柱。本章知识框架从历史演进视角出发，沿着“人地关系演变—生态文明理念—国家战略政策—国际合作机制”的逻辑主线展开，要求学生从时空综合与要素综合的维度，理解资源环境问题对国家安全的深刻影响，并掌握生态文明建设与国家战略实施的基本路径。具体而言，本章包含三节：第1节“走向生态文明”梳理人地关系思想演变历程，辨析农业文明与工业文明阶段人地关系的差异，理解生态文明提出的时代背景与核心理念；第2节“国家战略与政策”聚焦我国在资源环境领域出台的重大战略与政策，包括主体功能区战略、资源跨区域调配工程、生态保护红线制度、战略资源储备体系、“双碳”目标等，分析其战略意义与实施路径；第3节“国际合作”从全球环境问题出发，阐释国际合作的必要性、基本原则及主要机制，结合气候变化、生物多样性保护、海洋治理等议题，探讨中国在全球环境治理中的角色与贡献。此框架体现了从理念到行动、从国内到国际的完整逻辑链条，是本章复习的核心脉络。（二）核心素养主导下的学习总目标【核心素养】依据《普通高中地理课程标准（2017年版2020年修订）》，本章对应的核心素养目标包括四个方面。其一，人地协调观：从历史演进的视角认识人地关系的发展阶段，理解生态文明建设是对工业文明发展模式的反思与超越，树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念。其二，综合思维：能够运用系统思维分析资源环境问题与国家安全的相互作用关系，从要素综合、时空综合、地方综合的角度理解生态文明建设战略的政策体系与实施路径。其三，区域认知：能够从区域差异的视角理解主体功能区战略的划分依据与空间指向，认识不同区域在资源环境承载力和开发适宜性方面的差异，理解战略政策的因地制宜原则。其四，地理实践力：能够结合区域发展案例，分析国家战略与政策的落地效果，参与面向可持续发展的地理实践活动，形成服务国家战略的责任担当。本章高考考查频率【高频考点】极高，近五年全国卷及地方卷中每年均有涉及，命题角度多围绕生态文明建设、资源安全保障、环境治理政策等主题展开。二、人地关系思想演变与生态文明建设（一）人地关系思想的历史演变【基础】人地关系思想经历了漫长的发展历程。在采猎文明阶段，人类对自然的认识和改造能力极为有限，主要依赖自然界现成的动植物为生，对自然的依赖性极强，人地关系的基本特征是恐惧与依赖，生态环境问题主要表现为局部的、零星的资源短缺和物种减少。进入农业文明阶段，随着农耕和畜牧技术的进步，人类开始大规模改造和利用土地资源，“人定胜天”思想开始萌芽。这一时期，人类活动强度显著增强，砍伐森林、开垦草原、兴修水利等行为逐渐改变了地表景观，出现了水土流失、土地荒漠化、生物多样性下降等区域性生态环境问题，但总体而言，影响范围尚有限，生态环境具有一定的自我修复能力。工业文明是人类历史上人地关系发生根本性变化的转折点。以大机器生产为标志的工业革命极大提高了人类改造自然的能力，“征服自然”成为主导思想，人类在创造空前物质财富的同时，也对自然环境造成了前所未有的破坏。化石能源的大规模使用导致大气污染和温室效应加剧，工业废水、废渣的无序排放引发水体污染和土壤污染，矿产资源的掠夺性开采导致资源枯竭和生态破坏，人地矛盾日益尖锐。正如本章开篇所强调的，资源短缺、环境污染、生态破坏等问题已成为威胁人类生存与发展的全球性挑战，人类不得不重新审视自身与自然的关系。（二）生态文明理念的提出与内涵【重要】生态文明是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的一种全新文明形态，是对工业文明发展模式的深刻反思与超越。其核心理念是“尊重自然、顺应自然、保护自然”，强调人与自然和谐共生，追求的不仅是经济的高质量发展，更包括生态的良好、社会的公平与生活的幸福。生态文明建设要求从“征服自然”转向“人与自然和谐共生”，从“高消耗、高排放、高污染”的线性经济模式转向“低消耗、低排放、高效率”的循环经济模式，从“先污染后治理”的被动应对转向“源头预防、全过程管控”的系统治理。我国将生态文明建设纳入“五位一体”总体布局，党的二十大报告明确提出“推动绿色发展，促进人与自然和谐共生”，《中共中央国务院关于全面推进美丽中国建设的意见》对美丽中国建设的目标路径作出了系统部署，“十五五”规划纲要明确将“国家安全屏障更加巩固”纳入主要目标之一，要求推进国家安全体系和能力现代化。自然资源部党组明确提出，坚定不移贯彻总体国家安全观，坚决抓好粮食安全、能源资源安全等重点领域国家安全能力建设，当好自然资源“大管家”和美丽中国“守护者”。生态文明建设不仅关乎当代人的福祉，更关乎子孙后代和中华民族的永续发展，是关系党的使命宗旨的重大政治问题和关系民生的重大社会问题。（三）生态文明建设的核心路径【高频考点】生态文明建设的实践路径可以概括为“一个主线、三个维度、五大体系”。“一个主线”即以人与自然和谐共生为主线，推动经济社会发展全面绿色转型。“三个维度”包括生态空间管控维度、资源利用维度和环境污染防治维度。生态空间管控方面，我国实施了“三区三线”制度，即统筹划定并严格管控生态、农业、城镇空间以及生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界三条控制线，构建国土空间开发保护新格局【重要】。资源利用方面，实施全面节约战略，推进能源、水、土地、矿产等资源的集约高效利用，大力发展循环经济，加快构建废弃物循环利用体系。环境污染防治方面，持续深入打好蓝天、碧水、净土保卫战，强化多污染物协同控制和区域协同治理，加强土壤污染源头防控。“五大体系”即生态文化体系、生态经济体系、目标责任体系、生态文明制度体系和生态安全体系。生态文化体系旨在培育绿色生活方式和生态文明价值观，营造全社会共建共享的良好氛围。生态经济体系重在推动产业结构优化升级，发展绿色低碳产业，构建科技含量高、资源消耗低、环境污染少的产业结构和生产方式。目标责任体系通过建立生态文明建设目标评价考核制度，压实各级党委政府的主体责任。生态文明制度体系包括自然资源资产产权制度、国土空间开发保护制度、资源有偿使用和生态补偿制度等，为生态文明建设提供制度保障。生态安全体系则聚焦国家生态安全屏障构建，提升生态系统质量和稳定性。上述框架构成了生态文明建设的完整政策体系，是高考命题的重要素材。三、保障国家资源安全的核心战略与政策（一）资源安全的内涵与国家安全的关系【核心】【重要】资源安全是指一个国家或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济地获取所需自然资源的状态。资源安全的内涵可以从数量、质量、结构、时空分布、经济可获性等多个维度加以理解。数量维度要求资源总量能够满足经济社会发展需求，不发生突发性供应中断；质量维度要求资源品质达到相应的使用标准，不会因质量问题影响生产生活；结构维度强调资源种类结构要多元合理，避免对单一资源的过度依赖；时空分布维度关注资源是否能够在需要的时间和地点得到及时供应；经济可获性维度则强调获取资源的成本应在可接受范围之内。资源安全是国家安全的重要组成部分，2014年习近平总书记首次提出“总体国家安全观”，将资源安全作为国家安全体系中的重要领域加以系统部署。自然资源部部长关志鸥在《人民日报》发文指出，“自然资源是国家安全的生存之基、发展之本、安全之要。粮食与资源保障基本民生与经济运转，是头等大事和重中之重。”资源安全受损可能引发连锁性的国家安全风险，例如能源供应中断可能导致工业生产停滞、社会秩序混乱，水资源危机可能引发区域冲突，战略性矿产供应链断裂可能影响国防科技和高端制造业发展。因此，保障资源安全对于维护国家主权、安全和发展利益具有不可替代的战略意义。（二）保障能源安全的战略举措【高频考点】能源安全是资源安全的核心领域。我国作为世界上最大的能源生产国和消费国，保障能源安全面临供需矛盾突出、对外依存度高、能源结构转型任务艰巨等多重挑战。围绕能源安全保障，我国实施了一系列重大战略举措。其一，推进能源生产和消费革命，构建清洁低碳、安全高效的能源体系。在供给侧，大力发展风能、太阳能、水能、核能等清洁能源，逐步降低煤炭消费比重。在消费侧，实施能耗总量和强度“双控”制度，推广节能技术和产品，提高能源利用效率。其二，实施多元化的能源进口战略，拓宽能源进口渠道，降低对单一来源的过度依赖。中俄天然气管道、中缅油气管道、中亚天然气管道等跨国能源通道建设，有效提升了我国能源进口的多元化和可靠性。其三，完善能源储备体系，建立石油、天然气等战略资源储备，增强应对突发供应中断的能力。其四，推进能源技术创新，提升能源勘探开发能力。2026年全国两会期间，全国政协委员吴城建议，加快形成矿产资源产品、产能、产地“三位一体”储备体系，尽快实现石油、铜等大宗矿产半年以上需求储备，建立产能储备制度，为紧急情况下快速建设投产提供资源基础。其五，积极参与全球能源治理，推动建立公平合理的国际能源新秩序。【热点】2026年政府工作报告明确要求，“增强粮食、能源资源等供给保障能力”，能源综合生产能力达到58亿吨标准煤，重点领域安全保障方面围绕粮食、能源安全等提出6项工程。（三）保障战略性矿产资源安全的战略行动【高频考点】战略性矿产是指对国家经济和国防安全具有重要影响，且存在供应风险的关键矿产资源。随着新一轮科技革命和产业变革深入推进，锂、钴、镍、稀土、镓、锗等战略性矿产在高端制造、清洁能源、国防军工等领域的战略地位愈加凸显。全国政协委员吴城在2026年全国两会调研中指出，受储能、半导体、机器人等新兴产业拉动，未来20至30年，我国锂、钒、镓、稀土等关键矿产需求或将增长5至10倍。然而部分大宗矿产和稀有金属的对外依存度仍处于较高水平，如锂矿进口依赖度较高，钴矿对外依存度超过90%，这增添了供应链的脆弱性。为扭转这一局面，2021年我国启动新一轮找矿突破战略行动，聚焦重点矿种和重点成矿区带，加大勘查投入力度，取得了一系列重要成果。“十四五”期间，我国聚焦重点矿种，编制“一矿一策”方案进行攻坚，全面完成“十四五”找矿目标。自然资源部部长关志鸥表示，新发现10个大型油田、19个大型气田，铀、铜、金、锂、钾盐资源量大幅增长，辽宁大东沟金矿、湖南鸡脚山锂矿、内蒙古白云鄂博稀土矿取得新成果。其中辽宁省成功探明的大东沟金矿，是国内首个千吨级、低品位超大型金矿床，金矿探明量1444.49吨，成为新中国成立以来发现的规模最大单体金矿床。自然资源部明确表示，2026年我国将继续开展新一轮找矿突破战略行动，加强基础地质调查，健全找矿突破支持政策，促进战略性矿产增储上产。同时持续推进绿色勘查及绿色矿山建设，组织开展探矿权人“圈而不探”专项整治行动，严厉打击违法开采战略性矿产资源行为。关志鸥部长进一步指出，“十五五”时期要完善战略性矿产资源的探、产、供、储、销统筹和衔接体系，强化战略性矿产资源的安全风险监测预警，优化战略性矿产资源目录，制定提高勘探、开发、储备能力的方案，持续推进战略性矿产资源增储上产。战略性矿产安全保障已成为国家资源安全战略的重中之重，是高考命题的热点方向。（四）保障水安全的战略举措【热点】水安全是资源安全的关键领域。“十五五”规划建议强调要“提高水资源集约安全利用水平”，这既是生态文明建设的内在要求，也是保障经济社会可持续发展的先决条件。截至2025年底，全国农田灌溉水有效利用系数达0.583，全国城市公共供水管网漏损率已降至10%以内，但水资源安全保障仍面临严峻挑战。农业是用水第一大户，2026年粮食产量目标1.4万亿斤，对水资源保障提出更高要求。高标准农田建设必然包含灌区改造、节水技术推广、抗旱能力提升，农业节水仍是“十五五”硬任务，为粮食产能提升目标（1.45万亿斤）提供支撑。在水资源安全保障战略体系中，开源与节流并重构成基本框架。在开源方面，实施跨流域调水工程，如南水北调东中线工程、引汉济渭、滇中引水等重大水利工程，优化水资源空间配置。同时，加强海水淡化利用，建设雨水收集、再生水利用等非常规水源设施，拓宽水源结构。在节流方面，实施水资源消耗总量和强度“双控”行动，建立水资源承载能力监测预警机制，推行阶梯水价制度，推动水资源税费改革。“十五五”规划纲要明确提出，到2030年万元GDP用水量、万元工业增加值用水量比2025年分别下降10%以上，农田灌溉水有效利用系数达0.60以上，节水产业规模超1.2万亿元。以水定城、以水定地、以水定人、以水定产的水资源约束理念，已成为国土空间规划和区域发展战略的基本指导原则，这也体现了生态文明建设对发展方式的倒逼约束。（五）保障耕地安全与粮食安全的战略体系【高频考点】粮食安全是国家安全的重要基石，“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上”。耕地是粮食生产的命根子，保障耕地安全是确保粮食安全的根本前提。我国以占世界9%的耕地养活了近20%的人口，耕地资源面临总量不足、质量不高、局部退化等多重压力。针对这些问题，我国构建了数量、质量、生态“三位一体”的耕地保护格局。在数量保护方面，划定18.65亿亩耕地和15.46亿亩永久基本农田红线，带位置下达，逐级压实耕地保护主体责任，实行严格的耕地占补平衡制度，确保耕地数量不减少。在质量保护方面，实施耕地质量保护与提升行动，推进高标准农田建设，加强黑土地保护，开展退化耕地治理，提升耕地综合生产能力。在生态保护方面，推进耕地休养生息，实施轮作休耕制度试点，减少化肥农药施用量，改善耕地生态环境。2026年政府工作报告明确要求，“毫不放松抓好粮食生产”“高质量推进高标准农田建设”“提高农业综合防灾减灾能力”，粮食综合生产能力达到1.45万亿斤左右。我国粮食总产量连续两年站稳1.4万亿斤，人均粮食占有量达到500多公斤，高于国际公认的400公斤的粮食安全线，做到了谷物基本自给、口粮绝对安全。这一成就的取得，与耕地保护制度的严格落实密不可分。未来持续提升耕地质量和产能，仍是保障国家粮食安全的长久之策。四、资源环境问题成因、危害与治理对策的系统分析（一）资源环境问题的成因与表现【易混点】【重要】资源环境问题的成因可以从自然和人为两个维度加以分析。自然成因包括气候变化引起的极端天气事件增多，如干旱加剧水资源短缺、洪涝灾害导致水质污染扩散；地质构造活动引发的地震、火山喷发等，可能导致放射性物质泄漏或矿难事故；生态系统的自然演替与退化，如荒漠化进程、生物多样性自然减少等。但总体而言，人为因素才是当前全球资源环境问题的首要驱动力。具体可以归纳为三大类原因：一是人口压力，世界人口的持续增长对全球自然生态系统形成巨大压力，对物质资料的需求和消耗不断增多，引发资源短缺和环境问题。二是资源的不合理利用，对自然资源的开采利用速度超过资源本身的再生速度和替代能力，长期采用损害环境的生产方式，导致生态系统遭到破坏。三是片面追求经济增长，采取以损害环境为代价来换取经济增长的发展模式，盲目追求当前经济的高速增长，在全球范围内引发了严重的环境污染和生态破坏问题。从具体表现来看，资源环境问题主要涵盖三大类型：资源短缺（包括水资源短缺、耕地资源短缺、能源短缺等）、生态破坏（水土流失、土地荒漠化、生物多样性减少等）和环境污染（大气污染、水污染、土壤污染、固体废弃物污染、噪声污染、海洋污染等）。其中某些环境问题表现出跨区域甚至全球性的特点，如气候变化、臭氧层破坏、酸雨污染等，其成因复杂、影响广泛、治理难度大。厘清不同资源环境问题的成因机制与表现形式，是选择治理路径、制定应对策略的基本前提。（二）资源环境问题的危害与治理路径【解题策略】资源环境问题对人类社会发展构成全方位挑战。在经济发展层面，资源短缺与环境污染制约了经济的可持续发展能力，增加了经济发展的环境成本和社会代价。在民生福祉层面，环境污染直接威胁人民群众的身体健康，生态系统退化降低了人们的生活质量和幸福感。在社会稳定层面，资源短缺可能加剧不同群体、不同地区之间的利益冲突，引发社会矛盾和区域争端。在国际关系层面，气候变化、海洋污染等全球性环境问题可能成为国际政治博弈的焦点，影响国家的外交运作和国际形象。面对上述问题，治理路径的选择需要遵循标本兼治、分类施策的原则。资源短缺类问题的治理，核心在于处理好开源与节流的关系。开源即加强资源勘探开发，拓展资源获取渠道，发展替代资源技术，如海水淡化、可再生能源开发、非常规油气开采等；节流即提高资源利用效率，推广节能节水技术，减少资源浪费，发展循环经济。生态破坏类问题的治理，核心在于改变和停止不合理的人类活动，恢复生态系统的自我修复能力。具体措施包括封山育林、退耕还林还草、建立自然保护区、实施生态修复工程等。环境污染类问题的治理，核心在于源头减排和末端治理相结合。在源头端，严格控制污染物的产生和排放，推广清洁生产技术，使用环保原料和燃料，优化产业布局；在过程端，加强污染物处理和资源化利用，发展循环经济，将废弃物转化为可用资源；在末端端，加强生态修复和环境治理，提升环境自净能力，保障公众健康安全。对于气候变化、生物多样性保护、海洋污染等全球性环境问题，国家自主贡献模式和跨国合作机制发挥着关键作用，任何单一国家的努力都无法独立应对这些跨越国界的挑战。五、国际合作机制与中国在全球环境治理中的角色（一）国际环境合作的必要性与基本原则【基础】【跨学科链接】全球性生态环境问题具有跨越国界、关联复杂、长期积累等突出特点，任何国家都无法独立应对。大气环流使污染物可以跨国传输，海洋洋流将污染物输送到遥远的海域，国际贸易中的资源流动和产品交换将环境足迹散布到世界各地。因此，国际合作成为应对全球环境问题的不二选择。国际环境合作的基本原则主要包括以下三项：其一，共同但有区别的责任原则，这是全球环境治理最重要的指导原则。《联合国气候变化框架公约》明确提出，发达国家应率先采取行动应对气候变化，并向发展中国家提供资金和技术支持，这反映了各国在历史排放责任、经济实力和发展阶段等方面存在的显著差异。其二，可持续发展原则，强调环境保护、经济发展和社会公平三者之间的有机统一，不能以牺牲环境为代价换取短期经济增长，也不能以环保为名限制发展中国家的合理发展权益。其三，风险预防原则，即在缺乏充分科学证据的情况下，对于可能造成严重或不可逆环境损害的活动，应当采取预防性措施加以规制。上述原则的形成过程本身就是一个持续的全球政治协商过程，折射出复杂的地缘政治博弈和利益格局。中国在参与全球环境治理中始终坚持上述原则，维护发展中国家的正当权益，推动建立公平合理、合作共赢的全球环境治理体系。（二）应对全球气候变化的国际合作机制【高频考点】气候变化是当今人类面临的最紧迫全球性环境挑战，其国际合作机制最具代表性。《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）自1992年签署以来，逐步建立了以减缓、适应、资金、技术、能力建设为核心的全球气候治理体系。以“共同但有区别的责任”原则为基石，公约框架下先后达成了《京都议定书》《巴黎协定》等一系列具有里程碑意义的国际法律文件。《巴黎协定》确立了将全球平均气温较工业化前水平升高幅度控制在2摄氏度以内、并努力限制在1.5摄氏度以内的温控目标。该协定以国家自主贡献（NDCs）为核心机制，由各国根据自身国情提出减排目标和行动计划，每五年进行一次全球盘点，逐轮提升行动力度。该机制突破了以往“自上而下”的强制性减排模式，体现了更强的包容性和灵活性，促成了各国广泛参与。我国作为负责任大国，积极参与气候治理进程，宣布力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。“双碳”目标的确立及其制度化推进，不仅深刻影响国内能源结构和产业布局，也成为中国参与全球气候治理的重要承诺，彰显了大国的担当和影响力。此外，碳市场机制作为经济手段在减排中的应用得到广泛关注，欧盟碳排放交易体系（EUETS）和中国全国碳排放权交易市场相继启动，碳边境调节机制等问题引发持续讨论。（三）全球生物多样性保护与海洋治理生物多样性丧失与生态系统退化是另一重大全球环境挑战。《生物多样性公约》（CBD）是全球生物多样性保护的核心法律框架。2022年达成的“昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架”【热点】确立了“3030目标”，即到2030年保护30%的陆地和30%的海洋区域，提出了扭转生物多样性丧失趋势的全球行动路线图。该框架的通过体现了国际社会在生物多样性保护方面的政治共识，也对各国国内生态保护提出更高要求。我国作为公约缔约方大会第十五次会议（COP15）主席国，在推动框架谈判和落地过程中发挥了关键作用。海洋治理方面，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）确立了海洋资源开发与环境保护的基本法律框架，近年来围绕国家管辖范围以外区域海洋生物多样性（BBNJ）养护和可持续利用的国际协定谈判取得突破性进展，公海保护区建设、海洋环境影响评价、海洋遗传资源惠益分享等议题逐渐成为新热点。【跨学科链接】海洋与极地不仅是资源勘探开发的前沿阵地，也事关深海航行安全、全球生态系统稳定和气候调节功能。自然资源部明确提出，要从战略高度和全局视野出发，坚持人类命运共同体理念，主动塑造好深海极地安全环境，推动海洋科技创新，保护海洋生物多样性，坚决维护海洋权益，加快建设海洋强国。中国在国际海洋治理中的制度化参与，既是负责任大国的形象展示，也直接服务于国家长远发展的战略需求。六、主要环境外交政策与国家战略的落地实践（一）主体功能区战略与生态保护红线【重要】主体功能区战略是我国国土空间开发的战略性、基础性、约束性规划，是生态文明建设的重要制度创新。该战略依据不同区域的资源环境承载能力、现有开发强度和发展潜力，将国土空间划分为优化开发区域、重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域四类主体功能区，并配套实施差异化的财政、投资、产业、土地、人口、环境等政策。优化开发区域以优化产业结构、提高资源利用效率为主攻方向，引导人口和经济向重点开发区域适度集聚，限制开发区域重点保障农产品供给和生态功能，禁止开发区域实行强制性保护，严禁不符合主体功能定位的开发活动。主体功能区战略与“三区三线”制度相衔接，构成国土空间开发保护新格局的核心骨架。生态保护红线是在生态空间范围内具有特殊重要生态功能、须强制性严格保护的区域，是保障和维护国家生态安全的底线和生命线。我国划定生态保护红线面积不低于陆域国土面积的25%，涵盖水源涵养、生物多样性保护、水土保持、防风固沙等关键生态功能区，以及自然保护区、风景名胜区、森林公园等生态敏感区域。生态保护红线一经划定，实行严格的用途管制，原则上按禁止开发区域要求进行管理，严禁不符合主体功能定位的各类开发活动，严禁任意改变用途，确保生态功能不降低、面积不减少、性质不改变。（二）资源跨区域调配工程【高频考点】我国自然资源禀赋与社会经济发展呈现明显的区域不匹配特征，为解决这一问题，中央部署实施了一系列重大资源跨区域调配工程。能源调配方面，西气东输工程将新疆塔里木盆地的天然气输送到长三角、珠三角等东部用能集中区，形成覆盖全国的天然气管网，极大改善了我国能源消费结构和区域能源供需格局。西电东送工程将西部丰富的水能、煤炭资源转化为电力输送到东部负荷中心，形成了北、中、南三大通道的总体布局，有力支撑了东部地区的经济社会发展。2024年开工的陕北—安徽±800千伏特高压直流输电工程（陕电入皖工程）是国家构建新型电力系统、建设新型能源体系的重点工程之一，要求电力资源输送中可再生能源电量占比不低于50%，配套建设的安徽岳西抽水蓄能电站为日调节纯抽水蓄能电站。水资源调配方面，南水北调工程通过东、中、西三条调水线路，实现长江流域和黄河流域、海河流域等北方缺水地区的水资源优化配置，缓解北方地区水资源供需矛盾。东线工程利用京杭大运河等现有河道向北送水，中线工程从丹江口水库调水送至京津地区，西线工程尚在规划论证阶段。截至2024年底，南水北调东中线一期工程累计调水超过700亿立方米，直接受益人口超过1.5亿人。此外，引汉济渭、引滦入津、引黄入晋等跨流域调水工程也在保障区域水安全方面发挥了重要作用。资源跨区域调配工程不仅是物质资源的空间再配置过程，也是生产要素流动、产业关联传导和区域利益再分配的综合过程，体现了国家在国土空间治理水平和制度能力上的提升。（三）战略资源储备体系与风险防控【重要】战略资源储备是指在非常时期维护国家安全、应对突发事件所需的重要物资在正常运行之外的储备，是资源安全风险防控的核心抓手，也是“总体国家安全观”制度化的具体体现。世界主要经济体普遍建立了较为完备的战略资源储备体系，如美国的战略石油储备、欧盟的关键原材料储备计划等。我国自2004年启动国家石油储备基地建设以来，石油储备能力不断提升，目前已建成舟山、镇海、大连、黄岛等一批大型储备基地，并建立了分级储备、动态轮换的管理体系，覆盖了满足规定天数的净进口量。在战略性矿产领域，我国正加快构建“三位一体”储备体系。2026年全国两会期间，全国政协委员吴城建议，要加快形成矿产资源产品、产能、产地“三位一体”储备体系，尽快实现石油、铜、锂等大宗矿产半年以上需求储备，建立产能储备制度，为紧急情况下快速建设投产提供资源基础。“十五五”规划建议进一步强调，要完善战略性矿产资源的探、产、供、储、销统筹和衔接体系，强化战略性矿产资源的安全风险监测预警，优化战略性矿产资源目录，制定提高勘探、开发、储备能力的方案，持续推进战略性矿产资源增储上产。在风险防控机制层面，我国初步建立了资源安全预警指标体系，涵盖资源对外依存度、进口集中度、国际市场价格波动、供应链地理格局变化等维度，实现了对潜在资源安全风险的动态研判和有序应对。战略资源储备规模与种类的持续扩展，体现了维护国家资源安全底线思维的战略自觉和提前布局。七、高考真题研析与典例精讲【高频考点】（一）2024—2026年高考真题命题趋势分析近三年高考地理试题对资源、环境与国家安全模块的考查呈现明显特点。从考查内容看，“能源资源安全”“水资源安全”“粮食安全”“战略性矿产资源安全保障”为高频考点，尤其关注中国在资源安全领域的战略布局和政策实践。从命题形式看，选择题与非选择题并举，其中非选择题多以图文结合的情境材料为载体，考查学生对资源环境问题的综合分析能力和对策构思能力。从情境素材看，试题偏好选取国家重大战略工程和最新政策实践为背景，如西气东输工程、南水北调工程、新能源基地建设、新一轮找矿突破战略行动等，彰显地理学科“学以致用、服务现实”的学科价值。从能力层级看，资源安全类试题注重考查信息获取与解读能力、调动运用知识分析具体问题的能力以及论证探讨问题的能力，特别是要求考生在真实情境中运用综合思维和人地协调观，对复杂问题进行系统性分析。（二）典例解析【典例1】2024年全国甲卷第9—11题以三江平原某大型农场农业转型为背景，考查开垦沼泽地种植小麦的制约因素、地下水灌溉的水温调节策略，以及农业结构调整对生态环境的影响。该题组要求考生运用自然地理和人文地理的双重视角，分析区域农业发展的资源环境约束与应对措施，综合性强。玉米改种水稻体现了农业生产对市场需求的响应，同时也反映了农业科技对自然限制因素的突破能力。该题启示学生在复习中要关注区域农业可持续发展中的“水—土—气—生”多要素协同关系，以及技术手段在缓解资源环境约束中的关键作用。【典例3】2026年全国版高考地理突破练第1—2题以全球稀土矿产量增长与中国稀土保护性开采政策为背景，综合考查战略性矿产资源的国家安全属性和政策应对逻辑。2023年全球稀土矿产量达35万吨，同比增长16.67%，我国作为最大稀土生产、应用和出口国，实施保护性开采制度，旨在保护有限资源、维护国家战略利益、稳定国际市场、保护矿区生态环境等多重目标。该题教育学生从国家安全战略高度理解资源管理的复杂性，认识到保护并非消极限制，而是基于当前条件与未来需求进行的主动规划。【典例4】2025年浙江1月高考真题以马铃薯列为主粮保障我国粮食安全为情境，提供各国马铃薯单产比较表，考查提高单产的决定性因素和马铃薯作为主粮的战略价值。试题显示，我国马铃薯单产为16.3吨/公顷，远低于科威特51.9吨/公顷、新西兰50.8吨/公顷等国际先进水平，科技投入是提升单产的决定性因素。马铃薯耐旱、耐寒、耐瘠的生长习性，使其能够在边际土地上规模化种植而不与三大主粮争地，增产潜力巨大，能