2025年新疆石河子市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年新疆石河子市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《政府采购法》，政府采购评审专家库的管理部门是（）。A.各级财政部门B.各级公共资源交易中心C.采购人上级主管部门D.省级以上人民政府财政部门答案：D解析：《政府采购法》第四十八条规定，政府采购评审专家库由省级以上人民政府财政部门管理。2.政府采购评审中，出现评审委员会成员对评审报告有异议的情况，正确的处理方式是（）。A.以多数意见为准，异议成员无需签署报告B.异议成员应在报告中签署不同意见并说明理由C.由采购人重新组建评审委员会D.提交财政部门裁定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十五条规定，评审委员会成员对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由；否则视为同意。3.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分60%，服务分20%。根据87号令，该设置（）。A.合法，因未低于10%B.不合法，价格分权重应不低于30%C.合法，由采购人自主确定D.不合法，技术分权重不得超过60%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条规定，货物项目的价格分占比不得低于30%；服务项目不得低于10%。本题为货物项目，价格分20%低于30%，不合法。4.评审专家发现招标文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，应（）。A.自行修改条款后继续评审B.当场向采购人或采购代理机构提出书面说明C.忽略条款歧义，按通常理解评审D.终止评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况。5.某供应商提供的投标文件中，技术参数响应表未填写“偏离情况”，但技术方案内容与招标文件要求一致。评审委员会应认定为（）。A.重大偏差，作无效投标处理B.细微偏差，允许补正C.响应，按有效投标处理D.需要求供应商当场澄清答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，属于细微偏差，评审委员会可要求供应商澄清；但技术参数响应表未填写“偏离情况”，若技术方案内容实质响应，不应直接认定为无效投标。6.评审专家在评审过程中，发现供应商甲与供应商乙的投标文件存在大量雷同（包括技术方案、错误表述、排版格式），应首先（）。A.直接认定为串通投标，作废标处理B.要求两供应商当场说明原因C.记录雷同情况，在评审报告中注明D.向财政部门报告答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，不同供应商投标文件异常一致或错漏一致的，视为可能串通。评审专家应要求相关供应商澄清，无法合理解释的，认定为串通。7.采用竞争性磋商采购方式的项目，评审报告应由（）签署。A.全体磋商小组成员B.组长及采购人代表C.过半数成员D.采购人代表答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十九条规定，磋商小组全体成员应在评审报告上签字确认。8.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理程序是（）。A.自行离开，由剩余成员继续评审B.向采购人或代理机构说明情况，经同意后更换专家C.坚持完成评审，不得中途退出D.由采购人代表替代其职责答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家确需退出评审的，应经采购人或采购代理机构同意，并按规定更换。9.某项目预算金额500万元，属于公开招标范围，但采购人未经批准擅自采用竞争性谈判方式采购。评审专家发现后，应（）。A.继续评审，结果有效B.停止评审，书面告知采购人违法C.向财政部门举报D.要求采购人补办审批手续答案：B解析：《政府采购法》第二十七条规定，达到公开招标数额标准的项目，未经批准不得擅自改变采购方式。评审专家发现采购方式违法的，应停止评审并书面说明。10.评审专家在评审结束后，发现自己对某供应商的技术分评分存在计算错误（多计5分），此时应（）。A.自行修改评分并签字确认B.向采购人提出重新评审申请C.保持原评分，不做处理D.联系财政部门申请更正答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现评审意见错误的，应在评审报告签署前提出更正；若已签署，可书面说明情况，由采购人或代理机构组织重新评审。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况B.客观、公正、审慎地参与评审工作C.配合财政部门的监督、检查和调查D.向供应商解释评审结果答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，专家义务包括遵守纪律、客观公正、配合监督等；解释评审结果不属于专家义务。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任技术总监C.评审专家3年前曾在供应商工作，现已离职D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，专家与供应商存在利害关系可能影响公正评审的，应回避。AB属于直接利害关系，CD不属于。3.综合评分法中，技术评分因素的设置应（）。A.与采购需求中的技术指标相对应B.量化到具体分值C.区分不同技术指标的重要程度D.允许设置“最优”“最好”等模糊表述答案：ABC解析：87号令第五十五条规定，评分因素应细化、量化，与采购需求对应，不得使用模糊表述。4.评审过程中，出现（）情形时，应认定为无效投标。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.供应商未提交投标保证金（非强制要求）D.投标文件未加盖供应商公章答案：BD解析：《政府采购法实施条例》第四十九条规定，投标文件未按要求签署、盖章，或报价超过预算的，应认定为无效投标；未密封属于接收阶段问题，未提交保证金（非强制）不影响有效性。5.关于评审专家抽取，下列说法正确的有（）。A.技术复杂、专业性强的项目，可由采购人自行选定专家B.采用随机抽取方式，原则上不得指定区域C.评审专家名单在评审前应保密D.同一项目的评审专家可连续参与3次答案：BC解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，技术复杂项目经财政部门同意可自行选定；专家名单保密；同一项目专家连续参与不得超过2次。6.评审委员会在符合性审查中，应重点审查（）。A.投标文件签署、盖章是否符合要求B.供应商资格是否符合规定C.投标报价是否超过采购预算D.技术方案是否完全响应招标文件答案：ABC解析：符合性审查是对形式和资格的审查，技术方案响应属于实质性审查内容。7.供应商对评审结果提出质疑，评审专家应配合的工作包括（）。A.提供评审过程记录B.解释评分理由C.参与质疑答复会议D.修改评审结论答案：AB解析：《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十四条规定，评审专家应配合采购人、代理机构提供评审资料，解释评分依据，但不得修改结论。8.下列属于评审专家禁止行为的有（）。A.接受供应商的宴请B.在评审现场使用手机与外界联系C.私下向采购人建议推荐某供应商D.在评审报告中签署不同意见答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，专家不得接受宴请、私下接触供应商、泄露评审信息等；签署不同意见是合法权利。9.竞争性谈判项目中，谈判小组可以要求供应商澄清的内容包括（）。A.报价中的计算错误B.技术方案中的模糊表述C.资格证明文件的复印件D.偏离采购需求的实质性条款答案：AB解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第四十二条规定，谈判小组可要求供应商对含义不明确、同类问题表述不一致的内容澄清，但不得要求改变实质性条款。10.评审专家发现采购文件存在（）情形时，应停止评审并书面说明。A.设定的资格条件与项目实际需要不符B.技术参数指向特定品牌C.评分标准未量化D.采购预算未在招标文件中公开答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，采购文件存在歧义、重大缺陷或违反强制性规定（如指定品牌、资格条件不合理、评分标准未量化）时，专家应停止评审。三、判断题（共10题，每题2分，共20分）1.评审专家可以同时参与同一项目的招标文件编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，专家不得参与同一项目的招标文件编制与评审，避免利益冲突。2.采用最低评标价法的项目，价格分应按投标报价的算术平均值计算。（）答案：×解析：87号令第五十五条规定，最低评标价法的价格分应为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他供应商的价格分按基准价与投标价的比例计算。3.评审专家因迟到导致评审时间延长，采购人可要求专家缩短评审时间以弥补。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应独立、充分完成评审，采购人不得干预评审时间。4.供应商提供虚假财务报表参与投标，评审专家在资格审查中未发现，该责任由采购人承担。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，评审委员会负责资格审查，未发现虚假材料导致错误评审的，评审专家应承担相应责任。5.评审过程中，专家可以将手机交工作人员保管，避免外界干扰。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，专家应遵守评审纪律，关闭通讯工具或交工作人员保管。6.单一来源采购项目无需组建评审委员会，由采购人直接确定供应商。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十八条规定，单一来源采购项目需成立谈判小组，与供应商协商确定合同条款。7.评审专家在评审结束后，可将评审文件带离现场用于学习。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，专家不得泄露、带走评审文件。8.某项目因有效投标不足3家，评审委员会可直接推荐中标候选人。（）答案：×解析：87号令第四十三条规定，有效投标不足3家的，应认定为废标，除非项目符合竞争性条件（如技术复杂、只有两家供应商满足要求），否则不得继续评审。9.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，采购人不得自行调整。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，专家劳务报酬标准由省级财政部门会同有关部门制定，采购人应按标准支付。10.供应商对评审结果的质疑期限为中标公告发布之日起7个工作日内。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十条规定，供应商应知其权益受侵害之日起7个工作日内提出质疑，中标公告发布即视为应知。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的基本职责。答案：评审专家的基本职责包括：（1）严格遵守评审工作纪律，保守评审秘密；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立评审，客观公正地提出评审意见；（3）对评审过程中发现的违法违规行为及时向采购人或财政部门反映；（4）配合采购人、采购代理机构或财政部门处理质疑、投诉等后续工作；（5）参与评审培训，更新知识结构，提高专业水平。2.列举综合评分法中技术评分因素设置的三个常见问题及改进建议。答案：常见问题及改进建议：（1）技术指标未量化，如“技术方案优秀”等模糊表述。改进建议：将技术指标细化为具体参数（如“响应时间≤30分钟得5分，31-60分钟得3分”）。（2）评分因素与采购需求脱节，设置无关技术指标。改进建议：围绕项目实际需求（如设备性能、服务标准）设定评分因素。（3）不同技术指标权重分配不合理（如次要指标权重过高）。改进建议：根据指标对项目的重要程度分配权重（如核心功能占60%，辅助功能占40%）。3.评审过程中发现供应商存在“围标串标”行为，应如何处理？答案：处理步骤：（1）记录串标线索（如投标文件雷同、报价规律等）；（2）要求涉事供应商当场书面说明原因；（3）若供应商无法合理解释或提供虚假说明，认定为串通投标；（4）在评审报告中明确记载串通事实，对相关供应商作无效投标处理；（5）将线索移交采购人或采购代理机构，由其向财政部门报告；（6）配合财政部门调查，提供评审过程记录等证据。4.简述评审专家在资格审查阶段的重点审查内容。答案：资格审查重点包括：（1）供应商是否具备《政府采购法》第二十二条规定的基本资格（如独立承担民事责任能力、良好商业信誉、依法纳税等）；（2）是否满足招标文件中规定的特定资格条件（如行业资质、业绩要求）；（3）资格证明文件是否齐全、有效（如营业执照、资质证书是否在有效期内，复印件是否加盖公章）；（4）是否存在重大违法记录（如近三年被财政部门处罚的情况）；（5）是否与其他供应商存在关联关系（如母子公司、控股股东相同）。5.某项目评审结束后，供应商对“技术分评分过低”提出质疑，评审专家应如何配合处理？答案：配合处理步骤：（1）提供该供应商的技术评分原始记录（包括各项技术指标的评分明细）；（2）解释评分依据（如招标文件中“某项技术参数未响应扣2分”的规定）；（3）说明评分过程是否符合采购文件规定的评审标准；（4）若质疑涉及评分错误（如计算失误），应核实后书面确认更正；（5）不得擅自修改已签署的评审结论，需由采购人或财政部门依法处理。五、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例12024年12月，石河子市某单位采购一批教学设备（预算480万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全响应，否则作无效投标处理”，并列出“某品牌A型号设备”的具体参数作为技术要求。评审过程中，供应商甲提供的设备参数与招标文件要求完全一致，但经核实，其参数实际对应“某品牌B型号设备”（性能低于A型号）；供应商乙提供的设备参数有1项未响应（非核心参数），但技术方案中说明“可通过升级服务弥补”。问题：（1）招标文件设定“某品牌A型号设备”参数是否合法？（2）供应商甲、乙的投标是否有效？请分别说明理由。答案：（1）不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得将特定品牌、型号作为技术参数，否则属于以不合理条件限制供应商。（2）供应商甲投标无效。其虽参数完全响应，但参数对应型号与实际提供设备不符，属于提供虚假材料谋取中标（《政府采购法》第七十七条）。供应商乙投标有效。招标文件规定“必须完全响应”，但乙仅1项非核心参数未响应，且提供了弥补方案，根据87号令第五十一条，属于细微偏差，评审委员会应要求其澄清，而非直接认定无效（若采购文件明确“任何偏离均无效”则另当别论，但需结合合理性判断）。案例22025年3月，石河子市某医院采购医疗软件系统（预算600万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术分占60%，商务分20%，价格分20%”，其中技术分包含“软件兼容性”（20分）、“数据安全性”（20分）、“服务响应时间”（20分）。评审中，专家发现供应商丙的“数据安全性”技术方案仅描述“符合国家相关标准”，未提供具体检测报告；供应商丁的“服务响应时间”承诺为“24小时内”，而磋商文件要求“12小时内”。问题：（1）价格分权重设置是否合法？（2）对供应商丙、丁的技术评分应如何处理？答案：（1）不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，服务项目的价格分占比不得低于10%，但医疗软件属于服务类，本题价格分20