新化县员额检察官遴选考试练习题及答案

新化县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间甲如实供述了司法机关尚未掌握的其两年前实施的抢劫罪。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的抢劫罪认定为：A.一般自首B.特别自首C.坦白D.立功答案：B。解析：根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论（特别自首）。甲因故意杀人被拘留，供述未掌握的抢劫，符合特别自首要件。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案件时，发现涉案水域属于新化县资江流域生态保护重点区域。根据《长江保护法》，对破坏长江流域生态的行为，检察机关可以提起民事公益诉讼的请求不包括：A.停止侵害、排除妨碍B.赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失C.赔礼道歉D.追究相关人员刑事责任答案：D。解析：民事公益诉讼的请求限于民事责任承担方式，追究刑事责任属于刑事诉讼范畴，故D错误。3.乙（17周岁）盗窃价值5000元的手机，后主动将手机归还被害人并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及《未成年人检察工作指引》，下列处理正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉但建议从轻处罚D.应当撤销案件答案：B。解析：《刑事诉讼法》第282条规定，未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可以附条件不起诉。乙盗窃5000元（属数额较大，法定刑3年以下），但主动退赃取得谅解，符合附条件不起诉条件。4.丙因受贿罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。在缓刑考验期内，丙违反禁止令进入特定场所。根据《刑法》及司法解释，正确的处理是：A.撤销缓刑，执行原判刑罚B.由公安机关给予治安管理处罚C.延长缓刑考验期6个月D.书面警告并记录在案答案：A。解析：《刑法》第77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。违反禁止令属“情节严重”情形，应撤销缓刑。二、多项选择题（每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关应当启动刑事立案监督程序的有：A.公安机关对甲的故意伤害报案作出《不予立案通知书》，甲向检察院申诉B.乙因涉嫌盗窃罪被立案侦查，检察院发现公安机关未对乙持有的可疑刀具进行扣押C.丙（14周岁）涉嫌故意杀人被立案，检察院认为未达刑事责任年龄应不予立案D.丁报案称被诈骗5万元，公安机关超过30日未作出是否立案决定答案：ACD。解析：A属被害人不服不立案的申诉；C属不应立案而立案；D属逾期未决定立案，均需监督。B属侦查活动监督（扣押问题），非立案监督范畴。2.某县检察院办理一起涉民营企业合同诈骗案，根据《关于充分发挥检察职能服务保障民营经济发展的意见》，下列做法正确的有：A.对企业法定代表人采取取保候审而非逮捕B.审查起诉期间组织企业与被害人协商赔偿事宜C.建议公安机关对涉案企业账户仅冻结必要部分D.以“保护企业正常经营”为由对明显构成犯罪的行为作出不起诉决定答案：ABC。解析：D违反罪刑法定原则，不得因保护企业而突破法律底线；ABC符合少捕慎诉慎押、维护企业正常经营的要求。3.公益诉讼诉前程序中，检察机关向行政机关发出诉前检察建议，应当载明的内容包括：A.案件来源及基本事实B.行政机关违法行使职权或不作为的事实和依据C.履行职责的具体要求及期限D.不履行职责可能面临的诉讼风险答案：ABCD。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第91条规定，诉前检察建议应包含案件来源、违法事实、法律依据、履职要求及期限、不履职的法律后果等内容。三、案例分析题（共30分）【案情】2023年5月，新化县某镇发生一起重大交通事故：货车司机张某（35岁）驾驶超载货车（核载10吨，实载18吨）沿S225省道行驶时，因未按规定避让行人，与横穿马路的行人李某（68岁）发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，张某立即拨打120并在现场等待，向赶到的交警如实陈述事发经过。经鉴定，张某负事故主要责任，李某负次要责任。另查明：张某系某物流公司员工，事发时正在执行公司运输任务；物流公司为车辆投保了交强险及100万元商业三者险；张某家庭困难，育有2名未成年子女，父母年迈无劳动能力；李某无配偶子女，仅有一弟弟在外地务工，事故后未主张赔偿。问题：1.分析张某的行为是否构成犯罪？若构成，应如何量刑？（10分）2.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些证据？（8分）3.若李某弟弟明确表示放弃民事赔偿请求，检察机关能否提起刑事附带民事公益诉讼？为什么？（12分）答案：1.张某的行为构成交通肇事罪（3分）。根据《刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，死亡1人且负事故主要责任的，构成交通肇事罪。张某超载驾驶（加重情节）、未避让行人，致1人死亡并负主责，符合犯罪构成（4分）。量刑方面：张某有自首情节（现场等待、如实供述），可从轻或减轻处罚；积极救助被害人（拨打120），属悔罪表现；家庭困难可作为酌定从轻情节，但非法定从轻理由。综合可建议判处1年6个月至2年有期徒刑，可适用缓刑（3分）。2.审查起诉重点证据包括：（1）事故责任认定证据：交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频、车辆技术鉴定（超载证明）（2分）；（2）因果关系证据：尸检报告、碰撞痕迹鉴定（2分）；（3）主体身份证据：张某驾驶证、物流公司劳动合同、车辆权属证明（2分）；（4）量刑情节证据：120通话记录、交警到案经过说明、家庭情况证明（2分）。3.不能提起刑事附带民事公益诉讼（2分）。根据《刑事诉讼法》第101条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第175条，刑事附带民事诉讼原告需为被害人或其法定代理人、近亲属。李某弟弟作为唯一近亲属明确放弃赔偿请求，属对自身民事权利的处分（5分）。公益诉讼针对的是国家利益或社会公共利益受损，本案系特定自然人死亡的民事赔偿，不涉及公共利益（5分）。若李某无近亲属或近亲属放弃，可由检察机关提起民事公益诉讼，但需以公共利益受侵害为前提，而本案系个人人身损害赔偿，不属于公益诉讼范围（2分）。四、文书写作题（共30分）【素材】新化县检察院审查起诉的王某（男，52岁，新化县某村村民）涉嫌非法占用农用地案：2021年3月至2023年1月，王某未经批准，擅自将承包的基本农田（经鉴定为5.2亩）用于修建砂石料场，造成耕地种植条件严重破坏。经自然资源部门多次责令整改仍拒不恢复。2023年4月，公安机关以王某涉嫌非法占用农用地罪移送审查起诉。审查中，王某承认犯罪事实，但称“不知道基本农田不能挖砂”，未赔偿损失。现有证据：王某供述、土地承包合同、自然资源局《责令改正通知书》及送达回证、耕地破坏程度鉴定意见（5.2亩基本农田种植条件严重破坏）、现场照片、证人（村主任、同村村民）证言。要求：根据素材撰写《起诉书》（格式完整，事实表述清晰，法律适用准确，2000字左右）新化县人民检察院起诉书新检刑诉〔2023〕128号被告人王某，男，1971年5月10日出生，公民身份号码43122219710510XXXX，汉族，初中文化，农民，住新化县XX镇XX村X组X号。因涉嫌非法占用农用地罪，于2023年4月15日被新化县公安局取保候审。本案由新化县公安局侦查终结，以被告人王某涉嫌非法占用农用地罪，于2023年5月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2021年3月至2023年1月期间，被告人王某在未取得农用地转用审批手续的情况下，擅自将其承包经营的位于新化县XX镇XX村X组的5.2亩基本农田（地块编号：4312221052030XXX）用于修建砂石料场。王某通过挖填地表、铺设碎石等方式改变土地用途，导致该地块原有的耕作层、土壤结构严重破坏，无法继续种植农作物。2022年5月、2022年11月，新化县自然资源局两次向王某送达《责令改正违法行为通知书》，要求其恢复土地原状，但王某均未履行整改义务。经新化县自然资源局委托XX省地质调查院鉴定，涉案5.2亩土地地类为基本农田，耕作层完全损毁，种植条件严重破坏，属于《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“造成耕地大量毁坏”情形。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述与辩解：证实其未经批准占用基本农田修建砂石料场，收到整改通知后未恢复的事实；2.书证：土地承包合同（证实涉案土地属基本农田）、《责令改正违法行为通知书》及送达回证（证实行政机关已履行监管职责）；3.鉴定意见：XX省地质调查院《耕地破坏程度鉴定报告》（证实5.2亩基本农田种植条件严重破坏）；4.勘验、检查笔录：新化县公安局制作的现场勘查笔录及照片（记录砂石料场现状）；5.证人证言：村主任李某、村民张某的证言（证实王某长期占用农田经营砂石料场）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用基本农田5.2亩，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致新化县人民法院检察员：李XX2023年6月15日附：1.被告人王某现取保候审于新化县XX镇XX村X组X号；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单及联系方式：李某（138XXXX1234）、张某（152XXXX5678）。五、论述题（共40分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，论述基层检察机关如何在生态环境司法保护中强化法律监督职能。答案要点：1.深化刑事检察监督，织密生态保护“刑事网”（10分）：加强对破坏生态环境犯罪的立案监督（如监督有案不立、以罚代刑）；强化侦查活动监督（引导取证，确保关键证据固定）；精准指控犯罪（准确适用污染环境罪、非法占用农用地罪等罪名）；落实认罪认罚从宽（鼓励嫌疑人修复生态）。2.做优公益诉讼检察，筑牢生态保护“修复线”（10分）：聚焦本地突出问题（如新化资江流域污染、矿山修复）；规范诉前程序（通过检察建议推动行政机关履职）；提起民事公益诉讼（追究生态损害赔偿责任）；探索“刑事+民事+行政”一体化监督（如对非法采矿案，同步监督刑事追责、民事赔偿、行政监管）。3.强化行政检察监督，打通生态保护“监管链”（10分）：开展行政非诉执行监督（如对未履行生态修复义务的行政处罚决定，监督法院强制执行）；促进行政争议实质性化解（协调解决行政机关与企业、群众的生态补偿纠纷）；