连云港市(2026年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

连云港市(2026年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（本题40分）2025年10月，连云港市赣榆区发生一起复杂刑事案件，案情如下：渔民王某（45岁，赣榆区柘汪镇人）与同村渔民李某（38岁）因海上养殖区域划分纠纷积怨已久。2025年10月12日凌晨3时许，王某驾驶渔船“苏连渔0089”前往争议海域，发现李某及其子李甲（17岁）正在清理王某设置的养殖网箱。王某持铁制船钩（长约1.2米）跳上李某渔船“苏连渔0067”，喝令李某停止，李某回骂“你敢动我试试”，并从船舱取出一把折叠刀（刀刃长10厘米，属管制刀具）指向王某。王某用船钩击打李某持刀右手，致李某持刀掉落，李某随即用左手抓向王某面部，王某顺势用船钩猛击李某腹部，李某倒地不起。李甲见状，从船尾抄起一根木棍（直径5厘米，长约1.5米）朝王某头部击打，王某侧身躲避，木棍击中王某左肩（经鉴定为轻微伤）。王某转身用船钩横扫李甲下肢，致李甲左胫骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某倒地后因脾脏破裂（经鉴定为重伤二级），李甲立即拨打120，但因案发海域距海岸20海里，救护车40分钟后抵达时李某已死亡（死亡原因为脾脏破裂引发失血性休克）。侦查阶段，公安机关调取了“苏连渔0089”和“苏连渔0067”的船载监控录像（画面清晰，记录了冲突全过程），提取了船钩、折叠刀、木棍等物证，询问了同船渔民张某（王某雇佣的船员，目击部分过程）、附近作业的渔民赵某（用手机拍摄了部分冲突视频）。李某家属提出，王某击打李某腹部系“报复性伤害”，且李甲仅17岁，王某不应下重手；王某辩解称“李某持刀威胁，我担心他会捅我，只能自卫”“李甲用木棍打我，我必须阻止他继续攻击”。请根据上述案情，结合《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，回答以下问题：1.分析王某针对李某的行为是否构成正当防卫？若构成，是否属于特殊防卫？（15分）2.分析王某针对李甲的行为是否构成正当防卫？若构成，是否超过必要限度？（15分）3.本案中，公安机关收集的证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？请说明理由。（10分）二、法律文书写作题（本题30分）2025年11月，连云港市海州区检察院受理一起非法捕捞水产品案。经审查：犯罪嫌疑人张某（男，52岁，海州区朐阳街道人，无业），2025年8月至9月间，多次驾驶改装渔船“苏连渔0033”进入海州湾国家级海洋公园禁渔区（连云港市政府2024年12月公告划定），使用“电拖网”（网目尺寸2厘米，小于连云港市农业农村局规定的最小网目尺寸4厘米）捕捞水产品。2025年9月20日，连云港市海洋与渔业综合行政执法支队联合海警支队执法时，当场查获张某渔船，扣押渔获物500公斤（经鉴定价值1.2万元）、电拖网1张、渔船1艘；提取了张某手机中与买家的聊天记录（显示其8月以来销售渔获物收入共计3.8万元）、渔船GPS轨迹（显示8次进入禁渔区）；询问了同船帮工陈某（证实张某提议使用电拖网，并负责操作）、买家刘某（证实从张某处购买渔获物）。张某到案后如实供述，但辩解“不知道禁渔区范围”“电拖网是别人给的，我以为能用”。请根据上述材料，撰写一份《起诉书》（需符合格式要求，重点写明指控的犯罪事实、证据及法律依据）。三、论述题（本题30分）2025年7月，最高检发布《关于加强新时代海洋检察工作的意见》，强调“强化海洋生态环境和资源保护，服务保障海洋强国战略”。连云港作为“一带一路”交汇点城市、江苏沿海开发核心区，海域面积6677平方公里，拥有海州湾、前三岛等重要生态功能区。请结合检察职能，围绕“连云港检察机关如何服务保障海洋经济高质量发展”这一主题，撰写一篇论述文章（要求：观点明确、逻辑清晰、对策具体，结合本地实际）。答案一、案例分析题答案1.王某针对李某的行为构成正当防卫，且属于特殊防卫。（5分）根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害、不法侵害正在进行、防卫针对不法侵害人、防卫未明显超过必要限度”。本案中，李某持折叠刀（管制刀具）指向王某，已构成现实的不法侵害（持刀威胁可能升级为伤害或杀人）；侵害行为正在进行（李某持刀指向王某时）；王某反击对象为李某本人；李某持刀威胁的行为属于《刑法》第20条第3款规定的“行凶”（使用管制刀具可能危及他人人身安全），因此王某的防卫行为即使造成李某重伤死亡，仍属特殊防卫，不负刑事责任。（10分）2.王某针对李甲的行为构成正当防卫，未超过必要限度。（5分）李甲持木棍击打王某头部（已造成轻微伤），属于正在进行的不法侵害；王某反击对象为李甲本人；李甲使用木棍攻击的行为可能造成王某重伤或死亡，王某用船钩横扫其下肢致轻伤一级，防卫手段与侵害手段基本相当，未明显超过必要限度。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条，防卫是否超过必要限度应立足防卫时的具体情境，结合侵害的性质、手段、强度等综合判断。李甲攻击头部的行为危险性高，王某选择攻击下肢符合“有效制止侵害”的要求，故不构成防卫过当。（10分）3.本案证据达到“证据确实、充分”的证明标准。（2分）根据《刑事诉讼法》第55条，证明标准需满足“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。本案中：船载监控录像、手机视频直接记录冲突全过程，属直接证据；船钩、折叠刀、木棍经鉴定与伤情关联，物证与伤情鉴定相互印证；证人张某、赵某的证言与视听资料一致，无矛盾；王某的辩解与监控内容相符（如李某先持刀、李甲持木棍攻击），无相反证据推翻；李某死亡原因（脾脏破裂致失血性休克）有尸检报告证实，与王某击打行为存在直接因果关系。综上，全案证据形成完整锁链，能够排除王某故意杀人或故意伤害的合理怀疑。（8分）二、法律文书写作题答案连云港市海州区人民检察院起诉书海检刑诉〔2025〕158号被告人张某，男，1973年5月12日出生，公民身份号码32070619730512XXXX，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区朐阳街道XX小区X栋X单元X室。2025年9月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月5日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由连云港市公安局海州分局侦查终结，以被告人张某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2025年10月20日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年8月至9月间，被告人张某为非法牟利，多次驾驶改装渔船“苏连渔0033”进入海州湾国家级海洋公园禁渔区（连云港市政府2024年12月15日公告划定，范围为北纬34°50′至35°10′、东经119°10′至119°30′海域），使用禁用工具“电拖网”（网目尺寸2厘米，小于连云港市农业农村局《关于规范海洋捕捞网具的通告》（连农规〔2024〕3号）规定的最小网目尺寸4厘米）捕捞水产品。具体事实如下：1.2025年8月10日，张某在禁渔区使用电拖网捕捞水产品约80公斤，后以每公斤25元价格售予刘某，获利2000元；2.2025年8月25日，张某在禁渔区使用电拖网捕捞水产品约120公斤，售予刘某获利3000元；3.2025年9月10日，张某在禁渔区使用电拖网捕捞水产品约150公斤，售予刘某获利3750元；4.2025年9月20日，张某在禁渔区使用电拖网捕捞水产品时被执法部门当场查获，扣押渔获物500公斤（经连云港市价格认证中心鉴定，价值1.2万元）、电拖网1张、渔船1艘。认定上述事实的证据如下：1.物证：电拖网1张、渔船“苏连渔0033”1艘、渔获物500公斤（照片附卷）；2.书证：连云港市政府《关于划定海州湾国家级海洋公园禁渔区的公告》（连政发〔2024〕45号）、连云港市农业农村局《关于规范海洋捕捞网具的通告》、渔船GPS轨迹数据、张某与刘某的微信聊天记录及转账记录；3.证人证言：同船帮工陈某的证言（证实张某提议使用电拖网并操作）、买家刘某的证言（证实购买渔获物情况）；4.鉴定意见：连云港市价格认证中心《关于涉案渔获物的价格认定结论书》（连价认定〔2025〕123号）；5.被告人供述和辩解：张某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致连云港市海州区人民法院检察员：李XX2025年11月15日（院印）附：1.被告人张某现羁押于连云港市海州区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单及联系方式（陈某：138XXXX1234；刘某：159XXXX5678）。三、论述题答案连云港检察机关服务保障海洋经济高质量发展的实践路径海洋是连云港的“蓝色引擎”，全市海域面积占全省的60%以上，海洋经济对GDP贡献率超35%。面对海洋强国战略和江苏沿海开发机遇，连云港检察机关应立足“公共利益代表”职能定位，以“四大检察”协同发力，为海洋经济高质量发展提供全方位法治保障。一、聚焦生态保护，筑牢海洋经济绿色基底海州湾是我国八大渔场之一，前三岛是重要的海洋生物产卵场，但近年来非法捕捞、海上排污、岸线破坏等问题突出。检察机关需强化“刑事+公益诉讼”双轮驱动：一方面，严惩非法捕捞、盗采海砂、污染海洋环境等犯罪，建立“海上快办”机制，对涉海刑事案件提前介入引导侦查，确保关键证据及时固定（如电子海图、船舶AIS数据）；另一方面，针对海洋生态损害案件，探索“增殖放流”“海洋碳汇”等替代性修复方式，2024年连云区检察院办理的“某公司违法向海域倾倒建筑垃圾案”中，督促被告缴纳修复金120万元用于人工鱼礁建设，该模式可推广至全市。二、服务产业升级，护航海洋经济创新发展连云港自贸片区、徐圩新区石化产业基地等涉海重点项目聚集，检察机关需精准对接企业需求：一是建立“涉海企业合规”专项机制，对涉海运输、渔业加工等企业的轻微违法犯罪，探索“合规整改+不起诉”模式，如对因管理疏漏导致的marinepollution（海洋污染）案件，督促企业安装船舶污水在线监测设备，既惩戒违法又保障生产；二是加强知识产权保护，针对海洋生物医药、海水淡化等领域的技术成果，联合市场监管部门打击“仿冒养殖技术”“窃取渔业专利”等行为，2025年赣榆区检察院办理的“某水产公司技术人员泄露育苗配方案”，通过刑事附带民事赔偿为企业挽回损失200万元，有效激发创新活力。三、参与综合治理，构建海洋治理协同格局海洋治理涉及海警、海事、生态环境等多部门，检察机关应发挥“法治中枢”作用：一是推动建立“海上检察联络站”，在燕尾港、柘汪港等重点港区设立派驻点，实时掌握船舶进出港、海域使用等信息，2025年试点的“前三岛检察联络站”已成功化解3起海上养殖纠纷；二是强化检察建议刚性，针对执法中发现的“禁渔区标识不清”“船舶污染物接收设施不足”等问题，向相关部门制发诉前检察建议，2025年全市检察机关已发出涉海检察建议12份，推动修订《连云港市海洋环境保护条例》；三是加强普法宣传，结合“世界海洋日”“渔民文化节”等活动，通过“检察官上渔船”“法治电影进渔村”等形式，普及《海洋环境保护法》《渔业法》，提升渔民法治意识。四、强化科技赋能，提升海洋检察监督效能面对海洋执法“取证难、追踪难”问题，检察机关需融入“智慧海洋”建设：一是搭建“海洋检察大数据平台”，接入海洋与渔业局的渔船动态监管系统、生态环境局的水质监测数据，通过数据碰撞筛查“违规越界捕捞”“异常排污