2026年法律职业资格主观题高频考点

2026年法律职业资格主观题高频考点一、合同法（共3题，每题20分）1.题：甲公司与乙公司签订了一份技术开发合同，约定由甲公司为乙公司研发一套智能管理系统，开发期为12个月，费用为500万元。合同履行过程中，乙公司因资金周转问题，要求甲公司缩短开发周期至6个月，并降低开发费用至300万元。甲公司同意，但乙公司未支付相应款项。开发完成后，乙公司因系统稳定性问题，拒绝支付剩余款项，并要求甲公司承担违约责任。甲公司认为，乙公司单方面变更合同构成违约，且系统稳定性问题与甲公司无关。双方因此发生争议。请结合《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）乙公司要求缩短开发周期并降低费用，构成合同变更。根据《民法典》第五百四十二条，当事人协商一致，可以变更合同内容。乙公司未与甲公司协商一致即变更合同，属于单方面变更，甲公司有权拒绝。但甲公司同意变更，表明其放弃追索合同变更前的权利，双方形成新的合同关系。因此，乙公司应按新合同约定支付300万元开发费用。（10分）（2）乙公司拒绝支付剩余款项，构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乙公司未支付剩余款项，属于不履行合同义务，应承担违约责任。（5分）（3）关于系统稳定性问题，乙公司需承担举证责任。根据《民法典》第五百八十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。乙公司主张系统稳定性问题与甲公司无关，需提供证据证明系统故障非甲公司原因造成。若甲公司无过错，乙公司需赔偿甲公司因此遭受的损失。（5分）解析：本题考查合同变更、违约责任及举证责任分配。考生需结合《民法典》相关条款，分析合同变更的效力、违约行为的认定及损失赔偿的范围。实际案例中，企业间合同变更频繁，本题涉及变更的协商一致原则，以及违约责任的承担方式，具有实务指导意义。2.题：张某向李某借款100万元，用于经营服装店。双方口头约定，张某在一年内归还本金及利息，利息按年利率10%计算。一年后，张某因经营不善无法还款，李某要求张某按约定支付利息。张某辩称，双方口头约定利息过高，不符合法律规定，应按法定利率计算。李某则认为，双方约定合法有效，应按约定支付利息。双方因此发生争议。请结合《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）双方口头约定利息合法，但利率不得超过法定上限。根据《民法典》第六百八十条，借款的利率不得违反国家有关规定。民间借贷利率受法律保护，但超出法定上限的部分无效。目前，最高人民法院规定，民间借贷利率超过LPR4倍的部分无效。李某主张按10%计算利息，需提供证据证明其利率未超过法定上限。（10分）（2）张某主张利息过高，可请求调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人支付逾期利息的，人民法院应予支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。张某可请求法院调整利息至法定上限内。（5分）（3）李某要求张某支付利息的诉讼时效。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。李某在借款到期后一年内主张权利，未超过诉讼时效。（5分）解析：本题考查民间借贷利率及诉讼时效。考生需结合《民法典》及司法解释，分析民间借贷利率的法定上限、利率调整的规则以及诉讼时效的认定。民间借贷纠纷在司法实践中较为常见，本题涉及利率的合法性、诉讼时效的起算，对考生实务能力提升有重要意义。3.题：丙公司向丁公司订购一批办公设备，合同约定总价款为200万元，交货时间为2025年6月1日。因丙公司资金紧张，请求丁公司延迟交货至2025年8月1日，并减少价款至180万元。丁公司同意，但要求丙公司提供担保。丙公司未同意提供担保，丁公司拒绝履行合同变更。丙公司因此起诉丁公司，要求继续履行原合同。丁公司则认为，丙公司未提供担保，其拒绝变更合同合法。双方因此发生争议。请结合《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）丁公司拒绝变更合同合法。根据《民法典》第五百四十二条，当事人协商一致，可以变更合同内容。但合同变更需满足双方一致同意，丙公司未提供担保，丁公司有权拒绝变更。（10分）（2）丙公司要求继续履行原合同，需提供证据证明合同变更的无效性。根据《民法典》第五百四十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使不能实现合同目的的，不能实现合同目的的一方当事人可以解除合同。若丁公司延迟交货导致丙公司无法按时使用设备，丙公司可主张合同目的无法实现，解除合同。（5分）（3）丁公司是否有义务继续履行。若丁公司已生产设备，且设备具有唯一性，丙公司解除合同后，丁公司可要求丙公司赔偿损失。根据《民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。若丁公司未生产设备，则无需继续履行。（5分）解析：本题考查合同变更的效力及合同解除。考生需结合《民法典》相关条款，分析合同变更的条件、合同解除的法定情形以及违约责任的承担方式。企业间合同变更频繁，本题涉及担保的必要性、合同目的的认定，对考生实务能力提升有重要意义。二、公司法（共3题，每题20分）1.题：戊公司是一家有限责任公司，由甲、乙、丙三人共同出资设立。公司章程规定，甲为公司法定代表人，负责日常经营管理。乙为公司监事，负责监督甲的履职情况。2025年，乙发现甲在未经股东会同意的情况下，以公司名义向其个人朋友丁公司借款500万元，用于个人投资。乙认为甲的行为违反公司章程，损害公司利益，遂请求法院判令甲停止侵权、返还借款并赔偿损失。甲则辩称，借款用于公司业务，且已获得丙的同意，不构成侵权。双方因此发生争议。请结合《公司法》《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）甲的行为构成违约，乙有权请求返还借款并赔偿损失。根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。甲未经股东会同意，以公司名义向个人借款，属于滥用公司法人独立地位，损害公司利益，乙有权请求甲返还借款并赔偿损失。（10分）（2）乙作为公司监事，负有监督职责。根据《公司法》第五十三条，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正。乙发现甲的行为违法，应依法履行监督职责，并可代表公司提起诉讼。（5分）（3）关于丙的同意是否有效。若丙的同意未经书面记录，或违反公司章程，则该同意无效。根据《公司法》第三十七条，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会（或监事）的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。公司借款事项属于公司重大事项，需经股东会决议。若丙的同意未经股东会决议，则该同意无效。（5分）解析：本题考查股东滥用权利、监事监督职责及合同效力。考生需结合《公司法》《民法典》相关条款，分析股东行为的合法性、监事的监督义务以及合同效力的认定。企业间借款纠纷在司法实践中较为常见，本题涉及股东滥权、监事职责，对考生实务能力提升有重要意义。2.题：己公司是一家上市公司，由庚、辛、壬三家公司共同出资设立。公司章程规定，庚公司为公司控股股东，负责公司重大事项决策。辛公司为公司实际控制人，负责公司整体战略规划。2025年，庚公司指示甲公司（庚公司的子公司）以低于市场价的价格收购己公司100%股权，并承诺在收购完成后，将己公司注入庚公司上市平台。辛公司对此表示反对，认为该交易损害公司利益，遂请求法院撤销该收购协议。庚公司则辩称，该交易符合公司利益，辛公司无权干预。双方因此发生争议。请结合《公司法》《证券法》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）辛公司有权请求撤销收购协议。根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。庚公司作为控股股东，指示子公司以不公平价格收购己公司，属于滥用股东权利，损害公司利益。辛公司作为实际控制人，对公司负有忠实义务，不得利用其地位损害公司利益。（10分）（2）关于收购协议的效力。根据《公司法》第二十二条，公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。若收购协议违反法律、行政法规或公司章程，辛公司可请求法院撤销。根据《证券法》第七十条，上市公司收购人不得利用其控制地位损害被收购公司的利益。庚公司作为收购人，不得利用其地位损害己公司利益。（5分）（3）庚公司是否有义务提供补偿。若收购协议被撤销，庚公司需对己公司及辛公司承担赔偿责任。根据《民法典》第一百七十九条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庚公司指示子公司进行不公平收购，存在过错，需承担赔偿责任。（5分）解析：本题考查股东滥权、收购协议效力及赔偿责任。考生需结合《公司法》《证券法》相关条款，分析股东行为的合法性、收购协议的效力以及赔偿责任的承担方式。上市公司收购纠纷在司法实践中较为常见，本题涉及控股股东滥权、收购协议的撤销，对考生实务能力提升有重要意义。3.题：癸公司是一家有限责任公司，由甲、乙、丙三人共同出资设立。公司章程规定，甲为公司董事长，负责公司日常经营管理。乙为公司监事，负责监督甲的履职情况。2025年，甲未经股东会同意，以公司名义与丁公司签订了一份长期供货合同，合同金额为1000万元。乙认为甲的行为违反公司章程，损害公司利益，遂请求法院判令甲停止侵权、解除合同并赔偿损失。甲则辩称，该合同符合公司利益，且已获得丙的同意，不构成侵权。双方因此发生争议。请结合《公司法》《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）甲的行为构成违约，乙有权请求解除合同并赔偿损失。根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。甲未经股东会同意，以公司名义签订长期供货合同，属于滥用公司法人独立地位，损害公司利益，乙有权请求甲解除合同并赔偿损失。（10分）（2）乙作为公司监事，负有监督职责。根据《公司法》第五十三条，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正。乙发现甲的行为违法，应依法履行监督职责，并可代表公司提起诉讼。（5分）（3）关于丙的同意是否有效。若丙的同意未经书面记录，或违反公司章程，则该同意无效。根据《公司法》第三十七条，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会（或监事）的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。公司签订长期供货合同属于公司重大事项，需经股东会决议。若丙的同意未经股东会决议，则该同意无效。（5分）解析：本题考查股东滥权、监事监督职责及合同效力。考生需结合《公司法》《民法典》相关条款，分析股东行为的合法性、监事的监督义务以及合同效力的认定。企业间合同纠纷在司法实践中较为常见，本题涉及股东滥权、监事职责，对考生实务能力提升有重要意义。三、侵权责任法（共3题，每题20分）1.题：辛某在小区内散步时，被甲公司的施工车辆撞倒，造成腿部骨折。辛某报警后，施工车辆司机逃离现场。甲公司表示，其已购买保险，愿意承担赔偿责任，但要求辛某提供第三方责任认定。辛某则认为，甲公司作为施工方，应直接承担责任。双方因此发生争议。请结合《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）甲公司应承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。甲公司作为用人单位，其施工车辆司机在执行工作任务时造成辛某损害，甲公司应承担侵权责任。（10分）（2）关于第三方责任认定。根据《民法典》第一千一百三十四条，因第三人的过错造成他人损害的，被侵权人可以向实施侵权行为的第三人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。若施工车辆司机存在过错，甲公司可向司机追偿。但辛某无需提供第三方责任认定，甲公司应直接承担责任。（5分）（3）关于赔偿范围。根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照受害人因此受到的损失赔偿。辛某可要求甲公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。（5分）解析：本题考查用人单位侵权责任及赔偿范围。考生需结合《民法典》相关条款，分析用人单位侵权责任的承担方式、赔偿范围的认定。施工事故在司法实践中较为常见，本题涉及用人单位责任、赔偿范围，对考生实务能力提升有重要意义。2.题：己某在小区内玩耍时，被乙公司的广告牌砸伤，造成头部受伤。己某报警后，乙公司表示，其已购买保险，愿意承担赔偿责任，但要求己某提供第三方责任认定。己某则认为，乙公司作为广告牌所有者，应直接承担责任。双方因此发生争议。请结合《民法典》相关规定，分析双方的诉讼请求是否成立，并说明理由。答案：（1）乙公司应承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。乙公司作为广告牌所有者，未尽到安全保障义务，造成己某损害，应承担侵权责任。（10分）（2）关于第三方责任认定。根据《民法典》第一千一百三十四条，因第三人的过错造成他人损害的，被侵权人可以向实施侵权行为的第三人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。若广告牌损坏系第三方原因造成，乙公司可向该第三方追偿。但己某无需提供第三方责任认定，乙公司应直接承担责任。（5分）（3）关于赔偿范围。根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照受害人因此受到的损失赔偿。己某可要求乙公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。（5分）解析：本题