2026年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷及答案

2026年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷及答案一、案例分析题（本题30分）2025年3月，甲（28岁，无业）与乙（25岁，货运司机）因赌博欠债共谋“搞钱”。甲提议“找个有钱人绑架，要赎金”，乙表示“绑架风险大，不如抢金店，快且直接”。二人协商后决定抢劫某珠宝店，并分工：甲负责准备刀具、头套等工具，乙负责踩点并确认店主每日21时关门后独自清点财物的习惯。3月15日20时50分，甲、乙戴头套持匕首进入珠宝店。店主丙（55岁）见二人闯入欲报警，甲冲上前用匕首划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤），喝令“不许动”；乙则迅速将柜台内价值8万元的金项链、戒指装入背包。过程中，丙趁甲不注意抓起桌上的镇纸砸向甲头部，甲被砸中后倒地昏迷。乙见状持匕首刺向丙腹部（致丙重伤），随后拖拽甲逃离现场。逃离途中，乙因担心甲昏迷影响逃跑，将甲带至其表弟丁（22岁，药店店员）的出租屋，告知丁“甲被人打伤，别问太多，帮忙照顾”。丁虽怀疑甲可能参与违法，但出于亲情仍为甲包扎伤口并提供食物。3月16日，甲清醒后因害怕坐牢，独自到派出所投案，如实供述了抢劫珠宝店的行为，但隐瞒了乙刺丙致重伤的情节。民警追问“是否还有其他同案人”，甲称“就我自己干的”。同日，乙在老家被抓获，到案后主动交代了曾于2024年11月盗窃某仓库钢材（价值1.2万元）的事实（公安机关此前未掌握该线索）。问题：1.甲、乙的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？说明理由。2.丁的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？3.甲的投案行为是否构成自首？乙交代盗窃事实是否构成立功？分别说明理由。答案及解析：1.甲、乙的行为构成抢劫罪的共同犯罪，但乙的行为超出共同故意范围，甲对丙重伤结果不承担责任。（1）甲、乙共谋抢劫珠宝店并实施暴力、取财行为，符合《刑法》第263条抢劫罪的构成要件。二人基于共同抢劫故意，分工准备工具、实施暴力，成立抢劫罪的共同犯罪。（2）乙在抢劫过程中刺丙致重伤的行为属于实行过限。甲、乙的共同故意内容为“以暴力、胁迫手段劫取财物”，但未预谋伤害被害人至重伤。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，甲仅对共同故意范围内的行为负责。乙临时起意刺丙致重伤，超出了二人共同抢劫的故意范围，属于过限行为，应由乙单独承担故意伤害（重伤）的责任（或评价为抢劫罪的结果加重犯，需结合具体情节）。（3）根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤属于结果加重犯，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。但甲对乙的过限行为无共同故意，故甲仅构成普通抢劫罪，乙构成抢劫罪（结果加重犯）。2.丁的行为构成窝藏罪。丁明知甲可能参与违法犯罪（“怀疑”结合乙告知“被人打伤”的模糊表述，可推定丁对甲犯罪行为有概括明知），仍为其提供隐藏处所、帮助包扎，符合《刑法》第310条窝藏罪的构成要件（明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿）。丁的主观故意不要求确切知道甲的具体罪名，只要明知甲是犯罪的人即可。3.（1）甲的投案不构成自首。根据《刑法》第67条及相关司法解释，自首要求“如实供述自己的主要犯罪事实”。甲虽自动投案，但隐瞒了同案犯乙的参与（“就我自己干的”属于隐瞒共犯，影响对其刑事责任的认定），且未如实供述乙刺丙致重伤的关键情节（该情节影响抢劫罪是否属于结果加重犯的认定），故不满足“如实供述”的要求，不构成自首。（2）乙交代盗窃事实构成坦白，不构成立功。乙到案后主动交代的盗窃事实属于司法机关尚未掌握的同种罪行（均为财产犯罪），根据《刑法》第67条第3款，构成坦白，可从轻处罚。立功要求“揭发他人犯罪行为”或“提供重要线索得以侦破其他案件”，乙交代自己的罪行不构成立功。二、案例分析题（本题30分）2025年5月，戊（32岁，某公司财务总监）因与丈夫己（40岁，个体经营者）感情破裂，意图杀害己。戊得知己有每日睡前饮用红酒的习惯，遂于5月10日购买剧毒鼠药“毒鼠强”，并将半克毒药混入己常喝的红酒瓶中（经鉴定，该剂量足以致命）。5月11日晚，己如往常倒酒饮用。戊在旁目睹己饮下后，因想起二人恋爱时的过往心生悔意，立即拨打120急救电话，并告知医生“我丈夫喝了有毒的红酒”。救护车15分钟后抵达，将己送医抢救。经医院洗胃、解毒治疗，己未死亡，但因毒药损伤视神经导致永久性失明（经鉴定为重伤二级）。经查，戊在投毒前曾向闺蜜庚（29岁，护士）透露“想让己彻底消失”，庚虽觉不妥，但未制止也未报警。5月8日，戊因琐事与邻居辛（60岁）发生争执，辛辱骂戊“迟早遭报应”，戊愤而将辛停在楼下的电动车推倒（造成车辆损坏价值2000元）。问题：1.戊投毒杀害己的行为构成何罪？犯罪形态如何？说明理由。2.庚的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？3.戊推倒辛电动车的行为如何定性？说明理由。答案及解析：1.戊的行为构成故意杀人罪（中止）。（1）戊主观上有杀人故意，客观上实施了投毒行为（将足以致命的毒药混入红酒），已着手实行故意杀人罪的实行行为。（2）根据《刑法》第24条，犯罪中止要求“自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生”。戊在己饮下毒酒后，因悔意主动拨打120并告知中毒情况，最终避免了己死亡结果的发生，属于“自动有效地防止犯罪结果发生”，构成故意杀人罪的中止。（3）己虽因中毒导致重伤，但该结果是故意杀人行为的延续后果，不影响中止的认定。根据《刑法》第24条第2款，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。此处“损害”指犯罪既遂结果以外的、由中止行为之前的犯罪行为所造成的损害（如重伤），故对戊应减轻处罚。2.庚的行为不构成犯罪。庚虽知悉戊的杀人意图，但未实施任何帮助、教唆行为，仅消极不制止不构成犯罪。我国刑法未规定“见危不救”的一般刑事责任（除特定主体如警察、医生等负有法定职责的人外），故庚的行为不构成故意杀人罪的共犯或其他犯罪。3.戊推倒辛电动车的行为构成故意毁坏财物罪。戊因争执故意推倒电动车，造成财物损失2000元（达到司法解释规定的“数额较大”标准，一般为5000元以下但需结合地方标准，本题假设2000元符合当地立案标准），符合《刑法》第275条故意毁坏财物罪的构成要件。若当地标准高于2000元，则可能不构成犯罪，仅属治安违法。但根据通常司法实践，2000元可能接近立案标准，需结合具体地区规定。本题中应认定为故意毁坏财物罪。三、案例分析题（本题40分）2025年7月，壬（17岁，高中生）因沉迷网络赌博欠下高利贷5万元，被放贷者癸（35岁，无业）多次威胁“不还钱就打断腿”。壬为筹钱，于7月10日晚潜入同校同学子（16岁，父母经商，家境富裕）家中行窃。壬撬窗进入后，在客厅抽屉内找到现金3000元及一部价值6000元的手机。正欲离开时，子的母亲丑（45岁）起夜发现壬，大喊“抓小偷”。壬为抗拒抓捕，随手拿起桌上的水果刀朝丑挥舞，致丑手臂被划伤（轻微伤）。壬趁机逃离，途中将手机以2000元卖给二手店老板寅（40岁，明知手机可能为赃物）。7月12日，壬因形迹可疑被巡逻民警盘问，如实供述了盗窃子家的事实，并主动交代了曾于2025年3月在公交车上扒窃乘客钱包（内有现金800元）的行为（公安机关未掌握该线索）。另查明，癸为催收债务，于7月5日将壬带至郊区废弃仓库拘禁4小时，期间扇壬耳光（致其面部红肿），逼迫其联系家人还钱。问题：1.壬的行为构成何罪？如何量刑？说明理由。2.癸拘禁壬的行为构成何罪？说明理由。3.寅收购手机的行为构成何罪？说明理由。答案及解析：1.壬的行为构成抢劫罪、盗窃罪（数额较大），应数罪并罚；同时具有未成年人、坦白、自首等量刑情节。（1）壬入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力（挥舞水果刀致丑轻微伤），根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。入户抢劫属于抢劫罪的加重情节（《刑法》第263条第（一）项），法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。但壬仅致丑轻微伤，未达到“抢劫致人重伤、死亡”的结果加重犯标准，故构成普通抢劫罪（入户）。（2）壬3月在公交车上扒窃800元的行为构成盗窃罪（扒窃不论数额均构成犯罪）。7月盗窃子家3000元现金及6000元手机（合计9000元，属“数额较大”）的行为，因转化为抢劫，故该盗窃行为被抢劫罪吸收，不单独评价；但3月的扒窃行为独立构成盗窃罪，需与抢劫罪数罪并罚。（3）量刑情节：①壬犯罪时17岁，根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚；②因形迹可疑被盘问时如实供述盗窃及扒窃事实，其中盗窃子家的行为因被当场发现已转化为抢劫，供述抢劫事实构成坦白；供述未被掌握的扒窃事实构成自首（如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行），根据《刑法》第67条第2款，可从轻或减轻处罚。2.癸拘禁壬的行为构成非法拘禁罪。癸为催收债务，非法限制壬的人身自由（拘禁4小时），并实施殴打行为（扇耳光致面部红肿）。根据《刑法》第238条，非法拘禁他人或变相拘禁他人的，构成