2025年新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市检察系统考试真题（附答案）

2025年新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院组织法》，下列哪项不属于博乐市人民检察院的职权？A.对博乐市监察委员会移送的职务犯罪案件审查起诉B.对博乐市人民法院已经发生法律效力的民事判决进行法律监督C.对博乐市公安局侦查的故意伤害案件批准逮捕D.对博乐市某行政机关未依法履行环境监管职责提起刑事公诉答案：D解析：根据《人民检察院组织法》第二十条，检察院职权包括对刑事案件审查逮捕、审查起诉，对诉讼活动监督，提起公益诉讼等。行政机关未依法履职属于行政公益诉讼范畴，应提起行政公益诉讼而非刑事公诉，故D错误。2.博乐市检察院在办理一起哈萨克族牧民涉嫌盗窃案时，发现犯罪嫌疑人不通晓汉语。下列做法符合《刑事诉讼法》规定的是：A.要求犯罪嫌疑人自行聘请哈萨克语翻译B.由检察院指定一名懂哈萨克语的检察官担任翻译C.通知博乐市民宗局指派专业翻译人员参与诉讼D.仅以汉语笔录作为证据，注明“犯罪嫌疑人未提出异议”答案：C解析：《刑事诉讼法》第九条规定，各民族公民有权用本民族语言文字进行诉讼，人民法院、人民检察院和公安机关应当为不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人翻译。翻译人员应由司法机关指定或聘请，故C正确。3.博乐市某企业因长期排放污水导致艾比湖流域生态受损，博乐市检察院拟提起民事公益诉讼。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪项不是起诉前必须履行的程序？A.公告30日，告知法律规定的机关和有关组织提起诉讼B.向该企业发送检察建议书要求整改C.收集生态环境损害的鉴定评估报告D.征求博乐市生态环境局对损害事实的意见答案：B解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，民事公益诉讼起诉前应公告30日，法律未强制要求发送检察建议书（行政公益诉讼才需诉前检察建议），故B错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.博乐市检察院在办理未成年人刑事案件时，应当遵循的特殊原则包括：A.教育为主、惩罚为辅B.分案处理C.犯罪记录封存D.一律不公开审理答案：ABC解析：《未成年人保护法》第一百一十三条规定教育为主原则；《刑事诉讼法》第二百八十二条规定分案处理；第二百八十六条规定犯罪记录封存。不公开审理适用于审判阶段，但“一律”错误（可能公开的例外情形如审判时已满18周岁且可能判五年以上），故D错误。2.博乐市检察院开展行政检察监督时，发现某边境乡镇政府违法强拆牧民房屋。下列监督方式正确的有：A.向该乡镇政府发送纠正违法检察建议书B.对直接责任人员追究刑事责任C.建议博乐市人大常委会撤销相关行政决定D.支持被强拆牧民提起行政赔偿诉讼答案：AD解析：行政检察监督可通过检察建议纠正违法（A正确）；支持起诉是民事、行政检察的职能（D正确）。追究刑事责任需符合犯罪构成（B错误）；人大常委会撤销决定属立法监督，检察院无此职权（C错误）。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述博乐市检察院在服务“沿边开放示范区”建设中可采取的检察举措。答案要点：（1）强化边境地区公共安全保障：依法打击涉边走私、跨境电信诈骗等犯罪，维护边境稳定；（2）优化法治化营商环境：建立涉外企业合规检察联系点，开展企业刑事合规改革，防范贸易纠纷转化为刑事风险；（3）加强生态环境司法保护：围绕艾比湖湿地、阿拉套山生态保护区等重点区域，深化“刑事+民事+行政”公益诉讼一体化办案，推动跨境生态保护协作；（4）推进民族团结进步：建立“双语”检察服务窗口，在涉民族因素案件中贯彻“三个不得”要求（不得将涉及少数民族群众的一般民事纠纷和刑事案件上升为民族问题），开展“法治进牧区”活动。2.简述审查逮捕阶段“社会危险性”的审查要点。答案要点：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十八条，社会危险性包括：（1）可能实施新的犯罪（如曾因同类犯罪被判刑、有吸毒史等）；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险（如携带凶器、煽动闹事等）；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供（如与同案犯联系、威胁证人等）；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）企图自杀或逃跑。审查时应综合犯罪嫌疑人的犯罪性质、手段、后果，前科情况，一贯表现，与所居住社区联系等因素，结合在案证据判断是否具有社会危险性。3.简述公益诉讼中“诉前程序”的功能及博乐市检察院开展行政公益诉讼诉前程序的具体步骤。答案要点：（1）功能：通过检察建议督促行政机关自我纠错，实现“诉前实现公益保护目的”的最佳司法状态，节约司法资源，强化行政机关主体责任。（2）具体步骤：①立案：对线索进行初步调查，符合公益诉讼立案条件的予以立案；②调查核实：通过询问、调取证据、现场勘查、委托鉴定等方式查明行政机关违法行使职权或不作为的事实，以及公益受损情况；③制发检察建议：明确指出行政机关违法事实、法律依据、整改要求和期限（一般为两个月，情况紧急的可缩短）；④跟踪督促：定期与行政机关沟通，了解整改情况；对未按期整改或整改不到位的，依法提起行政公益诉讼。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：博乐市小营盘镇牧民阿某（58岁，小学文化）因儿子结婚需支付彩礼，向同村汉族村民张某借款8万元，约定月息3%。后阿某因牲畜染病无力还款，张某多次上门辱骂，并用油漆在阿某家墙上写“老赖”。阿某在饮酒后持木棍将张某打成轻伤（经鉴定）。博乐市公安局以涉嫌故意伤害罪对阿某立案侦查，提请博乐市检察院批准逮捕。问题：1.检察院审查逮捕时，应重点审查哪些证据？2.结合民族地区实际，检察院在审查逮捕中应注意哪些特殊问题？答案：1.重点审查证据包括：（1）证明伤害行为的证据：如作案工具木棍、伤情鉴定意见、现场监控录像（如有）、证人证言（同村村民对案发过程的描述）；（2）证明主观故意的证据：阿某供述与辩解（是否因被辱骂激愤动手）、张某辱骂行为的证据（证人证言、现场油漆痕迹等）；（3）社会危险性证据：阿某一贯表现（无违法犯罪前科）、与社区联系（长期居住、以放牧为生）、是否有逃跑可能（家庭主要劳动力，需照顾牲畜）；（4）量刑情节证据：被害人过错（张某辱骂、滋扰）、赔偿意愿（阿某家属表示愿变卖部分牲畜赔偿）。2.需注意的特殊问题：（1）贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策：考虑阿某系初犯、偶犯，犯罪动机因民间纠纷引发，被害人存在过错，结合其社会危险性较低，可优先考虑不批准逮捕；（2）语言沟通障碍：阿某文化程度低且可能不通晓汉语，需配备哈萨克语翻译，确保其诉讼权利；（3）民族习俗考量：彩礼纠纷在当地牧民中较为常见，应深入了解案件背景，避免机械司法；（4）矛盾化解：主动引导双方协商赔偿，联合村委会、民宗部门开展调解，促进“案结事了人和”，维护民族团结。案例二：2024年10月，博乐市检察院在履职中发现，某食品加工企业（位于边境经济合作区）长期将生产废水直排赛里木湖支流，导致下游50亩草场退化，3户牧民的牲畜出现腹泻症状。经调查，博乐市生态环境局曾于2024年3月对该企业作出罚款5万元的行政处罚，但企业未整改，生态环境局未采取进一步监管措施。问题：1.博乐市检察院应启动何种类型的公益诉讼？说明理由。2.若提起诉讼，需准备哪些关键证据？3.诉讼请求可包含哪些内容？答案：1.应启动行政公益诉讼。理由：生态环境局作为监管部门，已对企业作出行政处罚但未监督整改，属于“违法行使职权或不作为”，导致国家利益和社会公共利益持续受损，符合《行政诉讼法》第二十五条第四款规定的行政公益诉讼受案范围。2.关键证据包括：（1）公益受损证据：草场退化的现场照片、视频；牲畜腹泻的兽医诊断报告；环境监测机构出具的废水污染物超标检测报告；（2）行政机关违法履职证据：生态环境局2024年3月行政处罚决定书；企业未整改的证明（如2024年10月现场检查笔录）；生态环境局未依法采取查封、扣押等强制措施的书面记录（或相关工作人员证言）；（3）因果关系证据：废水排放口与草场、牲畜饮水点的地理位置图；污染物与牲畜病症的关联性分析报告；（4）诉前程序证据：检察院向生态环境局发送的检察建议书及送达回证；生态环境局在两个月内未完全整改的书面回复或证明材料。3.诉讼请求包括：（1）确认生态环境局未依法履行环境监管职责的行为违法；（2）判令生态环境局在一定期限内采取有效措施，督促企业停止违法行为、治理被污染环境（如制定整改方案、委托第三方治理）；（3）判令生态环境局监督企业赔偿牧民因牲畜受损产生的直接经济损失（需区分公益损害与私益损害，私益部分可支持牧民另行起诉）；（4）若环境损害无法完全修复，可要求企业承担生态环境损害赔偿费用（由生态环境局代为主张或在诉讼中直接提出）。五、论述题（共1题，20分）结合新时代“枫桥经验”，论述博乐市检察院如何在民族地区基层治理中发挥检察职能作用。答案要点：新时代“枫桥经验”核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，博乐市作为多民族聚居的边境城市，检察院需立足法律监督职能，将“枫桥经验”融入检察实践，具体可从以下方面发力：1.构建多元矛盾预防机制，实现“矛盾早发现”：（1）延伸检察触角：在苏木（乡镇）、嘎查（村）设立“检察联系点”，由“双语”检察官定期驻点，收集涉法涉诉线索，重点关注草场纠纷、邻里矛盾、边境贸易纠纷等易引发矛盾的领域；（2）运用大数据监测：依托“数字检察”平台，整合12309检察服务中心、12345市民热线等数据，对民族聚居区高频次纠纷类型进行分析，提前预警风险；（3）加强诉源治理：针对办案中发现的行业监管漏洞（如民间借贷、草场承包），向相关部门发送社会治理检察建议，推动完善《博乐市边境牧区矛盾纠纷调解办法》等地方性规范。2.创新矛盾化解方式，推动“矛盾就地解”：（1）深化“检察+”协作：联合法院、司法行政、民宗、妇联等部门建立“多元解纷中心”，在涉民族因素案件中邀请宗教人士、老支书等“草根调解员”参与，运用“马背调解”“牧家乐调解”等符合牧民习惯的方式化解矛盾；（2）落实“谁执法谁普法”：结合“民族团结进步宣传月”“法治进边关”等活动，用哈萨克语、蒙古语等民族语言制作普法短视频，讲解《民法典》中婚姻家庭、土地承包等与牧民生活密切相关的法律知识；（3）强化未成年人检察特殊保护：针对边境地区留守儿童较多的实际，建立“检察官+社工+志愿者”帮教体系，对涉罪未成年人开展心理疏导、职业技能培训，预防“因案致贫”“因案返贫”。3.聚焦民生需求，做到“服务不缺位”：（1）优化检察服务：在12309平台开通民族语言服务专线，为不通晓汉语的群众提供法律咨询、案件查询等“一站式”服务；对老年人、残疾人等特殊群体，提供上门接访、远程视频接访；（2）助力乡村