(2025年)靖边县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)靖边县法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（刑法）2024年5月，靖边县某村村民甲（45岁）与乙（32岁）因耕地灌溉纠纷发生口角，甲辱骂乙“断子绝孙”（乙因身体原因无法生育），乙情绪激动，随手捡起路边石块朝甲头部砸去，甲本能躲闪，石块击中旁边玩耍的儿童丙（6岁），致丙重伤昏迷。乙见丙受伤，立即拨打120并跟随救护车送医，途中反复自责“不该冲动”。经鉴定，丙伤情为重伤二级，需长期康复治疗。甲承认辱骂乙系故意激怒对方，但称“没想到乙会下重手”。问题：1.乙的行为如何定性？是否构成正当防卫？请结合《刑法》条文分析。2.甲对丙的重伤是否承担刑事责任？说明理由。二、案例分析题（民法）2023年3月，靖边县居民张某将位于县城老城区的房屋以35万元卖给李某，双方签订《房屋买卖合同》，约定“张某协助李某办理产权过户后支付尾款5万元”。李某入住后发现，该房屋实际为张某与妻子王某的夫妻共同财产，王某未在合同上签字，且明确表示“不同意出售”。李某诉至法院，主张张某构成欺诈，要求解除合同并赔偿装修损失8万元；张某辩称“王某知晓卖房事宜且未反对”，要求李某支付尾款并继续履行合同。经查，王某曾在张某与李某协商时在场，但未表态；房屋产权登记仅张某一人名字。问题：1.张某与李某的《房屋买卖合同》是否有效？依据《民法典》分析。2.李某的装修损失应如何处理？说明理由。三、刑事诉讼法实务题靖边县检察院审查起诉一起盗窃案：犯罪嫌疑人赵某（17岁）因盗窃电动车被抓获，侦查阶段供述“偷了3辆，卖了2000元”。但侦查机关仅查获1辆电动车（价值1500元），其余2辆无法查证。赵某辩护人提出，赵某系初犯、偶犯，且如实供述，应适用“附条件不起诉”；被害人要求追究赵某刑事责任，称“电动车是送孩子上学的工具，丢了影响生活”。问题：1.检察院对赵某盗窃数额应如何认定？依据《刑事诉讼法》及相关司法解释说明。2.检察院是否应当对赵某适用附条件不起诉？需审查哪些要件？四、民事诉讼法实务题靖边县某镇村民刘某（户籍地A村）与镇政府签订《土地承包合同》，承包B村集体土地50亩用于种植玉米。2024年因镇政府未按约定提供灌溉水源，玉米减产60%，刘某向靖边县法院起诉镇政府，要求赔偿损失20万元。镇政府提出管辖权异议，认为“土地承包合同纠纷应由土地所在地B村所属的基层法庭管辖”，且刘某“未先申请行政复议，法院不应受理”。问题：1.靖边县法院对本案是否有管辖权？依据《民事诉讼法》分析。2.镇政府关于“应先复议”的主张是否成立？说明理由。五、法律文书写作题根据以下案情，撰写一份刑事判决书（简化版）。靖边县检察院指控：2024年2月10日晚，被告人孙某（男，30岁，无业）在县城某夜市摊位与摊主陈某（女，45岁）因支付方式争执，孙某辱骂陈某“乡巴佬不懂电子支付”，陈某回怼“没素质的穷鬼”。孙某情绪失控，用摊位上的铁制炒勺击打陈某头部，致其轻伤一级（经鉴定）。案发后，孙某主动报警并在现场等待，到案后如实供述，赔偿陈某医疗费、误工费等共计5万元，取得谅解。靖边县法院经审理查明，孙某无犯罪前科，平时表现良好，审理中认罪认罚。六、论述题党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合靖边县基层司法实践，论述法官（或检察官）应如何通过“释法说理”提升司法公信力。（请选择法官或检察官身份作答）答案及解析一、刑法案例分析1.乙的行为构成故意伤害罪（既遂），不构成正当防卫。（1）定性分析：乙因被辱骂而持石块攻击甲，主观上具有伤害故意；石块击中丙属打击错误（行为偏差），根据法定符合说，乙对丙的重伤仍应承担故意伤害罪既遂责任（《刑法》第234条）。（2）正当防卫排除：正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”，甲的辱骂属言语挑衅，未达到现实、紧迫的不法侵害程度，乙的行为不满足防卫起因和必要性要件（《刑法》第20条）。2.甲对丙的重伤不承担刑事责任。甲虽故意辱骂乙，但辱骂行为与丙的重伤无刑法上的因果关系。乙的暴力行为属独立介入因素，直接导致丙受伤，甲的行为不构成过失致人重伤罪（《刑法》第235条）。二、民法案例分析1.合同有效。张某与李某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。根据《民法典》第216条（不动产登记的推定力）及第597条（无权处分不影响合同效力），王某未签字不影响合同本身效力；王某在场未反对的行为可视为默认，不构成“善意相对人”不知晓共有情况的抗辩。2.李某的装修损失由张某承担。因王某明确反对出售，合同无法继续履行，张某构成根本违约（《民法典》第577条）。李某基于对张某产权登记的信赖装修房屋，损失属“合理信赖利益”，张某应赔偿（《民法典》第584条）。三、刑事诉讼法实务题1.盗窃数额应认定为1500元。根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的证明标准，赵某供述的另外2辆电动车无实物、销赃记录等证据印证，无法排除合理怀疑，故仅以查获的1辆价值1500元认定（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第83条）。2.可以适用附条件不起诉，但需审查以下要件：（1）赵某系未成年人（《刑事诉讼法》第282条）；（2）涉嫌罪名属“刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪”（盗窃罪属第五章，符合）；（3）可能判处1年以下有期徒刑；（4）有悔罪表现（主动供述、无前科）。经审查，赵某符合条件，检察院可作出附条件不起诉决定，设定6个月考验期（《刑事诉讼法》第283条）。四、民事诉讼法实务题1.靖边县法院有管辖权。本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条，由被告住所地（镇政府所在地属靖边县）或合同履行地（土地所在地B村属靖边县辖区）法院管辖，靖边县法院对二者均有管辖权，镇政府的管辖权异议不成立（《民事诉讼法》第130条）。2.镇政府“应先复议”的主张不成立。本案为民事合同纠纷（镇政府以平等主体签订土地承包合同），非行政协议纠纷，无需行政复议前置（《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条）。五、刑事判决书（简化版）靖边县人民法院刑事判决书（2024）陕0824刑初123号公诉机关靖边县人民检察院。被告人孙某，男，1994年5月出生，汉族，初中文化，无业，住靖边县张家畔街道XX小区。2024年2月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。靖边县人民检察院以靖检刑诉〔2024〕105号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2024年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2024年2月10日20时许，被告人孙某在靖边县夜市与摊主陈某因支付方式发生争执，孙某用铁制炒勺击打陈某头部，致其轻伤一级。案发后，孙某主动报警并如实供述，赔偿陈某5万元并取得谅解。上述事实，有被害人陈述、物证（炒勺）、鉴定意见、现场监控、赔偿协议及谅解书等证据证实，被告人孙某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（《刑法》第234条第1款）。孙某自动投案并如实供述，系自首（《刑法》第67条第1款）；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中认罪认罚，依法从宽处理（《刑事诉讼法》第15条）。综合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响（《刑法》第72条）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二四年五月二十日书记员刘某某六、论述题（以法官身份作答）基层法官释法说理是提升司法公信力的核心路径，需从“情、理、法”融合入手：1.立足案件事实，回应群众关切。靖边县多涉农村土地、婚姻家庭纠纷，法官需用通俗语言阐明证据采纳理由。如在土地承包合同纠纷中，不仅要引用《民法典》合同编条文，更要结合当地“谁开垦、谁使用”的传统习惯，解释“承包权法定”与“村规民约”的衔接，让当事人理解“法律不保护非法占有”的实质。2.强化程序透明，消除合理怀疑。针对基层群众“重结果、轻程序”的认知，法官需在庭审中主动说明举证责任分配（如“谁主张谁举证”）、回避制度等程序规则。例如在赡养纠纷中，明确告知“子女须提交收入证明以证明赡养能力”，避免当事人因“不懂流程”质疑裁判不公。3.融入价值引导，传递司法温度。靖边县作为革命老区，红色文化底蕴深厚，法官可结合社会主义核心价值观释法。如在邻里损害赔偿案中，除计算经济损失外，可援引“远亲不如近邻”的传统美德，引导双方互谅互让，实现“案结事了人和”。4.创新说理形式，提升