法律职业资格证考试题与答案2026年

法律职业资格证考试题与答案2026年一、民法部分（案例）2024年3月，甲（某村村民）与乙（城镇居民）签订《宅基地使用权及房屋转让协议》，约定甲将其位于A村的宅基地（面积120㎡）及地上房屋（建于2010年，砖混结构）以80万元价格转让给乙，乙需在协议签订后10日内支付全款，甲应在收到款项后30日内协助办理变更登记。协议签订后，乙依约支付80万元，甲交付房屋但未办理变更登记。2025年5月，A村因城市规划被纳入拆迁范围，拆迁补偿方案确定：宅基地补偿标准为2000元/㎡，房屋补偿按评估价（经评估为60万元），另给予搬迁奖励5万元。甲以“宅基地使用权不得向城镇居民转让”为由，主张协议无效并要求乙返还房屋；乙则主张协议有效，应获得全部拆迁补偿。问题1：甲乙之间的宅基地使用权及房屋转让协议效力如何？请结合《民法典》《土地管理法》及相关司法解释分析。答案：协议部分无效。根据《土地管理法》第62条第5款“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”及《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”之规定，现行法律虽未禁止宅基地上房屋的转让，但严格限制宅基地使用权向非本集体经济组织成员流转。本案中，乙为城镇居民，非A村集体经济组织成员，其与甲签订的协议涉及宅基地使用权的转让，该部分违反法律强制性规定，应认定无效；而房屋转让部分属于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定（房屋作为合法财产可在民事主体间流转），该部分有效。问题2：若协议被认定部分无效，乙能否要求甲返还80万元购房款？是否需扣除房屋占有使用期间的费用？答案：乙有权要求甲返还80万元购房款。根据《民法典》第157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，协议部分无效后，甲基于无效的宅基地使用权转让取得的款项（对应宅基地价值部分）及基于有效房屋转让取得的款项（对应房屋价值部分）均应返还。但需注意，本案中80万元为整体对价，需区分宅基地与房屋的价值。若协议未明确区分，可参照拆迁补偿中宅基地与房屋的评估比例（本案宅基地补偿24万元（120㎡×2000元），房屋补偿60万元，合计84万元，接近转让价80万元），推定宅基地对应价值约22.86万元（24/84×80），房屋对应价值约57.14万元（60/84×80）。甲应返还全部80万元，但乙实际占有使用房屋一年有余，根据公平原则，甲可主张乙支付合理的房屋占有使用费（参照当地同类型房屋租金标准，假设年租金3万元），该费用可从返还款中扣除。问题3：拆迁补偿应如何分配？答案：宅基地补偿24万元应归甲所有。因宅基地使用权未发生有效流转，甲仍为宅基地使用权人；房屋补偿60万元及搬迁奖励5万元应归乙所有。房屋转让部分有效，乙已实际占有房屋，且拆迁补偿中房屋价值补偿系对房屋所有权人的补偿，搬迁奖励系对实际居住人的补偿，故乙有权取得该两部分款项。二、刑法部分（案例）2025年1月，丙（28岁，无业）通过网络学习深度伪造技术，制作了一段“某上市公司董事长张某承认财务造假”的虚假视频（画面中张某面部表情、语音与本人高度一致），并将视频发布至多个财经论坛，配文“内部消息：XX公司即将退市”。视频发布后，该公司股价当日下跌15%，市值蒸发5亿元。经调查，丙与该公司无直接矛盾，其目的是通过提前做空该公司股票获利（丙在视频发布前已买入看跌期权，获利300万元）。另查明，丁（32岁，软件工程师）明知丙制作虚假视频，仍为其提供深度伪造软件破解版（正常购买需支付5万元，破解版可免费使用），丁未参与视频制作或传播。问题1：丙的行为构成何罪？说明理由。答案：丙的行为构成诈骗罪（既遂）与编造并传播证券交易虚假信息罪，应择一重罪处罚。首先，丙通过深度伪造技术编造虚假信息并传播，导致股价下跌，符合《刑法》第181条编造并传播证券交易虚假信息罪的构成要件：主观上明知是虚假信息仍故意编造并传播，客观上影响了证券交易价格，扰乱了证券市场。其次，丙通过提前做空获利，本质上是利用虚假信息使投资者产生错误认识（认为公司将退市而抛售股票），从而处分财产（卖出股票或买入看跌期权），导致自己获利、投资者受损，符合《刑法》第266条诈骗罪的构成要件。需注意，证券市场中“投资者”虽不特定，但诈骗罪的对象可以是不特定多数人，只要行为符合“欺骗行为—错误认识—处分财产—财产损失”的因果关系链，即可认定为诈骗罪。两罪构成想象竞合，应比较法定刑。编造并传播证券交易虚假信息罪最高刑为5年有期徒刑（《刑法》第181条第1款），诈骗罪数额特别巨大（300万元属“数额特别巨大”，根据司法解释，50万元以上即属此档）的法定刑为10年以上有期徒刑或无期徒刑，故应择诈骗罪定罪处罚。问题2：丁的行为是否构成犯罪？如构成，为何罪？是否与丙成立共同犯罪？答案：丁的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，不与丙成立共同犯罪。根据《刑法》第287条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案中，丁明知丙制作虚假视频（可能用于实施信息网络犯罪），仍提供破解版软件，属于“技术支持”；丙的行为已构成诈骗罪（既遂），丁的帮助行为达到“情节严重”（提供的软件可直接用于犯罪，且丙获利巨大），故丁构成帮助信息网络犯罪活动罪。丁与丙不成立共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，需有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。本案中，丁仅明知丙可能利用软件实施犯罪，但未参与编造、传播虚假信息的具体行为，也未与丙通谋共同实施诈骗或编造虚假信息，其主观上仅有帮助的故意，无共同实行的故意，故不构成共同犯罪。三、行政法部分（案例）2025年4月，市民戊向某区生态环境局申请公开“某化工项目环境影响评价报告（全本）”。区生态环境局收到申请后，向化工项目建设单位己公司征求意见，己公司书面回复称“环评报告包含工艺参数、污染物处理技术等商业秘密，公开将导致公司竞争优势丧失”。区生态环境局据此作出《政府信息公开申请答复书》，决定不予公开。戊不服，向区政府申请行政复议，区政府维持原决定。戊仍不服，提起行政诉讼。问题1：区生态环境局不予公开的决定是否合法？请结合《政府信息公开条例》分析。答案：不合法。根据《政府信息公开条例》第15条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”及第32条“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见；第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见”之规定，行政机关不予公开需满足两个条件：一是信息确属商业秘密；二是公开会损害第三方合法权益且无公共利益优先情形。本案中，区生态环境局仅依据己公司的单方主张即认定环评报告包含商业秘密，未对“商业秘密”进行实质审查（如是否符合“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”的法定要件），违反法定程序。此外，化工项目环评报告涉及公共环境安全，属于公众关心的重大公共利益事项，即使部分内容涉及商业秘密，行政机关也应权衡公共利益与商业秘密保护，对可区分处理的信息（如非涉密的环境监测数据、结论）予以公开。因此，区生态环境局的决定不合法。问题2：戊提起行政诉讼，被告如何确定？诉讼请求应如何列明？答案：被告为区生态环境局与区政府。根据《行政诉讼法》第26条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，区政府维持原决定，故二者为共同被告。戊的诉讼请求应列明：（1）撤销区生态环境局作出的《政府信息公开申请答复书》；（2）撤销区政府作出的行政复议决定；（3）责令区生态环境局依法公开“某化工项目环境影响评价报告（可公开部分）”。四、民事诉讼法部分（案例）2024年10月，庚公司与辛公司签订《建设工程施工合同》，约定庚公司承包辛公司开发的“阳光小区”项目，工期18个月，合同价款5000万元。施工过程中，因辛公司未按约支付进度款（累计拖欠800万元），庚公司于2025年6月停工。2025年10月，庚公司向A市B区法院起诉，要求辛公司支付工程款800万元及利息，并主张对“阳光小区”工程折价或拍卖的价款优先受偿。辛公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同约定“因本合同发生的争议，由合同签订地C市D区法院管辖”（合同签订地为C市D区），B区法院无管辖权。问题1：B区法院对本案是否有管辖权？辛公司的管辖权异议是否成立？答案：B区法院无管辖权，辛公司的异议成立。根据《民事诉讼法》第35条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第30条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，由不动产所在地法院管辖。但本案中，双方协议选择合同签订地C市D区法院管辖，该约定是否有效？需注意，专属管辖具有强制性，排除协议管辖的适用。建设工程施工合同纠纷虽属不动产纠纷，应由不动产所在地（即“阳光小区”所在地）法院专属管辖，但《民事诉讼法》第35条允许当事人协议选择管辖法院，前提是不违反专属管辖。因此，双方关于“由合同签订地法院管辖”的约定因违反专属管辖而无效。此时应按法定管辖确定，即由不动产所在地法院管辖。若“阳光小区”位于A市B区，则B区法院有管辖权；若位于其他区，则无管辖权。假设“阳光小区”位于A市E区，则B区法院无管辖权，辛公司的异议成立。问题2：若法院认定庚公司享有建设工程价款优先受偿权，其范围是否包括利息？答案：不包括利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第40条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”之规定，优先受偿权的范围仅限于工程价款本身（如人工费、材料费、施工机具使用费等），利息属于逾期付款的违约责任，不纳入优先受偿范围。五、刑事诉讼法部分（案例）2025年3月，公安机关以“涉嫌盗窃罪”对壬（17周岁）立案侦查。侦查阶段，壬如实供述了盗窃某超市财物（价值1.2万元）的事实，并表示“愿意认罪认罚”。审查起诉阶段，检察院指派值班律师张某为壬提供法律帮助，壬在张某在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，检察院提出“有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元”的量刑建议。庭审中，壬突然翻供，称“当时是被公安机关威胁才认罪的”，并提出“案发时自己在学校上课，有同学作证”。问题1：壬在庭审中翻供，法院应如何处理？答案：法院应审查翻供理由是否成立。根据《刑事诉讼法》第201条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第355条“对认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳指控的罪名和量刑建议，但被告人当庭翻供，否认指控的犯罪事实，或者认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民法院应当依法作出判决”之规定，本案中壬当庭翻供并提出不在场辩解，法院需重点审查：（1）壬翻供的理由是否合理（如是否有证据证明被威胁）；（2）不在场证明是否成立（如调取学校监控、询问同学）。若经审查，壬的翻供理由不成立或不在场证明虚假，法院可继续适用认罪认罚从宽制度；若翻供理由成立（如确系被威胁）或不在场证明属实，则应视为壬不再认罪认罚，法院需重新审理，根据查明的事实作出判决。问题2：值班律师张某在审查起诉阶段的职责包括哪些？若张某未向壬解释认罪认罚的法律后果，可能产生何种法律后果？答案：