《烛之武退秦师》原文及翻译

《烛之武退秦师》原文及翻译《烛之武退秦师》是《左传》中的经典篇章，展现了春秋时期士人的智慧与辩才。本文将呈现其原文，并辅以精准的白话翻译，同时对文中关键信息稍作注解，以期读者能深入理解这一历史场景的精妙之处。一、原文晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。二、白话翻译与解读（一）原文：晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。翻译：晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且在依附于晋国的同时又依附于楚国。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。解读：开篇点明事件起因与当前局势。“晋侯”指晋文公重耳，“秦伯”指秦穆公任好。“无礼于晋”指重耳流亡经过郑国时，郑文公未以礼相待。“贰于楚”指郑在晋楚之间摇摆不定。“军”在此处作动词，意为“驻军”。函陵、氾南均为郑地，分别在今河南新郑北和中牟南。两国军队分驻两地，为后续烛之武分化秦晋埋下伏笔。（二）原文：佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。翻译：佚之狐对郑文公说：“国家危险了，如果派烛之武去见秦穆公，秦国的军队一定会撤退。”郑文公听从了他的建议。烛之武却推辞说：“我壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，更不能干什么了。”郑文公说：“我没能及早重用您，现在事情危急才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武这才答应了。解读：此段展现了郑国君臣在危难之际的应对。佚之狐慧眼识珠，举荐烛之武。烛之武的“辞”，既有对过往未被重用的感慨，也可能是一种试探，或为后续进言增加分量。郑文公的“过”字，体现了君主的担当与用人的急切，其“然郑亡，子亦有不利焉”一句，点醒烛之武，使其意识到国家存亡与个人命运休戚相关，最终“许之”，展现了其深明大义。（三）原文：夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。翻译：夜晚（有人）用绳子将烛之武从城上放下去，（烛之武）见到了秦穆公，说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。如果灭掉郑国对您有好处，怎敢冒昧地拿这件事情来麻烦您手下的人。越过邻国把远方的郑国作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的。为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。如果您放弃围攻郑国而把它当作东方道路上招待过客的主人，出使的人来来往往，（郑国可以随时）供给他们缺少的东西，对您也没有什么害处。而且您曾经给予晋惠公恩惠，惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。（然而）惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事（拒秦），这是您知道的。晋国，怎么会满足呢？（现在它）已经在东边使郑国成为它的边境，又想要向西扩大边界。如果不使秦国土地减少，将从哪里得到它所贪求的土地呢？削弱秦国对晋国有利，希望您考虑这件事！”秦穆公很高兴，就与郑国签订了盟约。派遣杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，于是秦国就撤军了。解读：此为全文核心，烛之武的说辞层层递进，逻辑严密，堪称外交辞令的典范。1.示弱以安其心：开篇承认“郑既知亡矣”，不卑不亢，消除秦伯的戒心。2.晓以利害，直击核心：点出“越国以鄙远”之难，阐明“亡郑陪邻”、“邻厚己薄”的道理，将秦国的利益与郑国的存亡联系起来，指出灭郑对秦并无实际益处，反而会增强晋国实力，对秦构成潜在威胁。3.诱以互利，指明出路：提出“舍郑以为东道主”的方案，郑国可作为秦国东出的中转站和补给站，对秦“无所害”，这对图谋向东发展的秦国而言，具有现实吸引力。4.援引旧怨，揭示晋性：重提晋惠公“朝济夕版”的往事，以史实证明晋国的背信弃义，暗示晋国不可信赖。5.前瞻预判，警示未来：深刻指出晋国的贪婪无厌，预言其灭郑之后必将向西扩张，损害秦国利益。“阙秦以利晋”一句，点明了秦晋之间潜在的根本性矛盾。烛之武句句站在秦国立场，为秦穆公剖析利弊，最终使其“说（悦）”，不仅撤兵，还与郑结盟并留下戍守之兵，足见其言辞的说服力。（四）原文：子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。翻译：（晋大夫）子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不行。假如没有那个人（秦伯）的力量，我是不会到这个地步的。依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用散乱（的局面）代替整齐（的局面），这是不符合武德的。我们还是回去吧。”晋军也撤离了郑国。解读：秦师撤退后，晋国内部出现分歧。子犯（即狐偃，晋文公舅父）主张攻击秦军，被晋文公否决。晋文公的“不可”三字斩钉截铁，随后阐述了三点理由：“不仁”、“不知”、“不武”。“微夫人之力不及此”指秦穆公曾帮助重耳回国即位。晋文公能审时度势，权衡利弊，认识到此时攻秦弊大于利，最终决定撤军，显示了一代霸主的政治远见与克制。“吾其还也”的“其”字，表委婉的祈使语气。三、总结《烛之武退秦师》篇幅虽短，却情节完整，人物鲜明。烛之武临危受命，凭借其对时局的深刻洞察、对人心的精准把握以及高超的语言艺术，成功瓦解了秦晋