申请重新检验鉴定（18篇）

申请重新检验鉴定（通用18篇）

范文范本是一种参考材料，可以帮助我们更好地掌握写作技巧。接下来是

一些范文案例，希望能够对大家的写作提供一些借鉴和指导。

重新鉴定申请书

申请人：杜正武四川法银律师事务所律师，系盗窃案件汪明（化名）的辩护

人。

申请事项：申请人对［遂安价认鉴［20某某］047号］《关于对涉案物品的价

格鉴定结论书》的鉴定结论不服，请求对本案涉案物品价值重新组织鉴定。

事实和理由：

申请人杳阅案件事实和材料后，依据相关法律法规审杳后认为，本案［遂安

价认鉴［20某某］047号］《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》存在若干重大违

法和错误之处，为便于法院查明案件事实，公正判决，特申请重新鉴定。《关于

对涉案物品的价格鉴定结论书》［遂安价认鉴［20某某］047号］的主要违法和错

误之处如下：

一、鉴定人员没有在鉴定结论书上签字，该鉴定结论依法不产生法律效

力」

《刑事诉讼法》第120条规定“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，

并且签名。”鉴定工作属于人身信赖性极强的专门工作，委托人是基于对鉴定

人员专业知识的信赖，而不仅是对鉴定机构的信赖，对鉴定的准确性和真实性

应由鉴定人负责。为此《刑事诉讼法》才明确规定了必须由鉴定人签名。本案

中鉴定结论只有“遂宁市安居区物价局价格认证中心”的盖章，而无具体的鉴

定人员签名，因此违反了《刑事诉讼法》关于鉴定结论生效要件的法律规定。

二、鉴定人员超越鉴定权限出具鉴定结论，属于违法鉴定，当属无效。

根据《价格认证中心工作管理办法》第12条规定“价格鉴证人员暂分为价

格鉴证复核裁定员、价格鉴证师、价格鉴证员。价格鉴证复核裁定员除具有价

格鉴证师的上岗资格外，可从事价格鉴证的复核裁定业务，并具有在《价格鉴

证复核结论书》上签名的资格。价格鉴证师除具有价格鉴证员的上岗资格外，

还具有主持内部审核、出庭质证、在对外的《价格鉴证结论书》上签名等的资

格。价格鉴证员，具有从事价格鉴证的上卤资格，并具有与价格鉴证师共同在

内部的《价格鉴证技术报告书》上签名的资格。”

根据该规定，价格鉴证人员共分为价格鉴证复核裁定员、价格鉴证师、价

格鉴证员三个层次。只有具备价格“鉴证师”以上资质的鉴证人员，才有权在

对外的《价格鉴证结论书》上签名。价格“鉴证员”无权在《价格鉴证结论

书》签字，而本案《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》便是由两名仅取彳导

“鉴证员”资格的人员出具的，因此“鉴证员”超越鉴证权限所出具的鉴定结

论应属于无效鉴定。

三、《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》有意对鉴定人员资质进行虚假陈

述，以掩盖其鉴定人员不具有鉴定资格的事实。

遂宁市安居区物价局价格认证中心知晓“价格鉴证员”无权在《价格鉴证

结论书》上签字的规定，故在本案《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》第十

三项中有意将唐胜恩的执业资格证名称标识为“价格鉴证师”，而其提供的资

质证表明其仅为“价格鉴证员”。同时，鉴定结论书所记录的资格证书编号与

唐胜恩真实的编号也不一致，鉴定结论书记载证书编号为：0010735,而唐胜恩

的真实编号为:。另一位“鉴证员”杨桦则根本无权在本次鉴定结论书上签字。

四、鉴定结论没有考虑折旧因素，与被盗物品真实价值不符。

《鉴定结论书》记载价格鉴定所采用的方法是“市场法”，即以被盗物品

成品在评估基准日的市场价格予以估价的，估价过程中没有考虑折旧因素，对

该问题辩护人已向本案鉴定人唐胜恩予以了核实。

据凤平厂负责人王凤兰的《询问笔录》（第32页第5行）记载所盗物品

“都是以前老厂搬过来的旧货都生锈了”。可见该成品已露天堆放多年，并且

已经生锈，使用价值已大为降低。此外，根据《最高人民法院关于审理盗窃案

件具体应用法律若干问题的解秤》第五条第（二）款第9项、10项、第11项

的规定，对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同

类物品的价格和被盗时的残旧程序进行折算。

即使根据企业会计准则计算，库存多年的工业品也应当计算折旧率。关于

锦铁已生锈的事实许胜志、舒万华的《询问笔录》也都有类似陈述。而本次价

格评估中却没有考虑疔旧因素，因此评估价格与其真实价值不符。

五、《鉴定结论书》中关于鉴定结论这一关键性数据记录错误，无法采信。

价格鉴定结论的总价这一关键性数据，小写记录为：55460元，大写则

为：伍仟伍佰肆拾陆元整。辩护人有理由相信大写金额更为严肃和不容易出

错，同时考虑到刑事诉讼以有利于被告人为基本原则，本案在大小写金额不一

致时更应当以大写的“伍仟伍佰肆拾陆元整”做为认定案件事实的依据。

六、鉴定结论书记载的物品明细存在错误，价格鉴定结论不可信。

200公斤一件的物品被记入本次被盗物品明显有违常理。根据被告人的陈

述，是由“何哥”一人将被盗物品从铁栏杆里传出来的，何哥并不是举证冠

军，他不可能将200公斤重的物品从厂内搬出，并且是从铁栏杆的缝隙里递出

来的，同时不造成铁栏杆的损坏。很明显该200公斤重的物品不可能是本次盗

窃所得。鉴定结论明显是将此前已存放于“废品收购站”的其他物品计入了被

盗物品，整个鉴定结论由此缺乏了可信性基础.

综上所述，基于本次鉴定结论存在以上六点严重违法和错误之处，本辩护

人依据《刑事诉讼法解释》第59条“对鉴定结论有疑问的，人民法院可以指派

或者聘请有专门知识的人或者鉴定机构，对案件中的某些专门性问题进行补充

鉴定或者重新鉴定”之规定，特向贵院申请对本案涉案财物价值进行重新鉴

定。为便于贵院查明案件事实和公正判决本案，恚请贵对本鉴定申请予以批

准。

此致

遂宁市安居区人民法院

申请人：杜正武

20某某年4月30日

重新申请法医鉴定

中请人：姓名，性别，出生年月，民族，工作单位，职

业，住址，联系电话。

被申请人：单位名称（要写全称），地址，联系电话。

法定代表人（负责人）：姓名，职务。

申请事项。

申请对申请人与被申请人之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定；。

事实和理由。

某年某月某日，申请人到被申请人处就诊，因...............（写明事实

经过及要求申请作医疗事故技术鉴定的理由，可分两段写，第一段写事实，第

二段写明理由。）o

此致

__________人民法院。

申请人：O

年_____月_____日。

重新申请法医鉴定

申请人：（姓名，性别，民族，出生年月，身份证号，

联系电话）。

住址，.

（有委托代理人的，应写明代理人的姓名、工作单位等情况;联系电话、地

址）。

被申请人：单位全称（工商注册登记名称）。

请求事项：（要达到的目的和要求。要具体明确）。

lo

2o

3o

事实与理由：_________________应简要说明双方建立劳动关系的时间、方

式以及劳动合同的主要内容;双方争议的时间、地点、原因和经过等，争议的具

体内容和争议的焦点;提出请求事项的主要法律依据。证据和证据来源（证人姓

名、住址、联系电话等）。

此致

__________人民法院。

申请人：O

年月日。

重新鉴定申请书

化州市人民检-察-院公诉科：

今收到贵院化检刑委代（20某某）211号告知书，得知周x涉嫌故意伤害一

案正在贵处审查起诉，现我作为本案被害人，依法申请对我的人身伤害的医学

鉴定进行重新鉴定，刑事重新鉴定申请书。

申请事由如下：

一、我已经在侦查阶段办案机关化州市某某局东山某某某将（20某某）化公

刑鉴字第153号人体损伤程度鉴定结论告知我的当日向其书面提出重新鉴定申

请，侦查机关并在我的申请书加注了“同意申请”的意见（见附件）。但是，侦

查机关并没有依照《刑事诉讼法》第一百二十条的规定安排重新鉴定。现在我

根据《人民检-察-院刑事诉讼规则》第三百八十二条关于审查起诉中的侦查监

督的规定和第二百五十四条关于审查起诉中对被害人进行医学鉴定的规定，向

贵院提出重新鉴定的申请。

二、根据《人体重伤鉴定标准》第五十八条、第五十九条规定：胸部损伤

引起血胸或者气胸，并发生呼吸困难的，为重伤:或者肋骨骨折致使呼吸困难

的，为重伤。我的伤情同时具有气胸、血胸、肋骨骨折诸要素，属于胸部损伤

严重，经胸部插管引流十多天才能排清破烂。经我今日咨询我在化州市人民医

院的主治医生杨水贵主任医师（其过程附音像资料dvd一张），其最后结论是：

根据呼吸指数（r）28-20次/分钟及肺组织受压55%两个指标，医学专业人士;包

括法医）足以认定“呼吸困难”；呼吸指数低至28次/分即为气促、呼吸困难，

肺组织受压达到30%以上即表现呼吸困难。而这两个指数在原鉴定书中都已经

录入（见原鉴定书），原法医师却认为没有呼吸困难的记录，原鉴定错误非常之

明显。申请人复印的病历也有“气促”“胸闷及呼吸困难”的记录（见证据第3

页住院情况、第4页住院病历现病史），“病情记录”也有相关记录（医院保

存），鉴定材料《刑事重新鉴定申请书》。人身伤害鉴定应当根据受伤害时的情

况（或者入院时的病情3并非治疔后的情况。并且，伤情鉴定最主要应当依据

生化指标，而不应当仅限于文字表述。

综上，请贵单位依法安排重新鉴定。

申请人：

诉讼代理人：徐文勇

重新鉴定、勘验申请书（辩护律师用）

申请人：律师事务所律师。

申请事项：重新鉴定、勘验。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，特提请对

____________________事项重新鉴定、勘验。

此致

_____________人民法院

申请人：（签名）

律师事务所：（盖章）

重新申请法医鉴定

（）—民号。

申请人：，____O

被申请人：，C

—（写明当事人及案由）一案，本院于年月

日立案。向本院提出申请，—（概述主张鉴定人

返还鉴定费用的请求、事实和理由）。

本院经审查认为，—（写明准许或者驳回返还鉴定费用申请的理由）。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百五十四条第一款

第H^一项规定，裁定如下：

（准许申请的，写明：）于

年月日前返还_______________鉴定费用

_兀0

（驳回申请的，写明：）驳回的申请。

审判长0

审判员O

审判员O

年月Eo

（院印）。

本件与原本核对无异。

书记员。

重新鉴定申请书

申请事项：申请人不服某某市公安局交通事故鉴定所（下称鉴定所）所作

（郑）公（交）鉴（痕迹）字X号痕迹检验意见书，申请对某某市公安局交警

四大队所委托鉴定事项重新鉴定，具体鉴定事项如下：

案涉二车辆送检检材痕迹检验及二车接触方式。

事实与理由：

二、意见书中对检材一的检验表述，刮擦痕迹距地高度为92.50cm.假若检

材一真实客观，系申请人所驾驶车辆，但检材中照片三有关卷尺只显示部分刻

度，并没有从地面量起直至后防撞梁右侧所应显示的全部刻度，应显示全部及

局部卷尺刻度，从而作出刮擦痕迹真实距地高度方可令人信服，才可被认定。

同理照片六所显示刻度亦不能被认定，不足以令人信服。

二、两车刮擦痕迹距地高度若并非意见书所述，二者存在较大差距，故并

不能推断出二车发生刮擦的可能性。

四、申请人所驾驶车辆，其外观主色为橘黄色，非痕迹检验意见书中所描

述的红色，足以说明鉴定人员在鉴定时未确保检材系申请人所实际驾驶车辆的

照片，故该意见书并不能被认定。

五、意见书所述“大众”牌不型普通客车，其刮榛部位粘附有红色油漆物

质，而申请人所驾驶的车辆为橘黄色，偌若二车发生擦碰，则“大众”车辆刮

擦部位应粘附橘黄色油漆物质，故与“大众”车辆发生碰撞的系为红色的车

辆，而非申请人所驾驶车辆，申请人不应当对此次事故负责。

六、据“大众”牌车主及交警部门均陈述，事发时有相应的视频资料•，申

请人多次申请查看未果，意见书也未记载交警部门提交该份关键的视频资料，

请再次鉴定时来格要求交警部门提供视频资料，以便更准确无误地鉴定意见。

此致

某某市公安局交警四大队。

申请人：

重新鉴定申请书

重新鉴定申请书申请人：青岛某某投资有限公司，住所地山东省青岛市市

北区某某路号户。统一社会信用代码：9某某某90。

法定代表人：，执行董事。

请求事项：

对《协议书》中第一页是否换页变造形成重新进行鉴定。

事实与理由：

申请人与青岛集装箱工程有限公司、、案外人、目标公司枣庄市旅游发展有

限公司签订《协议书》，青岛集装箱工程有限公司、申请对该《协议书》中第一

页是否换页变造形成进行鉴定，贵委依据青岛集装箱工程有限公司、的申请，

委托天津市某某司法鉴定中心（以下简称“鉴定机构”）对《协议书》进行鉴

定，并由鉴定机构作出《司法鉴定意见书》。

根据鉴定机构依据的《篡改（无损）文件鉴定技术规范》（gb/t37238-

2023）4.5.5条的相关规定，换页文件检验包括装订痕迹检验、印刷字迹检

验、字迹色料检验、其他痕迹检验等，其中印刷字迹检验的技术要点，应包括

但不限于：各页印刷字迹反映出的印刷特征是否吻合、其他反映印刷文字制作

工具特点的痕迹特征是否吻合等。字迹色料检验的技术要点，应包括但不限

于：各页字迹色料的表观颜色、微观形态有无差别、各页字迹色料的理化特性

及在纸张上的渗透、扩散、附着能力是否吻合等。

鉴定机构违反上述技术规范，没有按照全部应当采取的技术要点进行检

验。鉴定机构结合所谓“正常情况”作出判断，属于一般性的常识判断，不能

体现出其专业意见，所作出的结论性意见超出了其鉴定范围。

鉴定能力，无法完成鉴定工作的；（四）……原鉴定方法有缺陷的。鉴定机

构不进行事实判断而进行常识判断，超出了其鉴定能力；未按照技术规范要求

对印刷字迹、色料等进行检验，仅凭页边距等武断作出意见，鉴定方法存在严

重缺陷。

根据《最高人民法院关丁民事诉讼证据的若干规定》第四I条规定，当事

人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（三）鉴定意见明

显依据不足的。《鉴定意见书》仅依据页边距等直接得出“换页”的结论明显依

据不足。

综上，天津市某某司法鉴定中心作出的鉴定意见不足采信，申请人特申请

重新鉴定，望依法批准。

此致青岛仲裁委员会申请人：青岛某某投资有限公司年月日

重新鉴定申请书

现住。（系申请人之父）

法定代理人:某某，女，年月日出生，汉族，

现住。（系申请人之母）

被申请人：，女，年月日出生，汉族，厂退休工人，

现住

申请事项:对被申请人的伤残程度予以重新鉴定。

事实与理由：因被申请人诉申请人身损害赔偿一案，申请人不服某某区人民

法院的一审判决，现已提出上诉。在一审审理中被申请人提交法庭某某市法医

鉴定中心。法检字第号《法医学鉴定书》，该鉴定依据被申诉人髓关节功能重度

障碍这一伤情，比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之规定，将被申

请人的伤残程度定为六级。申请人认为，本案被申请人的伤情是由于申请人在

道路上行走时与我相撞而造成的，应属交通事故，其评残依法应按照《道路交

通事故受伤人员伤残评定》之规定来进行。根据该规定，被申请人的伤情应属

或级伤残。因此，现申请人根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院申请

对被申请人的伤残程度予以重新鉴定，以维护我的合法权益及法律的公正。

此致某某市中级人民法院

申诉人：

法定代理人：

重新申请法医鉴定

被告：,性别,年月日生，

汉族，住址：,电话：0

用人单位：O

职业/工种/工作岗位：O

年月日受理的工伤认定申请后，根据提交的材料调

查核实情况如下：

同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤

或者视同工伤的情形;或者根据《工伤保险条例》第十六条第项之规定，属于不

得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。

如对木工伤认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内向申请行政

复议，或者向人民法院提起行政诉讼。

（工伤认定专用章）O

年月Bo

重新鉴定申请书

电话

申请事项：依法本销售假冒注册商标的商品的价格进行重新鉴定。

申请理由：

一、鉴定结论的内容有明显错误。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑

事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发（20某某）3号）第八条规

定，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百

一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪;未遂）定罪处罚：

（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；

（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未

销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。

依据上述规定，尚未销售的假冒注册商标的商品价格应以其货值金额进行

计算。价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定并非以货值金额进行鉴定，鉴定

结论的内容有明显错误。

二、存在影响鉴定人准确鉴定的因素，鉴定结论明显依据不足。

某某号价格鉴定结论书的鉴定结论没有衡量已实际销售产品的平均价格，

没有把部分查清的实际销售产品的平均价格与证人证言相互卬证，没有应当结

合当事人的销售场所、消费对象以及社会认知等几个方面综合判断当时市场上

该同种类的侵权产品的价格；没有本着认真负责的态度调查以下事项：

（1）当事人的经营场所是在高档购物场所还是普通商铺；

（2）该销售场所吸引的消费人群以及他们的消费层次，

（3）普通消费者能不能基于一些基本认知区分商品的真假等。

法律的规定和生活的常理是相辅相成的，依据常理，非正规购物场所的销

售者不可能以真品的价格出售假冒奢侈品牌商品，购买者也不会认为自己购买

的就是真品，更不可能按照真品的价格去购买。

某某号价格鉴定结论书的鉴定结论没有完全成照法律的规定的程序去做鉴

定，而是直接跳跃式的适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知

识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［20某某］19号）中的某

片段规定，断章取义，鉴定结论明显依据不足。

三、鉴定结论违背了罪刑相适应等法律最基本的精神和原理。

某某号价格鉴定书的鉴定结果是未销售的侵双产品的价格远远高于已销售

的侵权产品的销售价格，该鉴定结果导致的结论是未销售的侵权产品的社会危

害性远远大于已销售侵权产品的社会危害性。这个鉴定结果违背了罪刑相适应

原则，违背了制定法律的基本精神和基本原理，违背了社会最基本的诚信和公

平；该鉴定结果影响到案件罪与非罪的认定，严重损害了当事人的合法权益，

损害了司法及执法机关的公正形象，也损害公民对法律保障这道底线的信任，

这样的鉴定不能进行情节的考量，不具可执行性，也不具有司法理性。在这种

情况下及在十八大刚刚闭幕之际，不利于构建和谐的劳动关系，不利于达成惩

罚和教育的双重目的；也不利于社会的和谐稳定，不利于形成源头治理、动态

管理、应急处置相结合的社会管理机制。

某某号价格鉴定书的鉴定结论也与最高院发布的众多相关案例背道而驰，

如杨昌君销售假冒注册商标的商品案，田龙泉等销售假冒注册商标的商品案。

某某号价格鉴定书的鉴定结论背离法律规定，与实际情况严重不符，在开

庭时当事人及申请人均提出异议。综上，申请人根据《中华人民共和国刑事诉

讼法》第一百五十九条的规定，特申请对的价格进行重新鉴定。

此致

人民法院。

申请人：。

二0某某年十一月十六日。

重新鉴定申请书

申请人：李—，男，汉族，住一县一村一社，重新鉴定申请书范本。身份证

号：联系方式:

申请人：胡女，汉族，住_县_镇一村一社。身份证号：联系方式：

委托代理人：毛—事务所律师。

杨—诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托—市人民法院对杨—房屋损害

原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书），申请人

认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整

性，故此特申请重新进行鉴定。

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定

书第二页上：“杨_房屋为刚性条石基础，，埋深约1.2m（排水沟顶标高为标

准）；排水沟底为条石，计四层约L2m（与杨—房基底同一标高）”.接着在分析

杨—房屋受原因中称：“由于申请人某某年建房施工条石排水沟时，沟底条石

部分直接压在杨—房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”，

鉴定材料《重新鉴定申请书范本》。从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的

底基和杨—的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨

一房基石上，加大了地基石（的基础荷载”这种可能性呢?这充分表明了结论和

事实不相符。

2.该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地

基有关外，与房屋自身的结构是否符合安仝标准有十分重要的联系，而该鉴定

书，对原告杨—的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉

降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨—房屋整体刚度

较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的—市

房屋安全鉴定办出具的：《关于杨一房屋的安全鉴定意见》中对原告杨一的房屋

所发生沉降原因分析中明确指出：“L该房屋结陶不符合规范要求;2.基础主体

施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

3、该鉴定书应当是以“—市人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在

鉴定书的头上用：“—市人民法院（法院无法定的鉴定资格）的‘名义发出，所

以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。

综上所述，由于—市人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》

认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申

请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

重新申请法医鉴定

申请人：,男，—年—月—日生，汉族，住________市

路―号，系工程有限公司职工。

请求事项：

请求对申请人因工伤事故导致的残疾进行劳动能力鉴定。

事实与理由：

____年—月—日一时左右，申请人受单位指派外出_______途

中，在________现场被公司的装载机砸伤，经市劳动局认定为工伤。申请人

当即被送往________人民医院治疗，医生诊断为：综合症等。在

人民医院住院治疗天，于年月日出院并转往____________附

属医院继续接受治疗，直至—年月F1好转出院，出院诊断为：

等。申请人由于身体多处遭受创伤，己经失去了劳动能力，部分

生活不能自理，且造成了申请人心理障碍。为此，特申请劳动能力鉴定，请求

对申请人的劳动功能障碍程度等级和生活自理障碍程度等级作出鉴定，望予支

持。

此致

劳动能力鉴定委员会。

申请人：O

年一月—Bo

工伤申请重新鉴定

申请人：,女，年

月日出生，汉族，务农，住

，身份证号码：，系车主。

申请人：,男，年

月日生，汉族，居民，住__________,

身份证号码：,系司机，与车主关系夫妻。

被鉴定人：,女，年

月日生，汉族，居民，住__________,

身份证号码：0系交通事故行人。

1请求鉴定被鉴定人的伤情：左膝前交叉韧苛断裂、股骨骨折，颅底骨

折，的诊断是否与月日的车祸伤有关。

2如果上述伤情有关，请求鉴定：未通知保险公司、司机、车主及公安部

门，擅自住大坪医院治疗韧带断裂有无必然性、合理性。

3请求法医审查，其在_________________医院（重庆市第二人民医院简称

市二院）以及_________________医院治疗伤情以外的费用：颈椎骨质增生，胸

1椎间盘变性突出，腰5舐1椎间盘膨出变性;该治疗费系车祸伤以外的费月。

事实经过：

年月H

时分,司机驾驶

_________________正二轮驶至事发地点，刹车突然失灵，整车失控，侧翻造成

等人受伤的交通事故。当即住入市二院治疗，入院做完相关检查，

包括磁共振，月日医生出具的诊断证

明：没有左外踝关节撕脱性骨折、左膝前交叉韧带损伤或断

裂、左膝关节腔内半月板后角损伤，之后才有左外踝及距骨撕脱性骨折，左膝

关节腔内半月板后角损伤。但出院时也未发现左膝前交叉韧带损伤或断裂，股

骨骨折，颅底骨折。

年月日

已到司法鉴定所作出鉴定，鉴定伤情中也没有其

左膝韧带损伤，股骨骨折，颅底骨折;及后续医疗费用的鉴定；更谈不上韧带断

裂。只有伤残等级十级的鉴定意见。

理由：

被鉴定人左膝前交叉韧带损伤或断裂，股骨骨折，颅底骨

折距车祸伤出院有5个月之久，距年月

永川区司法鉴定意见也有3个月之久，这几个月有很多伤害发生的可能，不排

除受到第二次伤害，或其他可能。

因此，车主、司机对月日治疗其韧

带断裂不服，及其在市二院，大坪医院治疗自身病，其他伤害报车祸伤不服。

特此申请上述鉴定。

申请人：0

重新鉴定申请书

申请人：李男，汉族，住_县_村一社，范木。身份证号：联系方式：

申请人：胡女，汉族，住_县_镇_村_社。身份证号：联系方式：

委托代理人：毛—事务所律师。

杨—诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托—市人民法院对杨—房屋损害

原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书），申请人

认为该鉴定书认定的'事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整

性，故此特申请重新进行鉴定。

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定

书第二页上：“杨—房屋为刚性条石基础，，埋深约L2nl（排水沟顶标高为标

准）；排水沟底为条石，计四层约L2m（与杨—房基底同一标高）”.接着在分析

杨—房屋受原因中称：“由于申请人某某年建房施工条石排水沟时，沟底条石

部分直接压在杨一房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”，

鉴定材料《范本》。从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨—的房

屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨—房基石上，加

大了地基石（的基础荷载”这种可能性呢?这充分表明了结论和事实不相符。

2.该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地

基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定

书，对原告杨_的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉

降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨一房屋整体刚度

较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的—市

房屋安全鉴定办出具的：《关丁杨—房屋的安全鉴定意见》中对原告杨—的房屋

所发生沉降原因分析中明确指出：“1.该房屋结构不符合规范要求⑵基础主体

施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

3、该鉴定书应当是以“—市人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在

鉴定书的头上用：”—市人民法院（法院无法定的鉴定资格）的名义发出，所

以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。

综上所述，由于—市人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》

认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申

请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

重新鉴定申请书

法定代表人：职务：住址：

请求贵院依法委托有关部门对字迹“”进行笔迹

鉴定。

事实与理由。

申请人诉纠纷一案，业经贵院

立案受理，在审理过程中，申请人和被申请人对下列字迹

“"是否为被申请人所写产生异议，而该事实直接影

响本案的审理结果。

为了查清案件事实，使本案得以公正审理，申请人根据《中华人民共和国

民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，特向贵院提出上述申请。

此致

敬礼

申请人：

重新鉴定申请书

被申请人：姓名，性别，年龄，住址。

申请事项：对司法鉴定所被申请人的司法精神病鉴定进行重新鉴定，重新

认定案发时被申请人是否具有刑事责任能力。

事实与理由：

《司法鉴定程序通则》第I三条“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、

完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”

第十四条“司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对

属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的

鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。

对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补

充；委托人补充齐全的，可以受理。”

《司法鉴定通则》第二十七条“司法鉴定机陶在进行鉴定过程中，遇有下

列情形之一的，可以终止鉴定：

（二）委托人提供的鉴定材料不真实或者取得方式不合法的：

（三）因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不

能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的；”

综合上述理由，根据《刑事诉讼法》第一百四十六条“侦查机关应当将用

作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申

请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”

《司法鉴定通则》第二十九条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接

受委托进行重新鉴定：

（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依

据和合理理由的；”特此申请重新鉴定。

此致

公安局。

申请人：

时间：

重新鉴定申请书

北京市门头沟区人民法院：

该鉴定意见第1条“认为检材上李X签名字迹与样本上李增寿字迹不是同

一人所写”。

被告认为