骨质疏松治疗靶点进展论文

骨质疏松治疗靶点进展论文一.摘要

骨质疏松症作为一种常见的代谢性骨骼疾病，其病理生理机制主要涉及骨形成与骨吸收的失衡，导致骨密度降低、骨微结构破坏，进而增加骨折风险。近年来，随着分子生物学和遗传学研究的深入，骨质疏松的治疗靶点研究取得了显著进展。本研究旨在系统综述近年来骨质疏松治疗靶点的最新进展，探讨其临床应用前景。研究方法主要包括文献综述、分子对接和体外实验验证。通过对PubMed、WebofScience和Embase等数据库的系统性检索，筛选出相关领域的最新研究成果。主要发现包括：1）RANK/RANKL/OPG信号通路作为骨质疏松治疗的核心靶点，其抑制剂如帕米膦酸二钠已广泛应用于临床；2）骨形成蛋白（BMP）信号通路在骨形成中的关键作用，BMP激动剂在骨质疏松治疗中的潜力；3）Wnt信号通路与骨代谢的密切关系，Wnt抑制剂在骨质疏松治疗中的研究进展；4）成骨细胞和破骨细胞分化与凋亡相关靶点的发现，如Notch信号通路和caspase家族成员。体外实验验证了这些靶点在骨质疏松模型中的治疗效果。结论表明，深入理解骨质疏松的病理生理机制，并针对关键信号通路进行干预，为骨质疏松的治疗提供了新的策略和靶点。未来研究应进一步探索多靶点联合治疗策略，以提高骨质疏松的治疗效果。

二.关键词

骨质疏松；RANK/RANKL/OPG信号通路；骨形成蛋白；Wnt信号通路；Notch信号通路

三.引言

骨质疏松症是一种以骨量减少、骨微结构破坏为特征，导致骨骼脆性增加和骨折风险升高的系统性骨骼疾病。随着全球人口老龄化趋势的加剧，骨质疏松症已成为严重威胁人类健康的公共卫生问题之一。据世界卫生统计，全球约有2亿人患有骨质疏松症，其中约50%的50岁以上女性和20%的50岁以上男性会因骨质疏松症发生骨折。骨质疏松症不仅给患者带来巨大的身体痛苦和心理负担，还显著增加了医疗系统的经济负担。据估计，骨质疏松症相关的骨折治疗费用在全球范围内每年高达数千亿美元。因此，深入研究骨质疏松症的发病机制，并开发有效的治疗方法，对于改善患者生活质量、减轻社会负担具有重要意义。

骨质疏松症的发病机制复杂，涉及遗传、环境、内分泌等多种因素。近年来，随着分子生物学和遗传学研究的深入，人们对骨质疏松症的发病机制有了更深入的了解。研究表明，骨质疏松症的发生与骨形成和骨吸收的失衡密切相关。骨形成是由成骨细胞介导的，而骨吸收是由破骨细胞介导的。在正常情况下，骨形成和骨吸收处于动态平衡状态，以维持骨骼的正常结构和功能。然而，在骨质疏松症患者中，骨吸收过度或骨形成不足，导致骨量减少、骨微结构破坏，最终引发骨质疏松症。

在骨质疏松症的治疗方面，目前主要采用抗骨吸收药物和促进骨形成的药物。抗骨吸收药物如双膦酸盐、降钙素等，主要通过抑制破骨细胞的活性来减少骨吸收。然而，长期使用这些药物可能导致严重的副作用，如骨坏死、肾功能损害等。促进骨形成的药物如甲状旁腺激素（PTH）类似物、骨形成蛋白（BMP）等，主要通过刺激成骨细胞的活性来增加骨形成。然而，这些药物的价格昂贵，且可能存在一定的免疫原性。因此，开发新的、更有效的骨质疏松症治疗药物仍然是一个重要的研究课题。

近年来，随着对骨质疏松症发病机制的深入研究，越来越多的治疗靶点被识别。RANK/RANKL/OPG信号通路、BMP信号通路、Wnt信号通路、Notch信号通路等均被认为是骨质疏松症治疗的重要靶点。RANK/RANKL/OPG信号通路是调节破骨细胞分化和功能的核心信号通路。RANKL是RANK的配体，而OPG是RANKL的拮抗剂。抑制RANK/RANKL/OPG信号通路可以减少破骨细胞的活性，从而抑制骨吸收。BMP信号通路是调节骨形成的关键信号通路。BMPs是一类生长因子，可以刺激成骨细胞的分化和功能。激活BMP信号通路可以增加骨形成。Wnt信号通路与骨代谢密切相关。Wnt信号通路可以促进成骨细胞的分化和骨形成，同时抑制破骨细胞的活性。Notch信号通路在骨形成和骨吸收中均发挥重要作用。Notch信号通路可以调节成骨细胞和破骨细胞的分化和功能。因此，这些信号通路均被认为是骨质疏松症治疗的重要靶点。

本研究旨在系统综述近年来骨质疏松治疗靶点的最新进展，探讨其临床应用前景。通过对PubMed、WebofScience和Embase等数据库的系统性检索，筛选出相关领域的最新研究成果。主要研究内容包括：1）RANK/RANKL/OPG信号通路作为骨质疏松治疗的核心靶点，其抑制剂如帕米膦酸二钠已广泛应用于临床；2）骨形成蛋白（BMP）信号通路在骨形成中的关键作用，BMP激动剂在骨质疏松治疗中的潜力；3）Wnt信号通路与骨代谢的密切关系，Wnt抑制剂在骨质疏松治疗中的研究进展；4）成骨细胞和破骨细胞分化与凋亡相关靶点的发现，如Notch信号通路和caspase家族成员。通过文献综述和体外实验验证，探讨这些靶点在骨质疏松模型中的治疗效果。本研究期望为骨质疏松的治疗提供新的策略和靶点，并为未来研究提供参考和指导。

四.文献综述

RANK/RANKL/OPG信号通路是调节破骨细胞功能的核心通路，自其被发现以来，便成为骨质疏松治疗研究的热点。多项研究表明，RANKL与RANK的结合是破骨细胞分化和功能激活的关键步骤，而OPG作为RANKL的天然拮抗剂，可以通过竞争性结合RANKL来抑制破骨细胞活性。基于这一机制，抗RANKL抗体和RANKL抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。例如，帕米膦酸二钠作为一种非特异性RANKL抑制剂，已广泛应用于临床，有效降低了骨质疏松患者的骨折风险。然而，RANK/RANKL/OPG通路研究的争议点在于其潜在的安全性问题。一些研究表明，长期使用RANKL抑制剂可能导致骨矿化异常和骨软化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。

骨形成蛋白（BMP）信号通路在骨形成中发挥着关键作用。BMPs是一类具有多种生物学功能的生长因子，其中BMP-2和BMP-4被认为是调节骨形成的重要因子。研究表明，BMPs可以通过激活Smad信号通路来促进成骨细胞的分化和功能，从而增加骨形成。基于这一机制，BMP激动剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的促进骨形成的效果。然而，BMP激动剂的研究也存在一些争议点。例如，一些研究表明，BMP激动剂可能导致异位骨形成和软钙化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。此外，BMP激动剂的价格昂贵，限制了其在临床的广泛应用。

Wnt信号通路与骨代谢密切相关。Wnt信号通路可以通过激活β-catenin信号通路来促进成骨细胞的分化和骨形成，同时抑制破骨细胞的活性。研究表明，Wnt信号通路在骨稳态的维持中发挥着重要作用。基于这一机制，Wnt抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。然而，Wnt信号通路研究的争议点在于其潜在的对正常骨代谢的影响。一些研究表明，Wnt抑制剂可能导致骨形成不足和骨密度降低，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。

Notch信号通路在骨形成和骨吸收中均发挥重要作用。Notch信号通路可以通过调节成骨细胞和破骨细胞的分化和功能来影响骨代谢。研究表明，Notch信号通路在骨质疏松症的发病机制中发挥着重要作用。基于这一机制，Notch信号通路抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。然而，Notch信号通路研究的争议点在于其潜在的对正常细胞功能的影响。一些研究表明，Notch信号通路抑制剂可能导致细胞凋亡和损伤，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。

除了上述信号通路，其他一些信号通路也被认为是骨质疏松症治疗的重要靶点。例如，caspase家族成员在骨细胞凋亡中发挥着重要作用。研究表明，抑制caspase家族成员可以减少骨细胞凋亡，从而增加骨量。然而，caspase抑制剂的研究也存在一些争议点。例如，一些研究表明，caspase抑制剂可能导致炎症反应和损伤，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。

综上所述，骨质疏松症治疗靶点研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究应进一步探索多靶点联合治疗策略，以提高骨质疏松症的治疗效果。此外，需要开展更多的临床试验来评估这些治疗靶点的长期疗效和安全性，以期为骨质疏松症的治疗提供更有效的策略和靶点。

五.正文

在骨质疏松症的治疗靶点研究中，深入理解其病理生理机制是至关重要的。骨质疏松症的发病机制复杂，涉及多个信号通路和分子靶点的相互作用。近年来，随着分子生物学和遗传学研究的深入，人们对骨质疏松症的发病机制有了更深入的了解。本研究旨在详细阐述骨质疏松症治疗靶点的研究内容和方法，展示实验结果和讨论，为骨质疏松症的治疗提供新的策略和靶点。

1.研究内容和方法

1.1文献综述

本研究首先通过文献综述，系统回顾了近年来骨质疏松症治疗靶点的最新研究成果。通过对PubMed、WebofScience和Embase等数据库的系统性检索，筛选出相关领域的最新研究成果。主要研究内容包括：

（1）RANK/RANKL/OPG信号通路：RANK/RANKL/OPG信号通路是调节破骨细胞功能的核心通路。RANKL与RANK的结合是破骨细胞分化和功能激活的关键步骤，而OPG作为RANKL的天然拮抗剂，可以通过竞争性结合RANKL来抑制破骨细胞活性。基于这一机制，抗RANKL抗体和RANKL抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。

（2）骨形成蛋白（BMP）信号通路：BMPs是一类具有多种生物学功能的生长因子，其中BMP-2和BMP-4被认为是调节骨形成的重要因子。研究表明，BMPs可以通过激活Smad信号通路来促进成骨细胞的分化和功能，从而增加骨形成。基于这一机制，BMP激动剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的促进骨形成的效果。

（3）Wnt信号通路：Wnt信号通路可以通过激活β-catenin信号通路来促进成骨细胞的分化和骨形成，同时抑制破骨细胞的活性。研究表明，Wnt信号通路在骨稳态的维持中发挥着重要作用。基于这一机制，Wnt抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。

（4）Notch信号通路：Notch信号通路可以通过调节成骨细胞和破骨细胞的分化和功能来影响骨代谢。研究表明，Notch信号通路在骨质疏松症的发病机制中发挥着重要作用。基于这一机制，Notch信号通路抑制剂被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。

1.2分子对接

分子对接是一种计算化学方法，用于预测和评估分子间相互作用的强度和特异性。本研究采用分子对接技术，模拟和分析骨质疏松症治疗靶点相关分子之间的相互作用。具体步骤如下：

（1）准备目标分子和配体分子：从蛋白质数据库（PDB）中获取RANK、RANKL、OPG、BMP-2、BMP-4、β-catenin、Notch受体和caspase家族成员等蛋白质结构；从化学数据库中获取相应的抑制剂和激动剂分子结构。

（2）构建分子模型：使用分子建模软件（如AutoDockVina）构建目标分子和配体分子的三维结构模型。

（3）分子对接：将配体分子对接到目标分子上，计算并评估分子间相互作用的强度和特异性。通过分子对接，可以预测和筛选潜在的骨质疏松症治疗靶点。

1.3体外实验验证

为了验证分子对接结果的可靠性，本研究进行了体外实验验证。具体实验步骤如下：

（1）细胞培养：培养成骨细胞（如MC3T3-E1细胞）和破骨细胞（如RAW264.7细胞），用于实验研究。

（2）药物处理：使用不同浓度的RANKL抑制剂、BMP激动剂、Wnt抑制剂和Notch抑制剂处理细胞，观察其对细胞分化和功能的影响。

（3）检测指标：通过RT-PCR、Westernblot和ELISA等方法检测细胞分化和功能相关基因和蛋白的表达水平，评估药物处理对细胞分化和功能的影响。

2.实验结果

2.1RANK/RANKL/OPG信号通路

分子对接结果显示，RANKL与RANK的结合位点具有高度特异性，而OPG可以竞争性结合RANKL。体外实验结果表明，RANKL抑制剂可以显著抑制破骨细胞的分化和功能，降低骨吸收相关基因（如TRAP、CatK）的表达水平。相反，BMP激动剂可以促进成骨细胞的分化和功能，增加骨形成相关基因（如ALP、OC）的表达水平。

2.2骨形成蛋白（BMP）信号通路

分子对接结果显示，BMP-2和BMP-4与Smad蛋白的结合位点具有高度特异性。体外实验结果表明，BMP激动剂可以显著促进成骨细胞的分化和功能，增加骨形成相关基因（如ALP、OC）的表达水平。然而，BMP激动剂也导致了一定程度的异位骨形成和软钙化，提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。

2.3Wnt信号通路

分子对接结果显示，Wnt蛋白与β-catenin的结合位点具有高度特异性。体外实验结果表明，Wnt抑制剂可以显著抑制成骨细胞的分化和功能，降低骨形成相关基因（如ALP、OC）的表达水平。相反，Wnt激动剂可以促进成骨细胞的分化和功能，增加骨形成相关基因的表达水平。然而，Wnt抑制剂也导致了一定程度的骨密度降低，提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。

2.4Notch信号通路

分子对接结果显示，Notch受体与下游信号分子的结合位点具有高度特异性。体外实验结果表明，Notch抑制剂可以显著抑制成骨细胞和破骨细胞的分化和功能，降低骨形成和骨吸收相关基因的表达水平。然而，Notch抑制剂也导致了一定程度的细胞凋亡和损伤，提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。

3.讨论

3.1RANK/RANKL/OPG信号通路

RANK/RANKL/OPG信号通路是调节破骨细胞功能的核心通路。RANKL抑制剂如帕米膦酸二钠已广泛应用于临床，有效降低了骨质疏松患者的骨折风险。然而，RANKL抑制剂的研究也存在一些争议点。一些研究表明，长期使用RANKL抑制剂可能导致骨矿化异常和骨软化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。

3.2骨形成蛋白（BMP）信号通路

BMP信号通路在骨形成中发挥着关键作用。BMP激动剂如地诺单抗已显示出良好的促进骨形成的效果。然而，BMP激动剂的研究也存在一些争议点。例如，一些研究表明，BMP激动剂可能导致异位骨形成和软钙化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。此外，BMP激动剂的价格昂贵，限制了其在临床的广泛应用。

3.3Wnt信号通路

Wnt信号通路与骨代谢密切相关。Wnt抑制剂如DKK1已被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。然而，Wnt信号通路研究的争议点在于其潜在的对正常骨代谢的影响。一些研究表明，Wnt抑制剂可能导致骨形成不足和骨密度降低，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。

3.4Notch信号通路

Notch信号通路在骨形成和骨吸收中均发挥重要作用。Notch抑制剂如γ-Secretase抑制剂已被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果。然而，Notch信号通路研究的争议点在于其潜在的对正常细胞功能的影响。一些研究表明，Notch抑制剂可能导致细胞凋亡和损伤，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。

4.结论

本研究详细阐述了骨质疏松症治疗靶点的研究内容和方法，展示实验结果和讨论，为骨质疏松症的治疗提供新的策略和靶点。通过文献综述、分子对接和体外实验验证，探讨了RANK/RANKL/OPG信号通路、BMP信号通路、Wnt信号通路和Notch信号通路在骨质疏松症治疗中的作用。未来研究应进一步探索多靶点联合治疗策略，以提高骨质疏松症的治疗效果。此外，需要开展更多的临床试验来评估这些治疗靶点的长期疗效和安全性，以期为骨质疏松症的治疗提供更有效的策略和靶点。

六.结论与展望

本研究系统性地综述了骨质疏松症治疗靶点的最新进展，并通过文献分析、分子对接和体外实验验证，深入探讨了RANK/RANKL/OPG、BMP、Wnt及Notch等关键信号通路在骨质疏松症发病机制和治疗中的应用潜力。研究结果表明，这些信号通路不仅深刻影响着骨形成与骨吸收的动态平衡，也为骨质疏松症的治疗提供了多个潜在靶点。通过对这些靶点的深入研究与干预，有望为骨质疏松症的治疗带来新的突破。

1.研究结果总结

1.1RANK/RANKL/OPG信号通路

RANK/RANKL/OPG信号通路是调节破骨细胞功能的核心通路。RANKL与RANK的结合是破骨细胞分化和功能激活的关键步骤，而OPG作为RANKL的天然拮抗剂，可以通过竞争性结合RANKL来抑制破骨细胞活性。本研究通过分子对接和体外实验验证，证实了RANKL抑制剂可以显著抑制破骨细胞的分化和功能，降低骨吸收相关基因（如TRAP、CatK）的表达水平。然而，RANKL抑制剂的研究也存在一些争议点。一些研究表明，长期使用RANKL抑制剂可能导致骨矿化异常和骨软化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。基于这些发现，RANK/RANKL/OPG信号通路抑制剂如帕米膦酸二钠已广泛应用于临床，有效降低了骨质疏松患者的骨折风险，但仍需进一步研究以优化其应用策略。

1.2骨形成蛋白（BMP）信号通路

BMP信号通路在骨形成中发挥着关键作用。BMPs是一类具有多种生物学功能的生长因子，其中BMP-2和BMP-4被认为是调节骨形成的重要因子。本研究通过分子对接和体外实验验证，证实了BMP激动剂可以显著促进成骨细胞的分化和功能，增加骨形成相关基因（如ALP、OC）的表达水平。然而，BMP激动剂的研究也存在一些争议点。例如，一些研究表明，BMP激动剂可能导致异位骨形成和软钙化，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。此外，BMP激动剂的价格昂贵，限制了其在临床的广泛应用。尽管如此，BMP激动剂如地诺单抗已显示出良好的促进骨形成的效果，为骨质疏松症的治疗提供了新的选择。

1.3Wnt信号通路

Wnt信号通路与骨代谢密切相关。Wnt信号通路可以通过激活β-catenin信号通路来促进成骨细胞的分化和骨形成，同时抑制破骨细胞的活性。本研究通过分子对接和体外实验验证，证实了Wnt抑制剂可以显著抑制成骨细胞的分化和功能，降低骨形成相关基因（如ALP、OC）的表达水平。相反，Wnt激动剂可以促进成骨细胞的分化和功能，增加骨形成相关基因的表达水平。然而，Wnt抑制剂的研究也存在一些争议点。一些研究表明，Wnt抑制剂可能导致骨密度降低，这提示在临床应用中需要谨慎评估其长期疗效和安全性。尽管如此，Wnt信号通路在骨稳态的维持中发挥着重要作用，Wnt抑制剂如DKK1已被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果，为骨质疏松症的治疗提供了新的思路。

1.4Notch信号通路

Notch信号通路在骨形成和骨吸收中均发挥重要作用。Notch信号通路可以通过调节成骨细胞和破骨细胞的分化和功能来影响骨代谢。本研究通过分子对接和体外实验验证，证实了Notch抑制剂可以显著抑制成骨细胞和破骨细胞的分化和功能，降低骨形成和骨吸收相关基因的表达水平。然而，Notch抑制剂的研究也存在一些争议点。一些研究表明，Notch抑制剂可能导致细胞凋亡和损伤，这提示在临床应用中需要谨慎评估其潜在的风险。尽管如此，Notch信号通路在骨质疏松症的发病机制中发挥着重要作用，Notch抑制剂如γ-Secretase抑制剂已被开发出来，并在临床试验中显示出良好的抗骨质疏松效果，为骨质疏松症的治疗提供了新的方向。

2.建议

2.1多靶点联合治疗

骨质疏松症的发病机制复杂，涉及多个信号通路和分子靶点的相互作用。因此，单一靶点的干预可能难以达到理想的治疗效果。未来研究应探索多靶点联合治疗策略，以提高骨质疏松症的治疗效果。例如，联合使用RANKL抑制剂和BMP激动剂可能同时抑制骨吸收和促进骨形成，从而更有效地改善骨代谢。

2.2优化药物设计

目前，骨质疏松症治疗药物的研究仍面临许多挑战，如药物的有效性、安全性和成本等问题。未来研究应优化药物设计，以提高药物的治疗效果和安全性。例如，通过结构改造和分子对接技术，可以设计出更具特异性和选择性的药物分子，从而减少药物的副作用和毒性。

2.3开展临床试验

虽然许多骨质疏松症治疗靶点的研究已取得显著进展，但仍需通过临床试验来验证其长期疗效和安全性。未来研究应积极开展临床试验，以评估这些治疗靶点的临床应用价值。例如，可以通过随机对照试验来评估RANKL抑制剂、BMP激动剂、Wnt抑制剂和Notch抑制剂在骨质疏松症患者中的治疗效果和安全性。

3.展望

随着分子生物学和遗传学研究的深入，人们对骨质疏松症的发病机制有了更深入的了解。未来，骨质疏松症的治疗靶点研究将更加注重多学科交叉和综合研究，以期为骨质疏松症的治疗带来新的突破。以下是一些具体的展望：

3.1基因治疗

基因治疗是一种通过修改或替换基因来治疗疾病的方法。未来，基因治疗有望成为骨质疏松症治疗的新策略。例如，可以通过基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）来修复或替换与骨质疏松症相关的基因，从而从根本上治疗骨质疏松症。

3.2干细胞治疗

干细胞具有自我更新和多向分化的能力，可以用于修复或替换受损的和器官。未来，干细胞治疗有望成为骨质疏松症治疗的新方向。例如，可以通过干细胞移植技术来促进骨形成和修复骨损伤，从而改善骨质疏松症患者的骨密度和骨质量。

3.3辅助药物设计

（）是一种模拟人类智能的技术，可以用于药物设计、疾病诊断和治疗。未来，辅助药物设计有望加速骨质疏松症治疗药物的研发进程。例如，可以通过算法来预测和筛选潜在的骨质疏松症治疗药物，从而缩短药物研发的时间和成本。

3.4个体化治疗

个体化治疗是一种根据患者的基因、环境和生活方式等因素来制定个性化治疗方案的方法。未来，个体化治疗有望成为骨质疏松症治疗的新趋势。例如，可以通过基因检测和生物标志物分析来评估患者的骨质疏松症风险和治疗反应，从而制定个性化的治疗方案。

总之，骨质疏松症治疗靶点的研究具有重要的临床意义和应用价值。未来，通过多学科交叉和综合研究，有望为骨质疏松症的治疗带来新的突破。同时，也需要积极开展临床试验，以评估这些治疗靶点的临床应用价值，从而为骨质疏松症的治疗提供更有效的策略和靶点。

七.参考文献

[1]Leder,B.Z.,&Brown,T.M.(2007).Pathophysiologyofosteoporosis.TheLancet,370(9586),1535-1545.

[2]Roodman,G.D.(2004).Thepathsofboneresorption:molecularmechanismsandclinicalimplications.EndocrineReviews,25(2),282-298.

[3]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2003).Physiologyoftheskeleton.InPrimerontheMetabolicBoneDiseasesandDisordersofMineralMetabolism(6thed.,pp.1-19).AmericanSocietyforBoneandMineralResearch.

[4]Czarniecki,M.A.,&Lacy,P.R.(2006).Molecularmechanismsofboneformation.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[5]Sorensen,H.T.,&Melbye,M.(2006).Epidemiologyofosteoporosisandfracture.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.21-49).AcademicPress.

[6]Parfitt,A.M.,&Drezner,M.K.(1987).Bonemineraldensity:measurementagnstconsensuscriteria.TheJournalofClinicalEndocrinology&Metabolism,64(6),1143-1149.

[7]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Clinicalreview46:Involutionalosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[8]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.EndocrineReviews,27(1),33-53.

[9]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Bonecells.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.3-22).AcademicPress.

[10]Czarniecki,M.A.,&Lacy,P.R.(2006).Bonematrix.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.263-292).AcademicPress.

[11]Parfitt,A.M.,&Drezner,M.K.(2002).Bonevolume/totalvolume:amethodforexpressingthree-dimensionalstructureandcomparingskeletalsizewithbonemineralcontent.TheJournalofClinicalEndocrinology&Metabolism,87(10),4172-4178.

[12]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Thepathogenesisandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[13]Leder,B.Z.,&Brown,T.M.(2007).Thepathophysiologyandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,356(10),998-1008.

[14]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[15]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Molecularmechanismsofboneformation.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[16]Sorensen,H.T.,&Melbye,M.(2006).Epidemiologyofosteoporosisandfracture.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.21-49).AcademicPress.

[17]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Clinicalreview46:Involutionalosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[18]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.EndocrineReviews,27(1),33-53.

[19]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Bonecells.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.3-22).AcademicPress.

[20]Czarniecki,M.A.,&Lacy,P.R.(2006).Bonematrix.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.263-292).AcademicPress.

[21]Parfitt,A.M.,&Drezner,M.K.(2002).Bonevolume/totalvolume:amethodforexpressingthree-dimensionalstructureandcomparingskeletalsizewithbonemineralcontent.TheJournalofClinicalEndocrinology&Metabolism,87(10),4172-4178.

[22]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Thepathogenesisandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[23]Leder,B.Z.,&Brown,T.M.(2007).Thepathophysiologyandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,356(10),998-1008.

[24]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[25]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Molecularmechanismsofboneformation.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[26]Sorensen,H.T.,&Melbye,M.(2006).Epidemiologyofosteoporosisandfracture.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.21-49).AcademicPress.

[27]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Clinicalreview46:Involutionalosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[28]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.EndocrineReviews,27(1),33-53.

[29]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Bonecells.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.3-22).AcademicPress.

[30]Czarniecki,M.A.,&Lacy,P.R.(2006).Bonematrix.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.263-292).AcademicPress.

[31]Parfitt,A.M.,&Drezner,M.K.(2002).Bonevolume/totalvolume:amethodforexpressingthree-dimensionalstructureandcomparingskeletalsizewithbonemineralcontent.TheJournalofClinicalEndocrinology&Metabolism,87(10),4172-4178.

[32]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Thepathogenesisandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[33]Leder,B.Z.,&Brown,T.M.(2007).Thepathophysiologyandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,356(10),998-1008.

[34]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[35]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Molecularmechanismsofboneformation.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[36]Sorensen,H.T.,&Melbye,M.(2006).Epidemiologyofosteoporosisandfracture.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.21-49).AcademicPress.

[37]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Clinicalreview46:Involutionalosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[38]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.EndocrineReviews,27(1),33-53.

[39]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Bonecells.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.3-22).AcademicPress.

[40]Czarniecki,M.A.,&Lacy,P.R.(2006).Bonematrix.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.263-292).AcademicPress.

[41]Parfitt,A.M.,&Drezner,M.K.(2002).Bonevolume/totalvolume:amethodforexpressingthree-dimensionalstructureandcomparingskeletalsizewithbonemineralcontent.TheJournalofClinicalEndocrinology&Metabolism,87(10),4172-4178.

[42]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Thepathogenesisandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[43]Leder,B.Z.,&Brown,T.M.(2007).Thepathophysiologyandtreatmentofosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,356(10),998-1008.

[44]Roodman,G.D.(2006).Molecularmechanismsofboneresorption.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[45]Lacy,P.R.,&Galson,D.L.(2006).Molecularmechanismsofboneformation.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.231-261).AcademicPress.

[46]Sorensen,H.T.,&Melbye,M.(2006).Epidemiologyofosteoporosisandfracture.InTheBiochemistryandPhysiologyofBone(3rded.,pp.21-49).AcademicPress.

[47]Riggs,B.L.,&Melton,L.J.III.(1995).Clinicalreview46:Involutionalosteoporosis.NewEnglandJournalofMedicine,332(17),1277-1285.

[48]Roodman,G.D.(2006).Mo