未来空中战场的发现／定位／跟踪／决策／交战／评估(F2T2EA)高阶杀伤链

未来空中战场的发现/定位/跟踪/决策/交战/评估(F2T2EA)高

阶杀伤链

目录

前言....................................................................................................1

1.美空军信息战转型！建立“分散型”的信息战与情报管理方式..........................................2

1.1.美国空军需耍提升信息战能力的战略考量.........................................................2

1.1.1.竞争对手空军能力大幅度提升................................................................2

1.1.2.扩大信息战部队与空军的接触有益于提升美国空军自主能力...................................2

1.1.3.美国空军当前集中式的信息战能力存在作战风险...............................................2

1.2.美国空军需要分散信息战的原因...................................................................3

1.2.1.分散信息战可以给对手制造困难.............................................................3

1.2.2.空军助理气象员只部署在旗舰上会过度依赖超视距通信.........................................3

1.2.3.情报专家只部箸在旗舰上，会削弱脱离编队独立作战舰船的能力...............................3

1.3.美国空军分散信息战的超然解决方案..............................................................4

1.3.1.建立信息战小型分队以随时根据需要派遣到小型舰船上........................................4

1.3.2.留在舰艇编队的独立任务情报专家和派遣到小型舰船上的信息战分队相互配合..................4

1.3.3.登上小型舰船上的情报专家可以通过两种广播推送的数据支持所有作战区域的基本情报监视......4

1.3.4.登上小型舰船上的空军助理气象员可以通过带来的工具包分析环境使己方的舰船通信和作战系统处

于有利J也位.........................................................................................4

1.3.5.将密码学技术人员也加入信息战分队结构中以增强小船上的网络安全............................5

1.3.6.培养信息战人员并优化优秀信息战人员管理...................................................5

2.空故场F2T2EA杀伤链..............................................................................5

3.美军传统的铁三角杀伤链............................................................................6

4.传统空战场杀伤链存在的问题........................................................................8

5.未来军事物联网的服务化思维........................................................................9

6.如何打造未来韧性、适应性强的杀伤链..............................................................10

前言

今天介绍未来空战场的高阶服务化的杀伤链与服务化数字化转型思维以及函数式高阶编程的隐

秘联系。

这里的高阶，我指的是类似函数式编程语言的更高阶higherorder之意。大家意会就好。军事

物联网的作战平台服务化思维，在之前的文章已经写过，在本文后面会介绍。民用领域的服务化数

第1页共14页

字化思维，大家可以去看Vcrism那本书，很深刻并且体系化框架化。

1.美空军信息战转型！建立“分散型”的信息战与情报管理方式

2022年1月，美国空军学会学报刊发了《美国空军必须分散信息战》(TheNavyMust

DecentralizeInformationWarfare)。文章认为，美国信息战部队以往几十年一直依赖于海岸指挥，

并以高价值作战单元为中心，但是在如今的大国竞争背景下，美国的对手己与美国空军的实力相

当，甚至在某些方面略微优于美国，如果一旦战争失败，将对于美国空军和美国信息战部队都是致

命的，因此美国空军现在必须分散信息战，成立小型信息战分队到小型舰船上去。

1.1.美国空军需要提升信息战能力的战略考量

1.1.1.竞争对手空军能力大幅度提升

《2018年国防战略》以大国竞争为核心，是美国战略的基石。该战略将焦点从中东转向了俄

罗斯等大国构成的更大威胁。在美国优先发展中东地区的时期，这些国家的空军建设了现代化的、

有实力的、有潜力的水面和水下平台和导弹系统，与美国空军相当，或者可以说略微优于美国空

军。

1.1.2.扩大信息战部队与空军的接触有益于提升美国空军自主能力

为了保持相关性，保持美国空军作战单元级的生存能力，并最大限度地提高杀伤力，美国空军

信息战部队必须研究高端战斗在人员配备、训练路径和临时兵营等方面的影响。美国信息战部队必

须重新接触并扩入其与水面空军部队的关系，并重新考虑其在非旗舰水面战舰上的存在。如果美国

信息战部队将所有主要水面战斗人员的配备从旗舰转移到基于能力的人员配备上，那么这将减少每

艘舰只对超视距信息战能力的依赖，将作战单元装备成一支具备自主能力的更大部队。

1.1.3.美国空军当前集中式的信息战能力存在作战风险

面对俄罗斯等大国日益增长的能力，美国空军必须做出反应，以最大限度地扩大竞争空间。美

国信息战部队目前建造的航母战斗群和两栖战备群的平顶高价值作战单元整合了大多数信息战能

力。这种集中可能会带来作战风险，因为它不能最大限度地提高单个水面战舰的信息战性能和战术

决策，同时也剥夺了美国信息战部队专业人员扩展其了解水面部队及其作战的机会。

美国信息战部队不需要从高价值作战单元中移除人员或能力，而是重新考虑其为空军助理气象

员、密码逻辑技术人员、密码学技术人员网络和情报专家提供的“小男孩空军”(各种作战要素人

员配备齐全的具有独立作战能力的小型空军作战单元)的人员配备方式。分布式海上作战的概念设

想了航母战斗群和两栖战备群彼此之间保持距离，以最大限度地减少兵力损耗的风险。然而，水面

战斗人员的任务将从航母战斗群和两栖战备群的信息战支持职能中分离出来，这在独立部署人员和

第2页共14页

分散作战行动中已经很常见。美国信息战部队不能等到紧张局势升温后才向这些小型船只部署信息

战人员。

美国信息战部队必须计划分散的信息战，否则美国空军可能要接受部分由于缺乏有机能力、技

术人员和专家而导致舰船完全深入水中的事实。

1.2.美国空军需要分散信息战的原因

1.2.1.分散信息战可以给对手制造困难

要理解为什么需要分散的信息战，就必须尊重对手的能力，并优先为他们的“发现、定位、跟

踪、瞄准、交战、评估”杀伤链提供一个更难的目标。

此外，另一个方面涉及在指挥控制被降级或被拒止环境中作战。这一概念认识到潜在的对手是

有实力和潜力，因为他们可以做到以下两个方面：1）削弱通信；2）开发利用通信或战斗系统来满

足其“发现、定位、跟踪、瞄准、交战、评估”需求。

这给通信和战斗系统带来了一个两难的电磁频谱困境。指挥官面对的现实是，在电磁频谱中使

用通信、控制或战斗系统都必须仔细考虑风险。美国空军在和平时期对指挥、控制、通信和基于作

战系统态势感知的带宽依赖必须受到挑战和鼓励，以便更好地独立作战。

1.2.2.空军助理气象员只部署在旗舰上会过度依赖超视距通信

目前，旗舰上的空军助理气象员可以提供天气预报，更重要的是，还可以从美国空军研究实验

室的BUILDER工具中提供每日电磁频谱传播模型。这些模型为指挥官提供了一个基于科学的决策

帮助，以思考他们的电磁频谱作战如何传播。

如果根据己知敌方电子支持被动系统对BUILDER建模，指挥官将获得敌方探测其舰船通信和

战斗系统能力的评估，以提供战术利用环境影响的机会。既然有工具和技术人员可以将假设提升为

评估，为什么还要假设对手能或不能发现我们呢？这是在决策中一个作战单元级信息优势的例子，

但由于这种能力只适用于旗舰，它实际上与指挥官和巡洋舰、驱逐舰、两栖登陆舰的战术行动官无

关，因为这种能力依赖于超视距通信接收信息。当应用在指挥控制被降级或被拒绝环境的实际情况

时，除非空军助理气象员实际在貂上，否则通信损耗（或通信风险）会使空军助理气象员对任何舰船

提供的优势失效。

1.2.3.情报专家只部署在旗舰上，会削弱脱离编队独立作战舰船的能力

目前，情报专家在每一艘巡洋舰、驱逐舰和两栖登陆舰上都作为独立任务情报专家。一般来

说，一级空军士官或士官长是舰船上的情报官，充当着与情报机构沟通的中转渠道。在2021财年

之前，没有任何正式的培训来让一名船员准备成为水面战舰的情报官。由于许多一级空军士官或士

官长在中士和上士期间提升速度快以及海上兵营有限，所以他们以前可能从来没有在船上服役过。

第3页共14页

达一步削弱战备状态的事实是，情报是舰船上唯一可以被附带职责和领导职责削弱的作战领

域。一个一级空军士官或士官长作为独立任务情报专家，其在履行作战单元必要的职责时，并没有

可分派作战责任的后援力量。其他作战区域的情报支持人员每天24小时都在海上工作。只有旗舰

级舰船配备有24小时情报监视人员，为编队内的舰船提供指示和警告。

当水面战舰脱离航母战斗群和两栖战备群进行独立作战时，或者为了执行特殊任务而组成水面

行动群时（如美国空军最新的反潜作战驱逐舰特遣部队），美国信息战部队会做什么呢？

1.3.美国空军分散信息战的超然解决方案

1.3.1.建立信息战小型分队以随时根据需要派遣到小型舰船上

与其从高价值作战单元中重新分配大多数情报专家，不如让情报专家和空军助理气象员合作建

立小型分队，在需要时可以搭载小型舰船执行任务。一个分队可能包括一名空军航空气象预测员，

一名空军航空气象BUILDER工具技术员，以及几个作战情报专业的情报专家（其与具有打击支持和

图像解读专业的情报专家不同，因为这两个专业的技术只存在于航空母舰和大型船坞两栖登陆舰

上）。这一解决方案将在高价值作战单元部署期间减少大约6名情报专家，从而可以腾出部分兵营

供这些分队使用。

1.3.2.留在舰艇编队的独立任务情报专家和派遣到小型舰船上的信息战分队相

互配合

在这种结构中，独立任务情报专家将继续留在舰艇编队，以证实舰船的基本情况演变，并协助

情报专家和空军助理气象员分队上船。这样两名初级情报专家（或一名初级情报专家和一名初级情

报官）将带着对舰船将要部署到的战区的了解上船，而且在出发到相关情报中心前花费他们在港口

的时间建立对对手的传输方式和生存模式的了解。由于初级情报官一般几乎从不部署在比大型船坞

两栖登陆舰更小的舰船上，所以在可选项中包括一名情报官具有重要意义。如果在职业生涯早期服

役于灰色区域的空军情报官就这么少，那么美国信息战部队如何培养空军情报官的骨干呢？

1.3.3.登上小型舰船上的情报专家可以通过两种广播推送的数据支持所有作战

区域的基本情报监视

通过分析由综合广播系统或全球广播系统被动推送的数据，这些情报专家能够在舰载作战信息

中心支持所有作战区域的基本情报监视。这两种广播可通过上行链路在不泄露舰船位置提供接收数

据的能力。美国空军和美国信息战部队可以完成这些任务，但前提是要始终把通信被降级和通信被

拒绝的信息战作战行动放在优先地位，并且要求将成熟的演示作为舰艇训练周期的一部分。

1.3.4.登上小型舰船上的空军助理气象员可以通过带来的工具包分析环境使己

第4页共14页

方的舰船通信和作战系统处于有利地位

空军助理气象员带来了一个工具包用于分析环境，并最大化舰船在该环境中对电磁频谱的战术

利用，以使对手的“发现、定位、跟踪、瞄准、交战、评估”杀伤链处于不利地位，或使己方的舰

船通信和作战系统处于有利地位，这些空军助理气象员将道过不断维护对环境的电磁频谱利用而使

作战监视团队受益，作战监视团队这个角色通常由接受在职培训的作战专家或火控人员担任。在全

球反恐战争期间，这种方式几乎不会带来额外的风险；但是在大国竞争中，这种方式却是带有潜在

作战行动后果的战术倒退。

1.3.5.将密码学技术人员也加入信息战分队结构中以增强小船上的网络安全

最后，应该对网络支持采取司样的方法。理论上只有那些配备了密码学技术人员网络的舰船才

是高价值作战单元，而且只在部署前的后期才会进行部署。可以毫不夸张地说，美国空军在小型舰

船方面呈现出令人不安的网络风险。目前，密码学技术人员网络可以在航母战斗群或两栖战备群的

舰船间流动，以检查小型舰船上的网络安全，但这只是一种“打补丁”式的补救措施，而且分布式

海上作战的概念和指挥控制被降级或被拒绝的环境也使得这种方法变得复杂化。美国空军计算机防

御作战中心团队应该认识到这一现实，并着手解决这一不足。在网络领域，有很多方法来破坏一个

无动力平台的任务，尤其是具有复杂系统的现代舰船、不可靠的安全程序、可能造成位置暴露的海

员电子设备。

1.3.6.培养信息战人员并优化优秀信息战人员管理

随着美国空军继续培养信息战武器和战术指导员，如何将最优秀的信息战战斗员的天赋最大化

变得更加关键。美国空军虽然拥有人力资源，但是在管理方面落后。此外，在作战单元级别增加这

些人员和能力表明，作为一个领域的信息战可以确保其部门能够在船上。根据这一架构，美国空军

将可以在一个作战单元级别上打造一个天然的基石，以实现打造航母战斗群或两栖战备群信息战指

挥官海上部队级别的里程碑。这个概念上的部门将加强美国信息战部队在一起协同作战的力量，以

促进对战舰实际作战区域提供更全面的战术支持。

几十年米，美国信息战部队一直依赖于海岸指挥，并以高价值作战单兀为中心，现在必须分

散。因为对于美国空军和美国信息战部队来说，如果一旦战争失败，那么后果会是自冷战以来最严

重的。正如退役美国空军上将詹姆斯•温尼菲尔德所言：冬天来了。

美国信息战部队必须控制美国空军的码头，并将他们的技术知识、战术知识以及专业知识带到

美国空军最需要的地方：舰队的每一个作战信息中心、作战信息桥和舰艇军官室。

2.空战场F2T2EA杀伤链

第5页共14页

F2T2EA空战场杀伤链典型作战流程包括以下内容：

发现(Find)：利用侦察卫星、电子侦察机、无人机和地面雷达等进行空中侦察与地面探测，以

发现目标；

定位(Fix)：采用各类传感器对发现目标实施定位和识别；

跟踪(Track)：对目标进行优先级排序，持续监视与侦察，保持对目标跟踪；

决策(Target)：通过预警机确定目标威胁，进行战场资源配置，生成打击方案，评估风险并避

免冲突，选择打击方案；

交战(Engage)：将打击方案或作战指令传递到武器平台，战斗机进行空中交战以夺取空中制空

权，轰炸机发射导弹以便对地目标实施突击；

评估(Assess)：根据预警机、卫星和无人机等兵力信息进行作战效果评估。

图IF2T2EA杀伤链

3.美军传统的铁三角杀伤链

美军传统的空战场的杀伤链以Link-16为核心网络，以铁三角为核心节点。

冷战时期，美国空军研制了E—3A、E—8C和RC—135V/W3种重要的机载指挥控制和情报

监视侦察飞机，并借助Link-16数据链和网络中心协作瞄准系统(NCCT)共同组成铁三角协作体

系。

该体系确保了美国空军在20世纪和21世纪初的空中优势，并在科索沃、阿富汗和伊拉克战

争中发挥了重要作用。

E-3A：集情报监视侦察、作战管理和指挥控制能力于一体，可提供作战区域全天候空中作战

图。

第6页共14页

E-8C；空地一体战的神经中枢，为地面和空中指挥官提供情报监视侦察、作战管理和指挥控

制能力。

RC-135V/W：可在世界范围内收集卫星和高空情报监视侦察平台无法获得的微弱的电子情

报。

图2空战场铁三角：RC-135V/W战略侦查、E-3A预警机、E-8c联合星

美军空战场杀伤链是在联合空战部队司令统一指挥下，由E—3预警机、E—8c“联合星”飞机

和EC-130E战场指挥飞机等组成的机载空中指挥系统，与空中作战中心系统一起共同担负战区空

中作战指挥任务，并组织RC—135侦察机、战斗机和轰炸机等空中平台装备实施作战行动。空战场

杀伤链系统构成及指挥关系如图2所示。

第7页共14页

图3联合空战指挥结构

卜图是铁三角的F2T2EA杀勿链流程:

图4铁三角的F2T2EA杀伤链

4.传统空战场杀伤链存在的问题

这种杀伤链在未来区域拒止环境下，存在如下问题:

平台研制成本和保障成本高昂、生存能力弱：

第8页共14页

杀伤链韧性差：这体现在E8c联合星被打掉后整个空战场的对地攻击指控体系的瘫痪，存在

网络中继和指控的单节点故障；

杀伤链是静态的，跟不上敌方威胁和技术发展的快速变化；对技术发展和环境适应性差；

单域指控，无法实现多域作战。

5.未来军事物联网的服务化思维

2020年3月，美国空军参谋长戈德费恩签发《空军条令说明1—20：空军在联合全域作战

中的任务》，首次将JADO和JADC2写入空军条令。该条令指出，联合全域作战的核心要义是

“通过一个高度连通的军事物联网，将美军的所有传感器连接到所有射手”，目标是整合所有域的

效果，以实现作战优势。这种新的作战方式要求美军改变其思考和行动方式，不再依赖单一域的优

势。

美军认为，赢取未来战争胜利的重要因素不再是武器木身，而是将这些先进武器连接在一起的

作战网络。作战网络中的数据更是制胜未来战争的关键要素，比对手更快地收集、处理和共享数据

将使美军获得巨大优势。

图5未来基于军事物联网的全域作战，将所有传感器连接到所有射手

在Brose的文章中，他这样总结：

下一个围绕智能机器构建的作战网将有史以来第一次逆转人类与机器的比例。而不再需要大量

的人来操作一台机器，一个人将能够单手指挥大量的机器。这在以前从未发生过，它将需要一种从

根本上更动态、更灵活、更有弹性的指控方式，可以将传感器与射手配对，将决策与行动配对，在

任何一种作战场景下每天无数次地满足军事力量的需求。这种指挥和控制方式可能不太像今天美国

军方的做法，而更像是优步(Uber)或Lyft等拼车服务。

这一定是终极目标一一让机错专注于它们能做的事情，从而让人类专注于他们必须做的事情。

这将需要很长时间来实现，但最终，随着机器变得越来越智能，它们的数量变得足够大，它们的用

户将不再把它们视为物。他们只关心这些物提供的服务。(云计算的思维方式，容器化思维，云原

第9页共14页

生的军事物联网，军事物联网经济学）

这种心态已经随着物联网的出现而显现出来。当人们想听音乐时，他们不想再随身携带特定的

专辑；他们想要随时访问他们的整个音乐库。当人们叫车时，他们不太关心谁来接他们，或者他们

开的是什么车，他们更关心的是能快速到达并有效地把他们送到目的地。这些服务的细节留给一个

智能机器网络来执行各种叫车的订单。

军事物联网也会以同样的方式发挥作用。作战网络最终将包含如此多的智能机器，以至于指挥

官不再把它们看作飞机、潜艇、地面车辆或其他特定平台。他们不会太在意这些机器是在海上、陆

上、空中、太空还是网络空间作战。机器不会做出这样的区分，它们的人类用户也不会。这些指挥

官只会看到到处都是智能机器，而这些机器最终会变得可牺牲、可消耗、无处不在，以至于这些东

西本身会从人们的视野中消失。

最终，指挥官将不再关注那些传统的作战平台，而是更多地关注军事物联网提供的服务一一获

得理解、做出决定和采取行动的能力。简而言之，人类将能够把他们注意力集中在战争中最具道德

和作战效果的一个方面:杀伤链。

也就是说，未来战场上，不再是平台思维，而是由许多服务组成的作战网。

作战网上的许多服务之间的调用关系可能与民用的亚马逊和网飞的死星微服务架构的网络拓扑

不同，因为业务流程不同。但是位思是一样的。

图6亚马逊和网飞的数百个微服务之间的调用关系拓扑图。

6.如何打造未来韧性、适应性强的杀伤链

按照这种新的服务化的思维，我们就可以将卜面的传统空战场的F2T2EA杀伤链.进行如下的

第10页共14页

改造。

定义不同作战领域的智能机器(包括传感器和射手)的作战能力，然后进行服务化：

构建服务化的高阶杀伤链；

构建跨多个作战领域的韧性Mesh网络，用于连接任意传感器和射手；

通过任务工程(missionengineering)进行作战建模和分析；

根据任务工程的建模仿真结果的指导，通过SoS体系集成工具将不同智能机器连接起来，快速

实现互操作。

第一步：智能机器服务化

所有智能机器要符合模块化开放系统架构标准，这样就可以很容易地实现作战能力的服务化。

对于老系统，则可以通过类似软件设计模式中的“适配器”模式，将其改造为符合模块化开放系统

架构标准。对于隐身平台不方便进行改造的(如支持某种数据链需要破坏隐身效果的)，则可以采取

加装“翻译网关”的办法。

这里的模块化开放系统架构标准包括但不限十：

OMS开放任务系统标准：定义了任务软件的通用接口；保证了任务软件在不同平台的可移植

性。比如Leidos公司的Skyborg自主软件就可以运行在不同的可消耗无人机平台上；空基的波音的

MTI任务软件可以很容易地移植蛋天基的洛马的支持OMS标准的卫星上；在某个平台上开发的传

感器图像处理算法或者PNT软件，可以快速复制到具备同类传感器的其他平台上。

UCI通用指挥控制接口：定义了异构智能机器之间的M2M的机器对机器的指挥控制的协议；

这样就可以很容易地实现杀伤链上的异构系统的互操作，比如把目标数据从真差平台发送蛋打击平

台。

OCS开放通信子系统标准：定义了上层数据通信处理软件与底层软件定义天线、软件定义无线

电的标准；无需修改硬件，就可以修改波形和数据转换。这个就对杀伤链的网络基础也就是Mesh

网络的敏捷性、适应性和灵活性和韧性有很大意义。

UAI通用武器接口：定义了智能空对地弹药和运载系统和平台之间的物理、逻辑和机械接口；

这样不同的智能弹药可以很容易的移植到不同智能机器上。

DevSecOps参考架构标准：使软件能够敏捷开发并快速部署到智能机器上运行。通过流水线和

持续监控，保障从开发到部署运行的各个环节的网络安全。一次编写代码并快速部署到多个平台

上，并维护cATO。

传感器系统标准：韧性嵌入式GPS/INS(R-EGI)、传感的开放系统体系结构(SOSA)、雷达项目

通用开放体系结构(COARPS)和武器开放系统体系结构(WOSA)、CMOSS等。这样智能机器上的各种

子系统，可以方便快速地实现技术升级/技术插入，同时也可以很容易地移植到其他智能机器上。

第11页共14页

这样就可以实现所谓的“即插即用、即插即战”了。

第二步：构建服务化的高阶杀伤链

传统空战场的杀伤链，有两个固定：

每个阶段执行特定任务的平台都是固定的。

不同阶段之间的数据交换的流程也是固定的。

但是在未来空战场上，这两个现状都需要打破。原因就不解释了，在本文第三部分已经有了简

要的说明。

由于我们已经在第一步，已经将作战平台服务化了，因此，我们在F2T2EA的杀伤链的这个表

格里，放的不再是E-3、E-8C、F-15、F-16之类的作战平台，而是智能机器的服务能力（这也就是

ABMS首席架构师Dunlap所说的用乐高积木组成士兵口袋里的三星手机里的1000条杀伤链的含义

吧）。

举几个例子：

发现阶段：凡是有符合COARPS升放雷达标准的智能机器，均可以用来当传感器用来发现目

标；

交战阶