2026年国家司法考试法条题库试题及答案

2026年国家司法考试法条题库试题及答案1.甲有限责任公司2023年成立，注册资本1000万元，股东张某认缴600万元，出资期限约定为2043年缴足。2025年甲公司因经营不善欠乙公司货款380万元，经法院强制执行无财产可供执行，甲公司未申请破产。乙公司起诉请求张某在未出资范围内对甲公司债务承担补充赔偿责任，张某以出资期限未届满为由抗辩。关于本案，下列说法正确的是？A.法院应支持张某抗辩，驳回乙公司诉请B.法院应判令张某在未缴600万元出资范围内对380万元债务承担补充责任C.法院应判令甲公司先破产，再由张某缴纳出资清偿债务D.法院应判令张某即刻缴足全部600万元出资纳入甲公司责任财产答案：B解析：依据2024年修订的《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，股东已认缴的出资应当加速到期，不受出资期限限制。本案中，甲公司欠付乙公司的货款已到期，且经法院强制执行无财产可供执行，已符合“明显缺乏清偿能力”的法定情形，张某的认缴出资应当加速到期。股东出资加速到期的责任范围仅为股东未缴纳的出资额，且仅需对公司不能清偿的到期债务承担补充赔偿责任，无需全额缴付出资，也无需以公司破产为前置程序，因此选项B正确，选项A、C、D错误。2.某国有全资公司派驻到参股的丙股份有限公司担任财务总监的李某，利用职务便利，将丙公司200万元资金违规转入其实际控制的空壳公司账户，用于炒股牟利，三个月内归还了全部本金。关于李某的行为定性，正确的是？A.构成挪用公款罪B.构成挪用资金罪C.构成职务侵占罪D.不构成犯罪答案：A解析：依据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》修订后的刑法第二百七十二条第二款规定，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有利用职务便利挪用本单位资金行为的，依照本法第三百八十四条（挪用公款罪）的规定定罪处罚。本案中李某属于国有单位委派到非国有公司从事公务的人员，具备国家工作人员身份，其挪用单位资金用于营利活动，不受“三个月未还”的要件限制，已符合挪用公款罪的构成要件，选项A正确，选项B、C、D错误。3.王某诉赵某民间借贷纠纷一案，标的额为4.8万元，受理法院系互联网法院，双方当事人均同意适用在线诉讼，但开庭前赵某反悔，要求线下开庭，并称其没有稳定网络设备。关于本案诉讼程序，下列说法正确的是？A.互联网法院应当同意赵某的线下开庭申请，改用线下审理B.互联网法院可以不同意赵某的申请，继续适用在线庭审C.因标的额不足5万元，本案应当一审终审，当事人不得上诉D.如本案适用在线庭审，赵某无正当理由拒不到庭，法院应当中止审理答案：B解析：依据2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，当事人已经同意适用在线诉讼，无正当理由反悔的，人民法院可以决定继续适用在线诉讼。赵某仅主张无稳定网络设备，未提交相关证据证明，不属于正当反悔事由，法院有权决定继续适用在线庭审，选项B正确，选项A错误。小额诉讼程序一审终审的标的额标准为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下，并非固定5万元标准，选项C错误。当事人无正当理由拒不到庭参加在线庭审的，法院可以缺席判决，而非中止审理，选项D错误。4.丁欠戊100万元到期未还，戊多次催讨未果，经查，丁对庚享有80万元的金钱债权，已经到期3个月，丁一直未向庚主张，另外丁还对辛享有120万元的人身损害赔偿请求权，也已经到期。戊向法院起诉提起代位权诉讼，下列说法正确的有？A.戊可以代位行使丁对庚的80万元债权B.戊可以代位行使丁对辛的120万元人身损害赔偿请求权C.如戊胜诉，庚应当直接向戊履行80万元的债务D.如庚主张其对丁的债务已经清偿，应当承担举证责任答案：ACD解析：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第三十五条规定，债权人代位权的客体为债务人对相对人享有的非专属于债务人自身的金钱债权。人身损害赔偿请求权属于专属于债务人自身的债权，不得代位行使，选项B错误。丁对庚的80万元金钱债权已到期，丁怠于主张该债权影响戊的到期债权实现，戊有权提起代位权诉讼，选项A正确。代位权诉讼胜诉的，相对人应当直接向债权人履行债务，选项C正确。相对人主张其对债务人的债务已经履行完毕的，应当就该事实承担举证责任，选项D正确。5.某市生态环境局对某建材厂作出罚款20万元的行政处罚决定，建材厂不服，向市政府申请行政复议。关于本案复议程序，下列说法正确的有？A.建材厂可以通过市政府设立的行政复议便民受理平台提交线上申请B.市政府行政复议机构可以适用简易程序审理本案C.如建材厂在复议决定作出前自愿撤回申请，经复议机构同意可以撤回D.如市政府认为罚款数额明显不当，可以直接作出变更罚款数额的复议决定答案：ABCD解析：依据2024年修订的《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，行政复议机关应当建立行政复议便民受理平台，为申请人通过互联网渠道提交行政复议申请等提供便利，选项A正确。该法第六十条规定，对涉及款额二十万元以下的行政处罚案件提起的行政复议，行政复议机构可以适用简易程序审理，选项B正确。该法第四十八条规定，行政复议决定作出前，申请人自愿要求撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回，选项C正确。该法第六十七条规定，行政复议机关认为行政行为内容明显不当的，可以决定变更，选项D正确。6.周某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，诈骗金额为7万元，周某到案后自愿认罪认罚，如实供述全部罪行，自愿退赔全部赃款，取得被害人谅解。关于本案，下列说法正确的有？A.侦查阶段，周某认罪认罚的，公安机关应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况B.审查起诉阶段，周某自愿签署认罪认罚具结书，不需要辩护人或者值班律师在场C.人民检察院可以建议法院适用速裁程序审理D.如周某没有异议，法院可以在法定刑以下判处缓刑答案：AC解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况，选项A正确。该法第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署，选项B错误。周某认罪认罚、退赃退赔取得谅解，案件事实清楚、证据充分，符合速裁程序适用条件，检察院可以建议法院适用速裁程序，选项C正确。无法定减轻处罚情节的，不得在法定刑以下判处刑罚，周某仅具备认罪认罚从宽情节，无其他减轻处罚情节，法院不得在法定刑以下判处刑罚，选项D错误。案情：2025年3月，A市B区的万和商贸有限责任公司（以下简称万和公司）与位于C市D区的盛达家具制造有限公司（以下简称盛达公司）签订《家具采购合同》，约定万和公司向盛达公司采购总价为580万元的办公家具，交货时间为2025年6月15日前，交货地点为万和公司在A市B区的仓库，付款方式为万和公司在合同签订后10日内支付30%预付款，货物验收合格后10日内支付剩余70%货款，任何一方违约的，应当向对方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，万和公司依约支付了174万元预付款。2025年6月10日，盛达公司通知万和公司，因当地突发洪水导致其生产车间被淹，部分原材料报废，无法按时交货，预计要推迟到2025年7月30日才能交货。万和公司当即表示不同意延期，称其已经将该批家具转售给A市某事业单位，交货截止时间为2025年6月20日，逾期要承担120万元的违约金。2025年6月21日，万和公司向盛达公司发出解除合同通知书，同时向法院起诉，请求判令：1.确认双方签订的《家具采购合同》于2025年6月21日解除；2.盛达公司返还预付款174万元，并支付违约金116万元；3.盛达公司赔偿其向第三方支付的违约金损失120万元。盛达公司抗辩称：洪水属于不可抗力，其不应当承担违约责任，且万和公司主张的违约金过高，请求法院予以调低。经查，盛达公司所在地2025年6月8日确实发生了百年一遇的洪水，洪水发生后盛达公司未及时通知万和公司，直至6月10日才通知，万和公司因无法按时向第三方交货，实际向第三方支付了118万元违约金。问题：1.万和公司是否有权解除案涉《家具采购合同》？为什么？2.盛达公司主张的不可抗力抗辩是否成立？为什么？3.万和公司同时主张违约金和损失赔偿，法院是否应当支持？如盛达公司主张违约金过高，法院应当如何处理？4.本案的管辖法院如何确定？为什么？参考答案及解析：1.万和公司有权解除案涉《家具采购合同》。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，万和公司采购案涉家具系为履行其与第三方订立的转售合同，交货期限直接决定转售合同能否正常履行，盛达公司明确表示需推迟一个半月交货，已导致万和公司无法按时向第三方交付货物，案涉采购合同的目的已无法实现，万和公司享有法定解除权，解除通知到达盛达公司时合同即告解除。2.盛达公司的不可抗力抗辩部分成立，仍需承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。案涉洪水属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力事件，盛达公司因洪水导致产能受损无法按时交货，本可免除违约责任。但依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。盛达公司2025年6月8日遭遇洪水，直至6月10日才履行通知义务，未做到“及时通知”，导致万和公司未能及时采取替代采购等补救措施，最终产生向第三方赔付违约金的损失，盛达公司应当就该部分扩大部分的损失承担赔偿责任。3.（1）万和公司同时主张违约金和损失赔偿的，法院应当支持其违约金主张及超出违约金部分的损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第六十八条规定，当事人约定的违约金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过违约金部分的损失的，人民法院应予支持。本案中双方约定的违约金为合同总价款的20%即116万元，万和公司的实际损失为向第三方赔付的118万元，因此法院应当支持116万元违约金及超出部分的2万元损失，合计118万元。（2）盛达公司主张违约金过高的请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。实践中违约金超过实际损失30%的可认定为“过分高于造成的损失”，本案约定的违约金为116万元，实际损失为11