【同人作品著作权侵权典型案例分析2200字】_第1页
【同人作品著作权侵权典型案例分析2200字】_第2页
【同人作品著作权侵权典型案例分析2200字】_第3页
【同人作品著作权侵权典型案例分析2200字】_第4页
【同人作品著作权侵权典型案例分析2200字】_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1(一)玄霆娱乐公司诉《摸金校尉》作者张牧野侵犯其著作权一案《鬼吹灯》系列小说由作者张牧野创作且其著作财产权被转让给玄霆公司,后该公司与第三人万达影视传媒有限公司签订了著作权许可使用协议,第三人基于此将该小说进行改编并拍摄了电影《寻龙诀》,取得了巨大反响。后张牧野又以原作人物、关系、性格等要素为基础创作出小说《摸金校尉》并出版发行。不仅如此,在该小说出版发行过程中,还使用鬼吹灯以及与该小说相同人物名称等字样且电影《寻龙诀》了其著作权,且构成不正当竞争起诉至法院。1经过法院的审理,该案的核心争议点包括两个方针对争议焦点一,法院认为单纯的人物形象等要素作为一种工具为故事情节的展开而服务,只是整个故事发展的媒介之一,难以作为一种表达而受到著作权法的保护。并且其与不同于原作品的故事情节相结合,形成了一个全新的故事,二者并不相同也不相似,也不存在延续的关系,因此就没有侵犯原告的著作权。针对争议焦点二,法院认为电影《寻龙诀》是根据《鬼吹灯》小说改编而来的,龙诀》的封面及与已有影响力的原作相同的人物要素等,容易造成相关公众的误解,认为《摸金校尉》与电影《寻龙诀》存在密切关联,会使得原告原著小说《鬼吹灯》的地位被《摸金校尉》所取代,给原告带来重大的损失。因此被告宣传推广的整体行为属于引人误解的虚假宣传行为,构成不正当竞争。1参见上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第838号判决。2(二)金庸诉《此间的少年》作家江南侵犯其著作权一案侠小说。2000年，江南创作《此间的少年》并进行多版本的发售。在《此间的少年》系以及具体故事情节的安排、设计等方面存在很大的不同，且都属于一种惯常表达，²参见广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12068号判决。3(三)案件总结与评析通过以上两个典型案例可以发现,这两个案例存在的争议焦点均为同人作品是否从现行的著作权法方面来看,同人作品著作权侵权认定的适用基础及认定标准都没有得到很明确的规定,主要是在理论界及司法实务界中进行讨论和具体运用。追究其原因,就在于同人作品其自身的特殊性:其一方面依托于原作,另一方面又独立于原作。这一特殊性使得我们难以把握同人作品与原作之间的界限,在司法实务中往往是具体案件具体分析,难以利用书面化的具体法律条文对其加以规制,进而对同人作品著作权是否侵权的认定也就更显困难。在这种情况下,尤其当同人作品被用于商业目的之下时,为了平衡二者之间的利益,往往就会转而寻求反不正当竞争法的帮助。虽然《此间的少年》案和《摸金校尉》案均适用了《反不正当竞争法》予以规制,但是在理论界,对于能否寻求反不正当竞争法的保护也存在分歧。本文分别对同人作品著作

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论