政府采购评审专家考试题库

政府采购评审专家考试题库1.某政府采购项目采用竞争性谈判方式采购，谈判文件规定供应商需提供近3年类似项目业绩证明，且业绩合同金额需不低于本次采购预算的80%。供应商A提供的业绩合同显示金额为120万元，本次采购预算为150万元，符合金额要求，但合同中未明确项目内容是否属于“类似项目”。评审专家在评审时应如何处理？（）A.直接判定供应商A业绩不符合要求，作无效响应处理B.要求供应商A在规定时间内补充提供合同对应的项目内容证明材料，若无法提供则判定业绩不符合要求C.忽略合同内容缺失，直接认可业绩符合要求D.与其他评审专家协商后，自行认定该合同属于类似项目答案：B解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十六条规定，评审过程中，对供应商的资格条件不能确定的，谈判小组可以要求供应商提供相关证明材料。本题中供应商A的业绩合同金额符合要求，但项目内容是否类似不明确，谈判小组应要求其补充提供证明材料，无法提供则判定业绩不符合要求。直接认定无效或自行认定均不符合程序，忽略缺失内容也可能导致评审结果不严谨。2.政府采购货物项目招标过程中，招标文件规定投标报价采用综合评分法，其中价格分值占30%，技术分值占50%，商务分值占20%。某供应商投标报价明显低于其他供应商，评审专家发现其报价低于成本价，应如何处理？（）A.直接判定该供应商投标无效B.要求该供应商书面说明并提供相关证明材料，若无法证明报价合理性则判定投标无效C.继续参与评分，仅在价格评分时酌情扣分D.与采购人沟通后，根据采购人意见决定是否认可该报价答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。因此直接判定无效或仅扣分均不符合规定，采购人不能直接干预评审结果，需由评标委员会按程序处理。3.某政府采购服务项目采用公开招标方式，招标文件要求供应商具备ISO9001质量管理体系认证证书，且证书在有效期内。供应商B提供的证书复印件显示有效期至投标截止日前10天，投标当日证书已过期。评审专家应如何认定？（）A.认定供应商B资格不符合要求，作无效投标处理B.考虑证书过期时间较短，认可其资格有效C.要求供应商B提供证书延期证明，若能提供则认可资格有效D.与采购人协商后，由采购人决定是否认可答案：A解析：根据政府采购相关规定，供应商必须满足招标文件规定的资格条件，且资格证明文件需在投标截止日当天仍处于有效期内。本题中供应商B的证书在投标当日已过期，不符合招标文件要求，应直接作无效投标处理。证书过期属于明确不符合资格条件，无需协商或要求延期证明，也不能因过期时间短而网开一面，否则会破坏评审的公正性和严肃性。4.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件存在多处涂改痕迹，且涂改处未加盖供应商公章或由法定代表人（授权代表）签字确认。评审专家应如何处理？（）A.忽略涂改痕迹，继续评审B.要求供应商现场补盖公章或签字，若能补盖则继续评审C.判定该投标文件无效D.与其他评审专家协商后，决定是否认可该投标文件答案：C解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，投标文件存在下列情形之一的，评标委员会应当视为无效投标：（三）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的。本题中供应商的投标文件涂改处未按规定签署或盖章，属于无效投标情形，应直接判定无效。现场补盖不符合评审程序，忽略涂改痕迹或协商认可均可能导致评审结果不合法。5.某政府采购项目采用单一来源采购方式，因只能从唯一供应商处采购而启动该程序。评审过程中，评审专家发现该供应商的报价明显高于市场同类产品价格，应如何处理？（）A.直接认可报价，完成评审B.与供应商协商降价，协商一致后认可报价C.要求供应商提供报价合理性说明，若无法说明则建议终止单一来源采购程序D.拒绝认可报价，直接否决该供应商答案：C解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十条规定，单一来源采购人员应当对采购项目的价格构成和性价比进行合理论证。若供应商报价明显高于市场价格，评审专家应要求其提供报价合理性说明，如成本构成、技术特殊性等证明材料。若供应商无法合理说明，评审专家应向采购人或采购代理机构提出建议，考虑终止单一来源采购程序，重新选择采购方式。直接认可或协商降价不符合程序，直接否决也缺乏依据，需先进行合理性论证。6.政府采购综合评分法评审中，技术评分项规定“项目实施方案完整性”最高得10分，评审细则说明“实施方案包含人员安排、进度计划、质量保障措施得8-10分，缺少一项扣3分”。供应商C的实施方案包含人员安排和进度计划，但缺少质量保障措施，评审专家应给多少分？（）A.7分B.8分C.10分D.0分答案：A解析：根据评分细则，完整包含三项内容得8-10分，缺少一项扣3分。供应商C缺少质量保障措施，应在基础分（假设完整为10分）上扣3分，得7分。若认为完整包含两项得8分，不符合“缺少一项扣3分”的细则，直接给10分或0分均不符合评分标准，需严格按照细则扣分。7.政府采购货物项目招标中，招标文件规定“投标产品需为国家节能产品目录内产品”，供应商D提供的产品不在目录内，但声称其产品节能性能优于目录内产品。评审专家应如何处理？（）A.认可供应商D的说法，认定其符合要求B.判定供应商D投标无效C.要求供应商提供第三方节能检测报告，若检测结果优于目录内产品则认可D.与采购人沟通后，由采购人决定是否认可答案：B解析：政府采购中，招标文件规定的资格条件或评审因素具有刚性，供应商必须满足明确要求。本题中招标文件明确要求产品在国家节能产品目录内，供应商D的产品不在目录内，即便性能更优，也不符合招标文件规定，应判定投标无效。要求提供检测报告或与采购人沟通均不符合评审规则，不能以主观判断代替招标文件明确要求。8.政府采购评审过程中，某评审专家与供应商E存在近亲属关系，但该专家认为该供应商参与的项目与自己负责的评分项无关，未主动提出回避。其他评审专家发现后应如何处理？（）A.忽略该情况，继续评审B.提醒该专家回避，若其不回避则暂停评审，向采购人或采购代理机构报告C.直接替换该评审专家D.与该专家协商，要求其在评审时保持公正答案：B解析：根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，财政部门可以给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。其他评审专家发现后应提醒该专家回避，若其不回避，应暂停评审并向采购人或采购代理机构报告，由相关部门处理。直接替换或忽略均不符合程序，协商保持公正不能替代回避义务。9.政府采购服务项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“供应商需提供近2年的财务审计报告，且资产负债率不超过60%”。供应商F提供的审计报告显示资产负债率为65%，但同时提供了银行出具的信用等级AAA证书，证明其偿债能力良好。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商F不符合资格要求，作无效响应处理B.考虑其信用等级良好，认可其资格有效C.要求供应商F提供资产负债率过高的原因说明，若理由充分则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：A解析：竞争性磋商文件明确规定资产负债率不超过60%，这是资格条件的硬性要求。供应商F的资产负债率为65%，已超出规定范围，即便信用等级良好，也不符合资格要求。要求说明理由或与采购人协商均不符合评审规则，必须严格按照招标文件规定执行，作无效响应处理。10.政府采购评审过程中，评审专家发现采购人代表在评审现场发表倾向性意见，引导其他评审专家给某供应商高分。评审专家应如何应对？（）A.听从采购人代表意见，按照其引导评分B.及时制止采购人代表的行为，若其不听则暂停评审，向采购代理机构或财政部门报告C.与采购人代表协商，折中评分D.忽略采购人代表意见，继续独立评审答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十八条规定，采购人代表不得干预或者影响评标委员会的正常评标工作。若采购人代表发表倾向性意见，评审专家应及时制止；若采购人代表不听劝阻，评审专家应暂停评审，并向采购代理机构或财政部门报告，以维护评审的独立性和公正性。听从意见或折中评分均违反评审原则，忽略意见虽能保持独立，但未制止违规行为，不利于维护政府采购秩序。11.某政府采购货物项目采用公开招标方式，招标文件规定“投标产品的核心部件需为进口产品”，供应商G提供的核心部件为国产产品，但提供了该国产部件的性能检测报告，显示其性能与进口部件相当。评审专家应如何认定？（）A.认定供应商G符合要求，继续评审B.判定供应商G投标无效C.要求供应商G提供采购人同意使用国产部件的证明文件，若能提供则认可D.与其他评审专家协商后，决定是否认可答案：B解析：招标文件明确要求核心部件为进口产品，这是实质性要求。供应商G提供的核心部件为国产产品，即便性能相当，也不符合招标文件规定，应判定投标无效。要求提供采购人同意证明或协商认可均不符合评审程序，必须严格执行招标文件的实质性要求。12.政府采购综合评分法评审中，商务评分项规定“供应商具备国家级荣誉证书得5分，省级荣誉证书得3分，市级荣誉证书得1分，无荣誉证书得0分”。供应商H同时提供了国家级和省级荣誉证书，评审专家应给多少分？（）A.5分B.8分C.3分D.6分答案：A解析：根据评分细则，该评分项是按最高等级荣誉证书计分，而非累加计分。供应商H拥有国家级荣誉证书，应按最高标准得5分，不能将国家级和省级荣誉证书分值累加。若给予8分则违反评分规则，给予3分或6分均不符合细则要求，需严格按照最高等级计分。13.政府采购竞争性谈判过程中，谈判小组发现某供应商的响应文件未完全响应谈判文件的实质性要求，但该供应商表示愿意在谈判过程中进行补充完善。谈判小组应如何处理？（）A.允许供应商补充完善响应文件，继续参与谈判B.判定该供应商响应无效，拒绝其参与谈判C.与供应商协商，若补充完善后符合要求则继续谈判D.忽略未响应内容，继续谈判答案：B解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十条规定，谈判文件能够详细列明采购标的的技术、服务要求的，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价。但供应商的响应文件未完全响应实质性要求的，属于无效响应，应拒绝其参与谈判。允许补充完善或忽略未响应内容均不符合规定，协商补充也需在响应文件符合实质性要求的前提下进行。14.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中提供的业绩合同是伪造的。评审专家应如何处理？（）A.判定该供应商投标无效，并将其列入政府采购不良行为记录名单B.仅判定投标无效，不做其他处理C.与供应商沟通，若其承认错误则继续评审D.忽略该情况，继续评审答案：A解析：根据《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。评审专家发现供应商伪造业绩合同，应判定其投标无效，并向采购人或采购代理机构报告，由相关部门将其列入不良行为记录名单。仅判定无效或忽略情况均不符合法律规定，与供应商沟通也不能免除其法律责任。15.某政府采购服务项目采用单一来源采购方式，评审专家在评审时发现该供应商提供的服务方案存在重大缺陷，无法满足采购人的实际需求。评审专家应如何处理？（）A.要求供应商修改服务方案，修改后符合要求则认可B.判定该供应商不符合要求，建议终止单一来源采购程序C.与采购人协商，若采购人接受缺陷则认可D.忽略缺陷，继续评审答案：B解析：单一来源采购虽然只能从唯一供应商处采购，但该供应商必须满足采购人的实际需求。若服务方案存在重大缺陷，无法满足需求，评审专家应判定该供应商不符合要求，并建议采购人终止单一来源采购程序，重新考虑采购方式或调整需求。要求修改方案不符合单一来源采购的程序，与采购人协商或忽略缺陷均可能导致采购项目无法达到预期效果，违背政府采购的宗旨。16.政府采购货物项目招标中，招标文件规定“投标产品需通过国家强制性产品认证（CCC认证）”，供应商I提供的CCC认证证书显示认证范围不包含本次投标产品。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商I符合要求，继续评审B.判定供应商I投标无效C.要求供应商I提供认证范围涵盖本次产品的证明文件，若能提供则认可D.与采购人沟通后，决定是否认可答案：B解析：CCC认证是国家强制性认证，招标文件要求投标产品需通过该认证，且认证范围必须涵盖本次投标产品。供应商I的认证范围不包含本次产品，不符合招标文件的实质性要求，应判定投标无效。要求提供证明文件或与采购人沟通均不符合评审规则，必须严格执行认证范围的要求。17.政府采购综合评分法评审中，价格评分项规定“以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30”。供应商J的投标报价为100万元，最低投标报价为80万元，供应商J的价格得分应为多少？（）A.30分B.24分C.20分D.25分答案：B解析：根据公式计算，投标报价得分=（80/100）×30=24分。若计算为30分则是将最低报价得分直接赋予其他供应商，不符合公式要求；20分或25分均为计算错误，需严格按照给定公式进行计算。18.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中遗漏了招标文件要求提供的“售后服务承诺”。评审专家应如何处理？（）A.要求供应商现场补充售后服务承诺，若能补充则继续评审B.判定该投标文件无效C.忽略遗漏内容，继续评审D.与其他评审专家协商后，决定是否认可答案：B解析：售后服务承诺通常属于招标文件的实质性要求，供应商遗漏该内容属于未响应实质性要求，应判定投标无效。要求现场补充不符合评审程序，忽略遗漏内容或协商认可均可能导致评审结果不公正，必须严格按照招标文件要求执行。19.政府采购竞争性磋商过程中，磋商文件规定“供应商需提供近3年的纳税证明，且年均纳税额不低于50万元”。供应商K提供的纳税证明显示年均纳税额为45万元，但提供了税务部门出具的缓缴税款证明，说明因疫情原因缓缴部分税款，缓缴金额为10万元，若包含缓缴金额则年均纳税额为55万元。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商K符合要求，继续磋商B.判定供应商K响应无效C.要求供应商K提供缓缴税款的补缴证明，若能提供则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：A解析：供应商K提供的缓缴税款证明显示，若包含缓缴金额，其年均纳税额为55万元，符合磋商文件要求。缓缴税款是合法行为，并非未纳税，因此应认定其符合要求。判定无效或要求补缴证明均不合理，与采购人协商也不必要，需根据实际纳税情况（含合法缓缴）进行判断。20.政府采购评审过程中，评审专家发现采购人提供的招标文件存在歧义，导致部分供应商的响应文件出现理解偏差。评审专家应如何处理？（）A.按照自己的理解进行评审B.暂停评审，向采购人或采购代理机构提出澄清招标文件的建议C.要求供应商重新提交响应文件D.忽略歧义，继续评审答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。但招标文件存在歧义时，应由采购人或采购代理机构进行澄清，评审专家应暂停评审，提出澄清建议，避免因歧义导致评审结果不公正。按照自己理解评审或忽略歧义均可能影响评审的客观性，要求供应商重新提交响应文件不符合程序。21.某政府采购货物项目采用询价方式采购，询价通知书规定“供应商需提供产品的原厂授权书”，供应商L提供的授权书是经销商出具的，而非原厂授权。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商L符合要求，继续评审B.判定供应商L响应无效C.要求供应商L提供原厂授权书的复印件，若能提供则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：询价通知书明确要求提供原厂授权书，经销商出具的授权书不符合要求，属于未响应实质性要求，应判定响应无效。要求提供复印件或与采购人协商均不符合评审规则，必须严格执行询价通知书的要求。22.政府采购综合评分法评审中，技术评分项规定“产品技术参数满足招标文件要求得20分，每有一项优于招标文件要求加2分，最多加5分”。供应商M的产品有3项技术参数优于招标文件要求，该供应商的技术参数得分应为多少？（）A.26分B.25分C.20分D.23分答案：B解析：根据评分细则，基础分为20分，每优于一项加2分，最多加5分。供应商M有3项优于，可加6分，但因最多加5分，因此技术参数得分应为20+5=25分。若给予26分则超出了最高加分限制，20分未体现优于参数的加分，23分加分计算错误，需严格按照最高加分限制执行。23.政府采购评审过程中，某评审专家因个人原因需要提前离场，且无法找到替代专家。评审专家应如何处理？（）A.直接离场，剩余评审专家继续评审B.与采购人或采购代理机构沟通，经同意后离场，剩余评审专家若人数符合规定则继续评审C.坚持完成评审后再离场D.自行指定其他评审专家代替自己答案：B解析：根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十条规定，评审专家不得缺席评审活动，因客观原因无法出席的，应当及时告知采购人或采购代理机构。若评审专家因个人原因需提前离场，应与采购人或采购代理机构沟通，经同意后离场。剩余评审专家人数需符合法定要求（如评标委员会成员人数为单数），若符合则继续评审，否则需暂停评审。直接离场或自行指定替代专家均不符合程序，坚持完成评审可能因个人原因影响评审质量。24.政府采购服务项目采用公开招标方式，招标文件规定“供应商需具备5年以上相关服务经验”，供应商N提供的证明材料显示其相关服务经验为4年11个月。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商N符合要求，继续评审B.判定供应商N投标无效C.要求供应商N提供额外的服务证明材料，若能证明满5年则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：招标文件明确要求具备5年以上相关服务经验，供应商N的经验为4年11个月，未达到5年，不符合资格条件，应判定投标无效。要求提供额外证明或与采购人协商均不符合评审规则，不能因差一个月而放宽要求，否则会破坏评审的公正性。25.政府采购竞争性谈判过程中，谈判小组发现所有供应商的报价均超过采购预算，且采购人无法调整预算。谈判小组应如何处理？（）A.继续谈判，要求供应商降价B.终止谈判，向采购人报告，建议重新组织采购C.与供应商协商，选择报价最低的供应商成交D.忽略预算限制，继续评审答案：B解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十七条规定，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。若所有供应商报价均超过预算，且采购人无法调整预算，谈判小组应终止谈判，向采购人报告，建议重新组织采购或调整需求。继续谈判、协商选择供应商或忽略预算限制均不符合规定，必须严格执行预算要求。26.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中“投标报价一览表”的总价与分项报价合计不一致，且总价高于分项报价合计。评审专家应如何处理？（）A.以总价为准进行评审B.以分项报价合计为准进行评审C.要求供应商澄清，若供应商确认以分项报价合计为准则按合计评审，否则按总价评审D.判定该投标文件无效答案：C解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；单价金额小数点或者百分比有明显错误的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。但本题中总价与分项报价合计不一致，且总价高于分项报价合计，评审专家应要求供应商澄清，由供应商确认以哪个金额为准，再进行评审。直接以总价或分项合计为准均不符合程序，判定无效也缺乏依据。27.某政府采购货物项目采用单一来源采购方式，供应商提供的产品价格为100万元，评审专家通过市场调研发现同类产品的市场价格为80万元。评审专家应如何处理？（）A.认可供应商的报价，完成评审B.要求供应商降价至80万元，否则拒绝认可C.要求供应商提供报价合理性说明，若无法说明则建议采购人重新考虑采购方式D.直接否决供应商的报价答案：C解析：单一来源采购中，评审专家需对报价的合理性进行论证。若供应商报价明显高于市场价格，应要求其提供报价合理性说明，如产品的特殊性、独家技术、售后服务等。若供应商无法合理说明，评审专家应建议采购人重新考虑采购方式，如改为竞争性谈判或公开招标。直接认可或否决报价均不符合程序，要求降价至市场价格也缺乏法律依据，需通过合理性论证来判断。28.政府采购综合评分法评审中，商务评分项规定“供应商拥有省级及以上政府采购诚信供应商称号得4分，市级诚信供应商称号得2分，无称号得0分”。供应商O同时拥有省级和市级诚信供应商称号，评审专家应给多少分？（）A.4分B.6分C.2分D.3分答案：A解析：根据评分细则，该评分项按最高等级称号计分，而非累加计分。供应商O拥有省级诚信供应商称号，应按最高标准得4分，不能将省级和市级称号分值累加。给予6分违反评分规则，给予2分或3分均不符合细则要求，需严格按照最高等级计分。29.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中提供的“中小企业声明函”不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》的规定，存在虚假声明。评审专家应如何处理？（）A.判定该供应商投标无效，并将其列入政府采购不良行为记录名单B.仅判定投标无效，不做其他处理C.要求供应商重新提交符合规定的声明函，若能提交则继续评审D.忽略该情况，继续评审答案：A解析：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十八条规定，供应商提供虚假中小企业声明函的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《政府采购法》第七十七条规定追究法律责任。评审专家发现供应商虚假声明，应判定其投标无效，并向采购人或采购代理机构报告，由相关部门将其列入不良行为记录名单。仅判定无效或忽略情况均不符合法律规定，要求重新提交声明函也不能免除其法律责任。30.政府采购服务项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“供应商需提供近1年的项目案例，且案例数量不少于3个”。供应商P提供了2个项目案例，但每个案例的服务内容均比磋商文件要求的更复杂。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商P符合要求，继续磋商B.判定供应商P响应无效C.要求供应商P补充提供1个案例，若能补充则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：磋商文件明确要求案例数量不少于3个，供应商P仅提供2个，未满足数量要求，属于未响应实质性要求，应判定响应无效。案例内容更复杂不能替代数量要求，要求补充案例或与采购人协商均不符合评审程序，必须严格执行磋商文件的数量要求。31.政府采购货物项目招标中，招标文件规定“投标产品的质保期不少于3年”，供应商Q提供的质保期为2年，但承诺中标后将质保期延长至3年。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商Q符合要求，继续评审B.判定供应商Q投标无效C.要求供应商Q将质保期延长承诺写入投标文件，若能写入则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：招标文件要求质保期不少于3年，供应商Q的投标文件中质保期为2年，属于未响应实质性要求。虽然承诺中标后延长质保期，但投标文件是评审的依据，中标后的承诺不能代替投标文件中的实质性响应。因此应判定投标无效。要求写入投标文件或与采购人协商均不符合评审规则，必须以投标文件为准。32.政府采购评审过程中，评审专家发现采购人代表在评审现场擅自修改评审标准。评审专家应如何处理？（）A.听从采购人代表的修改意见，按照修改后的标准评审B.及时制止采购人代表的行为，若其不听则暂停评审，向采购代理机构或财政部门报告C.与采购人代表协商，折中采用修改前后的标准D.忽略修改意见，继续按照原评审标准评审答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十八条规定，采购人代表不得干预或者影响评标委员会的正常评标工作，不得修改评审标准。若采购人代表擅自修改评审标准，评审专家应及时制止；若采购人代表不听劝阻，评审专家应暂停评审，并向采购代理机构或财政部门报告，以维护评审的公正性和严肃性。听从意见或折中采用均违反评审原则，忽略修改意见虽能保持独立，但未制止违规行为，不利于维护政府采购秩序。33.政府采购综合评分法评审中，技术评分项规定“产品的性能指标满足招标文件要求得15分，每有一项指标不满足扣5分，扣完为止”。供应商R的产品有2项指标不满足招标文件要求，该供应商的性能指标得分应为多少？（）A.10分B.5分C.0分D.15分答案：B解析：根据评分细则，基础分为15分，每有一项指标不满足扣5分。供应商R有2项指标不满足，应扣10分，15-10=5分。若给予10分则扣分不足，0分扣过分多，15分未体现不满足指标的扣分，需严格按照细则扣分。34.政府采购竞争性谈判过程中，谈判小组发现某供应商的响应文件中提供的资质证书已过期，但该供应商表示正在办理延期手续，预计1个月内可取得新证书。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商符合要求，继续谈判B.判定供应商响应无效C.要求供应商提供延期手续的证明文件，若能提供则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：响应文件中的资质证书必须在投标截止日当天处于有效期内，过期的资质证书不符合资格要求。供应商正在办理延期手续但未取得新证书，不能证明其当前具备相应资质，因此应判定响应无效。要求提供延期证明或与采购人协商均不符合评审规则，必须以投标截止日当天的有效资质为准。35.政府采购评审过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中“法定代表人授权书”的授权代表签字与投标文件中其他地方的签字不一致。评审专家应如何处理？（）A.要求供应商澄清，若供应商确认签字均为授权代表所签则继续评审，否则判定投标无效B.直接判定投标无效C.忽略签字不一致的情况，继续评审D.与其他评审专家协商后，决定是否认可答案：A解析：投标文件中签字不一致可能存在疑问，但不属于直接无效的情形。评审专家应要求供应商澄清，由供应商说明签字不一致的原因，如授权代表更换、签字笔不同等，并确认签字均为授权代表所签。若供应商能合理说明并确认，则继续评审；若无法说明或确认，则判定投标无效。直接判定无效或忽略情况均不符合程序，协商认可也缺乏依据，需通过澄清来核实。36.某政府采购服务项目采用公开招标方式，招标文件规定“供应商需具备二级及以上物业管理资质”，供应商S提供的资质证书为三级资质，但提供了物业管理部门出具的资质升级证明，证明其已通过二级资质审核，正在等待发证。评审专家应如何处理？（）A.认定供应商S符合要求，继续评审B.判定供应商S投标无效C.要求供应商S提供二级资质证书原件，若能提供则认可D.与采购人协商后，决定是否认可答案：B解析：招标文件要求具备二级及以上物业管理