【S县地质灾害特征分析案例7100字】

S县地质灾害特征分析案例目录TOC\o"1-2"\h\u12368S县地质灾害特征分析案例 1308651.1地质灾害类型 1116181.2地质灾害分布规律 3159041.3地质灾害发育特征 8139561.4典型地质灾害点 141.1地质灾害类型截止2019年8月，大悟县内共发现地质灾害（隐患）点99处，结合本次的野外调查记录的工作情况，新增地质灾害点26处，共发现地质灾害点125处研究区的地质灾害类型主要包括滑坡、崩塌、泥石流、采空塌陷4种。其中滑坡及隐患点108处，崩塌及隐患点15处，泥石流1处，采空塌陷1处，见表1.1。表1.1大悟县地质灾害（隐患）点类型统计表分类特征灾种数量（处）规模现状稳定性大型（处）中型（处）小型（处）稳定（处）基本稳定（处）不稳定（处）滑坡4100411346崩塌1001001泥石流1001010采空塌陷1001010不稳定斜坡潜滑67006724916潜崩1400140113总计1250012539626从表中可以看出，区域内地质灾害类型以滑坡为主，地质灾害规模全部为小型。没有大型，中型规模的地质灾害。研究区内地质灾害稳定性以基本稳定为主，共96处，其中滑坡（隐患）83处，崩塌（隐患）11处，泥石流1处，采空塌陷1处。不稳定的地质灾害总共26处，其中滑坡（隐患）6处，崩塌（隐患）4处。稳定的地质灾害总共3处，其中滑坡（隐患）3处。研究区区内地质灾害险情等级主要为小型。其中滑坡108处，崩塌15处，泥石流1处，地面塌陷1处，如表1.2所示。表1.2大悟县地质灾害等级统计表地灾等级地灾类型数量（处）规模特大型（处）大型（处）中型（处）小型（处）滑坡108000108崩塌1500015泥石流10001采空塌陷100011.1.1滑坡大悟县境内滑坡（隐患）点共有108处，现按照滑坡的规模，滑坡物质的组成成分（岩质滑坡，土质滑坡，岩土混合滑坡），诱发因素（人为因素，自然因素或综合因素），滑坡的稳定性，滑坡的平面形态（舌形，矩形，不规则形，半圆形），滑坡剖面形态（凹形，凸形，直线形，阶梯型，复合型），滑坡的运动方式（牵引式，推移式）分类。按规模分类：大悟县境内滑坡共108处，全部为小型滑坡按照物质组成成分分类大悟县境内滑坡依据物质组成成分，可以分成土质滑坡与岩土混合滑坡二类。土质滑坡43个，岩土混合滑坡65个。按诱发因素分类：大悟县境内诱发滑坡的主要原因可以分成自然因素和综合因素。大悟县自然因素引起的滑坡有7处，综合因素引起的滑坡有101处。按稳定性现状分类：根据野外的调查资料，滑坡目前的稳定状态主要有稳定、基本稳定、不稳定3种类型。其中滑坡稳定的有3处，基本稳定的83处，不稳定的22处。按平面形态分类：根据野外调查，滑坡的平面形态主要有不规则形、半圆形、舌形、矩形。其中不规则形有4处、半圆形93处、舌形7处、矩形5处。剖面形态分类根据野外调查记录表，区域内滑坡的剖面形态主要有直线形、凹形、凸形、阶梯形、复合形。其中直线形19处、凸形22处、阶梯形47处、复合形2处、凹形1处。按运动方式分类：根据野外调查记录，区域内的滑坡主要滑动方式为牵引式、推移式、复合式3类。牵引式主要是人类工程活动中坡脚开挖导致的，推移式滑坡主要是滑坡后缘加载引起的。其中牵引式有35处、推移式有68处、复合式5处。1.1.2崩塌根据本次野外调查记录显示，大悟县区域内共发育崩塌15处。按形成机理分类，有倾倒式崩塌11处，滑移式崩塌4处。按稳定性分类，基本稳定的有12处，不稳定的3处。按物质组成分类，均属于岩质崩塌。工作区的崩塌主要是由于持续的强降雨引起坡脚受到冲刷侵蚀或者人类工程活动中削坡过度，岩体重心外倾产生突然倒塌。1.1.3泥石流根据本次野外调查记录显示，大悟县内共发育泥石流1处。发育规模为小型，按物质组成分类为泥石流。按发展阶段分类属于发展期。1.1.4采空塌陷根据野外调查记录，大悟县内发育采空塌陷一处。规模小型，属于陷坑单体采空塌陷，塌陷平面形态为圆形，该塌陷已经被填平，基本稳定。1.2地质灾害分布规律1.2.1地貌单元分布特征从地貌上看，大悟县地质灾害分布特征见图1.1与表1.3。县内地质灾害主要分布于构造侵蚀低山区，共有73处，占地质灾害总数的58.4%；其次分布于构造剥蚀丘陵区，共47处，占地质灾害总数的37.6%；分布于剥蚀堆积垅岗区的共5处，占地质灾害总数的4%。图1.1大悟县地质灾害（隐患）点按地貌单元分布图表1.3大悟县地质灾害按地貌单元分布统计表灾害类型地貌单元滑坡（处）泥石流（处）塌陷（处）崩塌（处）合计数量百分比构造侵蚀低山区6011117358.4构造剥蚀丘陵区440034737.6剥蚀堆积垅岗区400154合计10811151251001.2.2按地面高程的分布特征图1.2大悟县地质灾害地面高程分级图根据调查的统计资料，125个地质灾害（隐患）点分布于不同的高程段上，见图1.2与表1.4。其中小于100m高程区共发育地质灾害80处，占总数的64%；100~200m高程区发育有28处，占总数的22.4%；200~300m高程内发育地质灾害4处，占总数的1.2%；300~500m高程区内发育有6处，占总数的4.8%；大于500m高程区内发育了5处，占总数的4%。根据统计结果可知，区域内的地质灾害集中分布在小于200m高程区内。表1.4大悟县地质灾害（隐患）点按高程分布统计表高程（m）＜100100-200200-300300-500＞500合计滑坡（处）6728445108崩塌（处）11002215泥石流（处）100001塌陷（处）100001小计8028465125百分比64.022.41.24.84.01001.2.3按地形坡度分布特征对研究区DEM数据提取地形坡度，大悟县境内的地形坡度在0°~50°之间，可将大悟县地区地形坡度分成4个级别：小于10°为平台或微坡，10°~25°为缓坡，25°~40°为陡坡°，40°~50为急陡坡。区域内微坡区域分布地质灾害最多，共102处；在原始坡度为缓坡地形次之，分布22处；在为陡坡地形中分布地质灾害1处；极陡坡地形中没有地质灾害分布。以上的地形坡度均为原始坡度，由于原始坡度较小区域内人为的建房切坡大大增加了原始坡度，导致坡度小于10°的区域更容易发生地质灾害。地形坡度0°~25°以滑坡及其隐患点为主；地形大于25°的地段发育有崩塌。地质灾害所处斜坡坡度统计与分布情况见表1.5与图1.3。表1.5地质灾害（隐患）点按坡度地形分布统计表地形坡度灾害类型＜10°10°~25°25°~40°＞40°合计微坡缓坡陡坡急陡坡滑坡872100108泥石流10001崩塌1311015采空塌陷10001小计1022210125图1.3大悟县地质灾害坡度图1.2.4按工程地质岩类分布特征表1.6地质灾害按工程岩组分布统计表灾害类型工程地质岩类滑坡（处）崩塌（处）泥石流（处）塌陷（处）总计数量（处）百分比（%）松散岩土体210032.4变质岩89111110281.6岩浆岩173002016合计1081511125100按工程地质岩组划分地质灾害，区内地质灾害分布特征见表1.6、图1.4。按工程地质岩组划分地质灾害，可分为3种：松散岩土体、变质岩、岩浆岩。发育在松散岩土体的地质灾害有3处，占总数的2.4%；变质岩类102处，占总数的81.6%；岩浆岩类20处，占总数的16%。区内地质灾害分布主要集中在变质岩工程地质岩组内。图1.4大悟县地质灾害工程岩组分布图1.3地质灾害发育特征1.1.1地质灾害受降雨控制1、季节性通过对大悟县降雨统计数据，进行比较分析可知，二者关系十分密切。从年降雨条件分析，地质灾害发育主要集中在雨季，即每年的5~8月份为灾害的频发高峰期；多年来平均降雨量以6~7月份最多，地质灾害也是集中发生在6~7月份，占全年的88%（图1.5）。图1.5地质灾害数量与月降雨量关系图2、突发性和滞后性由于降雨作用，大悟县地质灾害同时具有突发性和滞后性。因降雨诱发的地质灾害多发生于降雨时或雨后数小时至数天；一般情况下，降雨量越大，则滞后期越短；例如2018年5月6日，大悟县天台山对天河旅游公路突发崩塌，在持续强降雨的作用下，危岩体有一处崩塌体零散分布在斜坡西边长为10m，宽约20m，分布面积为200m2，厚约10m。压占，损坏公路造成损失约10m，路面碎石难以清理，造成公路路面交通不畅。3、复发性在强降雨反复、长期影响的作用下，同一处地质灾害复发变形破坏。从2016年7月1日至今每到汛期，周家冲二组刘宏应不稳定斜坡前缘陡坎中上部多次发生岩体往向下剥坠现象，规模都较小未造成人员伤亡财产损失。自2016年每遇降雨，华家河双河村四组滑坡中上部有碎石剥落，雨水顺坡灌入厨房。2020年6月21日因连续降雨导致该滑坡再次损坏一间铁板厨房。1.1.2地质灾害沿构造地质带分布研究表明，大悟县内沿构造地质带发育潜崩的不稳定斜坡，由于构造作用强烈，致使地层破碎，稳定性降低，地层岩性为纳长片麻岩和粉质粘土夹碎石。有利于崩塌，滑坡，泥石流的发生。对区内断裂构造区域内不同影响范围内的125个地质灾害进行了统计，见表1.7。表1.7地质灾害分布与断裂构造距离关系影响距离范围（km）0~0.50.5~11~2＞2合计面积（km2）21.2224.06216.351532.881796灾害点数量（处）11222369125百分比8.8017.618.455.2100图1.6大悟县地质灾害点与断层构造距离关系分布图从灾害点分布与断裂构造的距离关系来看，在距离大于2km范围外地质灾害分布密度最小，约4.5处/100km2；在距离1-2km的范围内地质灾害分布密度较小，约10.63处/100km2；在距离为0-0.5km的范围内地质灾害分布密度较大，约47.3处/100km2；在距离0.5-1km的范围内地质灾害分布密度最大，约91.44处/100km2。见图1.6。1.1.3地质灾害沿交通干线沿线发育这些交通干线公路沿线共发育地质灾害22处，占总数的17.6%其中滑坡13处，不稳定斜坡9处，其特点是规模均为小型。以省道234为例，沿线受到降水，坡脚开挖，坡脚冲刷的影响，山西冲村六牛奶厂不稳定斜坡坡体粉质粘土夹碎石受降雨影响造成滑面塌落，易形成堆积物，容易引发崩滑流地质灾害，如图1.7是大悟县地质灾害（隐患）点与交通干线距离关系分布图。图1.7大悟县地质灾害（隐患）点与交通干线距离关系分布图1.1.4不同工程地质岩组内地质灾害发育1、松散岩类与地质灾害松散岩类主要为粘土、粉质粘土夹碎块石、碎石土、块石土，少量为砾石土。其成因以残坡积为主，局部为冲洪积。松散岩类主要分布于区内斜坡宽缓处、河床及冲沟两侧斜坡地带，分布面广，但分布厚度一般小于10m。松散岩类因土体结构松散、透水性强，利于雨水及地表水入渗，而下伏基岩界面为相对隔水层，当雨水或地表水入渗后遇基岩界面受阻，使土体软化、泥化，强度进一步降低，易沿岩土接触面形成滑坡。通过统计，发育在松散岩土体的地质灾害有3处，占总数的2.4%。2、变质岩类与地质灾害变质岩在区内大面积出露，岩性主要为片麻岩、片岩、斜长角闪岩等。变质岩性软，云母含量较高，遇水易软化、泥化、崩解，多以塑性变形为主，易形成以滑坡为主的地质灾害；而局部出露的片麻岩、斜长角闪岩因成分差异，性脆、坚硬、抗风化能力强、含水、透水性强、力学强度高，以脆性变形为主，易形成以崩塌为主的地质灾害；发育在变质岩类中的地质灾害共102处，占总数的81.6%，其中崩塌11处、滑坡89处、泥石流1处、地面塌陷1处。3、岩浆岩类与地质灾害大悟县岩浆岩主要为大别-吕梁期侵入岩，岩性为由酸性二长花岗岩、斑状二长花岗岩、混合花岗岩及基性岩组成，坚硬块状。在工作区岩浆岩分布范围有限，岩体多为致密块状结构，抗风化能力强，完整性较好，性质坚硬，力学强度高，不易诱发地质灾害。共发育有地质灾害20处，占总数的16%。1.1.5地质灾害沿水系发育河流的作用主要表现在以下两个方面：1、侵蚀河流两岸的边坡，长时间作用会使边坡变陡形成临空面，从而使其失去支撑，边坡稳定性降低；2、河流洪水期和平水期的变化，会改变地下水的补给条件、排泄和坡体内的水力梯度情况，形成很大的动水压力，从而使斜坡的稳定性降低。地面径流主要表现在对坡面等的冲刷，在坡面上形成冲沟、落水洞等，地表水的入渗会引起坡体容重的增加，也会引起岩土体强度的降低，从而使边坡的稳定性降低，易发生灾害。根据统计结果（表1.8），地质灾害在河流小于500m范围的点密度最大，并且为了进一步细化构造距离对地质灾害的影响，这里通过ArcGIS软件的多环缓冲功能，将距离水系小于500m、500m~1000m、1000m~2000m和大于2000m的区域分开，得到大悟县水系缓冲分级图（图1.8）。表1.8地质灾害与距离水系距离统计表距水系距离（km）0-0.50.5-11-2＞2地质灾害（处）59212025面积（km2）628.19480.97518.68402.03点密度（处/km2）0.0940.0440.0390.062图1.8大悟县地质灾害与水系距离关系分布图1.1.6地形湿度对地质灾害的影响土壤湿度代表土壤中的含水量，土壤湿度越大，对岩土体强度参数的弱化作用越明显，发生滑坡、崩塌等地质灾害的可能性越大。基于ArcGIS软件，利用DEM数据可以计算出地形湿度指数，能够准确刻画地形的变化及其对土壤径流的影响。然后，采用自然断点法将地形湿度分成四个区段，得到大悟县地形湿度分级图1.9。如表1.9所示是不同地形湿度范围内的地质灾害数量统计结果，其中地形湿度越大，地质灾害数量越多。图1.9大悟县地形湿度分级图表1.9不同地形湿度范围内的地质灾害数量统计地形湿度＜1.901.90~4.934.93~8.30＞8.30地质灾害（处）112327651.4典型地质灾害点1.4.1滑坡1、切蚀型滑坡由人工在斜坡上开挖、切坡，形成临空面，使斜坡体前缘应力集中，在降雨等因素诱发下，发生滑动。区域内滑坡多为此种类型，共发育有29处，均为小型，分布于大新镇、东新乡、高店乡、阳平镇、三里镇、丰店镇、宣化镇、彭店镇、新城镇、城关镇10个乡镇。典型的如彭店镇余河村余河中学滑坡，剖面图如1.10所示。余河中学滑坡位于彭店镇余河村余河中学，所处地貌单元为丘陵区，出露地层为红安群七角山组[Pt2q]片麻岩及第四系（Q4）粘土夹碎石，滑体为粘土夹碎石，厚约10m。总体坡度为30°，后缘高程91m，前缘高程71m，宽50m，滑坡体长20m，体积约1.0×104m3。由于居民建房切坡，前缘形成临空面，受降雨影响，2004年7月发生濡动，后缘形成20cm的沉降陡坎，陡坎上部出现3条拉张裂缝，呈弧形，基本与公路平行，长5~10m，张开5~8cm，深度1~3m，裂缝有逐年增宽增多的趋势。滑坡处于缓慢变形阶段，稳定性差。图1.10彭店镇余河村余河中学滑坡剖面2、降雨诱发型滑坡主要在原生的地形、地质条件下由降雨所诱发，共1处，规模为小型，分布于宣化镇玄坛村油榨湾，如图1.6所示。宣化镇玄坛村油榨湾滑坡，所处地貌单元为低山丘陵区，出露地层主要为元古界红安群七角岩组[Pt2q]，岩性为片麻岩，岩层产状253°∠55°。滑坡体物质为残坡积粘土夹碎石，厚度3~4m，碎石含量15~20％，碎石粒径1~5cm。总体坡度35°，后缘高程240m，前缘高程200m，宽约400m，滑坡体长约40m，体积约6.4×104m3。该滑坡为一老滑坡，据调查资料，滑坡曾于1975年发生滑动。滑体后缘见4条拉张裂缝，最长裂缝走向110°，长约100米，宽1米，沉降高度约1.2米；短者裂缝走向110°~220°，长约50米，宽0.3米，沉降高度约0.5米；裂缝间距5~8米；滑坡前缘近冲沟有少量地面隆起现象，隆起高度约1~3米。该滑坡目前处于濡滑阶段，稳定性差。图1.11宣化镇玄坛村油榨湾滑坡剖面3、潜蚀型滑坡由于人工修建水渠（或地下水下渗在坡脚处溢出），大量水流渗入坡体，浸泡、软化土体，在降雨的激发下滑动。区内发育2处，分别位于三里镇王寨村富家河湾和阳平镇李家岗矿区。以三里镇王寨村富家河湾滑坡为例，如图1.11所示。该滑坡位于丘陵区，出露地层为元古界红安群七角岩组[Pt2q]，岩性为片麻岩，岩层产状335°∠12°。滑坡体物质为残坡积亚粘土夹碎石，厚3m。总体坡度32°，后缘高程135m，前缘高程122m，宽约110m，滑坡体长约25m，体积约8250m3。滑坡体后缘修建一水渠，由于水渠渗漏浸润岩土接触面，使得斜坡体抗剪强度降低，抗滑力降低，2002年9月，受降雨影响，坡体失稳滑动，滑坡滑向225°，滑坡毁坏房屋6间，造成直接经济损失6.6万元，后缘目前有一裂缝，宽2cm左右，稳定性差。图1.12三里镇王寨村富家河湾滑坡剖面1.4.2崩塌典型的如河口镇河口村公路收费站处崩塌，如图1.13所示。河口镇河口村公路收费站处崩塌，所处地貌单元为丘陵区，出露地层主要为元古界红安群七角岩组[Pt2q]，岩性为片麻岩，岩层产状160°∠30°，发育二组节理：125°∠70°，密度3条/m，裂隙面平直，延展性好，延展长度大于15米；255°∠50°，密度2条/m，裂隙面平直，延展性好，延展长度大于5米，无充填。受节理切割，岩体呈碎块状，块径1~1.5米，块体厚度20~30cm。斜坡体总体坡度65°，坡高8m，坡宽15m，体积约360m3。斜坡为顺向坡，由于修建公路切坡，斜坡体坡度增大，岩层产状小于斜坡坡度，在降雨、风化等因素作用下，破碎岩体脱离母体形成崩塌，阻塞公路，现已清除，但在降雨的等因素作用下，斜坡仍可能失稳崩塌，稳定性差，威胁公路的运行安全。图1.13河口镇河口村公路收费站处崩塌剖面