2026年司法考试刑法模拟检测试卷刑法案例分析题附答案

2026年司法考试刑法模拟检测试卷刑法案例分析题附答案2025年12月3日，无业人员甲（1998年5月出生）因赌博欠债5万元，遂与好友乙（2000年3月出生，2022年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2023年7月刑满释放）共谋盗窃某市高新技术产业园区内"迅达科技"公司仓库内的精密电子元件。两人经踩点发现，仓库每晚22时至次日6时仅有一名保安丙（58岁）值守，且仓库围墙年久失修有缺口可钻入。甲提出由乙负责进入仓库搬运货物，自己在外望风，得手后按3:7分成（甲3、乙7）。乙表示同意，但私下准备了一把折叠刀（长15厘米，非管制刀具）藏于裤袋，未告知甲。12月5日23时许，甲、乙按计划从围墙缺口潜入园区。乙正欲撬仓库门锁时，保安丙巡逻至此，察觉异常后大声喝问："干什么的？"乙因紧张欲逃跑，丙抓住乙衣袖不放，乙为挣脱用力甩动手臂，折叠刀从裤袋滑落掉地。丙弯腰欲捡刀时，乙误认为丙要持刀攻击自己，遂捡起地上砖块朝丙头部击打两下，致丙当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。甲听到动静后冲上前拉住乙说："别打了，快走！"乙甩开甲继续翻窗进入仓库，将价值8.2万元的电子元件装入手提箱。甲见乙得手，帮忙将箱子抬出园区，两人分乘两辆共享单车逃离。逃离途中，乙因担心丙报警，提议返回杀害丙灭口，甲坚决反对："出人命就完了，咱们拿了东西赶紧跑。"乙未再坚持。两人逃至甲暂住的城乡结合部出租屋后，甲联系其表兄丁（1995年2月出生，某物流公司货车司机），称"跟人做点小生意被追，需要躲几天"。丁明知甲、乙可能涉及违法，仍将自己闲置的郊区旧厂房提供给二人藏匿，并于次日凌晨用货车将甲、乙及赃物运送至该厂房。12月6日上午，"迅达科技"公司发现仓库被盗并报警。警方调取园区监控锁定甲、乙体貌特征，通过出租屋登记信息找到甲母亲张某（62岁，退休教师）。张某得知情况后，当天下午带甲到派出所，但甲仅供述"和乙一起拿了东西"，未提及乙殴打丙致重伤的情节。警方根据甲提供的乙暂住地址抓获乙时，乙正准备前往火车站逃离，随身携带的手提箱中仍有未销赃的电子元件（价值3.1万元）。乙到案后，除如实供述盗窃和殴打丙的事实外，还主动交代2025年8月曾在某夜市趁路人不备抢夺一部价值4500元的手机（未被警方掌握），并提供了丁藏匿二人的线索，警方据此抓获丁。丁到案后，除承认帮助藏匿的事实外，还主动交代2024年10月曾因交通肇事致人死亡（负事故主要责任），但未逃逸，当时赔偿被害人家属取得谅解，司法机关未立案（经查证属实）。经治疗，保安丙于12月10日苏醒，但遗留轻度智力缺损（经重新鉴定为轻伤一级）。另查明，甲2021年4月曾因故意伤害罪被判处拘役3个月，缓刑6个月，缓刑考验期内无违规行为；乙2022年盗窃犯罪时因未满18周岁被从轻处罚；丁2024年交通肇事案中，被害人家属确已接受赔偿并出具谅解书，但公安机关因证据不足未立案。问题：1.甲的行为构成何罪？说明理由及犯罪形态。2.乙的行为构成何罪？说明理由及犯罪形态。3.丁的行为构成何罪？说明理由。4.分析甲、乙、丁的量刑情节（包括法定和酌定情节）。答案：1.甲的行为构成盗窃罪（既遂）和抢劫罪（未遂），应数罪并罚。理由如下：（1）盗窃罪的认定：甲与乙共谋盗窃"迅达科技"公司仓库，具有共同盗窃的故意，客观上实施了望风、搬运赃物的行为，构成盗窃罪共犯。两人实际窃得价值8.2万元的电子元件，达到盗窃罪"数额巨大"标准（根据司法解释，3万元至10万元以上为数额巨大），且已脱离被害人控制，构成盗窃既遂。（2）抢劫罪的认定：乙在盗窃过程中为抗拒抓捕对保安丙实施暴力致其重伤，根据刑法第269条，转化为抢劫罪。关键在于甲是否应对乙的抢劫行为承担责任。甲与乙共谋时仅约定盗窃，乙携带折叠刀未告知甲，甲对乙可能实施暴力无共同故意。但乙实施暴力时，甲在场并参与后续搬运赃物，需判断是否对乙的过限行为有追认或帮助。甲在乙殴打丙时虽阻止"别打了，快走"，但在乙完成抢劫后仍帮助搬运赃物，表明其对乙通过暴力取得财物的结果有接受故意。根据共犯理论，甲对乙超出盗窃故意的暴力行为虽无共同犯意，但对抢劫结果有概括故意，应认定为抢劫罪共犯。但丙最终损伤程度经重新鉴定为轻伤一级（原重伤为治疗中的暂时状态），乙的抢劫行为未造成重伤以上结果，甲作为共犯，抢劫行为构成未遂（根据两高《关于办理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，抢劫致人轻伤的，不属抢劫既遂的"取得财物或造成他人轻伤以上后果"中的"造成他人轻伤以上"，因该标准指实际控制财物或造成重伤以上结果，轻伤仅作为量刑情节）。2.乙的行为构成抢劫罪（既遂）和抢夺罪（既遂），应数罪并罚。理由如下：（1）抢劫罪的认定：乙在盗窃过程中，为抗拒保安丙的抓捕，使用砖块击打丙头部，符合刑法第269条"犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁"的转化抢劫条件。虽最初意图是挣脱抓捕，但实施暴力时具有伤害故意，且造成丙轻伤（最终鉴定结果），同时实际取得财物（8.2万元），根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫罪既遂以取得财物或造成他人轻伤以上后果为标准，乙已取得财物，构成抢劫既遂。乙携带折叠刀虽未使用，但根据刑法第263条第（七）项，携带凶器抢夺的定抢劫，但本案是盗窃转化抢劫，携带凶器可作为量刑情节从重处罚。（2）抢夺罪的认定：乙2025年8月在夜市趁人不备抢夺手机，价值4500元，达到抢夺罪"数额较大"标准（1000元至3000元以上），构成抢夺罪既遂。乙到案后主动交代司法机关未掌握的抢夺罪行，属自首中的"如实供述同种罪行"（根据司法解释，供述同种罪行可酌情从轻，如实供述主要犯罪事实的可从轻）。3.丁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪，应数罪并罚。理由如下：（1）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：丁明知甲、乙可能涉及违法，仍用货车运送赃物（电子元件）至郊区厂房藏匿，符合刑法第312条"明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移"的构成要件，且赃物价值8.2万元，达到"情节严重"标准（10万元以上为情节严重，但部分地区标准为5万元，本案按一般标准）。（2）窝藏罪：丁为甲、乙提供藏匿场所（旧厂房），帮助其逃匿，符合刑法第310条"明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿"的规定，构成窝藏罪。丁2024年交通肇事行为不构成犯罪，因交通肇事罪需致1人以上死亡且负主要责任，但本案中公安机关因证据不足未立案，且被害人家属已谅解，不满足刑事追诉条件，故不构成交通肇事罪。4.量刑情节分析：（1）甲的量刑情节：①法定从轻或减轻情节：甲在母亲陪同下到派出所，虽未如实供述乙殴打丙的关键事实，但供述了主要盗窃事实，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，仍可认定为自首（如实供述主要犯罪事实即可），可从轻处罚。②法定从重情节：甲2021年因故意伤害罪被判处拘役缓刑，缓刑考验期满后再犯罪，不构成累犯（累犯要求前罪为有期徒刑以上刑罚且期满5年内），故无累犯情节。③酌定情节：甲在乙实施暴力时曾阻止，可酌情从轻处罚。（2）乙的量刑情节：①法定从重情节：乙2022年因盗窃罪被判处有期徒刑，2023年7月刑满释放，2025年12月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪、抢夺罪，间隔不足5年，构成一般累犯（前罪时未满18周岁，根据刑法第65条，不满18周岁的人犯罪不构成累犯），故乙不构成累犯（因前罪犯罪时未满18周岁）。②法定从轻或减轻情节：乙到案后如实供述抢劫、盗窃事实，属坦白，可从轻处罚；主动交代司法机关未掌握的抢夺罪行，属自首（供述同种罪行），可从轻处罚；提供丁藏匿线索并经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。③酌定情节：乙携带凶器盗窃转化抢劫，可酌情从重处罚；抢劫对象为老年人（保安丙58岁），可酌情从重处罚。（3）丁的量刑情节：①法定从轻情节：丁到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得和窝藏罪行，属坦白，可从轻处罚；主动交代司法机关未掌握的交