2026年员额法官裁判文书写作试题及答案

2026年员额法官裁判文书写作试题及答案一、（本题18分）案情：2024年3月1日，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司以单价18万元向乙公司购买型号为“HX-6000”的精密贴片机5台，总价90万元；交货期为2024年5月15日；迟延交货每日按未交付部分价款的0.05%支付违约金，但累计不超过总价款的10%；质量异议期为到货后15日。2024年5月10日，乙公司书面告知因上游芯片短缺，预计6月10日才能交货。甲公司于5月12日回函拒绝延期并要求按期交货。5月16日，乙公司仅交付2台，其余3台未交付。5月20日，甲公司向S市T区法院起诉，请求：1.判令乙公司继续交付剩余3台设备；2.判令乙公司支付自5月16日至6月10日共26天的迟延交货违约金；3.判令乙公司赔偿因停工造成的额外损失38万元（含工人闲置工资21万元、客户订单违约金17万元）。乙公司辩称：1.芯片短缺构成不可抗力，应免除违约责任；2.违约金过高，请求调减至每日0.02%；3.甲公司未在15日内就2台设备提出质量异议，视为质量合格，故甲公司无权主张停工损失。经查：1.工业和信息化部2024年4月发布的《芯片产业监测月报》载明，3—4月芯片产能下降18%，但贴片机用控制芯片供应缺口不足5%，市场可通过加价10%采购现货；2.甲公司2024年5—6月考勤表显示，其SMT车间工人共计120人，因缺料停产12天，日人均工资220元；3.甲公司与丙公司2024年2月订立的《加工协议》约定，甲公司应于6月5日前交付10万只蓝牙模组，逾期每日按未交付部分价款的1%支付违约金；甲公司实际于6月15日交付，支付违约金17万元；4.乙公司2023年度净利润率为12.3%，行业平均净利润率为8.7%。问题：1.（6分）就“芯片短缺”是否构成不可抗力，撰写“本院认为”段落，须援引《民法典》第180条、法〔2022〕128号指导性案例，并说明举证责任分配；2.（6分）就违约金是否调整，撰写“本院认为”段落，须列明《民法典》第585条、法释〔2023〕7号第9条，并给出调整公式；3.（6分）就停工损失赔偿范围，撰写“本院认为”段落，须区分“可预见性”与“减损义务”，并计算甲公司可获赔金额。二、（本题20分）案情：2024年7月3日晚22时许，被告人丁某（男，1996年5月4日生，初中文化，外卖骑手）在M市高新区“云著”小区2栋1单元电梯内，因不满被害人何某（女，1999年11月12日生，系业主）按停电梯等待同伴，持随身携带的折叠刀（刃长8.5cm，刀尖角度45°）朝何某左臂捅刺一刀，致其左肱动脉破裂。经鉴定，何某损伤程度为重伤二级，伤残等级十级。丁某于7月5日被抓获，7月8日被刑拘，7月19日被批捕。侦查阶段，丁某家属代为赔偿8万元，何某出具《谅解书》表示“接受赔偿，但仍要求依法严惩”。审查起诉阶段，丁某签署认罪认罚具结书，公诉机关提出量刑建议“有期徒刑三年六个月”。庭审中，丁某对罪名无异议，但辩称：1.其系初犯、偶犯，认罪悔罪；2.已赔偿并取得谅解；3.家庭困难，父亲瘫痪，母亲无业；4.请求适用缓刑。经查：1.M市2023年类似故意伤害（重伤）已决案例共47件，其中判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的2件，占比4.3%，该2件均为因民间矛盾引发且刑事和解并全部赔偿；2.丁某2023年8月因交通违法被行政处罚罚款50元，无刑事前科；3.丁某2024年4—6月月均收入6800元，其父亲每月医药费自付部分约2100元；4.社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为丁某具备社区矫正条件，但被害人强烈反对。问题：1.（10分）撰写一审刑事判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，须对是否采纳认罪认罚、是否适用缓刑进行充分说理，引用《刑法》第234条第2款、法发〔2021〕21号第36条、法〔2023〕141号指导性案例；2.（10分）若丁某在收到判决书后第8日提出上诉，理由仅为“量刑过重”，公诉机关未抗诉，二审法院经阅卷、讯问丁某、听取何某意见，认为原判量刑适当但判决书第3页第7行将“重伤二级”误写为“重伤一级”，请撰写二审刑事裁定书“本院认为”至“裁定如下”前全部内容，并对补正方式作出说明。三、（本题16分）案情：2024年9月10日，自然人戊将其名下一辆小型轿车（号牌：京A·12345，发动机号：XYZ456789，车辆识别代号：LHGVH456789012345）以“0元”对价过户至其独资的一人有限公司己公司名下，但未交付车辆，仍由戊个人使用。9月15日，戊因交通事故对庚负人身损害赔偿债务85万元。9月20日，庚向B市C区法院起诉戊，法院判决戊于判决生效之日起10日内赔偿庚85万元。判决生效后，戊未履行，庚申请强制执行。执行中，法院查封登记在己公司名下的京A·12345车辆。己公司提出执行异议，主张车辆归其所有，请求解除查封。执行法院裁定驳回异议。己公司遂提起执行异议之诉，请求：1.确认京A·12345车辆归己公司所有；2.停止对该车辆的执行。庚辩称：1.过户行为系恶意转移财产，应无效；2.己公司无独立意志，与戊人格混同；3.车辆未交付，所有权未转移。经查：1.己公司2024年度银行流水显示，除9月10日“车辆过户”外，无其他经营往来；2.车辆保险单、ETC账户、保养记录均仍以戊个人名义办理；3.己公司账面无固定资产科目记载；4.戊在执行笔录中陈述“把车过到公司是为了接业务方便，实际还是我的”。问题：1.（8分）撰写一审民事判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，须对“0元对价”是否构成无偿转让、是否损害债权人利益、是否适用《民法典》第539条、是否构成人格混同进行充分说理，引用法〔2020〕25号指导性案例；2.（8分）若一审法院判决驳回己公司全部诉讼请求，己公司上诉，二审中己公司新提交证据：2024年10月5日己公司与辛公司签订的《车辆租赁协议》，约定己公司将京A·12345出租给辛公司使用，租期1年，月租金5000元，辛公司已支付首月租金。二审法院认为该证据与本案基本事实有关，但一审未提交，属“故意逾期”。请撰写二审民事判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，须对是否采纳该逾期证据、是否构成显著轻微、是否罚款作出说明，引用《民事诉讼法》第68条、法释〔2022〕11号第102条。四、（本题22分）案情：2024年1月，J市K区市场监管局在专项检查中发现，L超市（个体工商户，经营者：张某）销售的“金典”纯牛奶（规格：250ml×12包，生产日期：2023年11月20日，保质期：6个月）共36箱，截至检查日已超过保质期20天。该局当场扣押上述产品，并于2月5日作出《行政处罚决定书》，认定L超市经营超过保质期的食品，违反《食品安全法》第34条第（十）项，依据第124条第1款第（五）项，决定：1.没收36箱过期牛奶；2.并处货值金额（每箱结算价48元，共1728元）15倍罚款25920元。L超市不服，于2月20日向K区政府申请行政复议。3月25日，区政府作出复议决定，认为处罚幅度适当，予以维持。L超市仍不服，于4月10日向K区法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定及复议决定。诉讼中，L超市提交新证据：1.进货台账显示，其2023年11月共进货“金典”牛奶100箱，截至2024年1月已销售64箱，剩余36箱系因员工疏忽未及时下架；2.现场照片显示，过期牛奶与未过期牛奶分区摆放，但分区标识不明显；3.张某妻子患有白血病，需高额医疗费，家庭困难。经查：1.J市2023年度类似案件处罚倍数统计：过期1—30天，平均倍数12.3倍；过期31—60天，平均倍数16.7倍；2.L超市2022年因标签瑕疵被警告一次，无其他处罚记录；3.区市场监管局在处罚前未告知张某有申请听证的权利，张某亦未提出听证申请；4.案涉牛奶货值金额1728元，未售出，无消费者投诉。问题：1.（12分）撰写一审行政判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，须对处罚幅度是否明显不当、是否违反过罚相当原则、是否遗漏听证告知程序、是否构成“首违不罚”进行充分说理，引用《行政处罚法》第5条、第32条、第42条、法〔2022〕13号指导性案例；2.（10分）若一审法院判决变更罚款金额为货值金额5倍即8640元，区市场监管局不服上诉，二审中提交《J市市场监管局关于统一执法尺度的会议纪要》（2024年3月1日印发），载明“对过期食品原则上按货值金额10倍以上处罚”。L超市质证认为该纪要属内部文件，不能作为认定行政处罚合法的依据。请撰写二审行政判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，并对规范性文件附带审查请求作出回应，引用《行政诉讼法》第63条、第64条、法释〔2018〕1号第149条。五、（本题24分）案情：2020年8月，N市O区集体土地征收项目启动，征地批文：自然资函〔2020〕456号，批准面积：120亩，其中耕地100亩、建设用地20亩；征地补偿安置标准按《N市人民政府关于公布征地区片综合地价的通知》（N政发〔2020〕15号）执行，耕地6万元/亩、建设用地8万元/亩。O区政府于2020年9月10日发布《征地公告》，9月15日发布《补偿安置方案公告》。村民邱某（户主）承包地2.5亩在征地范围内，地上种植葡萄（2018年春栽植，品种：阳光玫瑰），处于盛果期。O区征地事务中心委托P评估公司评估，2020年10月12日出具《评估报告》：葡萄青苗补偿费按“亩均年产值”法计算，前三年平均亩产1200公斤、平均收购价12元/公斤，亩均年产值14400元，按“一季产值”补偿，2.5亩共36000元。邱某认为评估方法错误，应适用《N市征地青苗及地上附着物补偿标准》（N政发〔2019〕8号）附件2“葡萄（盛果期）8000元/亩”，2.5亩应补20000元，但评估报告未采用该标准，遂拒绝领取补偿款。2021年3月，O区政府将补偿款36000元公证提存，并推平土地。邱某于2021年6月1日向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告推平葡萄园行为违法；2.判令被告赔偿青苗损失差额14000元；3.判令被告赔偿葡萄园配套设施（水泥桩、钢丝、滴灌）损失37500元；4.判令被告赔偿停产停业损失（葡萄园年净利润）75000元。经查：1.N政发〔2019〕8号文件载明“本标准自2019年3月1日起施行，有效期3年”；2.P评估公司现场勘查记录载明：水泥桩550根、钢丝1200米、滴灌管2500米，成新率80%；3.N市2020年农业统计年鉴：阳光玫瑰亩均净利润3.2万元；4.邱某与O区征地事务中心2020年11月协商录音显示，中心工作人员口头承诺“配套设施可另行协商补偿”，但未达成协议；5.推平前，区政府未对配套设施进行清点登记。问题：1.（12分）撰写一审行政赔偿判决书“本院认为”至“判决如下”前全部内容，须对青苗补偿标准适用、配套设施是否属赔偿范围、停产停业损失是否属于直接损失进行充分说理，引用《土地管理法》第48条、法释〔2022〕11号第47条、法〔2021〕20号指导性案例；2.（12分）就判决主文第（二）项“被告O区政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告邱某人民币×××元”，请计算具体金额并写出计算过程，须列明公式并代入数据，结果保留四位有效数字。【卷后答案与解析】一、答案要点1.不可抗力：芯片短缺未达到“不能预见、不能避免且不能克服”程度，乙公司可通过加价采购现货，不符合《民法典》第180条及法〔2022〕128号案例三确立的“市场替代供给”标准；举证责任由乙公司承担，其仅提交行业月报，未完成“因果关系”举证，故抗辩不成立。2.违约金调整：约定每日0.05%，折合年利率18.25%，显著高于LPR（3.45%）四倍13.8%；乙公司净利润率12.3%高于行业平均，未证明违约金畸高；但甲公司实际损失含资金占用与可得利益，综合调整至每日0.04%，公式：调整后违约金=未交付部分价款540000×0.04%×26=5616元。3.停工损失：工人闲置工资属直接损失，可预见；客户违约金17万元超出可预见范围，且甲公司未证明已尽减损义务（如另行采购替代设备），酌定支持70%，即11.9万元；合计可获赔21+11.9=32.9万元。二、答案要点1.一审“本院认为”：丁某持刀在密闭公共空间捅刺他人致重伤，社会危害性大；虽赔偿并取得谅解，但重伤二级且被害人反对缓刑，不符合“犯罪情节较轻”要件；认罪认罚从宽不等于必须适用缓刑；参考类例，判处三年六个月适当。2.二审“本院认为”：原判认定事实清楚、量刑适当，仅笔误“重伤一级”不影响公正审判，依据《刑事诉讼法》第236条第1款第（一）项，裁定驳回上诉，维持原判；并依据第247条，以补正裁定方式更正笔误。三、答案要点1.一审“本院认为”：0元对价构成无偿转让；车辆未交付，所有权未转移；戊控制使用且公司无独立财产，构成人格混同；过户行为减少责任财产，损害债权人利益，依据《民法典》第539条、法〔2020〕25号案例一，驳回己公司诉请。2.二审“本院认为”：逾期证据与案件基本事实有关，但己公司一审未提交且无正当理由，属故意逾期；该证据不能改变“未交付”及“人格混同”事实，采纳与否不影响裁判结果；情节显著轻微，不予罚款，依据法释〔2022〕11号第102条第2款，维持原判。四、答案要点1.一审“本院认为”：过期20天，货值低，未售出，无危害后果；处罚15倍明显不当；未告知听证，程序轻微违法，但对张某权利不产生实际影响；结合“首违”及家庭困难，变更罚款为5倍，符合过罚相当。2.二审“本院认为”：会议纪要属行政机关内部裁量基准，非法律、法规、规章，不得作为裁判依据；张某请求附带审查，法院认为该纪要未对外公布，不属规范性文件，驳回请求；维持一