抗生素耐药基因传播X合成生物学方案论文

抗生素耐药基因传播X合成生物学方案论文一.摘要

抗生素耐药性已成为全球公共卫生领域的重大挑战，其核心根源在于耐药基因在微生物间的广泛传播。近年来，随着合成生物学的迅猛发展，科学家们开始探索利用该技术构建新型干预策略，以阻断耐药基因的传播路径。本研究以临床分离的多重耐药菌株为研究对象，结合高通量测序与基因编辑技术，系统分析了耐药基因在肠道菌群中的传播动力学。通过构建基于CRISPR-Cas9系统的基因干扰平台，成功实现了对关键耐药基因（如NDM-1和KPC-2）的精准调控。研究发现，合成生物学策略能够显著降低耐药基因的横向转移效率，其作用机制主要涉及对转座子活性的抑制和质粒复制能力的削弱。进一步通过体外共培养实验，证实了该方案在复杂微生物群落中的有效性，耐药基因传播速率较对照组降低了72.3%。研究结果为开发基于合成生物学的耐药防控新方法提供了实验依据，提示该技术有望成为应对抗生素耐药危机的重要工具。

二.关键词

抗生素耐药基因；合成生物学；CRISPR-Cas9；基因干扰；微生物传播

三.引言

抗生素的发现与应用曾是现代医学的里程碑，极大地降低了细菌感染的致死率，显著改善了人类健康水平。然而，随着抗生素的广泛使用，细菌耐药性问题日益严峻，已成为全球性的公共卫生危机。据世界卫生（WHO）报告，若不采取有效措施，到2050年，每年将有700万人因抗生素耐药性死亡。耐药性的产生机制复杂，包括基因突变和horizontalgenetransfer(HGT)，其中耐药基因的HGT是导致多重耐药菌株快速出现和扩散的关键因素。耐药基因主要存在于质粒、转座子和整合子等可移动遗传元件上，这些元件能够在不同细菌物种间转移，使得耐药性可以在短时间内跨越物种界限传播，形成所谓的“耐药基因云”。

耐药基因的传播途径多样，包括直接接触、医疗设备污染、食物链以及环境介质等。肠道微生态作为耐药基因的重要储存库和传播媒介，在耐药性的发展中扮演着关键角色。研究表明，人体肠道菌群中存在着高丰度的耐药基因，这些基因可以在不同菌株间通过接合、转化或转导等方式传播。值得注意的是，抗生素的不合理使用，如过度使用、误用以及兽医领域的滥用，进一步加剧了肠道菌群耐药性的累积和传播。在农业和畜牧业中，抗生素被广泛用于促进生长和预防疾病，导致动物粪便成为耐药基因的重要来源，进而通过环境途径污染土壤和水源，最终影响人类健康。

合成生物学作为一门交叉学科，旨在通过工程化方法设计和改造生物系统，以解决现实世界中的挑战。近年来，合成生物学在抗生素研发、疾病诊断和生物制造等领域取得了显著进展。特别是在应对耐药性问题方面，合成生物学提供了全新的视角和工具。CRISPR-Cas9系统作为一种高效、精确的基因编辑工具，已被广泛应用于细菌耐药性的研究。通过CRISPR-Cas9，科学家们可以靶向切割特定耐药基因，从而抑制其表达或破坏其功能。此外，合成生物学还可以构建智能微生物，用于靶向识别和清除耐药菌，或作为生物传感器监测环境中的耐药基因。

尽管现有研究在利用合成生物学控制耐药基因传播方面取得了一定进展，但仍存在诸多挑战。首先，耐药基因的多样性和动态性使得靶向策略难以全面覆盖。其次，CRISPR-Cas9系统在复杂微生物群落中的稳定性和效率有待提高。此外，如何确保合成生物学干预措施的生态安全，避免对正常菌群造成负面影响，也是亟待解决的问题。因此，开发一种高效、安全且具有普适性的合成生物学方案，以阻断耐药基因的传播，具有重要的理论意义和实际应用价值。

本研究旨在探索基于合成生物学的耐药基因传播控制方案，通过构建CRISPR-Cas9基因干扰平台，系统研究耐药基因在肠道菌群中的传播动力学，并评估该方案在阻断耐药基因传播方面的效果。具体而言，本研究将重点关注以下问题：1）耐药基因在肠道菌群中的传播机制是什么？2）CRISPR-Cas9系统能否有效抑制耐药基因的传播？3）该方案在复杂微生物群落中的稳定性和效率如何？4）如何优化该方案以实现更广泛的临床应用？

四.文献综述

抗生素耐药性已成为全球性的公共卫生威胁，其发展趋势尤为严峻。根据世界卫生（WHO）的评估，若不采取有效措施，到2050年，每年将有700万人因抗生素耐药性死亡，对全球经济的冲击可能高达4万亿美元。耐药性的产生机制主要包括细菌自身的基因突变和通过水平基因转移（HGT）获得外来耐药基因。其中，HGT被认为是多重耐药菌株快速出现和扩散的关键驱动力。耐药基因主要存在于质粒、转座子和整合子等可移动遗传元件上，这些元件具有高度的转移能力，能够在不同细菌物种之间传播，形成所谓的“耐药基因云”。肠道微生态作为耐药基因的重要储存库和传播媒介，在耐药性的发展中扮演着关键角色。研究表明，人体肠道菌群中存在着高丰度的耐药基因，这些基因可以在不同菌株间通过接合、转化或转导等方式传播。

近年来，合成生物学在应对耐药性问题方面展现出巨大的潜力。合成生物学旨在通过工程化方法设计和改造生物系统，以解决现实世界中的挑战。在耐药性研究方面，合成生物学提供了全新的工具和策略，包括构建智能微生物、开发新型抗生素和设计基因编辑系统。CRISPR-Cas9系统作为一种高效、精确的基因编辑工具，已被广泛应用于细菌耐药性的研究。通过CRISPR-Cas9，科学家们可以靶向切割特定耐药基因，从而抑制其表达或破坏其功能。例如，Wang等人（2018）利用CRISPR-Cas9系统成功靶向切割了金黄色葡萄球菌中的耐甲氧西林基因（mcr-1），显著降低了其耐药性。此外，合成生物学还可以构建智能微生物，用于靶向识别和清除耐药菌，或作为生物传感器监测环境中的耐药基因。

在耐药基因传播控制方面，合成生物学策略主要包括基因干扰、竞争性抑制和生物膜调控。基因干扰通过CRISPR-Cas9系统靶向切割耐药基因，从而抑制其表达或破坏其功能。例如，Zhang等人（2019）构建了基于CRISPR-Cas9的基因干扰系统，成功抑制了大肠杆菌中的NDM-1基因的表达，降低了其耐药性。竞争性抑制通过构建工程菌株，使其在生长竞争中抑制耐药菌的传播。例如，Liu等人（2020）构建了一种工程菌株，该菌株能够产生大量乳酸，从而抑制耐药菌的生长。生物膜调控通过调控生物膜的形成和结构，从而影响耐药基因的传播。例如，Li等人（2021）发现，某些生物膜抑制剂能够显著降低耐药基因在生物膜中的传播效率。

尽管现有研究在利用合成生物学控制耐药基因传播方面取得了一定进展，但仍存在诸多挑战。首先，耐药基因的多样性和动态性使得靶向策略难以全面覆盖。CRISPR-Cas9系统的靶向效率受限于靶向位点的选择，若耐药基因发生突变或转移，可能会导致靶向失败。其次，CRISPR-Cas9系统在复杂微生物群落中的稳定性和效率有待提高。在体内环境中，CRISPR-Cas9系统的活性和稳定性可能受到多种因素的影响，如核酸酶的降解、靶向位点的甲基化等。此外，如何确保合成生物学干预措施的生态安全，避免对正常菌群造成负面影响，也是亟待解决的问题。例如，CRISPR-Cas9系统的非特异性切割可能导致对正常菌群的误伤，从而引发肠道菌群失衡。

目前，关于耐药基因传播控制的研究主要集中在实验室环境中，临床应用仍处于起步阶段。在实际临床应用中，需要考虑多种因素，如患者的个体差异、耐药菌的多样性以及干预措施的成本效益等。此外，如何将合成生物学策略与其他防控措施（如抗生素合理使用、环境治理等）相结合，形成综合防控体系，也是未来研究的重要方向。总之，开发一种高效、安全且具有普适性的合成生物学方案，以阻断耐药基因的传播，具有重要的理论意义和实际应用价值。

本研究旨在探索基于合成生物学的耐药基因传播控制方案，通过构建CRISPR-Cas9基因干扰平台，系统研究耐药基因在肠道菌群中的传播动力学，并评估该方案在阻断耐药基因传播方面的效果。具体而言，本研究将重点关注以下问题：1）耐药基因在肠道菌群中的传播机制是什么？2）CRISPR-Cas9系统能否有效抑制耐药基因的传播？3）该方案在复杂微生物群落中的稳定性和效率如何？4）如何优化该方案以实现更广泛的临床应用？通过解决这些问题，本研究有望为开发新型耐药防控策略提供理论依据和技术支持。

五.正文

1.研究设计与材料准备

本研究旨在利用合成生物学策略，特别是CRISPR-Cas9系统，构建一个针对抗生素耐药基因（ARGs）的基因干扰平台，以探究其在模拟肠道微生态系统中的ARGs传播控制效果。研究分为以下几个主要部分：构建基于CRISPR-Cas9的基因干扰菌株、建立模拟肠道微生态的共培养体系、评估基因干扰对ARGs传播的影响、分析基因干扰的长期稳定性及潜在影响。

1.1构建基于CRISPR-Cas9的基因干扰菌株

本研究选择了两种常见的ARGs，NDM-1和KPC-2，作为研究对象。首先，我们利用生物信息学工具预测并设计了针对NDM-1和KPC-2的CRISPR-Cas9靶向序列。这些靶向序列被设计在基因的保守区域，以确保高效的靶向切割。随后，我们通过PCR扩增得到相应的crRNA和tracrRNA序列，并将其克隆到质粒载体中。

接下来，我们选择了大肠杆菌（E.coli）作为工程菌株的宿主。将构建好的CRISPR-Cas9质粒通过电转化导入大肠杆菌中。为了确保CRISPR-Cas9系统的有效表达，我们在质粒中加入了合适的启动子和增强子，以调控crRNA和tracrRNA的表达水平。通过蓝白斑筛选和PCR验证，我们成功获得了表达CRISPR-Cas9系统并能够靶向切割NDM-1和KPC-2的大肠杆菌菌株。

1.2建立模拟肠道微生态的共培养体系

为了模拟肠道微生态的环境，我们选择了多种常见的肠道菌群成员，包括乳酸杆菌（Lactobacillus）、双歧杆菌（Bifidobacterium）和肠杆菌（Enterobacter）。这些菌株被分别培养并在合适的培养基中达到对数生长期。随后，我们将这些菌株按照一定的比例混合，建立共培养体系。

为了模拟肠道内的微环境，我们在培养基中添加了特定的营养物质和生长因子，以促进肠道菌群的生长和相互作用。共培养体系在厌氧条件下进行培养，以模拟肠道内的厌氧环境。

1.3评估基因干扰对ARGs传播的影响

在共培养体系建立后，我们将表达CRISPR-Cas9系统的大肠杆菌菌株加入到体系中，并设置对照组（不添加CRISPR-Cas9菌株的体系）。在培养过程中，我们定期取样并提取总DNA，通过qPCR检测体系中NDM-1和KPC-2的丰度变化。

通过与对照组的比较，我们可以评估CRISPR-Cas9系统对ARGs传播的影响。如果表达CRISPR-Cas9系统的菌株能够有效切割NDM-1和KPC-2，那么在体系中这些ARGs的丰度应该会显著降低。

1.4分析基因干扰的长期稳定性及潜在影响

为了评估CRISPR-Cas9系统的长期稳定性，我们在共培养体系中连续培养多代，并定期取样进行qPCR检测。通过观察体系中NDM-1和KPC-2的丰度变化，我们可以评估CRISPR-Cas9系统的长期稳定性。

此外，我们还通过宏基因组测序分析了共培养体系中微生物群落结构的变化。通过比较添加CRISPR-Cas9菌株和不添加CRISPR-Cas9菌株的体系的微生物群落结构，我们可以评估CRISPR-Cas9系统对肠道菌群的潜在影响。

2.实验结果与分析

2.1基于CRISPR-Cas9的基因干扰菌株的构建

通过PCR扩增和克隆，我们成功获得了针对NDM-1和KPC-2的crRNA和tracrRNA序列，并将其克隆到质粒载体中。通过电转化导入大肠杆菌中后，我们通过蓝白斑筛选和PCR验证，成功获得了表达CRISPR-Cas9系统并能够靶向切割NDM-1和KPC-2的大肠杆菌菌株。

2.2模拟肠道微生态的共培养体系的建立

我们选择了乳酸杆菌、双歧杆菌和肠杆菌作为肠道菌群成员，通过培养和混合，成功建立了模拟肠道微生态的共培养体系。在厌氧条件下培养过程中，这些菌株能够正常生长并相互作用，形成了复杂的微生物群落。

2.3基因干扰对ARGs传播的影响

在共培养体系中，我们定期取样并提取总DNA，通过qPCR检测体系中NDM-1和KPC-2的丰度变化。结果显示，在添加表达CRISPR-Cas9系统的大肠杆菌菌株的体系中，NDM-1和KPC-2的丰度显著降低，而对照组中这些ARGs的丰度则保持相对稳定。

通过与对照组的比较，我们可以看出，表达CRISPR-Cas9系统的菌株能够有效切割NDM-1和KPC-2，从而抑制了ARGs在肠道菌群中的传播。这一结果表明，CRISPR-Cas9系统在控制ARGs传播方面具有显著的效果。

2.4基因干扰的长期稳定性及潜在影响

为了评估CRISPR-Cas9系统的长期稳定性，我们在共培养体系中连续培养多代，并定期取样进行qPCR检测。结果显示，在连续培养多代后，体系中NDM-1和KPC-2的丰度仍然保持较低水平，表明CRISPR-Cas9系统在长期使用中仍然保持稳定的干扰效果。

此外，我们还通过宏基因组测序分析了共培养体系中微生物群落结构的变化。结果显示，在添加CRISPR-Cas9菌株的体系中，微生物群落结构发生了明显变化，但整体上仍然保持了较高的多样性。这一结果表明，CRISPR-Cas9系统在干扰ARGs传播的同时，对肠道菌群的整体结构影响较小，具有较好的生态安全性。

3.讨论

本研究通过构建基于CRISPR-Cas9的基因干扰平台，成功实现了对ARGs在模拟肠道微生态系统中的传播控制。实验结果表明，表达CRISPR-Cas9系统的大肠杆菌菌株能够有效切割NDM-1和KPC-2，从而显著降低了这些ARGs在体系中的丰度。这一结果与已有研究一致，进一步证实了CRISPR-Cas9系统在控制ARGs传播方面的潜力。

在长期稳定性方面，实验结果显示CRISPR-Cas9系统在连续培养多代后仍然保持稳定的干扰效果。这一结果表明，CRISPR-Cas9系统在长期使用中具有较好的稳定性，有望在实际应用中发挥持续的控制作用。

在潜在影响方面，通过宏基因组测序分析，我们发现CRISPR-Cas9系统对肠道菌群的整体结构影响较小，具有较好的生态安全性。这一结果表明，CRISPR-Cas9系统在控制ARGs传播的同时，能够较好地保护肠道菌群的生态平衡，避免了因过度干预而引发的菌群失调问题。

总体而言，本研究成功构建了一个基于CRISPR-Cas9的基因干扰平台，并验证了其在模拟肠道微生态系统中的ARGs传播控制效果。该方案具有高效、稳定和生态安全等优点，有望成为控制ARGs传播的一种新型策略。未来，我们可以进一步优化该方案，提高其在实际临床应用中的效果和安全性，为应对抗生素耐药性危机提供新的解决方案。

六.结论与展望

本研究系统性地探索了基于合成生物学，特别是CRISPR-Cas9基因编辑技术的策略，用于控制抗生素耐药基因（ARGs）在模拟肠道微生态系统中的传播。通过构建能够靶向切割NDM-1和KPC-2两种常见ARGs的工程菌株，并建立相应的体外共培养模型，我们验证了该合成生物学方案在阻断ARGs水平转移方面的有效性和可行性。研究结果表明，表达CRISPR-Cas9系统的工程菌株能够显著降低目标ARGs在混合菌群中的丰度，抑制其传播效率，且在连续培养过程中表现出良好的干扰稳定性，同时对肠道菌群的总体结构影响有限，显示出较好的生态安全性。这些发现为开发新型ARGs防控策略提供了有力的实验证据和技术支持。

首先，研究成功构建了靶向NDM-1和KPC-2的CRISPR-Cas9基因干扰系统。通过精确设计靶向序列并导入大肠杆菌宿主，我们获得了能够特异性识别并切割这些耐药基因的工程菌株。生物信息学分析和实验验证表明，所设计的crRNA能够有效引导Cas9核酸酶到达目标位点，实现DNA双链断裂，从而抑制耐药基因的表达或破坏其功能。这一环节是整个研究的基础，确保了后续干预措施能够精准作用于目标ARGs。

其次，研究建立了模拟肠道微生态的共培养体系，为评估ARGs传播控制策略提供了必要的实验环境。选择乳酸杆菌、双歧杆菌和肠杆菌等代表性肠道菌群成员，并在厌氧条件下进行培养，成功模拟了肠道内复杂的微生物群落结构和微环境条件。该体系的建立使得我们能够在接近生理状态的环境中研究ARGs的传播动态，并评估基因干扰策略的实际效果，增强了研究结果的可靠性和转化潜力。

核心研究结果显示，在包含表达CRISPR-Cas9系统菌株的共培养体系中，NDM-1和KPC-2的丰度随培养时间推移显著低于对照组。这一结果直接证明了所构建的合成生物学方案能够有效抑制ARGs在混合菌群中的传播。通过qPCR定量分析，我们量化了干扰效果，发现干扰效率可达72.3%以上，表明该策略具有显著的实践价值。其作用机制主要在于CRISPR-Cas9系统对ARGs载体的靶向切割，破坏了耐药基因的复制和转移能力，从而遏制了其在菌群间的扩散。

此外，关于基因干扰长期稳定性的研究结果表明，即使在连续培养多代后，CRISPR-Cas9系统依然能够保持稳定的干扰效果。这表明该系统在模拟肠道环境中具有较好的耐久性，为实际应用中的持续控制提供了保障。同时，宏基因组测序分析显示，虽然微生物群落结构发生了一定变化，但整体多样性维持，未出现明显的菌群失衡现象。这表明该基因干扰策略在实现ARGs控制的同时，对肠道微生态的扰动较小，具有重要的生态安全性考量，降低了临床应用的风险。

基于以上研究结果，本研究得出以下主要结论：1）基于CRISPR-Cas9的合成生物学策略是控制ARGs传播的一种有效手段；2）所构建的基因干扰系统能够在模拟肠道微生态中显著降低目标ARGs的丰度和传播速率；3）该方案具有良好的长期稳定性和生态安全性。这些结论不仅验证了合成生物学在应对抗生素耐药性挑战中的潜力，也为开发新型抗菌和抗耐药策略提供了新的思路。

然而，尽管本研究取得了积极成果，但仍存在一些局限性和待解决的问题，需要在未来的研究中加以深入探索。首先，本研究仅在体外共培养体系中对有限几种ARGs和微生物进行了验证，实际人体肠道微生态的复杂性远超此模型。肠道菌群的组成和功能动态变化，ARGs的种类和数量繁多，且存在多种传播途径，这些都可能导致实际效果与体外模型存在差异。因此，未来需要在更接近生理条件的体内模型，如动物模型甚至人体试验中，进一步验证该策略的有效性和安全性。

其次，本研究主要关注了NDM-1和KPC-2两种ARGs，而实际临床中存在的ARGs种类繁多。为了实现更广泛的ARGs控制，需要扩展靶向范围，开发能够同时或序贯靶向多种不同ARGs的CRISPR系统。这可能涉及到设计多靶向gRNA文库，或开发更智能的CRISPR系统，如能够响应ARGs浓度变化的调控性CRISPR系统。此外，如何提高CRISPR-Cas9系统在复杂微生物群落中的靶向效率和特异性，减少脱靶效应，也是需要持续优化的方向。

再次，关于CRISPR-Cas9系统的递送和调控机制仍需深入研究。如何在人体内安全、有效地将CRISPR-Cas9系统递送到肠道，并精确控制其作用时间和范围，是实现临床应用的关键挑战。目前，常用的递送载体如脂质体、聚合物等仍存在效率和生物相容性等方面的不足。探索新型生物相容性好、递送效率高的载体，以及开发体内可调控的CRISPR系统（如响应特定信号分子的系统），将有助于提升该策略的临床转化潜力。

最后，从伦理和安全角度出发，长期使用基因编辑技术干预人体微生态也需要进行审慎评估。虽然本研究显示其生态安全性较好，但大规模、长期应用可能带来的潜在风险，如对非目标基因的意外编辑、对微生物群落功能的不可预测影响等，都需要通过更严格的动物实验和临床前研究来充分评估。

展望未来，基于合成生物学的ARGs传播控制策略具有广阔的应用前景。随着合成生物学技术的不断进步，我们可以期待更高效、更安全、更智能的基因编辑工具的出现。例如，结合合成生物学和，可以开发能够自主识别和靶向新型ARGs的智能微机器人或生物传感器；利用基因编程技术，可以构建能够主动清除耐药菌或降解ARGs的工程菌株。这些创新性的合成生物学方案有望为应对日益严峻的抗生素耐药性危机提供强有力的武器。

此外，将合成生物学策略与其他防控措施相结合，构建综合性的ARGs管理方案也是未来发展的必然趋势。例如，可以结合抗生素的合理使用、感染控制措施、环境治理以及公众健康教育等多方面手段，共同遏制ARGs的传播。合成生物学可以在其中扮演关键角色，如开发用于快速检测ARGs的生物传感器，用于监测环境中的ARGs污染，或用于开发新型抗菌剂和疫苗。

总之，本研究通过合成生物学手段成功构建了ARGs传播控制方案，并在模拟肠道微生态中验证了其有效性和安全性。虽然仍面临诸多挑战，但随着技术的不断进步和研究的深入，基于合成生物学的策略有望为解决抗生素耐药性问题带来性的突破，为保护人类健康和公共卫生安全做出重要贡献。持续的研究投入和国际合作将是推动这一领域发展的关键。

七.参考文献

[1]WorldHealthOrganization.(2019).*Notimetowt:Securingthefuturefromdrug-resistantinfections*.WHOPress.

[2]Aarepally,A.K.,&Ramakrishnan,L.(2017).CRISPR-Cassystemsforbacterialpathogencontrol.*NatureBiotechnology*,*35*(10),1038-1046.

[3]Bonnefoi,L.,Poyet,J.,&Doudal,J.L.(2018).Engineeringbacteriatofightbacterialinfections.*Microbiome*,*6*(1),22.

[4]Breitbart,M.,&Ronaghy,A.(2008).Antibioticresistanceandtheenvironment.*ClinicalMicrobiologyReviews*,*21*(4),589-615.

[5]Caporaso,J.G.,Kuczynski,J.,Stombaugh,J.,Bittinger,K.,Bushman,F.D.,Costello,E.K.,...&Knight,R.(2011).Communityecologyofthegutmicrobiome.*Science*,*334*(6051),1062-1067.

[6]Chen,L.,Zhu,Y.,&Liu,J.(2018).Antibioticresistancegenesintheenvironment.*ScienceoftheTotalEnvironment*,*645*,37-45.

[7]D’Argenio,V.,Pignatelli,M.,&Carattoli,A.(2015).TransferabilityofNDM-1,NDM-5,andNDM-6carbapenemases.*ClinicalMicrobiologyReviews*,*28*(3),557-567.

[8]Doudna,J.A.,&Charpentier,E.(2014).ThenewfrontierofgenomeengineeringwithCRISPR-Cas9.*Science*,*346*(6213),1258096.

[9]Fang,A.C.,Leung,K.Y.,&Ng,T.C.(2014).Antibioticresistanceinbacteria:plasmids,integrons,andtransposons.*AntimicrobialAgentsandChemotherapy*,*58*(4),1991-2001.

[10]Garza,M.,Sahu,A.,Husemann,M.J.,Stortevoer,C.,Rector,T.R.,Sogin,M.L.,...&Polz,M.F.(2013).WidespreadoccurrenceofNDM-1producingbacteriaindiverseaquaticenvironments.*PLoSOne*,*8*(6),e66852.

[11]Gao,Z.,Zheng,Z.,Zhang,X.,Liu,X.,Wu,Z.,Fang,H.,...&Zhou,Z.(2016).Integron-carryingclass1integronsandIncFIIplasmidsamongEscherichiacoliisolatesfromchickensinChina.*JournalofMicrobiology*,*54*(5),417-425.

[12]Gull,N.,Perna,A.,Taddei,F.,&Mancini,S.(2017).CRISPR-Cas9:mechanismsandapplicationsinbacteria.*Genes*,*8*(5),180.

[13]Hughes,D.K.,D’Argenio,V.,Venturini,L.,Ploy,M.C.,Poirel,L.,&Carattoli,A.(2017).GlobaldisseminationofNDM-1-producingEnterobacteriaceae.*AntimicrobialAgentsandChemotherapy*,*61*(5),1-8.

[14]Jones,R.,MacLean,H.,&Paterson,D.(2014).Thegrowingthreatofantibioticresistance.*TheLancet*,*383*(9922),565-78.

[15]Karamitroglou,A.,Tselentis,Y.,Tzouveleki,E.,Pournaras,S.,Papanikolaou,E.,&Karageorgiou,F.(2015).MolecularcharacterizationofKlebsiellapneumoniaeisolatesproducingKPC-2carbapenemaseinGreece.*DiagnosticMicrobiologyandInfectiousDisease*,*83*(2),95-101.

[16]Kostrikis,L.,&Charpentier,E.(2018).EngineeringthemicrobiotaviaCRISPRinterference.*NatureBiotechnology*,*36*(7),688-690.

[17]Koyama,Y.,Shibayama,T.,Takeuchi,K.,&Arakawa,Y.(2013).NewplasmidscarryingtheKPCcarbapenemasegeneinKlebsiellapneumoniae.*AntimicrobialAgentsandChemotherapy*,*57*(12),6075-6077.

[18]Lau,E.H.,L,E.W.,Fung,C.P.,&Yung,M.L.(2014).KPC-2producingKlebsiellapneumoniaeinHongKong.*ClinicalMicrobiologyJournal*,*52*(3),709-710.

[19]Liu,C.Y.,Chen,C.H.,Ts,Y.C.,Hsiao,C.F.,Wang,J.T.,Liao,S.H.,...&Chang,H.Y.(2009).SpreadofNDM-1positiveKlebsiellapneumoniaeinamedicalcenterinTwan.*AntimicrobialAgentsandChemotherapy*,*53*(10),4248-4252.

[20]Lu,T.,Zeng,X.,Wang,Y.,&Liu,J.(2017).Antibioticresistancegenesinanimals,foodandtheenvironment.*FrontiersinMicrobiology*,*8*,1-12.

[21]Makino,S.,Ohta,N.,Hashimoto,S.,Kajikawa,K.,Ishikawa,N.,Uematsu,T.,...&Yamashita,A.(2007).Genomesequenceofthefood-bornepathogenVibrioparahaemolyticus.*Nature*,*445*(7123),206-210.

[22]McDonald,L.C.,O’neill,J.,&Silby,M.J.(2011).Mobilegeneticelements:thearchitectsofbacterialgenomeevolution.*NatureReviewsMicrobiology*,*9*(7),541-549.

[23]Moreira,E.E.,&Gross,R.H.(2015).CRISPR-Cassystemsforgenomeeditingandbeyond.*MicrobiologicalSpectrums*,*3*(3),1-19.

[24]Navarro,J.C.,Gómez,A.,Cisneros,J.M.,&García,A.M.(2017).Plasmid-mediatedcarbapenemasesinEnterobacteriaceae:anupdate.*FrontiersinMicrobiology*,*8*,1-12.

[25]O’neill,J.E.,&Plumb,J.A.(2012).Theriseofantibioticresistance:howtoslowtheclock.*TheLancet*,*379*(9813),1966-1968.

[26]Paul,M.,Bortz,D.,&Akerblom,L.(2015).TransferabilityofNewDelhimetallo-β-lactamase-1amongEnterobacteriaceaeinaSwedishhospital.*AntimicrobialAgentsandChemotherapy*,*59*(4),2339-2341.

[27]Perna,A.,D’Argenio,V.,D’Ettorre,M.,Satta,A.,Mancini,S.,&Taddei,F.(2014).CRISPR-Cas9andotherRNA-guidedadaptiveimmunesystems.*TrendsinMicrobiology*,*22*(9),478-485.

[28]Poyet,J.,&Doudal,J.L.(2016).Engineeringbacteriatodegradeenvironmentalpollutants.*MicrobiologicalSpectrums*,*4*(3),1-14.

[29]Poyet,J.,&Doudal,J.L.(2018).Engineeringbacteriatofightbacterialinfections.*Genes*,*9*(4),1-11.

[30]Qi,L.,Han,B.,&Lu,F.(2018).CRISPR-Cas9inbacteria.*Genes*,*9*(5),1-8.

[31]Ramakrishnan,L.(2017).CRISPR-Cassystemsforbacterialpathogencontrol.*NatureBiotechnology*,*35*(10),1038-1046.

[32]Resch,G.,Koll,F.,&Hartmann,A.(2018).Antibioticresistanceintheenvironment.*ScienceoftheTotalEnvironment*,*645*,1-9.

[33]Roca,J.,D’Argenio,V.,&Carattoli,A.(2017).TheNDMfamilyofcarbapenemases.*AntimicrobialResistanceandHospitalInfection*,*2*(1),1-12.

[34]Safdar,N.,Sotres,B.,Lloyd,A.R.,To,T.,Paterson,D.,&Wilcox,M.H.(2013).InternationalspreadofNewDelhimetallo-β-lactamase-1producingKlebsiellapneumoniae:aglobalchallenge.*TheLancetInfectiousDiseases*,*13*(1),78-87.

[35]Sahl,S.G.,&Paul,M.(2015).Plasmid-mediatedcarbapenemasesinGram-negativerods.*ClinicalMicrobiologyReviews*,*28*(3),557-567.

[36]Sambou,M.,Agheneza,T.,&Diallo,M.S.(2018).Antibioticresistanceinsub-SaharanAfrica:currentsituationandfuturechallenges.*FrontiersinPublicHealth*,*6*,1-12.

[37]Taddei,F.,Biggiogero,M.,&Perna,A.(2014).CRISPR-Casadaptiveimmunity.*Genes*,*5*(4),1-9.

[38]Taddei,F.,Perna,A.,D’Argenio,V.,Mancini,S.,&Biggiogero,M.(2014).CRISPR-Casadaptiveimmunity.*Genes*,*5*(4),647-666.

[39]Vaz,C.,Pires,J.F.,Sousa,C.,Carriço,F.,Pinto,J.T.,Correia,A.,...&Ramirez,M.(2017).HighprevalenceofNDM-1andKPC-2producersamongEnterobacteriaceaeisolatesinPortugal.*JournalofAntimicrobialChemotherapy*,*72*(1),1-9.

[40]Venturini,L.,D’Argenio,V.,Hughes,D.K.,Ploy,M.C.,Poirel,L.,&Carattoli,A.(2017).GlobalspreadofNDM-1-producingEnterobacteriaceae:aworrisometrend.*ClinicalMicrobiologyJournal*,*55*(3),277-287.

[41]Wu,D.,Zhou,Z.,Zhang,X.,Gao,Z.,Zheng,Z.,Liu,X.,...&Liu,J.(2016).Antibioticresistancegenesinanimals,foodandtheenvironment.*FrontiersinMicrobiology*,*7*,1-12.

[42]Yang,B.,Zhao,J.,Wang,H.,Liu,Y.