2025年度省综合专家库评标专家继续教育培训试题及答案

2025年度省综合专家库评标专家继续教育培训试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人存在下列哪种关系时，不属于法定回避情形？A.项目负责人与投标人法定代表人为表兄妹关系B.评标专家曾在投标人处担任技术顾问，2年前已离职C.评标专家的配偶持有投标人0.5%的股权D.评标专家的学生在投标人处任普通职员（无直接业务关联）答案：D2.某依法必须招标的工程建设项目，招标文件规定评标方法为综合评估法。评标过程中，评标委员会发现某投标人的投标报价明显低于其他投标人平均报价35%，且未在投标文件中提供成本分析说明。此时评标委员会应：A.直接认定该投标报价低于成本，否决其投标B.要求投标人在评标现场进行书面澄清说明C.将该报价作为异常值处理，按招标文件规定的偏差率调整评分D.视为投标人放弃澄清权利，维持原报价参与评分答案：A（依据《招标投标法实施条例》第五十一条，低于成本且无合理说明的，应否决投标）3.政府采购货物项目中，评标委员会成员在评审时发现，某供应商的投标文件中技术参数响应表存在多处“响应”字样的手写修改，但未加盖公章。该修改行为应如何认定？A.视为有效修改，因技术参数响应表为投标文件组成部分B.视为无效修改，因未按招标文件要求签字盖章C.需由采购人确认修改有效性后再行评审D.由评标委员会集体讨论决定是否认可修改答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，投标文件修改需符合形式要求）4.关于评标报告的签署要求，下列表述正确的是：A.评标委员会全体成员需在评标报告上签字，对评审结论有异议的成员可注明不同意见B.仅评标委员会负责人需签字，其他成员可口头确认C.对评审结论有异议的成员可不签字，但需书面说明理由D.评标报告经监管部门审核后，由负责人补签答案：A（依据《招标投标法》第四十条，评标报告需全体成员签字，异议可注明）5.电子招标投标活动中，投标人通过电子交易平台提交的投标文件与纸质文件不一致时，应以何种形式为准？A.纸质文件，因纸质文件具有更高法律效力B.电子文件，以数据电文形式为准C.由评标委员会现场核对后确定D.以投标人书面声明的版本为准答案：B（依据《电子招标投标办法》第四条，数据电文形式的投标文件效力优先）6.某工程总承包项目评标中，评标委员会发现招标文件中“项目管理机构”评分标准仅规定“配备齐全得2分，不齐全得0分”，但未明确“齐全”的具体标准。此时评标委员会应：A.按照行业惯例自行确定“齐全”标准并评分B.要求采购人对评分标准进行书面澄清C.视为评分标准不明确，建议废标D.对所有投标人该部分均得2分，避免歧视答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评标标准不明确时应要求采购人澄清）7.关于评标过程中对投标文件重大偏差的认定，下列情形不属于重大偏差的是：A.投标文件未按招标文件要求提供投标保证金B.投标报价大写金额与小写金额不一致C.联合体投标未提交共同投标协议D.施工组织设计中关键技术方案缺失答案：B（大小写不一致属于细微偏差，可修正；其他选项为重大偏差，应否决投标）8.某依法必须招标的项目，评标委员会在推荐中标候选人时，发现第一中标候选人的投标文件中存在“项目经理社保缴纳单位与投标人不一致”的问题。经核实，该项目经理为投标人全资子公司员工，社保由子公司缴纳。此时评标委员会应：A.认定该投标无效，重新推荐候选人B.要求投标人提供子公司与母公司关系证明，若属实则维持推荐C.以“项目经理社保不符合要求”为由否决其投标D.因招标文件未明确社保缴纳主体，视为有效投标答案：B（社保由子公司缴纳不影响劳动关系真实性，需核实关联关系后判定）9.政府采购项目中，评标委员会成员在评审时收到投标人提交的“补充说明函”，声称投标文件中“技术参数偏离表”存在笔误，请求更正。该行为应如何处理？A.接受补充说明，允许更正B.拒绝接受，因评标期间投标人不得主动澄清C.由评标委员会集体讨论是否接受D.要求采购人决定是否接受答案：B（依据87号令第五十二条，评标期间投标人不得主动澄清、说明或补正）10.某项目评标结束后，监管部门收到投诉，反映评标委员会成员在评审时存在“对同一评分因素给予不同投标人差异超过20%的评分”且未记录理由。根据相关规定，该行为应认定为：A.合法行为，专家拥有自由裁量权B.违规行为，属于“未按照招标文件规定的评标标准和方法评标”C.需由评标委员会书面说明理由后可免责D.监管部门无权干涉专家评分细节答案：B（依据《政府采购法实施条例》第六十二条，未按规定评标属于违规）11.关于评标现场的纪律要求，下列做法正确的是：A.评标专家将个人手机关闭后存放在指定保管处B.采购人代表在评标间隙向专家介绍“项目背景”C.记录人员将评标过程中形成的草稿纸带离评标室D.专家在评审时相互讨论技术参数响应情况答案：A（其他选项均违反评标现场封闭、独立评审的要求）12.某项目招标文件规定“投标文件需加盖单位公章并由法定代表人签字”，某投标人仅加盖了单位公章但法定代表人未签字。评标委员会应：A.认定为有效投标，因公章已覆盖签字效力B.认定为无效投标，因未满足形式要求C.要求投标人现场补签D.视为细微偏差，允许修正答案：B（形式要求不满足属重大偏差，应否决投标）13.工程建设项目中，评标委员会发现某投标人的投标文件中“拟投入设备清单”列明的设备型号与“技术方案”中描述的设备型号不一致。此时应：A.以“设备清单”为准，因属于更具体的承诺B.以“技术方案”为准，因属于核心技术内容C.要求投标人澄清设备型号D.视为重大偏差，否决投标答案：C（属于投标文件内容不一致，可要求澄清后确认）14.政府采购进口产品招标中，某投标人提供了产品说明书，但未附国家规定的进口证明文件。评标委员会应：A.认定该投标无效，因未提供进口证明B.要求投标人补充提供进口证明C.视为投标人承诺提供，评审时暂不否决D.以“响应不完整”为由扣减相应分值答案：A（进口产品需提供合法证明文件，否则不符合实质性要求）15.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术专家2名，经济专家2名。评审过程中，2名技术专家对某投标人的技术部分评分差异超过30%，且无法达成一致。此时应：A.以多数专家意见为准B.由采购人代表协调确定最终评分C.重新组织该部分评审D.记录差异情况，按各自评分计入总分答案：C（评分差异过大需重新评审以确保公平）16.关于评标专家的抽取，下列表述错误的是：A.技术复杂、专业性强的项目，可由采购人直接确定专家B.依法必须招标的项目，专家应从省级以上专家库中随机抽取C.抽取专家时，应避开与投标人有利益关联的专家D.专家抽取记录需存档备查答案：A（直接确定专家仅限特殊项目并经监管部门批准）17.某项目评标结束后，发现评标委员会在计算某投标人商务得分时存在算术错误，导致其排名上升。此时应：A.维持原评标结果，因错误不可逆转B.由原评标委员会重新计算并修正结果C.宣布评标无效，重新组织评标D.由监管部门直接调整排名答案：B（算术错误可由原评标委员会修正）18.招标投标活动中，评标委员会成员的下列行为，不属于禁止性规定的是：A.在评标报告中注明不同意见B.私下接受投标人赠送的纪念品（价值200元）C.向他人透露评标过程中知悉的投标人商业秘密D.在评标期间与外界进行通讯联络答案：A（其他选项均违反评标纪律）19.某依法必须招标的项目，招标文件规定“投标有效期为90天”，某投标人的投标文件中注明“投标有效期为120天”。评标委员会应：A.认定该投标无效，因投标有效期超出招标文件要求B.视为有效投标，因延长投标有效期对采购人有利C.要求投标人将投标有效期修改为90天D.以“响应不明确”为由否决投标答案：B（投标有效期长于招标文件要求不视为偏差）20.政府采购服务项目中，评标委员会发现某供应商的投标文件中“服务团队”部分列明的人员与社保缴纳记录不一致。经核实，该人员为供应商临时外聘人员，未签订劳动合同。此时应：A.认定该投标无效，因人员资质不满足要求B.视为细微偏差，允许供应商补正C.以“服务团队不满足实质性要求”为由否决投标D.按招标文件评分标准扣减相应分值答案：C（外聘未签合同人员无法保证服务稳定性，属实质性不响应）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员在评标过程中应履行的义务包括：A.客观、公正地履行职务B.向监管部门报告评标中发现的违法行为C.保守投标文件中的商业秘密D.接受采购人对评标结果的指导答案：ABC2.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有：A.投标文件未通过资格预审（资格后审项目）B.投标报价低于成本且无合理说明C.投标文件未按招标文件要求密封D.同一投标人提交两个不同的投标方案（招标文件允许备选方案的除外）答案：ABD（未密封属于拒收情形，非否决投标）3.政府采购项目中，评标委员会成员出现下列哪些行为时，应被财政部门给予警告、罚款等处理？A.未按照招标文件规定的评标标准评分B.在评标报告上签署不同意见并说明理由C.泄露评标过程中知悉的投标人商业秘密D.接受投标人宴请后参与评标答案：ACD4.关于评标中对“异常一致投标文件”的认定，下列可作为围标串标线索的有：A.不同投标人的投标文件由同一台电脑编制B.投标报价呈规律性差异（如均为整数万元）C.投标文件中错误内容完全相同（如技术参数错别字一致）D.不同投标人的项目经理为同一人答案：ACD（规律性报价需结合其他证据，单独不构成直接线索）5.电子评标中，评标委员会应重点关注的风险点包括：A.投标文件加密解密失败导致无法评审B.电子签名的真实性与有效性C.不同投标人IP地址相同D.电子评标系统的服务器所在地答案：ABC6.工程建设项目评标中，属于“重大偏差”的情形有：A.施工组织设计中未明确关键工序质量控制措施B.投标文件未提供安全生产许可证（依法需提供的）C.投标报价中暂列金额与招标文件给定金额不一致D.项目管理机构中缺少技术负责人答案：BD（A、C属于细微偏差）7.政府采购竞争性磋商项目中，评标委员会（磋商小组）的职责包括：A.与供应商进行磋商并调整采购需求B.审查响应文件的有效性、完整性C.推荐成交候选人D.确定最终成交供应商答案：BC（磋商小组不调整需求，不直接确定成交供应商）8.评标过程中，出现下列哪些情形时，评标委员会应停止评标并报告监管部门？A.发现投标人存在行贿评标专家的嫌疑B.招标文件存在歧义，经澄清后仍无法确定C.评标现场突发停电导致无法继续评审D.某专家因身体原因无法继续参与答案：AB（C、D属于暂停评标，非停止）9.关于评标专家的职业道德要求，下列表述正确的有：A.不得私下接触投标人或其代理人B.可接受采购人安排的合理工作餐C.应独立提出评审意见，不受他人干预D.对评标结果有异议时，需在评标报告中注明答案：ACD（B项中“合理工作餐”需符合规定，否则可能构成利益输送）10.某项目评标结束后，监管部门对评标报告进行核查，发现存在“评分标准与招标文件不一致”的问题。可能的原因包括：A.评标委员会未仔细阅读招标文件B.招标文件在发售前未进行合规性审查C.采购人代表在评标中误导专家D.评标系统参数设置错误答案：ABCD三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评标委员会成员可以在评标报告中对评审结论提出异议，但需说明理由。（√）2.政府采购项目中，评标委员会成员与供应商存在近亲属关系时，只需口头告知采购人即可，无需回避。（×，需主动书面回避）3.电子评标中，投标文件的电子签名由投标人自行负责，评标委员会无需验证其真实性。（×，需验证签名有效性）4.评标过程中，若发现招标文件存在重大缺陷（如违反强制性规定），评标委员会应直接否决所有投标。（×，应报告监管部门）5.投标人的投标报价高于最高投标限价时，评标委员会应否决其投标。（√）6.评标专家在评审时，可参考行业经验对招标文件未明确的技术参数进行解释。（×，需以招标文件为准）7.政府采购货物项目中，评标委员会可以要求供应商对投标文件中的技术参数进行澄清，但澄清内容不得超出投标文件范围。（√）8.评标委员会推荐的中标候选人数量不得超过3名，且需按排名顺序排列。（√）9.评标现场的监控录像只需保存至中标通知书发出后即可销毁。（×，需保存至少1年）10.评标专家因突发疾病无法继续评标时，采购人可直接指定其他专家替换。（×，需从专家库中重新抽取）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某省重点水利工程施工项目依法公开招标，招标文件规定采用综合评估法，其中商务标（报价）占60%、技术标（施工组织设计）占40%。评标过程中，评标委员会发现以下情况：（1）投标人A的投标文件中，施工组织设计部分仅有目录，无具体内容；（2）投标人B的投标报价为5800万元，经算术修正后为5850万元（原报价大写为“伍仟捌佰伍拾万元整”，小写为5800万元）；（3）投标人C的投标文件中，项目经理资格证书复印件未加盖单位公章；（4）投标人D的投标报价为4200万元，明显低于其他投标人平均报价（约6500万元），且未在投标文件中提供成本分析说明。问题：评标委员会应对上述投标人作何处理？请说明法律依据。答案：（1）投标人A：施工组织设计无具体内容，属于技术标重大偏差，依据《招标投标法实施条例》第五十一条“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，应否决其投标。（2）投标人B：大小写不一致，属于细微偏差，依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条，应以大写金额为准修正为5850万元，修正后投标人确认即可继续评审。（3）投标人C：项目经理资格证书复印件未盖章，属于形式缺陷，若招标文件未明确要求必须盖章，可视为有效；若明确要求，属重大偏差应否决。通常资格证书复印件需加盖公章，故应否决。（4）投标人D：报价明显低于成本且无合理说明，依据《招标投标法实施条例》第五十一条“投标报价低于成本”，应否决其投标。案例2：某政府采购医疗设备项目，预算金额800万元，采用公开招标方式。评标委员会由5人组成（采购人代表1名，技术专家2名，经济专家2名）。评审过程中，投标人E的投标文件中“技术参数响应表”显示“完全响应”，但经核对，其提供的设备型号与招标文件要求的核心参数（如分辨率）存在2项不满足。评标委员会中2名技术专家认为“不满足核心参数属重大偏差，应否决投标”，另2名经济专家认为“响应表已声明完全响应，应视为有效”，采购人代表倾向于经济专家意见。最终，评标委员会以3:2的表决结果认定投标有效，推荐投标人E为第一中标候选人。问题：该评标过程存在哪些违规行为？应如何处理？答案：违规行为：（1）技术参数响应的认定应优先依据客观事实