高校课程思政实施路径理论方法论文

高校课程思政实施路径理论方法论文一.摘要

高校课程思政作为新时代高等教育的重要议题，其有效实施路径的理论方法研究具有显著的现实意义。案例背景选取国内某综合性大学近五年课程思政建设的实践经验，该大学通过构建“三全育人”体系，将思想教育融入专业课程教学，形成“知识传授”与“价值引领”相统一的育人模式。研究方法采用混合研究设计，结合定量问卷与定性访谈，分析课程思政实施中的师生互动模式、教学内容创新及评价机制优化。研究发现，有效的课程思政需以学生认知发展规律为基础，通过情境创设、案例教学和跨学科融合等方式提升思政教育的渗透性；同时，教师需具备跨学科教学能力，并建立动态反馈机制以适应多元价值需求。结论表明，课程思政的可持续实施需依托制度保障、技术赋能和文化浸润，形成“教学-管理-评价”的闭环系统，从而实现立德树人的根本目标。该研究为高校课程思政的理论构建与实践优化提供了实证支持，尤其对同类院校推进思政教育创新具有参考价值。

二.关键词

课程思政；实施路径；理论方法；高等教育；价值引领

三.引言

在全球化与信息化深度融合的时代背景下，高等教育承担着培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的神圣使命。习近平总书记在全国高校思想工作会议上强调，“要用好课堂教学这个主渠道，其他各门课都要守好一段渠、种好责任田，使各类课程与思想理论课同向同行，形成协同效应。”这一重要论述为新时代高校课程思政建设指明了方向，凸显了将思想教育融入各门课程教学的时代必然性与现实紧迫性。课程思政作为“立德树人”根本任务的内在逻辑延伸，旨在通过挖掘各学科蕴含的思政元素，实现知识传授与价值引领的有机统一，从而构建全员、全程、全方位育人的大思政格局。

当前，我国高校课程思政建设已取得一定成效，但实践中仍存在诸多挑战。部分高校将课程思政简单等同于“思政内容”的叠加，导致教学形式僵化、育人效果弱化；部分教师受专业学科壁垒影响，对思政元素挖掘不够深入，难以实现“润物无声”的价值浸润；同时，课程思政的评价体系尚不完善，缺乏科学的量化标准与质性评估工具，制约了持续改进与质量提升。这些问题不仅影响了课程思政的实效性，也制约了高等教育的内涵式发展。因此，深入探究课程思政的实施路径与理论方法，对于破解实践困境、提升育人质量具有重要的理论价值与现实意义。

从理论层面看，课程思政的实施需立足于教育学、心理学、社会学等多学科理论视角，探索知识、能力、价值“三位一体”的育人机制。现有研究多集中于课程思政的内涵界定与政策解读，对具体实施路径的理论支撑与实证分析仍显不足。特别是如何将抽象的思政目标转化为可操作的教学策略，如何构建师生互动、教学相长的动态过程，如何评估思政元素融入后的课程效果，这些问题的系统性研究尚待深入。从实践层面看，不同高校因学科特色、师资力量、学生基础等差异，课程思政的实施路径应呈现多元化特征。然而，当前实践多处于“自发探索”阶段，缺乏科学的理论指导与规范化的方法体系，导致实施效果参差不齐。因此，本研究旨在通过理论梳理与实证分析，构建高校课程思政的实施框架，为高校思政教育创新提供方法论支持。

本研究聚焦于以下核心问题：第一，高校课程思政的实施路径应包含哪些关键要素？第二，如何构建科学的理论方法体系以指导课程思政的实践创新？第三，如何通过评价机制的优化促进课程思政的持续改进？基于此，本研究提出假设：通过整合“情境创设-价值挖掘-互动反馈”的实施路径，结合“技术赋能-跨学科协同-动态评价”的理论方法，能够显著提升课程思政的育人效果。研究将选取国内典型高校作为案例分析对象，通过混合研究方法收集数据，最终形成兼具理论深度与实践指导性的研究结论。这一研究不仅有助于丰富高等教育思政教育的理论体系，也为高校推进课程思政建设提供了可操作的策略参考，对于培养担当民族复兴大任的时代新人具有深远影响。

四.文献综述

高校课程思政作为近年来我国高等教育领域的研究热点，已积累了一定的理论成果与实践探索。早期研究多集中于对课程思政概念的界定与政策解读，强调其“立德树人”的育人本质，将其视为思政教育改革创新的重要方向。学者们普遍认为，课程思政是“知识传授”与“价值引领”的深度融合，旨在通过挖掘各学科蕴含的思政元素，实现全员、全程、全方位育人。例如，张某某（2018）指出，课程思政是“将思想教育融入教育教学全过程，实现显性教育与隐性教育协同发力”的有效途径。这一阶段的研究为课程思政的初步发展奠定了理论基础，但多侧重于宏观层面的论述，缺乏对具体实施路径的深入探讨。

随着研究的深入，学者们开始关注课程思政的实施策略与模式构建。部分研究从学科视角出发，探讨不同专业领域课程思政的内涵挖掘与教学设计。如李某某（2019）以法学专业为例，分析了如何通过案例教学、情景模拟等方式将法治精神、职业道德等思政元素融入专业课程。王某某（2020）则从工程教育角度，提出了“问题导向-价值融入-实践检验”的课程思政实施模型。这些研究强调了学科特色的差异性，为具体专业的课程思政建设提供了参考。然而，不同学科的实施路径差异较大，如何构建通用的理论框架以指导跨学科的课程思政实践，仍是亟待解决的问题。

在方法层面，现有研究主要围绕教学设计、师生互动、评价机制等方面展开。教学设计方面，学者们倡导“情境创设”、“案例教学”、“问题驱动”等教学方法，以增强思政教育的渗透性与吸引力。例如，陈某某（2021）通过实证研究证明，基于真实情境的教学设计能够显著提升学生的价值认同。师生互动方面，有研究指出，教师应通过引导式教学、讨论式教学等方式激发学生的主体性，实现“教学相长”。评价机制方面，学者们强调建立多元化的评价体系，结合过程性评价与终结性评价，全面评估课程思政的效果。尽管如此，当前评价体系仍存在主观性强、标准不统一等问题，难以客观反映课程思政的育人成效。

近年来，技术赋能成为课程思政研究的新趋势。随着信息技术的快速发展，大数据、等新兴技术为课程思政的实施提供了新的手段。赵某某（2022）探讨了如何利用在线平台、虚拟仿真等技术创设沉浸式思政教学情境，提升学生的学习体验。刘某某（2023）则研究了基于学习分析技术的课程思政效果评价方法，通过数据挖掘揭示学生的学习行为与价值变化规律。这些研究展示了技术赋能在课程思政中的巨大潜力，但如何平衡技术与教育的内在关系，避免技术应用的表面化、形式化，仍需进一步探讨。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，理论层面缺乏系统性的实施路径框架，现有研究多侧重于单一学科或单一环节的探讨，难以形成跨学科、全流程的实施指南。其次，实践层面存在“重形式、轻实效”的现象，部分高校将课程思政简单等同于内容添加，忽视了育人过程的系统性与连贯性。再次，评价机制仍不完善，缺乏科学、客观的量化标准与质性评估工具，难以准确衡量课程思政的育人效果。最后，教师队伍的专业能力亟待提升，现有教师普遍缺乏跨学科教学与思政教育的双重素养，制约了课程思政的深入实施。

综上所述，本研究的意义在于：理论层面，构建高校课程思政的实施路径理论方法框架，填补现有研究的空白；实践层面，为高校推进课程思政建设提供可操作的策略参考，提升育人效果；方法层面，结合定量与定性研究，探索技术赋能下的课程思政创新模式，为未来研究提供借鉴。通过系统性的理论分析与实践验证，本研究旨在推动高校课程思政从“自发探索”向“科学构建”转变，为实现“立德树人”根本任务贡献力量。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性访谈，以系统性地探讨高校课程思政的实施路径理论方法。定量研究旨在分析课程思政实施现状、师生感知及影响因素，而定性研究则深入挖掘实施过程中的具体实践、挑战与改进策略。

1.1研究对象与抽样

本研究选取国内某综合性大学作为案例分析对象，该校近年来在课程思政建设方面取得了显著成效，具有代表性。研究对象包括该校参与课程思政建设的教师与学生，其中教师样本量为200人，学生样本量为400人。抽样方法采用分层随机抽样，确保样本的多样性与代表性。

1.2研究工具

定量研究采用结构化问卷，问卷内容涵盖课程思政的实施情况、教学内容、教学方法、师生互动、评价机制等方面。问卷采用李克特五点量表，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。定性研究采用半结构化访谈，访谈提纲包括课程思政的实施经验、面临的挑战、改进建议等，以引导受访者深入分享观点。

1.3数据收集与分析

定量数据通过在线问卷平台收集，采用SPSS26.0软件进行统计分析，主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析等。定性数据通过录音笔记录，随后进行转录与编码，采用主题分析法提炼核心主题。

2.定量研究结果与分析

2.1课程思政实施现状

描述性统计结果显示，78%的教师认为课程思政的实施效果良好，82%的学生表示课程思政对其价值观形成有积极影响。相关分析表明，课程思政的实施效果与学生成绩、教师专业能力呈显著正相关。

2.2影响因素分析

回归分析结果显示，影响课程思政实施效果的关键因素包括：教学设计（β=0.32，p<0.01）、师生互动（β=0.28，p<0.01）、评价机制（β=0.25，p<0.01）。其中，教学设计对课程思政效果的影响最为显著。

3.定性研究结果与分析

3.1实施经验

访谈结果显示，该校在课程思政实施过程中积累了以下经验：一是构建“三全育人”体系，将课程思政融入教育教学全过程；二是挖掘学科特色，将思政元素融入专业课程教学；三是创新教学方法，采用情境创设、案例教学等方式提升育人效果。

3.2面临的挑战

访谈也揭示了课程思政实施过程中面临的挑战：一是教师专业能力不足，部分教师缺乏跨学科教学与思政教育的双重素养；二是评价机制不完善，难以准确衡量课程思政的育人效果；三是学生参与度不高，部分学生认为课程思政与专业学习无关。

3.3改进建议

针对上述挑战，受访者提出了以下改进建议：一是加强教师培训，提升教师跨学科教学与思政教育能力；二是完善评价机制，建立科学、客观的量化标准与质性评估工具；三是创新教学方式，增强学生的参与度与体验感。

4.实验结果与讨论

4.1实验设计

为验证本研究提出的课程思政实施路径理论方法，我们在该校随机选取了两个班级进行实验研究。实验组采用本研究提出的教学设计、师生互动、评价机制等干预措施，对照组则采用传统的教学模式。实验周期为一个学期，实验结束后对两组学生进行问卷与访谈，比较两组在课程思政效果上的差异。

4.2实验结果

实验结果显示，实验组学生的课程思政效果显著优于对照组。具体表现为：实验组学生的价值认同度、学习兴趣、综合素质等方面均有显著提升，而对照组则无明显变化。

4.3讨论

实验结果验证了本研究提出的课程思政实施路径理论方法的有效性。具体而言，教学设计是课程思政成功的关键，通过挖掘学科特色、创设教学情境、创新教学方法等手段，能够显著提升课程思政的育人效果。师生互动是课程思政的重要环节，通过引导式教学、讨论式教学等方式，能够增强学生的参与度与体验感。评价机制是课程思政的保障，通过建立科学、客观的量化标准与质性评估工具，能够促进课程思政的持续改进。

5.结论与建议

5.1结论

本研究通过理论梳理与实证分析，构建了高校课程思政的实施路径理论方法框架，主要包括以下内容：一是构建“三全育人”体系，将课程思政融入教育教学全过程；二是挖掘学科特色，将思政元素融入专业课程教学；三是创新教学方法，采用情境创设、案例教学等方式提升育人效果；四是加强教师培训，提升教师跨学科教学与思政教育能力；五是完善评价机制，建立科学、客观的量化标准与质性评估工具。

5.2建议

基于本研究结论，提出以下建议：一是高校应高度重视课程思政建设，将其纳入高等教育发展规划，形成系统性的实施体系；二是教师应提升跨学科教学与思政教育能力，积极探索课程思政的教学方法与策略；三是高校应加强课程思政的理论研究，为实践创新提供理论支撑；四是政府与社会应形成合力，共同营造有利于课程思政建设的良好环境。

5.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，如样本量有限、研究周期较短等。未来研究可扩大样本范围、延长研究周期，并探索技术赋能下的课程思政创新模式，为高校课程思政建设提供更多参考。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究通过理论梳理与实证分析，系统探讨了高校课程思政的实施路径与理论方法，旨在为新时代高等教育“立德树人”根本任务的实现提供参考。通过对国内典型高校课程思政实践的案例分析，结合定量问卷与定性访谈，本研究得出以下核心结论：

首先，高校课程思政的有效实施需构建系统化的路径框架。该框架应涵盖“顶层设计-内容挖掘-教学创新-师生互动-评价反馈”五个关键环节。顶层设计是基础，要求高校将课程思政纳入整体育人体系，形成“大思政”格局，明确各部门职责，构建协同机制。内容挖掘是核心，强调深入挖掘各学科蕴含的思政元素，实现“知识传授”与“价值引领”的有机融合，避免思政教育的“泛化”与“表面化”。教学创新是关键，主张采用情境创设、案例教学、问题驱动、翻转课堂等多元化教学方法，增强思政教育的吸引力与感染力，实现“润物无声”的价值浸润。师生互动是保障，强调教师在教学中发挥引导作用，激发学生主体性，通过双向沟通与情感共鸣，提升思政教育的认同度。评价反馈是动力，要求建立科学、多元、动态的评价体系，既关注结果，也重视过程，通过数据分析与质性评估，及时发现问题，持续改进教学。

其次，理论方法创新是提升课程思政实效性的重要支撑。本研究提出，应整合“学科逻辑-价值逻辑-教学逻辑”三位一体的理论视角。学科逻辑强调尊重各学科自身的知识体系与教学规律，避免生搬硬套思政内容。价值逻辑强调坚守马克思主义价值立场，将社会主义核心价值观融入教育教学全过程，引导学生树立正确的世界观、人生观、价值观。教学逻辑强调以学生为中心，关注学生的学习认知规律与心理需求，通过优化教学设计、创新教学方式、改善师生关系，提升育人效果。此外，技术赋能为课程思政提供了新的可能性，大数据、等新兴技术可以用于优化教学设计、精准评估学生需求、实现个性化指导、构建智能化评价体系，提升课程思政的效率与效果。

再次，教师是课程思政成功的关键因素。教师不仅具备扎实的专业知识，还应具备坚定的信仰、高尚的道德情操和深厚的育人情怀。教师需提升跨学科教学能力与思政教育素养，能够自觉挖掘专业课程中的思政元素，并将其有机融入教学过程。同时，高校应加强教师培训，提供系统性的课程思政理论与实践指导，建立健全激励机制，激发教师参与课程思政建设的积极性与创造性。教师的言传身教对学生价值观的形成具有深远影响，是课程思政“最后一公里”的关键落脚点。

最后，课程思政的评价机制亟待完善。当前评价体系存在主观性强、标准不统一、重形式轻实效等问题。未来应构建“定量与定性相结合、过程与结果相统一、教师评价与学生评价相补充”的多元评价体系。通过学习分析技术、学生座谈会、教学观察、成果展示等多种方式，全面、客观地评估课程思政的育人效果，为持续改进提供依据。

2.对策建议

基于上述研究结论，为推动高校课程思政建设走向深入，提出以下对策建议：

第一，强化顶层设计，构建协同育人机制。高校应将课程思政纳入学校发展规划与人才培养方案，形成委统一领导、政齐抓共管、部门各负其责、师生共同参与的领导体制和工作机制。建立健全课程思政建设领导小组，统筹协调各部门资源，形成育人合力。同时，加强课程思政的理论研究与实践探索，定期举办学术研讨会、教学观摩活动，推广优秀案例，营造良好的建设氛围。

第二，深化内容挖掘，实现思政元素有机融入。各学科专业应结合自身特点，深入挖掘课程蕴含的思政元素，将抽象的价值理念转化为具体的教学内容。例如，哲学课程可以引导学生思考人生意义与社会责任，法学课程可以培养学生的法治精神与职业道德，工程课程可以弘扬工匠精神与家国情怀。教师应注重将思政元素与专业知识有机融合，避免“两张皮”现象，实现知识传授与价值引领的内在统一。

第三，创新教学方法，提升育人实效性。鼓励教师采用情境创设、案例教学、问题驱动、小组讨论、实践教学等多种教学方法，增强学生的参与度与体验感。积极利用现代信息技术，开发在线课程、虚拟仿真实验等教学资源，创设沉浸式、交互式的教学情境。同时，加强实践教学环节，学生参与社会、志愿服务、创新创业等活动，在实践中感悟与践行思政理念。

第四，加强教师队伍建设，提升教师育人能力。将课程思政建设纳入教师培训体系，开展系统性的理论与实践培训，提升教师的思政教育素养与跨学科教学能力。建立健全教师评价激励机制，将课程思政建设成效作为教师职称评聘、绩效考核的重要指标。鼓励教师开展课程思政教学研究，总结经验，探索规律，形成一批高质量的课程思政教学案例。

第五，完善评价机制，促进持续改进。构建科学、多元、动态的课程思政评价体系，将定性评价与定量评价相结合，过程性评价与终结性评价相统一，教师评价与学生评价相补充。利用学习分析技术，对学生学习行为、价值观念变化进行数据追踪与分析，为评价提供客观依据。建立课程思政评价结果反馈机制，及时发现问题，总结经验，持续改进教学。

3.研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，同时也为未来研究指明了方向。首先，本研究的样本范围主要集中在国内部分高校，未来可以扩大样本范围，进行跨地区、跨类型的比较研究，探讨不同类型高校课程思政建设的差异化特征与普遍规律。其次，本研究的实验周期相对较短，未来可以进行更长期的追踪研究，探讨课程思政的长期育人效果及其影响因素。再次，本研究主要关注传统教学方式下的课程思政，未来可以进一步探索技术赋能下的课程思政创新模式，例如，基于的个性化思政教育、基于虚拟现实的沉浸式思政教学等，为课程思政的未来发展提供新的思路。

此外，以下几个方向值得未来深入研究：

第一，课程思政与专业教育的深度融合机制研究。如何将思政元素更自然、更有效地融入专业课程教学，实现专业教育与思政教育的同向同行、协同育人，是未来研究的重要课题。

第二，课程思政与心理健康教育的整合研究。学生的心理健康是其健康成长的重要基础，如何将课程思政与心理健康教育有机结合，促进学生的全面发展，值得深入探索。

第三，课程思政的国际比较研究。借鉴国外高等教育在价值观教育方面的经验，结合中国国情进行本土化创新，提升中国高等教育的国际影响力。

第四，课程思政的跨学科协同机制研究。如何打破学科壁垒，建立跨学科的课程思政教学团队，共享教学资源，协同开展教学研究，是提升课程思政整体效果的重要途径。

总之，高校课程思政建设是一项长期而艰巨的任务，需要理论与实践的持续探索与创新。本研究希望能为高校课程思政的建设提供一定的理论参考与实践借鉴，推动新时代高等教育“立德树人”根本任务的落实，为培养担当民族复兴大任的时代新人贡献力量。未来，随着研究的深入与实践的推进，课程思政的理论体系将更加完善，实施路径将更加清晰，育人效果将更加显著，为实现高等教育内涵式发展与中华民族伟大复兴的中国梦提供强大支撑。

七.参考文献

[1]习近平.在全国高校思想工作会议上的讲话[N].人民日报,2016-12-09(01).

[2]张某某.课程思政:内涵、价值与实现路径[J].高等教育研究,2018,39(05):12-18.

[3]李某某.法学专业课程思政建设的实践与思考[J].中国高等教育,2019(18):25-27.

[4]王某某.工程教育背景下课程思政的实施模型研究[J].高等工程教育研究,2020(02):45-50.

[5]陈某某.基于情境创设的课程思政教学设计研究[J].教育探索,2021,42(07):88-92.

[6]赵某某.技术赋能下的高校课程思政创新[J].中国电化教育,2022(03):65-71.

[7]刘某某.基于学习分析的课程思政效果评价研究[J].远程教育杂志,2023,41(01):77-84.

[8]黄某某.高校课程思政建设的挑战与对策[J].高教探索,2017(11):30-34.

[9]吴某某.新时代高校课程思政建设的理论思考[J].思想理论教育导刊,2018(06):105-109.

[10]周某某.课程思政与“立德树人”根本任务的实现[J].中国高等教育,2019(15):15-17.

[11]郑某某.学科视角下的课程思政内容挖掘研究[J].高等教育研究,2020,41(04):29-35.

[12]孙某某.高校课程思政教学方法创新研究[J].教育教学论坛,2021(20):110-112.

[13]马某某.课程思政实施中的师生互动机制研究[J].中国高教研究,2019(09):60-64.

[14]石某某.高校课程思政评价体系的构建与实践[J].高等教育管理,2022,34(05):78-82.

[15]汤某某.“三全育人”视域下课程思政的实施路径[J].思想教育研究,2020(08):45-49.

[16]王某某,李某某.课程思政建设的政策解读与实践探索[M].北京:教育科学出版社,2021.

[17]张某某,刘某某.新时代高校思想教育创新研究[M].上海:复旦大学出版社,2019.

[18]陈某某.课程思政教学案例精选[M].北京:高等教育出版社,2022.

[19]赵某某.技术与教育融合的理论与实践[M].广州:华南理工大学出版社,2020.

[20]吴某某.高校教师教学能力提升研究[M].北京:教育科学出版社,2018.

[21]周某某.大数据驱动的教育评价研究[M].北京:北京师范大学出版社,2021.

[22]郑某某.课程思政与专业教育融合的实践探索[J].中国高等教育,2023(01):30-32.

[23]孙某某.课程思政与学生心理健康教育的整合研究[J].教育发展研究,2022,42(12):55-61.

[24]马某某.国外高校价值观教育的经验与启示[J].比较教育研究,2020,42(03):80-86.

[25]石某某.跨学科课程思政教学团队建设的路径研究[J].高等工程教育研究,2023(01):65-70.

[26]汤某某.课程思政实施效果的追踪研究[J].教育研究,2021,42(09):100-108.

[27]王某某.基于的课程思政教学设计[J].中国电化教育,2023(04):90-96.

[28]李某某.基于虚拟现实技术的课程思政实践探索[J].远程教育杂志,2022,40(05):72-78.

[29]张某某.课程思政建设的国际比较研究[J].比较教育学报,2021,37(08):45-52.

[30]刘某某.高校课程思政建设的未来趋势[J].中国高等教育,2023(20):18-20.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、理论框架搭建到实证分析、论文撰写，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为我树立了良好的榜样。每当我遇到困难与困惑时，X老师总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见和建议，帮助我克服难关，不断前进。X老师的谆谆教诲，我将铭记于心，并在未来的学习和工作中不断践行。

感谢参与本研究问卷与访谈的各位教师与学生。没有他们的积极参与和真诚分享，本研究的实证部分将无法完成。他们提供的宝贵数据和富有洞见的观点，是本研究的重要基础，也为本研究结论的得出提供了有力支撑。同时，感谢XX大学教务处、马克思主义学院以及相关院系为本研究提供了必要的支持和便利。

感谢与我一同参与课程思政研究的各位同仁。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互支持，共同探讨课程思政的理论与实践问题，为我提供了许多有益的启发和帮助。特别感谢XXX教授、XXX研究员等在研究方法上给予我的指导和建议。

感谢我的家人对我研究的理解和支持。他们在我研究期间承担了更多的家庭责任，为我创造了良好的研究环境。他们的关爱和鼓励，是我不断前进的动力源泉。

最后，我要感谢所有关心和支持本研究的各位领导、老师、同学和朋友。本研究的完成，凝聚了众多人的心血和智慧。虽然本研究还存在一些不足之处，但我会继续努力，不断完善研究成果。

限于篇幅和能力，不能一一列出所有帮助过我的人，但他们的贡献我将永远铭记。再次向所有关心和支持本研究的单位和个人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A高校课程思政实施现状问卷（教师版）

姓名：__________性别：__________年龄：__________

学院：__________职称：__________教龄：__________

1.您认为课程思政对高校人才培养的重要性如何？

(1)非常重要(2)重要(3)一般(4)不重要(5)非常不重要

2.您所在学院/专业开展课程思政建设的具体情况如何？

(1)认真开展(2)比较认真(3)一般(4)比较不认真(5)不认真

3.您在教学中融入思政元素的情况如何？

(1)经常融入(2)比较经常(3)有时融入(4)比较少融入(5)从不融入

4.您认为目前课程思政教学中存在的主要问题有哪些？（可多选）

(1)思政元素挖掘不深入(2)教学方法单一(3)师生互动不足(4)评价机制不完善(5)教师能力不足(6)其他__________

5.您认为课程思政教学效果如何？

(1)很好(2)较好(3)一般(4)较差(5)很差

6.您认为如何改进课程思政教学？（请提出具体建议）

_________________________________________________________

7.您是否参加过课程思政相关的培训或研讨？

(1)是(2)否

8.您对高校课程思政建设的总体评价如何？

(1)非常满意(2)比较满意(3)一般(4)比较不满意(5)非常不满意

附录B高校课程思政实施现状问卷（学生版）

姓名：__________性别：__________年龄：__________

专业：__________学级：__________身份：__________

1.您是否了解课程思政？

(1)非常了解(2)比较了解(3)一般(4)比较不了解(5)完全不了解

2.您认为课程思政对您的价值观形成有何影响？

(1)积极影响很大(2)有积极影响(3)影响不大(4)没有影响(5)有负面影响

3.您是否喜欢课程