2026年行政执法回避制度试题及答案

2026年行政执法回避制度试题及答案一、判断题1.行政执法人员只要认为自己与案件有利害关系，就可以自行决定是否回避，不需要向所属机关负责人报批。答案：错误。解析：根据行政执法回避相关法定要求，行政执法人员自行主张回避的，应当向所属行政执法机关提出书面或者口头申请，明确说明回避理由，由机关负责人审查后作出是否准许回避的决定，行政执法人员不得自行决定停止案件办理工作，也不得自行认定回避效力。2.当事人提出回避申请的，在回避决定作出前，被申请回避的行政执法人员应当暂停参与本案的所有工作，无论是否存在紧急情况。答案：错误。解析：除案件需要采取证据保全、应急处置等紧急措施的情形外，被申请回避的人员在回避决定作出前应当暂停参与本案工作，针对紧急情况开展的处置工作不受回避决定作出前暂停履职的限制。3.行政执法机关负责人的回避，由本级人民政府或者上一级主管部门集体讨论决定。答案：错误。解析：行政执法机关主要负责人的回避，由本级人民政府或者其上一级主管部门的负责人作出决定；行政执法机关其他副职负责人的回避，由本机关主要负责人作出决定，无需集体讨论。4.与案件当事人有三代以内旁系血亲关系的行政执法人员，仅在可能影响公正执法时才需要回避，无影响的可以不回避。答案：错误。解析：与案件当事人或者其代理人存在近亲属（含三代以内旁系血亲、近姻亲）关系的，属于法定应当回避的刚性情形，无需额外考量是否可能影响公正执法，相关人员必须主动回避。二、单选题1.下列不属于行政执法法定回避情形的是（）A.是本案当事人的岳父B.持有本案当事人所属企业1%的未上市干股C.与本案当事人是小学同学，近20年无任何往来也无利益交集D.曾作为证人参与本案前期的事实核查工作答案：C。解析：A选项属于近姻亲范畴，符合法定回避的近亲属要求；B选项属于与本案当事人存在直接利益关联的情形，属于利害关系回避范畴；D选项属于参与过本案前期作证工作，后续参与执法可能存在先入为主影响公正的情形，属于法定回避范畴；C选项的同学关系无任何利益关联，也不存在影响公正执法的可能性，不属于法定回避情形。2.当事人提出回避申请后，行政执法机关应当在（）内作出是否回避的决定，情况复杂的经机关负责人批准可延长2个工作日？A.2个工作日B.3个工作日C.5个工作日D.7个工作日答案：B。解析：根据2024年修订实施的《行政执法程序条例》明确规定，当事人提出回避申请的，行政执法机关应当自收到申请之日起3个工作日内作出是否回避的决定并书面告知申请人，情况复杂的经机关负责人批准可以延长2个工作日，延长决定及理由应当及时告知申请人。3.被决定回避的行政执法人员此前参与的案件相关活动效力，下列说法正确的是（）A.一律无效，需重新开展所有环节工作B.由行政执法机关负责人根据案件实际情况决定是否有效C.由本级司法行政部门认定效力D.只要当事人无异议就有效答案：B。解析：被决定回避的人员在回避决定作出前开展的行政执法活动，无需一律认定无效，由作出回避决定的机关负责人结合相关活动的性质、是否符合法定程序、是否影响公正处理等实际情况综合认定效力。4.下列哪类人员的相关活动不适用行政执法回避制度？A.行政执法机关聘请的第三方检验检测人员B.参与案件讨论的法制审核人员C.受委托开展行政执法的事业单位工作人员D.旁听案件公开调查听证的新闻记者答案：D。解析：A、B、C三类人员均属于直接参与行政执法活动、可能影响案件公正处理的人员，应当纳入回避制度适用范围；新闻记者仅作为旁听人员参与公开程序，不介入案件事实认定、处理决定作出等核心环节，不适用行政执法回避制度。三、多选题1.当事人提出回避申请时，应当提交或者说明的内容包括（）A.申请回避的具体对象身份信息B.申请回避的事实和理由C.相关初步证明材料D.自身期望的案件处理结果答案：ABC。解析：当事人申请回避应当明确指向具体的执法人员或者参与案件办理的工作人员，说明其符合回避情形的事实及理由，并提供初步的证明材料；无需向机关说明自身期望的案件处理结果，该内容不属于回避申请的必备要件。2.下列属于行政执法回避制度适用的执法环节有（）A.日常现场执法检查B.行政处罚公开听证C.行政强制措施实施D.重大执法决定法制审核答案：ABCD。解析：回避制度适用于行政执法全流程，从立案、调查取证、行政强制、听证组织、法制审核、决定作出、文书送达、强制执行等所有环节的参与人员均需遵守回避要求，只要存在法定回避情形就不得参与对应环节工作。3.行政执法人员存在下列哪些情形，当事人有权申请其回避？A.私下会见本案当事人的委托代理人B.接受本案当事人赠送的价值200元的定制伴手礼C.与本案当事人存在民间借贷纠纷尚未审结D.其配偶经营的企业与本案当事人存在直接同业竞争关系答案：ABCD。解析：A、B选项属于执法人员存在可能影响公正执法的不当交往情形，C选项属于与当事人存在未了结的民事利害关系，D选项属于近亲属与当事人存在直接利益冲突，四类情形均属于可能影响公正执法的利害关系情形，当事人均有权提出回避申请。4.关于回避权利的告知，下列说法符合法定要求的有（）A.行政执法人员开展现场执法时，应当在出示执法证件后，第一时间告知当事人享有申请回避的权利B.行政处罚听证主持人应当在听证开始时，向所有听证参加人告知享有申请回避的权利C.行政执法机关作出行政处罚决定书时，应当载明当事人对执法人员回避情况的异议救济渠道D.对当事人提出的回避申请不予准许的，应当告知当事人有权在收到决定之日起3个工作日内申请复议一次答案：ABD。解析：C选项错误，行政处罚决定书无需载明回避异议救济渠道，回避异议应当在执法决定作出前提出，对不予回避决定不服的可单独申请复议，无需在处罚决定书中载明；A、B、D均符合行政执法回避程序的法定告知要求。四、案例分析题某市市场监管局执法人员李某带队对辖区A餐饮公司开展食品安全专项检查，李某的小姨王某是A餐饮公司的法定代表人，李某未主动回避，现场检查发现A餐饮公司存在使用过期食材的违法行为，李某当场对涉案过期食材采取了扣押强制措施，后续李某全程参与了案件调查询问、证据固定、集体讨论等环节，最终市场监管局依据李某调查取得的证据对A餐饮公司作出罚款5万元的行政处罚。请结合行政执法回避制度规定回答下列问题：1.李某是否属于应当回避的人员？请说明理由。答案：李某属于应当回避的人员。理由：根据行政执法回避制度的法定要求，行政执法人员与案件当事人或者其法定代表人、委托代理人存在近亲属（含三代以内旁系血亲、近姻亲）关系的，属于法定应当回避的刚性情形，李某与A餐饮公司法定代表人王某是姨甥关系，属于三代以内旁系姻亲范畴，完全符合法定回避条件，应当主动向机关负责人申请回避。2.李某在回避决定作出前对涉案过期食材采取的扣押措施效力如何认定？答案：李某采取的扣押措施效力应当由市场监管局负责人综合认定。扣押属于时效性极强的行政强制措施，若不及时实施可能导致证据灭失、过期食材流入市场造成食品安全隐患，属于法定的紧急处置情形，因此李某在未被决定回避前实施的扣押行为不属于当然无效的行为，由市场监管局负责人对扣押程序的合法性、实施必要性进行审查后认定其效力，若扣押程序合规且确有实施必要的，应当认定为有效，后续更换符合回避要求的执法人员继续办理案件即可。3.A餐饮公司对李某未回避的情况提出异议，要求撤销案涉行政处罚决定，该诉求是否应当得到支持？请说明理由。答案：该诉求应当得到支持。理由：李某属于法定应当回避的人员，其未回避全程参与了案件调查询问、证据