2026年法考主观题案例分析题库及评分标准

2026年法考主观题案例分析题库及评分标准一、论述题（本题35分）材料一：党的二十大报告明确提出，要健全共建共治共享的社会治理制度，提升社会治理效能，在社会基层坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障通道，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。材料二：2024年全国法院实现调解平台进乡村、进社区、进网格全覆盖，全年诉前调解成功案件1400余万件，平均调解时长缩短至11天，大量矛盾纠纷在成讼前得到实质性化解，有效减少了诉讼增量。最高人民法院多次强调，要坚持能动司法，将诉源治理作为人民法院参与社会治理的核心抓手，推动构建源头防控、排查梳理、纠纷化解、应急处置的社会矛盾综合治理机制，实现法治、德治、自治有机融合。问题：根据上述材料，结合习近平法治思想的核心要义，谈谈你对坚持和发展新时代“枫桥经验”、推进诉源治理的重大意义与实践要求。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述直接照搬材料原文的不得分；3.总字数不少于600字。答案及评分标准：（一）核心观点定位（5分）坚持和发展新时代“枫桥经验”、推进诉源治理，是习近平法治思想中“坚持以人民为中心”“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”“坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”要求在基层治理领域的具体实践，是法治中国建设的重要组成部分。（二）重大意义（15分，每点5分）1.这是坚持以人民为中心的必然要求。多元、高效、便捷的诉源治理机制能够大幅降低群众解纷成本，缩短权利救济周期，及时回应群众合法权益诉求，实现定分止争、案结事了，真正做到便民利民，不断增强人民群众的法治获得感、幸福感、安全感。2.这是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要抓手。通过推动矛盾纠纷源头化解、分层过滤、多元共治，能够打通法治建设“最后一公里”，将中国特色社会主义制度优势转化为基层治理效能，提升基层治理的法治化、规范化水平，从根本上维护社会和谐稳定。3.这是建设公正高效权威的社会主义司法制度的应有之义。诉源治理能够有效减少诉讼增量，优化司法资源配置，让司法机关集中精力办理重大疑难复杂案件，提升审判质效，实现公正与效率的统一，维护司法公信力。（三）实践要求（12分，每点4分）1.坚持党的集中统一领导，构建党委领导下的多元解纷格局。整合人民调解、行政调解、司法调解等解纷资源，推动形成调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼有机衔接、协调联动的多元纠纷解决体系，形成治理合力。2.坚持能动司法，延伸司法审判职能。人民法院要主动融入基层治理网格，通过巡回审判、司法建议、典型案例发布等方式，引导群众依法维权，指导基层调解组织提升解纷能力，从源头减少矛盾纠纷的诱发因素。3.坚持法治底线，实现“三个效果”有机统一。矛盾化解过程中必须严格遵守法律规定，同时融入社会主义核心价值观，兼顾天理国法人情，既维护法律权威，又尊重社情民意，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。（四）逻辑与表述（3分）结构完整、逻辑清晰、行文流畅，字数符合答题要求。二、刑法案例分析题（本题30分）甲、乙、丙三人共谋入户盗窃富商丁的住宅，约定由甲在楼下望风，乙、丙入户实施盗窃，得手后赃款平分。三人按计划抵达丁的住宅楼下，甲在单元门口望风，乙、丙技术开锁进入户内，二人分头在不同房间翻找财物。乙在客厅翻找时被丁家中保姆戊发现，戊欲打电话报警，乙为抗拒抓捕当场使用暴力击打戊的头部，致戊轻伤；丙在隔壁卧室翻找财物，听到声响后到客厅，见戊已晕倒在地，未询问原因，取走丁家中现金3万元、名牌手表2块（价值合计7万元），随后与乙一同携带财物下楼。戊苏醒后追赶乙、丙至单元门口，甲以为戊是住宅主人，为帮助同伙逃跑，捡起路边木棍击打戊头部致戊重伤，乙、丙见状未予阻止，三人共同逃离现场。事后三人将赃物变卖，甲分得赃款2万元，乙、丙各分得赃款4万元。半年后，乙因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的本次共同犯罪事实，同时揭发了甲半年前单独实施的电信诈骗犯罪（涉案金额20万元），经查证属实。丙得知乙被抓获后，主动到公安机关投案，如实供述了自己参与盗窃及乙在户内打伤戊的事实，但隐瞒了甲在楼下击打戊致重伤的情节。问题：1.甲、乙、丙三人进入丁住宅取财及乙打伤戊的行为应当如何定罪？请说明理由。（12分）2.甲在楼下击打戊致重伤的行为应当如何认定？乙、丙是否需要对该重伤结果承担刑事责任？请说明理由。（10分）3.乙、丙到案后的行为是否成立自首、坦白或立功？请分别说明理由。（8分）答案及评分标准：1.户内行为阶段的定性（12分）（1）乙的行为构成抢劫罪，属于入户抢劫（4分）。根据《刑法》规定，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力的，转化为抢劫罪。乙入户实施盗窃过程中，为抗拒保姆戊的抓捕当场使用暴力致戊轻伤，符合转化型抢劫的构成要件，且暴力发生在户内，成立入户抢劫的加重情节。（2）丙的行为构成盗窃罪，与乙在盗窃罪范围内成立共同犯罪，不构成抢劫罪共犯（4分）。丙主观上仅有盗窃故意，在乙实施暴力时其在其他房间，对乙的暴力行为无通谋、无帮助，在暴力实施完毕后仅实施了取财行为，不转化为抢劫罪，仅对盗窃总额10万元承担盗窃罪的刑事责任。（3）甲在该阶段构成盗窃罪的共犯，不承担抢劫罪责任（4分）。甲负责望风，主观上仅有帮助盗窃的共同故意，对乙在户内实施的暴力行为不知情、无通谋，因此仅成立盗窃罪的帮助犯，对乙的入户抢劫行为不承担刑事责任。甲击打戊致重伤的行为定性与共犯责任（10分）（1）甲的行为构成转化型抢劫罪，属于抢劫致人重伤的结果加重犯（4分）。甲作为盗窃共犯，在盗窃既遂后逃离现场的过程中，处于盗窃行为的“当场”延伸范围，其为抗拒抓捕、帮助同伙逃跑当场使用暴力致戊重伤，符合转化型抢劫罪的构成要件。因暴力发生在户外，不属于入户抢劫，但暴力致被害人重伤，成立抢劫致人重伤的结果加重犯。（2）乙需要对重伤结果承担责任，丙无需对重伤结果承担责任（6分）。乙本身已经构成抢劫罪，在被追捕过程中，明知甲为帮助全体共犯逃跑实施暴力而不阻止，利用该暴力顺利逃离，属于事中认可甲的暴力行为，与甲形成共同抢劫故意，应当认定为抢劫致人重伤（3分）。丙主观上仅有盗窃故意，未与甲形成暴力行为的通谋，也未实施帮助行为，仅顺势逃离现场，不构成抢劫罪共犯，对重伤结果不承担刑事责任（3分）。量刑情节认定（8分）（1）乙成立特殊自首与立功（4分）。乙因吸毒被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属于如实供述司法机关未掌握的本人异种罪行，成立特殊自首，可以从轻或减轻处罚。乙到案后揭发甲实施的电信诈骗犯罪，经查证属实，属于揭发他人犯罪行为，成立立功，可以从轻或减轻处罚。（2）丙成立一般自首，不构成立功（4分）。丙主动投案并如实供述自己参与盗窃的主要犯罪事实，成立一般自首，可以从轻或减轻处罚。其隐瞒同案犯甲实施的重伤行为，属于未如实供述所知的同案犯部分共同犯罪事实，不影响自首的成立，但不属于揭发他人犯罪，不构成立功。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）某市监察委员会对公职人员张某涉嫌受贿问题立案调查，调查过程中对张某采取留置措施。调查终结后，市监察委员会将案件移送某市人民检察院审查起诉，涉案赃款赃物一并随案移送。市人民检察院审查起诉期间，发现张某还涉嫌向国家工作人员行贿的犯罪事实，遂自行补充侦查，在1个月内查清行贿事实后，将受贿罪与行贿罪一并向某市中级人民法院提起公诉。某市中级人民法院受理案件后，经审查认为张某自愿认罪认罚，案件事实清楚、证据充分，决定适用简易程序审理，由审判员1人独任审判。开庭审理前，张某提出其在监察机关调查期间被调查人员连续讯问36小时，部分供述是在疲劳审讯下作出的，申请法院排除该部分非法证据。法院告知张某，申请排除非法证据必须提供确实、充分的证据证明存在刑讯逼供行为，否则法院对其申请不予审查。案件开庭审理后第二天，张某突发心脏病经抢救无效死亡。法院经审理认为，现有证据能够证明张某构成受贿罪和行贿罪，遂作出判决，认定张某构成受贿罪、行贿罪，对其免予刑事处罚；对于在案扣押的张某受贿所得价值800万元的房产一套，判决予以没收，上缴国库。问题：1.本案审查起诉阶段，市人民检察院发现张某新的行贿犯罪事实后自行补充侦查的做法是否符合法律规定？请说明理由。（6分）2.本案中某市中级人民法院适用简易程序、由审判员1人独任审理的做法是否符合法律规定？请说明理由。（8分）3.法院对张某提出的非法证据排除申请的处理是否正确？请说明理由。（8分）4.张某在审理过程中死亡，法院的判决及涉案财产处理是否符合法律规定？请说明理由。（8分）答案及评分标准：1.检察院自行补充侦查的做法不合法（6分）。根据《监察法》《刑事诉讼法》规定，行贿罪属于监察机关管辖的职务犯罪案件，人民检察院审查起诉中发现犯罪嫌疑人有其他职务犯罪线索的，应当及时移送监察机关立案调查，不得对监察机关管辖的职务犯罪自行侦查。本案检察院发现的行贿罪属于监察机关管辖范围，应当将线索移送监察机关调查，待调查终结后再一并提起公诉，自行补充侦查违反管辖规定。法院适用简易程序独任审理不符合法律规定（8分）。（1）根据《刑事诉讼法》规定，简易程序仅适用于基层人民法院审理的事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚的一审案件；中级人民法院管辖的是危害国家安全、恐怖活动案件以及可能判处无期徒刑、死刑的案件，不得适用简易程序（5分）。（2）即使基层法院审理可能判处3年有期徒刑以上刑罚的简易程序案件，也应当组成合议庭审理，不得由审判员一人独任审判。本案涉及两个职务犯罪罪名，可能判处的刑罚远超3年有期徒刑，不得适用独任审理（3分）。法院对非法证据排除申请的处理错误（8分）。根据《刑事诉讼法》及司法解释规定，当事人申请排除非法证据的，仅需提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，无需承担证明证据非法的“确实、充分”的证明责任；人民法院经审查认为可能存在非法取证情形的，应当召开庭前会议，对证据收集合法性有疑问的必须启动法庭调查。本案法院要求被告人承担证据非法的证明责任，否则不予审查，属于违法分配证明责任，违反法定程序。法院的处理不符合法律规定（8分）。（1）根据《刑事诉讼法》规定，被告人在审理过程中死亡的，人民法院应当裁定终止审理；除非有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，才能作出无罪判决。本案张某在审理中死亡，法院应当裁定终止审理，不得作出有罪判决（4分）。（2）法院裁定终止审理的，应当对在案查封、扣押、冻结的财产及其孳息一并审查，对于确认属于违法所得及其他涉案财产的，应当裁定没收；不属于违法所得的应当返还。法院不得在作出有罪判决的基础上没收涉案财产，也不得对涉案财产不审查直接处置（4分）。四、民商诉综合案例分析题（本题55分）2023年2月，甲公司因经营办公需要，与乙公司签订《房屋租赁合同》，约定：乙公司将位于A市B区的写字楼1-3层出租给甲公司使用，租期5年，自2023年3月1日至2028年2月28日，年租金120万元，每年3月1日前支付当年度租金；任何一方违约应当向对方支付相当于3个月租金的违约金；因合同履行发生争议，由合同签订地（A市C区）人民法院管辖。为担保甲公司按约支付租金及违约金：①丙公司在租赁合同保证人栏签字盖章，明确约定承担连带责任保证，但未约定保证期间；②甲公司以其所有的一套进口生产设备为乙公司设定抵押，双方签订了书面抵押合同，未办理抵押登记；③自然人丁与乙公司签订书面质押合同，约定丁以其所有的一辆豪华轿车为甲公司的租金债务提供质押担保，但车辆一直由丁实际使用，未交付给乙公司。2023年10月，甲公司因流动资金不足，向戊银行借款300万元，借款期限1年，年利率6%，由己公司提供担保，合同明确约定己公司承担一般保证责任，保证期间为借款到期后3年。借款到期后甲公司无力偿还，戊银行于2025年2月向A市C区法院起诉，要求甲公司偿还借款本息，同时要求己公司承担连带清偿责任。诉讼中己公司提出自己享有先诉抗辩权，法院以“当事人约定保证期间过长视为没有约定”为由认定己公司是连带责任保证人，判决己公司对借款本息承担连带清偿责任，该判决现已生效。2024年3月1日，甲公司未按约定支付第二年度租金，乙公司多次发函催讨无果，于2024年7月向A市B区法院起诉，要求甲公司支付拖欠的2024年度租金120万元及违约金30万元，要求丙公司承担连带清偿责任。法院受理案件后，丁向法院提出，案涉写字楼是自己实际出资购买，因2022年准备办理出国移民手续，才将房屋暂时登记在好友乙公司名下，房屋一直由丁实际管理、对外出租，乙公司并非房屋所有权人，丁请求法院认定甲公司与乙公司签订的租赁合同无效，驳回乙公司的全部诉讼请求。一审法院经审理，判决支持乙公司的全部诉讼请求，以“丁并非本案当事人”为由，对丁的请求未予审查、未作处理。丁不服一审判决，在上诉期内向A市中级人民法院提起上诉。二审法院审理过程中，法院裁定受理了甲公司的破产清算申请，同时指定了破产管理人。根据上述案情，回答下列问题：1.就甲公司与乙公司的房屋租赁合同纠纷，A市B区法院是否具有管辖权？请说明理由。（5分）2.就甲公司提供的生产设备抵押，乙公司是否享有抵押权？如果享有，能否对抗善意第三人？请说明理由。（6分）3.就丁提供的轿车质押，乙公司是否享有质权？请说明理由。（5分）4.丙公司与乙公司的保证合同中，保证期间应当如何认定？如果乙公司在2024年9月1日之前仅向甲公司催讨过租金，从未向丙公司主张过保证责任，丙公司是否还需要承担保证责任？请说明理由。（6分）5.戊银行起诉甲公司、己公司的借款纠纷案件中，法院判决己公司承担连带清偿责任是否正确？己公司的先诉抗辩权主张是否应当得到支持？请说明理由。（6分）6.在乙公司起诉甲公司、丙公司的租金纠纷案件中，丁在诉讼中处于何种诉讼地位？一审法院对丁的请求不予处理的做法是否正确？请说明理由。（6分）7.丁不服一审判决提起上诉，二审法院应当如何处理丁的上诉请求？请说明理由。（6分）8.二审过程中法院受理甲公司的破产清算申请，二审程序应当如何处理？乙公司对甲公司的租金债权应当如何实现？（7分）9.甲公司进入破产程序后，乙公司就甲公司抵押的生产设备主张优先受偿权，管理人认为双方未办理抵押登记，乙公司不享有优先受偿权，该主张是否成立？请说明理由。（4分）10.如果丙公司按照法院判决向乙公司承担了保证责任，在进入破产程序后丙公司向管理人申报追偿债权时，发现甲公司在2023年12月将价值100万元的库存货物无偿赠与其控股股东赵某，丙公司可以采取何种法律措施维护自身权益？（4分）答案及评分标准：1.A市B区法院具有管辖权（5分）。根据《民事诉讼法》及司法解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；管辖协议违反专属管辖规定的无效。本案属于房屋租赁合同纠纷，应当由房屋所在地A市B区法院专属管辖，双方约定由合同签订地法院管辖的条款无效，因此B区法院具有管辖权。乙公司享有抵押权，但不得对抗善意第三人（6分）。根据《民法典》规定，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本案中甲公司以自有生产设备设定抵押，抵押合同合法有效，即使未办理抵押登记，乙公司也自合同生效时取得抵押权，但因未办理登记，该抵押权不具有对抗善意第三人的效力。乙公司不享有质权（5分）。根据《民法典》规定，动产质权自出质人交付质押财产时设立。本案中丁虽与乙公司签订了书面质押合同，但并未将质押车辆交付乙公司占有，质权未依法设立，乙公司不享有质权。丙公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，丙公司无需再承担保证责任（6分）。根据《民法典》规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；连带责任保证的债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中双方未约定保证期间，保证期间自租金债务到期日2024年3月1日起算6个月，至2024年9月1日届满。乙公司在保证期间内仅向债务人甲公司主张权利，未向连带责任保证人丙公司主张责任，保证期间经过，丙公司的保证责任消灭。法院判决错误，己公司的先诉抗辩权应当得到支持（6分）。根据《民法典》及担保制度司法解释规定，保证合同明确约定保证人承担一般保证责任的，按照一般保证认定；约定保证期间为主债务到期后3年的，该约定合法有效，不属于约定不明。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主债务纠纷经审判或仲裁并就债务人财产强制执行仍不能履行前，有权拒绝承担保证责任。本案中双方明确约定为一般保证，法院强行认定为连带责任保证属于适用法律错误，己公司有权主张先诉抗辩权。丁属于有独立请求权第三人，一审法院不予处理的做法错误（6分）。根据《民事诉讼法》规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，作为有独立请求权第三人参加诉讼。本案中丁主张自己是案涉房屋的实际所有权人，对甲乙争议的租赁合同关系中的租赁物享有独立的物上请求权，属于有独立请求权第三人，有权提出独立的诉讼请求，法院应当将其诉讼请求与本诉合并审理。一审法院对丁的诉求不予处理，剥夺了丁的诉讼权利，违反法定程序。二审法院应当根据自愿原则就丁的诉讼请求进行调解，调解不成的，撤销原判发回重审（6分）。根据《民诉解释》规定，有独立请求权第三人在一审程序中未参加诉讼的，二审法院可以根据自愿原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案中丁是必要参加诉讼的有独立请求权第三人，一审未对其诉求进行审理，二审法院不得直接改判，调解不成的应当发回一审法院重审。二审程序应当中止，待管理人接管甲公司财产和诉讼事务后恢复审理；乙公司应当向破产管理人申报债权，在破产程序中统一受偿（7分）。根据《企业破产法》规定，法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，待管理人接管债务人财产后诉讼继续进行（4分）。法院受理破产申请后，债权人不得通过诉讼程序获得个别清偿，乙公司作为债权人，应当就其租金及违约金债权向管理人申报，按照破产财产分配方案参与统一分配（3分）。管理人的主张不成立（4分）。如前所述，生产设备抵押权自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记仅产生不得对抗善意第三人的效力，不影响抵押权本身的效力，乙公司作为抵押权人，在破产程序中有权就抵押生产设备的变现价值主张优先受偿。丙公司有权请求管理人行使破产撤销权，撤销甲公司无偿赠与货物的行为，将追回的财产归入破产财产，用于清偿全体债权人债权，保障其追偿权实现（4分）。根据《企业破产法》规定，法院受理破产申请前1年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求法院撤销。管理人不撤销的，债权人可以请求管理人行使职权，追回的财产归入破产财产。五、选做题（本题30分，分为商法、行政法两小题，请选择其一作答。两题均作答的，仅按第一题评分）（一）商法题（本题30分）赵某、钱某、孙某三人于2024年7月共同出资设立甲有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程规定：赵某认缴出资600万元，钱某认缴300万元，孙某认缴100万元，各股东出资期限为公司成立之日起5年内缴足；股东会会议按照股东认缴的出资比例行使表决权，修改公司章程、增减注册资本等特别决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司成立后，赵某担任执行董事、法定代表人，钱某担任监事，孙某担任总经理。2025年2月，赵某召集并主持股东会会议，提前15日通知了全体股东，会议上赵某、钱某投票赞成，孙某投票反对，最终以代表90%表决权的股东同意，作出股东会决议：因公司业务快速扩张需要，将全体股东的出资期限提前至2025年8月1日，所有股东需在该日期前缴足全部认缴出资。孙某认为自己的出资期限尚未届满，拒绝按照该决议提前缴纳出资。2025年3月，赵某因个人资金需要，在未告知钱某、孙某的情况下，与李某签订股权转让协议，将自己持有的甲公司20%股权（对应认缴出资200万元，赵某仅实缴了50万元）以130万元的价格转让给李某，股权转让款赵某全部用于个人还债，双方办理了股权变更登记。李某受让股权时查阅了公司章程和工商登记档案，不知道赵某未足额缴纳该部分出资。2025年9月，甲公司因经营不善，无力偿还拖欠乙公司的到期货款220万元，经法院强制执行，甲公司无财产可供执行。乙公司遂起诉要求赵某、钱某、孙某在未缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，并要求李某对赵某转让的20%股权对应的出资瑕疵部分承担连带责任。问题：1.甲公司2025年2月股东会作出的提前缴纳出资的决议效力如何？孙某是否需要按照该决议提前缴纳出资？请说明理由。（8分）2.赵某与李某之间的股权转让协议效力如何？李某能否取得受让的20%股权？请说明理由。（7分）3.乙公司要求赵某、钱某、孙某在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的主张是否成立？请说明理由。（8分）4.李某是否需要对赵某受让股权对应的瑕疵出资部分承担连带责任？请说明理由。（7分）答案及评分标准：1.该股东会决议有效，孙某应当按照决议提前缴纳出资（8分）。根据2024年修订的《公司法》规定，调整股东出资期限属于修改公司章程的范畴，股东会作出该类特别决议经代表三分之二以上表决权的股东通过即有效；除非决议存在滥用股东权利损害小股东利益的情形，否则全体股东均受决议约束。本案中股东会召集程序合法，表决比例达到法定要求，调整出资期限是基于公司经营的实际需要，不存在恶意损害孙某利益的情形，决议合法有效，孙某应当按照决议要求提前缴纳出资。股权转让协议有效，李某可以取得该部分股权（7分）。赵某作为登记股东，与李某签订的股权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效；即使赵某转让股权未征求其他股东意见、侵害其他股东优先购买权，也不影响股权转让协议本身的效力，其他股东仅可向赵某主张损害赔偿（4分）。李某受让股权时是善意，支付了合理对价，且已经办理股权变更登记，依法取得该部分股权（3分）。乙公司的主张成立（8分）。根据2024年修订的《公司法》规定，公司不能清偿到期债务的，债权人有权要求未届出资期限的股东提前缴纳出资；股东未按公司章程或股东会决议足额缴纳出资的，应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中甲公司经强制执行无法清偿到期债务，且股东会已经决议将出资期限提前至2025年8月1日，赵某、钱某、孙某均未足额缴纳出资，应当在各自未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李某不需要承担连带责任（7分）。根据《公司法》及司法解释规定，股东转让存在出资瑕疵的股权，受让人知道或者应当知道出资瑕疵的，才需要与转让人承担出资连带责任。本案中李某受让股权时，查阅了工商登记和公司章程，原章程记载的出资期限为公司成立后5年，李某不知道股东会作出提前出资的决议，对赵某未足额出资的情况不知道也不应当知道，属于善意受让人，因此无需对该部分出资瑕疵承担连带责任。（二）行政法题（本题30分）2024年8月，某区市场监督管理局接到群众举报，称个体工商户王某经营的生鲜超市销售变质猪肉。区市场监管局指派执法人员张某一人前往王某的超市检查，张某到现场后未出示执法证件，当场决定扣押超市内的猪肉产品共计150公斤，当场制作了现场笔录但未签字，也未向王某交付扣押决定书和扣押清单。张某将扣押的猪肉运回单位后放在常温仓库，未按规定冷藏，导致猪肉全部变质，无法送检。后区市场监管局根据店内监控录像和举报材料，认定王某销售不符合食品安全标准的食品，于2024年9月15日作出《行政处罚决定书》，对王某罚款人民币10万元，没收全部扣押猪肉。因王某拒绝签收，执法人员将处罚决定书张贴在超市入口的公告栏，采用拍照方式记录后即视为送达。王某通过店员告知得知处罚内容后，于2024年11月20日向区人民政府申请行政复议，区政府经审查认为王某知道处罚内容已超过60日，决定不予受理。王某不服，于2