2026年安徽宁国市法律职业资格(主观题)商法信托合同细化考试题及答案

2026年安徽宁国市法律职业资格(主观题)商法信托合同细化考试题及答案2024年5月，宁国市企业家张某（58岁）因经营建材企业面临债务危机，与好友李某（执业15年的律师）协商设立家族信托。双方签订《家庭财富管理信托合同》，约定：张某将名下宁国市西津街道3套房产（不动产权证号：宁国市房权证西津字第20200123、20200124、20200125号）及银行存款800万元作为信托财产；信托期限20年；受益人为其女张小某（22岁，在校大学生），每年分配信托财产收益的60%，剩余40%累积至信托终止时分配；李某作为受托人，有权以自己名义管理、处分信托财产，但需每季度向受益人披露管理情况；信托文件未明确约定受托人报酬，仅注明“按行业惯例执行”。2024年6月，张某持信托合同至宁国市不动产登记中心办理房产信托登记，登记人员以“信托登记无明确操作细则”为由拒绝，张某未再跟进。2024年7月，张某将800万元存款转入李某个人银行账户（尾号6789），李某将该款项与自有资金混同存放。2024年8月，李某未经受益人同意，将500万元投资宁国市某新能源企业股权（2025年12月股权价值贬至200万元），另300万元出借给其弟经营的建材公司（未约定利息，借款期限1年）。2025年3月，张某因欠付宁国市建材供应商王某1200万元货款被诉至宁国市法院，王某申请强制执行张某财产。法院查明张某已将3套房产和800万元存款设立信托，裁定查封3套房产并冻结李某账户中800万元对应的资金份额。张小某提出执行异议，主张信托财产独立于张某固有财产。2025年10月，张小某要求李某提供2024年第三季度至2025年第三季度的信托财产管理报告及财务账目，李某以“信托文件未明确约定披露时间”“受益人无强制查阅权”为由拒绝。问题1：张某与李某设立的信托是否有效？根据《信托法》第8条、第11条及相关规定，信托有效需满足以下要件：（1）采取书面形式；（2）信托目的合法；（3）信托财产明确且为委托人合法所有；（4）不存在法定无效情形。本案中，信托合同为书面形式，符合形式要件。但需重点审查以下问题：其一，信托财产登记的效力。《信托法》第10条规定：“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未办理信托登记的，应当补办；不补办的，该信托不产生效力。”涉案3套房产属于不动产，根据《不动产登记暂行条例》第5条，不动产权利需登记。张某虽签订信托合同，但未完成房产信托登记，且未补办，故该部分信托财产的信托关系未生效。其二，资金信托的效力。800万元存款为货币，属动产，《信托法》未强制要求货币信托办理登记。根据《民法典》第224条，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。张某将800万元转入李某账户，完成了信托财产的交付，且资金来源合法（无证据显示为违法所得），因此该部分信托有效。其三，信托目的合法性。张某设立信托时正面临债务危机，根据《信托法》第11条第（四）项，“专以诉讼或者讨债为目的设立信托”无效。但本案中张某的真实目的是通过转移财产逃避债务，属于“以合法形式掩盖非法目的”，根据《民法典》第146条，该民事法律行为无效。即使信托文件未明确记载非法目的，若有证据证明委托人存在损害债权人利益的主观故意（如债务危机期间突击设立信托、未保留足够偿债财产），可认定信托目的非法。结合张某欠付王某1200万元债务，且将主要财产（3套房产+800万元存款）设立信托，未保留其他可执行财产，可推定其具有逃避债务的故意。因此，无论房产还是资金部分，信托均因目的非法而整体无效。问题2：李某的哪些行为违反受托人义务？应承担何种责任？根据《信托法》第25条至第30条，受托人需履行忠实义务、谨慎义务、分别管理义务、信息披露义务等。李某的行为违反以下义务：1.违反分别管理义务。《信托法》第29条规定：“受托人必须将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账，并将不同委托人的信托财产分别管理、分别记账。”李某将800万元信托资金与自有资金混同存放于同一账户，未做到分别管理，违反法定义务。2.违反忠实义务。《信托法》第26条规定：“受托人除依照本法规定取得报酬外，不得利用信托财产为自己谋取利益。”李某将300万元信托资金出借给其弟经营的建材公司，属于关联交易，虽未直接获利，但可能因利益关联损害受益人权益（如低息或无息出借导致收益损失），违反忠实义务。3.违反谨慎管理义务。《信托法》第25条第2款规定：“受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。”李某将500万元投资新能源企业前，未进行充分尽职调查（该企业后经营不善导致股权贬值），且未取得受益人同意（信托文件未授权受托人单方进行高风险投资），属于未尽谨慎管理义务。4.违反信息披露义务。《信托法》第33条第2款规定：“受托人应当每年定期将信托财产的管理运用、处分及收支情况，报告委托人和受益人。”李某以“信托文件未明确约定披露时间”为由拒绝向张小某提供管理报告，违反法定披露义务。法律责任方面：（1）对于混同管理，李某需对信托财产的损失承担赔偿责任（《信托法》第36条）；（2）对于关联交易，若造成信托财产损失，李某需以固有财产赔偿（《信托法》第26条）；（3）对于未尽谨慎义务导致的投资损失（500万元贬至200万元），李某需赔偿差额300万元；（4）对于拒绝披露信息，受益人可向法院起诉要求强制披露，造成损失的（如因信息缺失无法及时止损），李某需赔偿。问题3：法院查封房产及冻结资金份额是否合法？张小某的异议能否成立？其一，关于3套房产的查封。因房产信托未完成登记，信托未生效（《信托法》第10条），房产仍属张某固有财产。根据《民事诉讼法》第251条，被执行人未履行义务的，法院有权查封其名下财产。因此，法院查封3套房产合法。张小某主张信托财产独立无法律依据，异议不成立。其二，关于800万元资金的冻结。虽然资金信托因目的非法整体无效（问题1已分析），但需区分无效信托的法律后果。根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还。李某账户中的800万元本属张某财产，因信托无效需返还张某，故该资金仍属张某固有财产。法院冻结该资金份额合法。张小某基于信托受益权提出的异议不成立，但若信托被认定无效，其可基于不当得利向张某主张权利（非本案执行异议范畴）。问题4：张小某要求查阅管理报告及账目的主张是否有依据？李某的抗辩是否成立？根据《信托法》第49条第1款：“受益人可以行使本法第二十条至第二十三条规定的委托人的权利。”而第20条规定：“委托人有权了解其信托财产的管理运用、处分及收支情况，并有权要求受托人作出说明。委托人有权查阅、抄录或者复制与其信托财产有关的信托账目以及处理信托事务的其他文件。”因此，受益人张小某依法享有与委托人同等的知情权，包括查阅信托财产管理报告及财务账目的权利。李某