2022年国家统一法律职业资格考试《主观题》真题卷

2022年国家统一法律职业资格考试《主观题》练习题卷案例一：刑法案例2021年3月，甲（30岁，无业）因生活窘迫，决定实施抢劫。甲事先踩点，发现乙（个体商户，经营一家小型超市）每天晚上10点左右会独自关闭超市并携带当天的营业款回家。3月15日晚9点50分，甲携带一把匕首，潜伏在乙回家必经的一条小巷中。当乙关闭超市，提着装有营业款的袋子走到小巷时，甲突然从暗处冲出，用匕首抵住乙的腰部，威胁乙交出袋子里的钱。乙见状，奋力反抗，与甲扭打在一起。在扭打过程中，甲的匕首不慎刺中乙的腹部，乙受伤倒地。甲见状，害怕事情闹大，匆忙抢走乙手中的袋子，里面有现金3000元，然后逃离现场。乙被路人发现后送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，乙的死亡原因是腹部被锐器刺伤，导致大出血。公安机关经过侦查，锁定甲为犯罪嫌疑人，并于3月20日将其抓获。在审讯过程中，甲如实供述了自己的犯罪行为。问题：1.请分析甲的行为构成什么犯罪，并说明理由。2.如果甲在抢劫过程中，没有与乙发生扭打，而是直接用匕首刺中乙的腹部，导致乙死亡，然后抢走财物，甲的行为又该如何定性？3.甲如实供述自己的犯罪行为，是否可以从轻处罚？请说明理由。案例二：民法案例2020年5月，A公司与B公司签订了一份货物买卖合同。合同约定：A公司向B公司购买一批电子元件，总价为50万元；B公司应在2020年7月1日前将货物交付给A公司；A公司应在收到货物后15日内支付货款。合同签订后，B公司按照约定开始组织生产。然而，在2020年6月15日，B公司所在地遭遇了严重的洪水灾害，导致B公司的生产车间被淹，部分生产设备损坏，原材料受损。B公司立即通知A公司，由于不可抗力因素，无法按时交付货物，并提供了当地政府部门出具的受灾证明。A公司收到通知后，要求B公司在洪水退去后尽快恢复生产并交付货物。2020年8月1日，B公司告知A公司，因洪水造成的损失较大，虽然已经尽力恢复生产，但仍无法在短期内交付货物，希望A公司能够考虑到实际情况，给予一定的宽限期。A公司不同意，认为B公司逾期交付货物已经构成违约，要求B公司承担违约责任，赔偿因逾期交付给A公司造成的经济损失，包括因无法按时向其下游客户交付产品而支付的违约金10万元。问题：1.B公司遭遇洪水灾害的情况是否构成不可抗力？请说明理由。2.如果B公司构成不可抗力，是否需要承担违约责任？为什么？3.A公司要求B公司赔偿因逾期交付造成的10万元经济损失，是否合理？请分析。案例三：行政法案例某市市场监督管理局接到群众举报，称甲餐厅存在使用过期食材的问题。2022年3月5日，市场监督管理局执法人员前往甲餐厅进行检查。在检查过程中，执法人员发现甲餐厅的仓库中存放有部分过期的肉类和蔬菜。执法人员当场对过期食材进行了查封，并制作了现场检查笔录。3月10日，市场监督管理局向甲餐厅送达了《行政处罚事先告知书》，告知甲餐厅拟对其作出罚款5万元的行政处罚，并告知甲餐厅有陈述、申辩的权利。甲餐厅在收到告知书后，于3月12日向市场监督管理局提出了陈述和申辩，称其使用过期食材是因为仓库管理人员疏忽，未能及时清理过期食材，并非故意为之，希望市场监督管理局能够从轻处罚。市场监督管理局经过复核，认为甲餐厅的陈述和申辩理由不成立，于3月15日向甲餐厅送达了《行政处罚决定书》，决定对甲餐厅罚款5万元，并要求甲餐厅在15日内缴纳罚款。甲餐厅不服该处罚决定，于3月20日向市政府申请行政复议。市政府受理了甲餐厅的复议申请，并于4月1日通知市场监督管理局提交答复及相关证据材料。市场监督管理局在规定的期限内提交了答复及相关证据材料，包括现场检查笔录、过期食材的照片等。市政府经过审查，认为市场监督管理局的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于5月1日作出维持原处罚决定的行政复议决定。甲餐厅仍然不服，欲向人民法院提起行政诉讼。问题：1.市场监督管理局对甲餐厅的处罚程序是否合法？请说明理由。2.甲餐厅向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定后，甲餐厅应向哪个法院提起行政诉讼？为什么？3.在行政诉讼中，市场监督管理局需要承担哪些举证责任？案例四：刑事诉讼法案例2021年10月，某地发生一起盗窃案件，被害人丙的家中被盗走现金2万元及一些贵重首饰。公安机关经过侦查，锁定丁为犯罪嫌疑人。10月15日，公安机关对丁实施了刑事拘留。在拘留期间，公安机关对丁进行了讯问，丁始终否认自己实施了盗窃行为。10月20日，公安机关向检察院提请批准逮捕丁。检察院经过审查，认为现有证据尚不足以证明丁实施了盗窃行为，于10月22日作出不批准逮捕的决定。公安机关收到不批准逮捕的决定后，认为丁有重大作案嫌疑，决定对丁变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，公安机关继续进行侦查。经过进一步侦查，公安机关收集到了新的证据，包括在丁住处发现的部分被盗的贵重首饰以及丁在盗窃现场附近出现的监控录像。2021年11月10日，公安机关再次向检察院提请批准逮捕丁。检察院经过审查，认为证据已经达到逮捕的条件，于11月12日作出批准逮捕的决定。丁被逮捕后，其辩护律师提出，公安机关在对丁进行刑事拘留和监视居住期间，存在非法取证的行为，要求排除相关证据。经法院调查，发现公安机关在讯问丁时，存在对丁进行威胁、引诱的情况，所取得的丁的供述属于非法证据。问题：1.检察院第一次作出不批准逮捕决定的理由是否合理？请说明。2.公安机关对丁变更强制措施为监视居住，是否符合法律规定？为什么？3.对于公安机关非法取得的丁的供述，法院应如何处理？案例五：商法案例甲、乙、丙三人共同出资设立了A有限责任公司，甲出资40万元，占股40%；乙出资30万元，占股30%；丙出资30万元，占股30%。公司章程规定，公司的重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过。2022年1月，A公司决定与B公司进行合并。甲认为合并可能会给公司带来风险，不同意合并；而乙和丙认为合并有利于公司的发展，同意合并。乙和丙遂召开股东会，作出了与B公司合并的决议。甲不服该决议，认为该决议的作出违反了公司章程，向人民法院提起诉讼，要求撤销该股东会决议。在诉讼过程中，A公司发现乙在公司经营过程中，利用职务之便，将公司的一笔业务私自介绍给自己的亲戚，从中获取了不正当利益。A公司欲追究乙的责任。问题：1.A公司与B公司合并的股东会决议是否有效？请分析理由。2.甲向人民法院提起诉讼要求撤销股东会决议，人民法院应如何处理？3.A公司应如何追究乙利用职务之便获取不正当利益的责任？案例六：民事诉讼法案例原告张某与被告李某因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月向某市基层人民法院提起诉讼。张某称，其与李某签订了房屋买卖合同，已按照合同约定支付了全部购房款，但李某迟迟未办理房屋过户手续，请求法院判令李某履行合同，办理房屋过户手续。基层人民法院受理案件后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，李某提出反诉，称张某在购房过程中存在欺诈行为，要求撤销房屋买卖合同，并要求张某返还已支付的购房款。由于案件情况变得复杂，基层人民法院于2021年7月将案件转为普通程序审理。在普通程序审理过程中，张某向法院申请证人出庭作证，证明其在购房过程中不存在欺诈行为。法院经审查，同意了张某的申请。2021年10月，法院作出一审判决，支持了张某的诉讼请求，判决李某在判决生效后15日内办理房屋过户手续。李某不服一审判决，向该市中级人民法院提起上诉。中级人民法院受理了上诉案件，并于2022年1月进行了开庭审理。在二审过程中，李某提出了新的证据，证明张某在购房过程中确实存在欺诈行为。问题：1.基层人民法院将简易程序转为普通程序审理，是否符合法律规定？请说明理由。2.张某申请证人出庭作证，法院应如何进行审查？3.对于李某在二审中提出的新证据，法院应如何处理？案例七：理论法案例近年来，随着我国法治建设的不断推进，全民法治意识有了显著提高。但在一些偏远地区，仍然存在着部分群众法治观念淡薄的问题。例如，在某些农村地区，村民之间发生纠纷时，往往更倾向于通过传统的宗族、家族势力来解决，而不是寻求法律途径。一些村民甚至认为，法律是城里人的东西，与自己无关。同时，在一些基层执法过程中，也存在执法不规范的现象。个别执法人员在执法时态度粗暴，不注重执法程序，导致群众对执法机关的信任度降低。这些问题都对我国法治建设的深入推进产生了一定的阻碍。问题：1.请结合上述材料，谈谈加强全民法治观念建设的重要性。2.针对材料中提到的偏远地区群众法治观念淡薄的问题，提出相应的解决措施。3.对于基层执法不规范的现象，应如何加强执法规范化建设？参考答案案例一1.甲的行为构成抢劫罪（致人死亡）。理由如下：甲以非法占有为目的，事先踩点，携带匕首对乙实施抢劫行为，符合抢劫罪的构成要件。在抢劫过程中，虽然甲的匕首是不慎刺中乙，但该行为是在抢劫的暴力行为过程中发生的，且导致了乙的死亡结果，根据法律规定，抢劫致人死亡的，属于抢劫罪的加重情节，仍应认定为抢劫罪（致人死亡）。2.如果甲在抢劫过程中直接用匕首刺中乙的腹部导致乙死亡然后抢走财物，甲的行为构成抢劫罪（致人死亡）。因为甲主观上具有抢劫的故意，客观上实施了以暴力手段抢劫财物并导致他人死亡的行为，符合抢劫罪（致人死亡）的构成要件。这里的暴力行为与取得财物之间具有因果关系，虽然造成了乙的死亡，但仍然是在抢劫的犯罪构成框架内，应认定为抢劫罪的加重情形。3.甲如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《刑法》规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。甲在被抓获后如实供述了自己抢劫的犯罪行为，符合从轻处罚的条件。案例二1.B公司遭遇洪水灾害的情况构成不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。洪水灾害属于自然灾害，B公司所在地遭遇严重洪水是B公司在签订合同时无法预见的，且洪水造成的损害是B公司不能避免和克服的，所以符合不可抗力的构成要件。2.如果B公司构成不可抗力，一般不需要承担违约责任。因为根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。B公司因洪水这一不可抗力因素无法按时交付货物，在及时通知A公司并提供受灾证明的情况下，其不履行合同的行为是由于不可抗力导致，不满足违约责任的构成要件。3.A公司要求B公司赔偿因逾期交付造成的10万元经济损失，不合理。因为B公司的逾期交付是由于不可抗力造成的，并非其主观故意或过失导致违约。在不可抗力的情形下，B公司不承担违约责任，A公司要求B公司赔偿因逾期交付造成的损失缺乏法律依据。案例三1.市场监督管理局对甲餐厅的处罚程序合法。理由如下：执法人员接到举报后前往检查，当场查封过期食材并制作现场检查笔录，符合执法程序。之后按照规定向甲餐厅送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟处罚决定和陈述、申辩权利。在甲餐厅提出陈述和申辩后，市场监督管理局进行复核，然后作出《行政处罚决定书》并送达，整个处罚程序符合法律规定的步骤和要求。2.甲餐厅应向市市场监督管理局所在地的基层人民法院提起行政诉讼。因为根据法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中市政府维持了市场监督管理局的处罚决定，所以应以市场监督管理局和市政府为共同被告，由市场监督管理局所在地的基层人民法院管辖。3.在行政诉讼中，市场监督管理局需要承担证明其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法的举证责任。具体包括提供现场检查笔录、过期食材的照片等证据来证明甲餐厅存在使用过期食材的违法行为，以及提供作出处罚决定所依据的法律、法规等规范性文件，证明处罚决定的合法性。案例四1.检察院第一次作出不批准逮捕决定的理由合理。因为逮捕的条件之一是有证据证明有犯罪事实，而当时现有证据尚不足以证明丁实施了盗窃行为，不符合逮捕的证据条件，所以检察院作出不批准逮捕的决定是符合法律规定的。2.公安机关对丁变更强制措施为监视居住，符合法律规定。根据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果证据不足，不符合逮捕条件的，可以变更强制措施为监视居住。本案中丁不符合逮捕条件，公安机关将其强制措施变更为监视居住，是在法律允许的范围内采取的措施。3.对于公安机关非法取得的丁的供述，法院应予以排除。根据法律规定，采用威胁、引诱等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。本案中公安机关在讯问丁时存在威胁、引诱的情况，所取得的供述属于非法证据，法院应依法将其排除，不能作为定案的根据。案例五1.A公司与B公司合并的股东会决议无效。因为根据A公司章程规定，公司的重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过。而在本次合并决议中，只有乙和丙同意，其表决权仅占60%，未达到三分之二以上，不符合公司章程的规定，所以该股东会决议无效。2.人民法院应支持甲的诉讼请求，撤销该股东会决议。因为该决议的作出违反了公司章程的规定，根据法律规定，股东会的决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。甲在规定的期限内向法院提起诉讼，法院经审查后应依法撤销该无效的股东会决议。3.A公司可以要求乙返还其利用职务之便获取的不正当利益。根据公司法规定，董事、监事、高级管理人员不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。乙的行为违反了上述规定，A公司有权要求乙将其获取的不正当利益归还给公司。如果给公司造成损失的，还可以要求乙承担赔偿责任。案例六1.基层人民法院将简易程序转为普通程序审理，符合法律规定。理由是在简易程序审理过程中，案件情况变得复杂，如李某提出反诉等情况，导致案件不再适合简易程序审理。根据法律规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应当转为普通程序。所以基层人民法院的做法是合法的。2.法院对张某申请证人出庭作证应从以下方面进行审查：一是证人与案件的关联性，即证人的证言是否与案件事实有关；二是证人的资格，证人是否具备相应的作证能力，是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人等；三是申请的时间是否符合法律规定，是否在举证期限届满前提出等。经审查符合条件的，同意证人出庭作证；不符合条件的，驳回申请。3.对于李某在二审中提出的新证据，法院应进行审查。如果该新证据符合法律规定的二审新证据的条件，即该证据是在一审庭审结束后新发现的，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据等，法院应当组织双方当事人进行质证。然后根据质证情况，结合其他证据综合判断该新证据的证明力，进而对案件事实作出认定。案例七1.加强全民法治观念建设具有重要性。首先，全民法治观念的提高是法治社会建设的基础。只有全体公民都树立起正确的法治观念，才能自觉遵守法律，依法办事，形成良好的法治秩序。其次，它有助于维护社会公平正义。当