2026年市中级人民法院遴选司法鉴定采信考试题及答案

2026年市中级人民法院遴选司法鉴定采信考试题及答案一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及2023年修订的《司法鉴定程序通则》，人民法院委托司法鉴定后，鉴定机构出具的鉴定意见存在以下哪种情形，不属于必须排除、不予采信的情形？A.鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的B.鉴定人不具备相应资格，且无法补正的C.鉴定程序严重违法，但鉴定意见结果符合客观事实的D.鉴定意见存在笔误，已经鉴定机构补正说明的2.在刑事诉讼中，被告人针对控方提交的法医病理鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并提供了证明原鉴定人存在应当回避情形的初步证据，下列处理方式符合采信规则的是？A.因控方鉴定意见是侦查机关委托作出，直接采信B.人民法院应当同意重新鉴定，原鉴定意见不得直接作为定案依据C.人民法院可以先通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭后仍无法排除异议的，再决定是否重新鉴定D.只有被告人提供足够证据证明原鉴定意见错误，才能同意重新鉴定3.针对当前多发的环境污染侵权纠纷，关于环境损害司法鉴定意见的采信，下列说法正确的是？A.环境损害司法鉴定的因果关系推定规则要求，只要鉴定意见认定存在因果关系推定成立，人民法院必须采信B.对于跨区域生态环境损害案件，只有国家级鉴定机构出具的鉴定意见才能优先采信C.鉴定意见采用了推定方法认定损害数额，当事人没有相反证据推翻的，可以采信D.生态环境损害鉴定评估报告不属于司法鉴定意见，一律不能作为采信的依据4.人民法院组织当事人对鉴定意见质证时，一方当事人申请专家辅助人对鉴定意见提出意见，下列关于该意见的性质及采信规则，表述正确的是？A.专家辅助人出具的意见属于鉴定意见，必须经鉴定机构质证后方能采信B.专家辅助人提出的意见视为当事人陈述，可以作为人民法院审查采信鉴定意见的依据C.专家辅助人提出的意见属于证人证言，能够独立作为定案依据被采信D.专家辅助人意见只能用来反驳对方主张，不能作为采信鉴定意见的参考5.关于文书司法鉴定中鉴定意见的关联性审查，下列哪一项不属于人民法院采信鉴定意见需要审查的关联性内容？A.鉴定检材是否与案件待证事实存在关联B.鉴定方法的选择是否与文书的物理特性匹配C.鉴定意见的结论是否直接指向待证事实D.鉴定机构是否与案件当事人存在利害关系6.在知识产权侵权纠纷中，原告单方委托作出的知识产权司法鉴定意见，下列关于其采信规则的说法，正确的是？A.单方委托的鉴定意见一律不具有合法性，不能采信B.只要被告没有提出足以反驳的证据并申请重新鉴定的，人民法院可以采信C.单方委托的鉴定意见只有经过对方当事人同意，才能采信D.只要鉴定机构具备资质，就必须采信7.鉴定人出具鉴定意见后，因健康原因无法出庭作证，人民法院对该鉴定意见的处理，下列做法符合现行规则的是？A.只要鉴定人无法出庭，一律排除采信B.经人民法院准许，鉴定人可以以书面证言或远程视频方式代替出庭作证，经质证后不存在异议的，可以采信C.只有对方当事人同意，才能采信该鉴定意见D.人民法院可以直接依职权采信该鉴定意见，不需要经过质证8.关于多份不同鉴定意见的采信优先级，下列排序符合规则的是？A.上级鉴定机构出具的鉴定意见优于下级鉴定机构出具的鉴定意见B.重新鉴定出具的鉴定意见优于原鉴定意见，除非有相反证据足以推翻C.人民法院委托的鉴定意见和当事人单方委托的鉴定意见，优先级相同D.本领域知名专家出具的鉴定意见优于普通鉴定机构出具的鉴定意见9.司法实践中，对于司法鉴定意见中的推断性意见，下列处理方式符合采信规则的是？A.所有推断性意见一律不采信B.推断性意见只要符合专业逻辑，就可以独立作为定案依据采信C.推断性意见可以结合其他在案证据综合审查，符合专业规范且能够与其他证据印证的，可以作为定案参考D.推断性意见只有在双方当事人都认可的情况下才能采信10.根据最高人民法院关于司法鉴定管理的最新要求，对于四类外鉴定事项的鉴定意见，采信时首先应当审查的是？A.鉴定机构是否在司法行政部门登记纳入管理B.鉴定人是否具备相应的专业能力C.鉴定程序是否符合法律规定D.鉴定意见是否加盖鉴定机构公章二、多项选择题（本大题共10小题，每小题3分，共30分）1.人民法院审查采信司法鉴定意见，应当围绕哪几个方面进行审查？A.合法性B.真实性C.关联性D.可操作性2.存在下列哪些情形的司法鉴定意见，人民法院应当不予采信？A.鉴定材料未经质证，违反法定程序，无法补正的B.鉴定意见与在案其他查证属实的证据存在明显矛盾，无法合理解释的C.鉴定机构接受当事人私下馈赠，影响鉴定公正的D.鉴定意见的结论超出了委托鉴定范围的3.在医疗损害责任纠纷中，鉴定机构出具的鉴定意见认定医疗机构存在过错，下列哪些情形下人民法院可以不予采信该鉴定意见？A.鉴定机构未审查患者完整的就诊病历，遗漏了关键病历材料的B.鉴定人不具备法医临床鉴定资质，仅具备病理鉴定资质的C.鉴定意见采用的鉴定标准已经被废止，但鉴定机构仍适用的D.鉴定意见中对过错责任比例的认定，仅供人民法院参考，不属于不予采信的情形4.关于鉴定意见的补正，下列说法正确的有？A.鉴定意见存在文字笔误，鉴定机构可以进行补正，补正后的鉴定意见经质证可以采信B.鉴定意见遗漏了委托鉴定事项中的部分内容，鉴定机构可以补充说明，补充后符合要求的可以采信C.鉴定机构对鉴定意见的实质性结论进行补正改变原结论的，必须重新组织质证，才能决定是否采信D.只要鉴定机构进行补正，补正后的鉴定意见就必须采信5.关于重新鉴定后的鉴定意见采信规则，说法正确的有？A.重新鉴定意见作出后，原鉴定意见一律不得作为证据使用B.重新鉴定意见存在法定不予采信情形的，人民法院可以采信原鉴定意见，也可以再次委托重新鉴定C.原鉴定意见程序合法，结论正确，只是存在形式瑕疵，重新鉴定作出相反结论的，人民法院应当采信原鉴定意见D.当事人撤回重新鉴定申请的，人民法院可以对原鉴定意见进行审查，符合要求的予以采信6.针对工程造价司法鉴定意见的采信，下列说法正确的有？A.鉴定机构按照合同约定的计价标准作出鉴定意见，当事人以合同无效为由主张鉴定意见不能采信的，人民法院不予支持B.鉴定意见未将合同约定的下浮率计入工程造价，属于鉴定缺陷，可以要求补正，补正后可以采信C.一方当事人主张鉴定机构现场勘查时未通知其到场，程序严重违法，经查证属实的，该鉴定意见不能采信，应当重新鉴定D.鉴定意见依据的施工图纸未经质证，但是当事人事后予以认可的，不影响鉴定意见的采信7.根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，下列关于鉴定人负责制对采信的影响，说法正确的有？A.鉴定意见必须有鉴定人签字，仅有鉴定机构盖章没有鉴定人签字的，不能采信B.多个鉴定人共同出具鉴定意见，存在不同意见的，应当注明，不影响对采信与否的审查C.鉴定人签字是形式要求，只要有机构盖章就可以采信D.鉴定人离职后出具的鉴定意见，只要鉴定时具备资质，就不影响采信8.在涉及建设工程质量的司法鉴定中，鉴定意见采用抽样检测方式得出结论，下列关于采信的说法正确的有？A.抽样检测不符合专业规范的，鉴定意见不能采信B.抽样范围符合委托要求，抽样方法符合行业标准，当事人没有相反证据推翻的，可以采信C.抽样检测得出的结论必然存在误差，因此一律不能采信D.抽样检测得出的鉴定意见，可以结合其他工程资料综合审查后采信9.下列关于电子数据司法鉴定意见的采信规则，说法正确的有？A.电子数据存在篡改痕迹，鉴定意见未检出的，该鉴定意见一律不能采信B.鉴定机构对电子数据的完整性进行鉴定，符合检验流程的，可以采信C.电子数据司法鉴定中，鉴定人运用自主研发的检验算法得出结论，只要算法符合专业逻辑，能够验证的，可以采信D.境外鉴定机构出具的电子数据司法鉴定意见，一律不能采信10.人民法院采信司法鉴定意见，对法官自由裁量权的行使，下列说法正确的有？A.法官必须严格按照鉴定意见的结论下判，不能改变鉴定意见的结论B.法官应当对鉴定意见进行实质审查，可以结合全案证据对鉴定意见的证明力作出判断C.对于专业问题，法官可以参考鉴定意见，结合案件事实作出独立判断D.只有鉴定意见存在明显错误的情况下，法官才能不采信鉴定意见三、案例分析题（本大题共1小题，共20分）案情：甲房地产开发公司起诉乙建设工程公司建设工程施工合同纠纷，甲公司主张乙公司施工的住宅项目主体工程存在结构性质量问题，且逾期交付6个月，要求乙公司承担违约金及返修费用共计1200万元。诉讼过程中，甲公司向人民法院申请对工程主体质量以及返修费用进行司法鉴定，人民法院依法委托丙司法鉴定中心，丙中心具备建设工程质量和造价鉴定双重资质，出具的鉴定意见书署名三名鉴定人，其中两名具备对应鉴定资质，第三名是刚入职的助理鉴定员，未取得鉴定资质，仅参与了资料整理工作，未实际参与核心鉴定过程。鉴定过程中，丙中心组织双方当事人到场进行现场勘查，因乙公司项目负责人临时突发心梗住院，乙公司提前一天向丙中心申请延期勘查，丙中心以鉴定排期紧张为由未同意，最终在仅有甲公司代表在场的情况下完成了现场勘查，制作的勘查记录仅有甲公司代表签字，乙公司事后对勘查记录记载的内容不予认可。鉴定出具后，丙中心出具的鉴定意见认定：案涉工程主体结构有7处不符合设计规范要求，返修费用共计890万元。乙公司对该鉴定意见提出异议，主张一是不具备资质的助理署名属于程序违法，二是现场勘查未保障己方参与权，程序违法，要求重新鉴定，对原鉴定意见不予采信。甲公司则认为，核心鉴定工作由两名具备资质的鉴定人完成，程序不存在实质问题，现场勘查不到场是乙公司自身原因导致，应当采信该鉴定意见。问题：结合司法鉴定采信规则，分析本案中人民法院应当如何处理该鉴定意见，是否应当采信，是否应当准许重新鉴定，并说明理由。四、论述题（本大题共1小题，共30分）当前司法实践中，新型疑难案件频发，人工智能、生态环境、生物医药、数字知识产权等领域的新型司法鉴定事项不断涌现，对人民法院审查采信司法鉴定意见提出了更高要求。实践中“以鉴代审”“重鉴定轻审查”的问题仍不同程度存在，影响了司法公正。请结合你对司法鉴定规则的理解，谈谈新时期人民法院应当如何健全司法鉴定采信实质审查机制，防范“以鉴代审”问题。参考答案及解析一、单项选择题1.答案：D解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的，应当认定为不能作为证据使用，必须排除采信。鉴定意见存在笔误属于形式瑕疵，鉴定机构依法补正说明后，不影响鉴定意见的实质效力，不属于必须排除的情形，因此D选项正确。2.答案：C解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零三条，当事人对鉴定意见有异议并提供初步证据的，人民法院应当先通知鉴定人出庭作证，对当事人的异议作出说明解释，经出庭质证后仍然无法排除合理怀疑的，再决定是否准许重新鉴定，并非只要提出异议就必须重新鉴定，也不因为是侦查机关委托就直接采信，因此C选项正确。3.答案：C解析：环境损害具有滞后性、复杂性、累积性的特点，受限于检测条件和科学认知，很多情况下需要按照专业规范采用合理推定方法认定损害数额，只要推定符合专业规则，当事人没有相反证据推翻的，人民法院可以采信，因此C正确。鉴定意见的采信需要人民法院进行实质审查，不存在必须采信的情况，也不按照鉴定机构的行政级别确定优先级，符合形式要求的生态环境损害鉴定评估报告经质证后可以采信，因此ABD错误。4.答案：B解析：根据我国民事诉讼证据规则，当事人申请的专家辅助人出庭对鉴定意见提出的意见，性质上视为申请方的当事人陈述，核心作用是帮助法官理解专业问题，审查鉴定意见的正确性，可以作为审查采信鉴定意见的依据，不能独立作为定案依据，因此B正确，ACD错误。5.答案：D解析：关联性审查解决的是鉴定意见与案件待证事实之间的关联问题，鉴定机构是否与当事人存在利害关系属于合法性审查中回避事由的审查内容，不属于关联性审查范畴，因此D正确。6.答案：B解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，一方当事人自行委托出具的鉴定意见，并不当然丧失合法性，只要另一方当事人没有提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，人民法院经审查符合要求的，可以采信，因此B正确，ACD错误。7.答案：B解析：根据现行证据规则，鉴定人因健康、不可抗力等正当理由无法出庭的，经人民法院准许，可以通过书面证言、远程视频作证等方式接受质证，经质证后当事人异议不成立的，可以采信该鉴定意见，因此B正确，ACD错误。8.答案：B解析：重新鉴定是因原鉴定存在法定缺陷才启动的，因此重新鉴定出具的鉴定意见证明力一般优于原鉴定意见，除非有充分相反证据足以推翻，因此B正确。鉴定意见的采信不按照鉴定机构级别、专家知名度确定优先级，人民法院委托的鉴定意见程序合法性更有保障，证明力优于单方委托的鉴定意见，因此ACD错误。9.答案：C解析：受检材条件、科学认知水平限制，很多专门性问题无法得出绝对确定的结论，推断性意见只要符合专业规范，能够和其他在案证据相互印证，就可以作为定案参考，不需要双方当事人认可，也不能独立作为定案依据，因此C正确，ABD错误。10.答案：B解析：四类外鉴定事项目前未纳入司法行政部门统一登记管理，没有法定的资质要求，因此采信时首先需要审查鉴定人是否具备解决对应专门性问题的专业能力，这是保障鉴定意见正确性的核心，因此B正确，ACD错误。二、多项选择题1.答案：ABC解析：人民法院审查所有证据都围绕合法性、真实性、关联性三个核心维度，可操作性不属于证据审查的法定要件，因此ABC正确。2.答案：ABCD解析：A选项中鉴定材料未经质证且无法补正，属于程序严重违法；B选项中鉴定意见与查证属实的其他证据存在无法解释的矛盾，不具备真实性；C选项中鉴定机构存在利害关系影响公正，合法性存疑；D选项中超出委托范围的结论与待证事实无关联，上述四种情形都符合不予采信的条件，因此全选。3.答案：ABC解析：A中遗漏关键病历材料导致鉴定基础不牢，结论不具有可靠性；B中鉴定人不具备对应资质，不符合合法性要求；C中适用已经废止的鉴定标准，导致鉴定依据明显不足，上述三种情形都应当不予采信。而医疗损害鉴定中对责任比例的认定本身就是参考意见，最终由人民法院结合案情认定，不属于不予采信的情形，因此ABC正确。4.答案：ABC解析：鉴定补正仅适用于形式瑕疵和遗漏事项，补正后需要经过人民法院审查和当事人质证，并不是补正后就必须采信，实质性改变结论的补正必须重新组织质证，因此ABC正确，D错误。5.答案：BCD解析：重新鉴定意见作出后，原鉴定意见并非一律不能使用，如果重新鉴定意见存在法定不予采信情形，原鉴定意见符合要求的，仍然可以采信，因此A错误，BCD正确。6.答案：ABD解析：建设工程施工合同无效但工程验收合格的，仍然可以参照合同约定计价，因此A正确；未计入下浮率属于可补正的缺陷，补正后可以采信，因此B正确；现场勘查未通知一方到场，若勘查记录内容可以通过其他证据核对，不必然构成严重程序违法，不需要直接重新鉴定，因此C错误；鉴定材料未经质证但当事人事后追认的，程序瑕疵已经补正，不影响采信，因此D正确。7.答案：ABD解析：我国司法鉴定实行鉴定人负责制，鉴定意见必须由具备资质的实际参与鉴定的鉴定人签字，仅有机构盖章不符合要求，因此A正确，C错误；多个鉴定人存在不同意见的应当注明，不影响法院审查，鉴定时具备资质，事后离职不影响鉴定意见效力，因此BD正确。8.答案：ABD解析：抽样检测是建设工程质量鉴定中符合行业规范的常用方法，只要抽样范围、方法符合专业要求，就可以采信，不需要对工程全部部位进行检测，因此C错误，ABD正确。9.答案：BC解析：鉴定意见未检出篡改痕迹，可能是篡改痕迹未达到可检出标准，不能直接认定鉴定意见错误，排除A；符合流程的完整性鉴定可以采信，自主研发算法只要符合专业逻辑能够验证就可以采信，境外鉴定机构出具的鉴定意见经审查符合法定程序的可以采信，排除D，因此BC正确。10.答案：BC解析：防范“以鉴代审”要求法官对案件事实认定承担最终责任，法官必须对鉴定意见进行实质审查，结合全案证据作出独立判断，不能直接照搬鉴定意见，即使鉴定意见没有明显错误，法官结合全案证据认为鉴定意见不成立的，也可以不予采信，因此BC正确，AD错误。三、案例分析题参考答案本案中人民法院应当对该鉴定意见不予采信，准予乙公司的重新鉴定申请，具体理由如下：第一，未取得资质的助理鉴定员在鉴定意见书上署名，违反了司法鉴定程序的强制性规定，构成根本性程序违法。根据《司法鉴定程序通则》，司法鉴定实行鉴定人负责制，只有实际参与鉴定、具备对应资质的鉴定人才能在鉴定意见书上署名，未参与核心鉴定、不具备资质的人员不得署名。本案中，虽然核心鉴定由两名有资质的鉴定人完成，但未取得资质的助理违规署名，违反了鉴定人负责制的法定要求，足以影响鉴定意见的合法性，无法通过补正纠正。第二，现场勘查程序严重违法，剥夺了乙公司的法定参与权利，鉴定依据的基础材料合法性无法保障。现场勘查是建设工程质量鉴定中核对现场情况、获取第一手鉴定材料的核心环节，应当充分保障双方当事人的知情权和参与权。本案中，乙公司因不可抗力提前申请延期，丙中心无正当理由拒绝延期，单方完成勘查且勘查记录未得到乙公司认可，导致鉴定依据的勘查材料真实性无法确认，该程序瑕疵无法通过补正纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，鉴定程序严重违法，当事人申请重新鉴定的，人民法院应当准许，因此本案应当对原鉴定意见不予采信，准予重新鉴定。四、论述题参考答案健全司法鉴定采信实质审查机制，防范“以鉴代审”，是新时期推进司法公正、提升司法公信力的必然要求，也是人民法院发挥审判职能、准确认定案件事实的核心保障，人民法院应当从五个层面构建完善实质审查机制：第一，明确实质审查的核心维度，扭转形式化审查的惯性。当前部分法院对鉴定意见的审查仅停留在核对资质、公章等形式要件，未触及鉴定依据、方法、检材的实质合法性，导致错误鉴定意见轻易被采信。对此，应当明确实质审查围绕合法性、真实性、关联性三个核心展开，不仅要审查鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序的合法性，还要实质审查检材的来源合法性、鉴定方法的科学性、鉴定依据的合理性，尤其要审查鉴定结论与待证事实的关联程度，对于超出委托范围、结论与待证事实无关的鉴定意见，坚决不予采信。对于新型司法鉴定事项，要打破“唯资质论”，重点审查鉴定人专业能力与鉴定事项的匹配度，不能因为未纳入登记就直接否定，也不能因为有资质就直接采信，真正把专业能力作为采信的核心标准。第二，完善质证保障机制，充分发挥各方主体在实质审查中的作用。充分质证是实质审查的基础，一方面要严格落实鉴定人出庭作证制度，凡是当事人对鉴定意见提出异议的，原则上应当通知鉴定人出庭，无正当理由拒不出庭的，坚决