2025年浙江省员额检察官遴选考试真题及答案

2025年浙江省员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分客观题（共50分）一、单项选择题（每题1分，共15题）1.甲系某民营医疗科技公司财务总监，利用职务便利，将公司用于研发的500万元资金转入其控制的个人账户，用于购买期货。后因期货亏损，甲通过伪造采购合同平账。根据《刑法修正案（十二）》及相关司法解释，甲的行为应认定为（）。A.职务侵占罪B.挪用资金罪C.挪用公款罪D.贪污罪2.某县检察院审查起诉一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据取证笔录存在“取证时间与监控显示的案发时间矛盾”“未注明提取电子数据的原始存储介质”等问题。根据《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是（）。A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.退回公安机关补充侦查D.以该电子数据不完整为由，建议法院作无罪判决3.乙因与某物业公司发生物业服务合同纠纷，向法院提起诉讼。法院以“诉讼请求不明确”为由裁定不予受理。乙不服提出上诉，二审法院维持原裁定。乙向检察院申请监督。根据《民事诉讼监督规则》，检察院应重点审查的内容是（）。A.一审法院是否存在应当调查收集证据而未调查的情形B.原裁定是否符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定C.物业公司是否存在违约行为的实体证据D.乙的诉讼请求是否具有经济合理性4.某区市场监管局以“销售超过保质期食品”为由对个体工商户丙罚款2万元，丙未申请复议直接提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录、执法记录仪视频、检验报告等证据。根据《行政诉讼法》及相关规定，法院对证据的审查重点是（）。A.检验报告是否由具有法定资质的机构出具B.罚款金额是否符合裁量基准C.丙是否存在主观过错D.市场监管局是否具有管辖权5.丁因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时，丁已签署《认罪认罚具结书》，但提出“希望法院适用速裁程序”。根据《刑事诉讼法》及《认罪认罚从宽制度指导意见》，下列说法正确的是（）。A.速裁程序仅适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，丁若可能判处五年以上则不能适用B.丁已认罪认罚，法院应当适用速裁程序C.检察院应当建议法院适用速裁程序D.速裁程序的适用需经丁同意，无需考虑案件复杂程度6.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现嫌疑人戊（17周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地立案标准为3000元），且已赔偿被害人并取得谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及相关规定，检察院最合理的处理是（）。A.批准逮捕，因已达到刑事立案标准B.不批准逮捕，但提起公诉C.作出相对不起诉决定D.作出绝对不起诉决定7.省检察院在办理一起跨市环境污染民事公益诉讼案时，发现某市生态环境局存在“未依法履行危险废物监管职责”的行政不作为。根据《公益诉讼检察规则》，检察院可以采取的监督措施是（）。A.直接向法院提起行政公益诉讼B.先向生态环境局发出诉前检察建议C.联合法院对生态环境局负责人进行约谈D.建议上级生态环境局对相关人员问责8.某县检察院在办理一起非法采矿案时，发现公安机关对涉案矿产品价值认定仅依据村委会出具的“估算说明”，未委托有资质的机构评估。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，该证据存在的主要问题是（）。A.证据形式不合法B.证据与待证事实无关联C.证据证明力不足D.证据取得程序违法9.己因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓考验期内又犯故意伤害罪（轻伤）。根据《刑法》及相关司法解释，对己的处理应为（）。A.核准执行死刑B.将新罪与原死缓判决数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行C.对新罪判处刑罚，死缓考验期重新计算D.对新罪判处刑罚，与原死缓判决并罚后执行无期徒刑10.某设区市检察院在开展“行政非诉执行监督”专项活动中，发现某县法院对某自然资源和规划局申请强制执行的“责令退还非法占用土地”裁定准予执行，但未在法定期限内执行。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院应（）。A.向法院发出纠正违法通知书B.向自然资源和规划局发出检察建议C.向上一级法院提出抗诉D.对执行法官启动司法责任追究11.庚（女）因遭受丈夫辛家暴向法院申请人身安全保护令，法院作出裁定禁止辛接触庚。后辛违反裁定潜入庚住所，被公安机关行政拘留。庚向检察院申请监督，认为处罚过轻。根据《反家庭暴力法》及检察实务，检察院应（）。A.以公安机关处罚不当为由提出纠正意见B.建议法院撤销人身安全保护令C.告知庚可就辛的行为另行提起民事诉讼D.审查辛的行为是否涉嫌刑事犯罪12.某省检察院制定《数字检察监督模型管理办法》，明确模型需经过“需求调研—数据碰撞—验证修正—推广应用”等环节。下列场景中，最适合运用大数据模型监督的是（）。A.某基层院办理的一起普通盗窃案B.多起“同一原告针对不同主体提起的虚假诉讼”C.单个行政机关的个案执法不规范问题D.当事人对民事判决不服的申诉案件13.某县检察院在办理一起交通肇事案时，发现被害人系农村户籍但长期在城镇务工，公安机关按农村标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，检察院应（）。A.建议公安机关按城镇标准重新计算B.以证据不足为由不批准逮捕C.直接变更死亡赔偿金计算标准D.告知被害人亲属自行提起民事诉讼14.某直辖市检察院分院在审查一起涉外合同纠纷监督案件时，发现原审法院适用《联合国国际货物销售合同公约》错误，应当适用我国《民法典》。根据《民事诉讼法》及相关规定，检察院的正确做法是（）。A.向分院同级法院提出抗诉B.向最高人民检察院提请抗诉C.向原审法院的上一级法院提出检察建议D.建议当事人通过再审申请解决15.某县检察院在开展“企业合规”试点工作中，对涉嫌虚开增值税专用发票的某科技公司启动合规整改。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见》，下列程序符合规定的是（）。A.由检察院单独组成第三方监督评估组织B.合规整改期限设定为3个月C.要求企业提交包含“财务制度重构”的合规计划D.对整改合格的企业直接作出无罪判决二、多项选择题（每题2分，共10题）16.下列情形中，检察院应当进行羁押必要性审查的有（）。A.犯罪嫌疑人甲被逮捕后，其辩护律师申请变更强制措施B.犯罪嫌疑人乙的案件因证据不足退回补充侦查C.犯罪嫌疑人丙患严重疾病，生活不能自理D.犯罪嫌疑人丁的同案犯已被取保候审17.根据《检察官法》，下列属于检察官法定职责的有（）。A.对公安机关的侦查活动是否合法进行监督B.代表国家进行公诉C.对法院的民事执行活动进行法律监督D.参与行政机关的联合执法行动18.某县检察院办理一起电信网络诈骗案，涉案资金流向复杂，涉及多个银行账户。下列可以作为电子数据证据使用的有（）。A.公安机关提取的涉案手机中存储的聊天记录B.银行提供的账户交易流水电子文档C.侦查人员通过技术手段恢复的被删除的转账记录D.被害人自行截图保存的诈骗分子微信账号信息19.下列关于公益诉讼的表述，正确的有（）。A.民事公益诉讼的原告可以是法律规定的机关和有关组织B.行政公益诉讼的被告是违法行使职权或不作为的行政机关C.公益诉讼案件中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求D.公益诉讼案件的管辖法院是被告住所地基层法院20.某基层检察院在办理一起涉养老诈骗案时，发现多名老年人因被骗导致生活困难。根据检察职能延伸要求，检察院可以采取的措施有（）。A.向民政部门发出检察建议，完善养老机构监管B.协调司法行政机关为老年人提供法律援助C.对符合条件的老年人开展司法救助D.组织干警进社区开展防诈骗普法宣传21.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.未成年人认罪认罚的，应当通知其法定代理人、辩护人到场C.认罪认罚具结书签署后，犯罪嫌疑人不得反悔D.法院认为量刑建议明显不当的，可以建议检察院调整22.某省检察院在“数字赋能法律监督”专项行动中，通过大数据碰撞发现“某基层法院多起机动车交通事故责任纠纷中，同一鉴定机构出具的伤残鉴定意见存在矛盾”。检察院可以采取的监督措施有（）。A.调取相关鉴定档案，审查鉴定程序合法性B.向司法行政机关发出检察建议，加强鉴定机构监管C.对涉及的民事案件提出抗诉D.对鉴定机构负责人追究刑事责任23.下列情形中，构成累犯的有（）。A.甲因盗窃罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后第3年又犯抢劫罪B.乙因间谍罪被判处有期徒刑5年，假释考验期满后第4年又犯故意杀人罪C.丙因交通肇事罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第2年又犯诈骗罪D.丁因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，刑满释放后第5年又犯制造毒品罪24.某县检察院在办理一起行政诉讼监督案件时，发现原审法院存在“遗漏必须参加诉讼的当事人”的程序违法情形。根据《行政诉讼法》及相关规定，检察院的监督方式可以是（）。A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.发出纠正违法通知书D.向同级人大常委会报告25.下列关于未成年人检察工作的表述，符合《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》的有（）。A.对涉罪未成年人坚持“教育、感化、挽救”方针B.讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当通知其法定代理人到场，无法通知的可以通知其他合适成年人C.对未成年人犯罪记录应当严格保密，不得向任何单位和个人提供D.检察院可以联合教育部门对失管未成年人开展临界预防第二部分主观题（共50分）一、案例分析题（30分）案情：2024年3月，A市B区发生一起重大经济犯罪案件。犯罪嫌疑人张某（男，45岁，某科技公司实际控制人）、李某（女，38岁，公司财务总监）涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。侦查情况：1.2023年1月至2024年2月，张某、李某以“投资新能源汽车充电桩项目”为名，通过线下门店、线上APP向社会不特定对象宣传“年息12%-18%、保本付息”，共吸收资金2.3亿元。其中，张某负责制定宣传方案、对接投资人；李某负责资金入账、分配，将部分资金用于支付前期投资人本息（1.2亿元）、购买个人房产（3000万元）、公司日常运营（5000万元）、转移至境外账户（3000万元）。2.2024年1月，张某明知项目亏损，仍指使李某虚构“与某车企签订1000个充电桩采购合同”的虚假材料，向50名特定投资人（均为张某亲友）募集资金5000万元，后将该笔资金用于归还个人赌债。3.公安机关侦查中获取以下证据：张某的供述：“我知道项目不盈利，但为了维持资金链才继续吸收资金。”李某的供述：“后期募集的5000万元，张某说用于项目，但实际转去还赌债，我没多问。”投资人证言：“宣传时说项目有政府背书，我们才投的。”银行流水：显示2.3亿元资金流向，其中3000万元境外转账无合法凭证。鉴定意见：“充电桩项目2023年实际亏损1500万元，无能力支付约定利息。”电子数据：张某与李某的微信聊天记录，显示2024年1月张某说“项目撑不住了，找亲友再弄点钱救救急”。审查起诉情况：B区检察院受理案件后，发现：李某提出“自己只是按张某要求做账，不清楚资金用途”，翻供否认参与集资诈骗；境外账户资金流向因涉及跨境取证尚未查明；部分投资人（尤其是后期50名特定对象）未制作询问笔录。问题：1.分析张某、李某的行为构成非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪，并说明理由。（10分）2.针对李某翻供，检察院应如何审查其原供述的真实性？（5分）3.对于境外账户资金未查明、部分投资人未询问的问题，检察院应如何处理？（5分）4.若法院一审以“集资诈骗事实不清”为由，仅认定非法吸收公众存款罪，判处张某有期徒刑8年、李某有期徒刑5年，检察院应如何开展法律监督？（10分）二、论述题（20分）题目：结合浙江检察工作实际，论述“数字检察”如何赋能法律监督质效提升。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.A（《刑法修正案（十二）》将民营企业内部人员职务侵占、挪用资金罪的量刑标准与贪污、挪用公款罪衔接，甲以非法占有为目的平账，构成职务侵占罪）2.B（电子数据存在瑕疵可补正或合理解释，无法补正且影响真实性的才排除）3.B（民事诉讼监督重点审查原裁定是否符合起诉条件）4.A（行政诉讼重点审查行政行为的合法性，包括证据的合法性）5.A（速裁程序适用条件包括可能判处三年以下有期徒刑）6.C（戊未达立案标准且系未成年人初犯，可作相对不起诉）7.B（行政公益诉讼需先发出诉前检察建议）8.C（村委会估算说明证明力不足，需专业评估）9.A（死缓期间故意犯罪情节恶劣的，核准执行死刑）10.A（法院未依法执行，检察院应发出纠正违法通知书）11.D（违反人身安全保护令可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，需审查是否涉刑）12.B（大数据模型适合监督类案、批量性问题）13.A（长期在城镇务工应按城镇标准计算，检察院可建议补正）14.A（分院同级法院为直辖市中院，可直接抗诉）15.C（合规计划需针对犯罪原因，财务制度重构符合要求）二、多项选择题16.ABC（羁押必要性审查包括申请变更、案件退查、健康原因等情形）17.ABC（联合执法非检察官法定职责）18.ABC（被害人自行截图需经公安机关提取才合法）19.ABC（公益诉讼一般由中院管辖）20.ABCD（检察职能延伸包括建议、救助、普法等）21.BD（认罪认罚可提出幅度刑建议；反悔后可重新审查）22.ABC（鉴定机构负责人是否涉刑需另行审查）23.ABD（交通肇事罪为过失犯罪，不构成累犯）24.AB（程序违法可抗诉或提出再审检察建议）25.ABD（犯罪记录可依法向司法机关提供）第二部分主观题一、案例分析题1.罪名认定：（1）张某的行为构成非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪，数罪并罚。理由：①前期（2023年1月至2024年1月）以“充电桩项目”为名向不特定对象吸收资金，承诺保本付息，符合非法吸收公众存款罪“非法性、公开性、利诱性、社会性”特征，金额2.3亿元（扣除支付本息后仍属犯罪数额）。②后期（2024年1月）明知项目亏损（鉴定意见证明），虚构采购合同（虚假材料），向特定对象（亲友属“社会性”延伸）募集5000万元，用于归还赌债（非法用途），具有非法占有目的（《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条），构成集资诈骗罪。（2）李某的行为构成非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪（共犯）。理由：①作为财务总监，参与资金入账、分配，明知资金用于非生产经营（部分购房、转移境外），对非法吸收公众存款罪有共同故意。②后期虽辩称“不清楚资金用途”，但微信聊天记录显示张某告知“项目撑不住”，且李某负责资金转移，应知资金用于非法用途，对集资诈骗罪存在放任故意，构成共犯。2.李某翻供的审查：（1）审查原供述的合法性：通过讯问笔录、同步录音录像核实是否存在刑讯逼供、诱供等非法取证情形。（2）审查翻供理由的合理性：李某称“按张某要求做账”，需结合微信聊天记录（张某指示）、银行流水（李某操作转账）等客观证据，判断其是否“应当知道”资金用途。（3）审查其他证据的印证性：若电子数据、鉴定意见等能证明李某参与资金分配的关键环节，其翻供无合理理由，可采信原供述。3.证据问题的处理：（1）境外账户资金：根据《刑事诉讼法》第175条，向公安机关发出《补充侦查提纲》，要求通过国际刑事司法协助调取境外账户流水，查明资金是否用于犯罪或转移赃款；若无法查明，可结合在案证据（如张某供述、转账记录）认定“非法占有”情节。（2）投资人未询问：对后期50名特定投资人，要求公安机关补充询问，核实是否被虚构合同欺骗、是否属于“不特定对象”；对前期投资人，若证言已充分，可不再重复询问，但需确认证言覆盖主要事实。4.一审判决的监督：（1）审查一审判决是否遗漏集资诈骗事实：结合张某“明知亏损仍虚构合同”“资金用于赌债”的证据（供述、微信记录、鉴定意见），以及李某参与资金转移的行为，一审未认定集资诈骗罪属事实认定错误。（2）依法提出抗诉：根据《刑事诉讼法》第287条，B区检察院应向A市中级法院提出抗诉，指出“一审未认定集资诈骗罪，导致量刑畸轻”（集资诈骗罪数额5000万元属“数额巨大”，法定刑为7年以上有期徒刑）。（3）跟进二审程序：支持抗诉时，重点出示微信聊天记录、鉴定意见等关键证据，论证张某、李某的非法占有目的；若二审维持原判，可提请省检察院向省高院提出再审检察建议。二、论述题数字检察赋能法律监督质效提升的浙江实践数字检察是浙江检察系统贯彻“数字中国”战略、推进法律监督现代化的核心抓手。通过“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的路径，浙江检察机关构建了“检察大脑”平台，开发了200余个大数据监督模型，实现了法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”的跃升，具体体现在以下方面：一、精准发现监督线索，破解“线索荒”难题传统法律监督依赖当事人申诉或个案审查，线索获取被动且分散。浙江依托“检察大脑”整合公安、法院、民政、市场监管等20余个部门的200亿条数据，通过“碰撞比对”“异常检测”等算法，主动发现监督线索。例如，“虚假诉讼监督模型”通过比对“同一原告短时间内大量起诉”“原被告无实质争议”等特征，2024年全省发现虚假诉讼线索1200余条，成案率较传统模式提升40%；“社保基金流失监督模型”通过关联“死亡人员信息”与“养老金发放数据”，追回违规发放资金8000余万元。二、深化类案监督，推动“个案办理—类案监督—系统治理”闭环数字检察突破个案局限，通过分析数据规律识别普遍性问题。如杭州检察机关在办理一起“冒名顶替入学”案后，运用模型比对“户籍迁移”“学籍变更”“高考成绩”等数据，发现某县存在12起类似案件