基于微创手术入路的高适配人工膝关节置换术临床路径专家共识

基于微创手术入路的高适配人工膝关节置换术临床路径专家共识【摘要】

随着终末期膝骨关节炎患者对人工全膝关节置换术（totalkneearthroplasty，TKA）需求的持续增长，将微创手术理念与高适配的个体化假体设计技术相结合，已成为提升手术精准性与改善预后的重要方向。然而，该联合应用模式尚缺乏标准化的临床路径指导。为此，本共识基于现有循证医学证据，通过多中心专家协作，旨在构建一套规范的临床应用方案。共识内容聚焦高适配假体的技术特征及机械对线原则，系统构建了涵盖术前数字化规划、术中精准操作以及术后康复与随访的完整临床路径。通过规范化患者选择标准、精细化影像学建模与个体化假体设计流程，并在微创条件下优化截骨精度与软组织保护，同时确立以功能基线对比与影像学匹配验证为核心的术后评估与随访机制，本共识最终形成了一个从“术前评估—术中执行—术后验证”的闭环质量管理框架，以期为临床安全、有效地开展微创入路下高适配TKA手术提供实践参考。【关键词】

人工全膝关节置换术；高适配假体；微创入路；临床路径膝骨关节炎（kneeosteoarthritis，KOA）是中老年人群疼痛与功能障碍的主要病因之一，具有患病率高、病情呈进行性进展及致残风险显著等特点，已成为全球范围内重要的公共健康问题及主要医疗负担来源[1]。人工全膝关节置换术（totalkneearthroplasty，TKA）是终末期KOA患者恢复关节功能、改善生活质量的首选治疗手段。随着人口老龄化程度加剧及患者对关节功能恢复期望的提升，TKA的临床需求持续增长[2-3]。近年来，在微创外科理念的推动下，微创TKA逐步在临床推广应用[4]。作为传统TKA的改良术式，微创TKA具有皮肤切口小、术中出血少及术后疼痛轻等优势，其最显著的技术特征在于缩小皮肤切口和减少软组织损伤。目前，该技术已成为加速康复外科理念指导下的重要手术入路选择[5]。与此同时，传统TKA在假体解剖匹配度方面仍存在一定局限性。高适配人工膝关节假体可根据患者个体化解剖结构与关节运动学特征进行优化设计，在改善假体骨面覆盖、恢复下肢力线及实现软组织平衡方面展现出潜在优势[6-7]。然而，目前微创手术入路与高适配假体的联合应用仍处于探索阶段，其围术期管理流程和临床路径尚缺乏统一规范。因此，本共识旨在构建规范、科学且具有临床可操作性的围术期管理路径，为微创入路联合高适配假体TKA的规范化开展提供参考依据。1专家共识制订方法1.1共识专家遴选本共识由中南大学湘雅医院牵头发起，联合山东第一医科大学附属省立医院、四川大学华西医院等多家医疗机构共同参与，成立多中心专家共识制订工作组。专家组成员涵盖关节外科、麻醉科、康复医学、影像学及相关工程技术领域专家。专家遴选主要依据其专业方向、临床工作经验、学术代表性以及在TKA、微创手术入路、个体化假体设计、数字化辅助规划及围术期管理等相关领域的研究与实践经历。专家入选条件满足以下至少1项：①年完成初次TKA≥50例，或长期开展微创TKA、个体化假体植入等相关技术；②近5年以第一作者或通信作者发表人工膝关节置换、微创关节外科、个体化假体或骨科数字化技术相关领域核心期刊或SCI论文≥1篇；③参与国家级、省部级人工膝关节置换、骨科智能化或增材制造相关科研项目，或参与指南、专家共识制定；④担任国内关节外科领域学术组织委员以上职务，或承担区域关节外科规范化培训及技术推广工作。纳入专家均长期从事关节外科临床工作，具备丰富的TKA治疗经验，并参与相关临床研究、指南或专家共识制定工作。1.2共识起草制订工作组围绕“微创手术入路联合高适配人工膝关节置换术临床路径”这一主题，系统梳理国内外相关指南、专家共识及循证医学证据。文献检索数据库包括PubMed、WebofScience、CochraneLibrary、中国知网（CNKI）、万方数据库及中国生物医学文献数据库，检索时限为建库至2026年3月（图1）。英文检索词包括：totalkneearthroplasty、totalkneereplacement、minimallyinvasiveapproach、minimallyinvasivetotalkneearthroplasty、patientspecificimplant、customizedprosthesis、patientspecificinstrumentation、digitalplanning、enhancedrecoveryaftersurgery；中文检索词包括：人工膝关节置换术、全膝关节置换术、微创入路、微创全膝关节置换术、高适配假体、个体化假体、数字化规划。纳入文献类型包括相关指南、专家共识、系统评价、Meta分析、随机对照研究、队列研究及具有重要参考价值的临床研究。根据文献内容，结合多中心临床实践经验，围绕患者选择、术前评估、数字化规划、手术实施、围术期管理、康复及随访评价等关键环节提出临床问题，并形成共识初稿及核心推荐条目。此外，制订工作组结合国内外已发表的人工膝关节置换围术期管理、个体化假体设计及精准植入相关专家共识[8-14]，进一步提炼关键推荐内容，并作为共识条目形成和修订的重要参考依据。1.3轮回调查采用改良Delphi法开展专家咨询，通过在线匿名问卷形式评价各推荐条目的科学性、适用性及可操作性，并收集专家修改意见和补充建议。第1轮问卷针对全部核心共识条目进行评价。专家采用Likert五级评分法，包括“完全同意”、“部分同意”、“不确定”、“部分反对”和“完全反对”。制订工作组根据专家评分结果及文字反馈意见，对存在争议或需要进一步完善的条目进行修订。对于第1轮未达到预设共识标准或专家提出重要修改建议的条目，开展第2轮定向问卷调查或专家讨论，并向专家反馈上一轮评价结果及修改内容。经再次评价后，形成最终推荐意见。所有推荐条目经专家组审核确认后完成定稿。条目赞成率≥85%定义为达成共识，并进一步分为高度共识（95.0%～100%）、普遍共识（90.0%～94.9%）和基本共识（85.0%～89.9%）。1.4数据分析所有问卷数据由共识制订工作组统一整理并建立数据库，采用描述性统计方法分析专家评价结果，包括各条目的赞成率、反对率、不确定比例及专家修改意见。对于开放性意见，由工作组成员进行归纳整理，并结合相关循证证据及临床实践经验，对推荐条目进行修改完善。最终根据专家投票结果确定条目是否纳入共识，并记录各条目的共识等级及赞成比例。本共识已在国际实践指南注册与透明化平台（PREPARE）完成中英文双语注册（注册号：PREPARE-2026CN369）。2共识条款讨论和解读2.1临床问题1：如何界定高适配人工膝关节假体及其核心技术特征？推荐意见：高适配人工膝关节假体应基于患者术前影像数据进行个体化三维设计，其核心在于提高假体覆盖率和骨面适配性，而非改变既定对线原则。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献6篇，文献证据等级3级1篇[15]、4级2篇[16-17]、5级3篇[18-20]。本共识所述高适配人工膝关节假体，是指基于患者术前影像学数据进行个体化三维建模与结构设计的人工膝关节假体。其技术核心在于依据患者股骨及胫骨的解剖形态特征进行定制化设计，旨在提高假体覆盖率，减少边缘悬垂或骨性暴露，优化截骨面匹配度，并改善假体与骨界面之间的贴合状态[15-17]。高适配人工膝关节假体通常依托数字化设计平台完成三维重建与结构优化，并采用增材制造或精密加工技术实现个体化成型。其材料多选用医用钴铬钼合金等经长期临床验证的生物材料，以确保假体满足TKA对力学性能、生物相容性及长期耐久性的要求[17-19]。需要强调的是，本共识所涉及的高适配人工膝关节假体在对线策略上遵循机械对线原则，通过标准化截骨操作与力线恢复实现关节稳定性及远期假体生存率目标[20]。其核心特征在于假体结构层面的个体化匹配优化，而非对线理念的改变。2.2临床问题2：微创入路联合高适配假体TKA应在何种医疗机构和团队条件下开展？推荐意见：微创入路联合高适配假体TKA宜在具备成熟关节置换体系和数字化规划能力的医疗机构开展，并建立以关节外科为主导的多学科协作模式。具备条件的医疗机构应具有规范开展初次及复杂TKA手术的经验，具备完善的术前影像评估、三维重建及个体化手术规划能力，同时配备围术期管理、康复及随访评价体系。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献3篇，文献证据等级1级3篇[8-10]。微创入路联合高适配假体TKA并非单一手术技术，而是涵盖影像采集、三维建模、假体设计、术前模拟、精准截骨、围术期管理及术后康复的系统性临床路径。该流程中任一环节出现偏差，均可能影响假体匹配程度及最终临床疗效。术前阶段是实施微创入路联合高适配假体TKA的基础与关键，应围绕系统性评估与个体化规划两大核心展开。为保证手术安全性与有效性，建议此类手术在具备成熟关节置换诊疗体系及相应经验的医疗机构开展，并由关节外科医师主导，联合麻醉科、影像科、康复医学科及必要的工程技术支持人员，建立规范化的多学科协作模式，共同参与术前评估与手术方案制定，从而保障术前决策的科学性、严谨性与一致性[8-10]。2.3临床问题3：微创入路联合高适配假体TKA患者术前应进行哪些评估？推荐意见：术前应对患者进行系统性评估，包括疾病适应证、全身情况、局部条件和影像学评估，并结合围术期风险分层与手术可行性分析，制定个体化治疗方案。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献9篇，文献证据等级1级2篇[10，12]、2级3篇[21-23]、4级1篇[24]、5级3篇[25-27]。系统性术前评估是微创入路联合高适配假体TKA术前规划的基础，应涵盖疾病适应证评估、全身情况评估、局部条件评估及影像学评估等内容。终末期KOA是微创入路联合高适配假体TKA的主要适应证[25]。对于类风湿关节炎晚期关节破坏或部分创伤后关节炎患者，在骨性结构、软组织条件及全身状态允许的前提下，亦可进行个体化评估后纳入适应证范围[21]。患者选择应综合考量疾病类型、畸形程度、软组织条件、体型因素、既往手术史及影像学特征，以判断其是否适合采用微创入路及高适配假体技术路径[24]。全身情况评估应包括一般状况、基础疾病（如高血压、糖尿病等）、心肺功能及代谢状态等内容，并结合美国麻醉医师协会（ASA）分级进行围术期风险评估[10]。对于合并多系统疾病或围术期风险较高的患者，应通过多学科会诊优化基础疾病管理，待病情稳定后再择期施行手术[12]。局部条件评估应重点关注关节畸形程度、软组织条件及体型因素等。应评估内外翻畸形、屈曲挛缩、关节活动范围、伸膝装置完整性及既往手术瘢痕情况[26-27]。对于轻中度畸形、软组织条件良好且伸膝装置完整的患者，通常更适合采用微创入路；而对于存在严重内外翻畸形、明显屈曲挛缩、重度肥胖、严重瘢痕或既往多次手术史的患者，因术野暴露困难及操作受限，应谨慎选择微创技术路径[22-23]。为提高路径执行的规范性与一致性，本共识对患者纳入与排除建议进行了总结归纳，详细标准见表1。2.4临床问题4：术前影像学评估和数字化规划应包括哪些内容？推荐意见：术前应结合负重位X线片及标准化CT或MRI进行三维建模，并完成假体匹配、截骨方案及力线恢复的数字化规划。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献3篇，文献证据等级1级1篇[28]、4级1篇[29]、5级1篇[30]。影像学评估是术前规划与个体化假体设计的核心环节。常规检查应包含膝关节站立正侧位、髌骨轴位及下肢全长负重位X线片检查，用以评估下肢力线、关节间隙改变及畸形程度[30]。在此基础上，结合CT或MRI数据进行三维建模与力线分析，以提高解剖评估的精确性[28]。依托数字化规划平台，由临床医师与工程技术人员协同完成假体参数设定、截骨厚度与角度规划，并进行多方案模拟比选与优化[29]。通过术前三维模拟，可系统评估假体覆盖率、截骨匹配度及力线恢复情况，从而形成个体化手术实施方案，为微创条件下精准截骨与假体稳定植入提供可靠的技术保障。2.5临床问题5：术前是否需要建立功能基线并实施预康复？推荐意见：术前应建立标准化功能基线档案，并根据患者情况实施健康宣教、心理干预、营养优化及功能训练。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献3篇，文献证据等级1级3篇[10，31-32]。术前应建立基线评估档案，包括膝关节活动度、疼痛程度［如视觉模拟评分（VAS）］、膝关节功能评分［如美国膝关节学会评分（KSS）或西安大略与麦克马斯特大学骨关节炎指数（WOMAC）评分］等指标，用于术后疗效对比与长期随访管理[31]。围术期管理应整合以患者为中心的预康复方案，即通过术前宣教、心理干预、营养与代谢状态优化以及基础肌力训练，深化患者对手术及术后康复过程的理解，增强其治疗信心和依从性，为术后快速康复创造有利条件[32]。麻醉与镇痛方案应在术前充分规划，推荐采用多模式镇痛策略，在确保麻醉安全的前提下，降低术后疼痛水平并减少阿片类等镇痛药物相关不良反应，为术后早期活动及功能训练创造条件[10]。在制定围术期用药方案时，应兼顾超前镇痛效果与术后胃肠功能恢复，合理选用并调整可能影响胃肠动力的镇痛药物，为术后快速康复奠定基础。2.6临床问题6：微创入路应如何选择？推荐意见：微创入路应依据患者解剖特点、畸形程度、软组织条件及术者经验个体化选择。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献9篇，文献证据等级1级4篇[5，33-35]、2级2篇[36-37]、3级3篇[38-40]。术中阶段是实现微创理念与高适配人工膝关节假体优势协同的核心环节。在有限术野暴露条件下完成精准截骨、下肢力线恢复及软组织间隙平衡，对术者操作技术、术前规划精确执行能力及团队协作水平均提出了更高要求[5]。术中管理应遵循“安全优先、精准为本、微创适度”的原则，在确保假体植入质量的前提下，最大程度实施软组织保护策略。目前临床应用的TKA微创入路主要包括微创髌旁内侧入路、股内侧肌入路、股内侧肌下入路及股四头肌保留入路等类型[33，36-39]。上述入路在术野暴露方式、对伸膝装置的影响程度及术后早期功能恢复特征方面各有特点，但在远期疗效上尚未显现出明确差别。微创髌旁内侧入路是在传统髌旁内侧入路基础上缩小皮肤切口并限制软组织剥离范围，具有操作路径熟悉、术野暴露相对充分及适应证范围较广等优势[38]。对于轻中度关节畸形患者，该入路可在保障手术安全性的同时实现较好的软组织保护效果，且学习曲线相对平缓，适合在规范培训基础上推广应用。股内侧肌入路通过纵向部分钝性分离股内侧肌纤维进入关节腔，可在一定程度保留股四头肌连续性的前提下完成手术。部分研究提示，该入路在术后早期股四头肌肌力恢复及疼痛控制方面可能具有一定优势，但其局限性在于操作空间相对有限，对术者技术要求较高[36]。股内侧肌下入路完全保留股四头肌完整性，经肌肉下间隙进入关节腔，理论上对伸膝机制的损伤最小。部分文献报道其在促进早期功能恢复和缩短住院时间方面可能获益[37]。然而，对于肥胖患者、严重内外翻畸形或髌骨活动受限者，术中可能存在暴露困难及操作受限风险，应用时需谨慎评估[33]。股四头肌保留入路以完全不干扰股四头肌及髌上囊为特点，是目前公认对伸膝装置损伤最小、理论上功能恢复最早的手术入路[39]。但该入路操作复杂，技术难度大，学习曲线陡峭，对术者要求极高。其适应证选择严格，通常仅建议适用于内翻畸形≤10°、外翻畸形≤15°的患者[40]。总体而言，现有循证证据表明，尚无任何一种微创入路在远期功能评分、假体生存率或严重并发症发生率方面展现出明确优势[34-35]。尽管不同入路在术后早期疼痛评分、肌力恢复及住院时间方面可能存在统计学差异，但多数差异在中远期随访中趋于消失[34-35]。因此，目前缺乏充分证据支持存在普遍适用于所有患者的“最佳微创入路”。基于上述分析，本共识提出以下核心意见：微创入路的选择应基于患者个体解剖特点、畸形程度、体型条件及术者经验进行综合决策。在确保手术安全暴露与假体精准植入的前提下，能够稳定实施、重复性良好且并发症风险可控的入路，即为适宜选择。需要注意的是，对于复杂畸形或存在暴露受限风险的患者，决不可因单纯追求小切口而牺牲假体对线精度及关节间隙平衡质量；手术安全与疗效的优先级始终高于切口长度。2.7临床问题7：微创条件下应如何处理手术暴露和软组织保护？推荐意见：术中应在保证安全暴露和精准操作的前提下减少软组织损伤；暴露不足时应及时延长切口或调整入路。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献3篇，证据等级为2级1篇[37]、3级1篇[41]、5级1篇[27]。在确定入路方式后，术中应始终遵循软组织保护原则[41]。皮肤切口长度及软组织分离范围应在满足操作需求的前提下最小化，避免过度牵拉或广泛剥离。应尽量保留股四头肌附着结构及髌骨血供，减少对髌股关节运动轨迹的干扰[35]。在微创条件下，合理使用牵开器并避免持续高张力牵拉，有助于降低术后肌肉疼痛及水肿风险。若术中暴露不足，应及时适度延长切口或调整暴露方式，以保证截骨精度及假体定位准确性[27]。安全性与精准性优先于形式上的“最小切口”，是实施微创理念的基本要求[41]。2.8临床问题8：微创入路联合高适配假体TKA中如何保证截骨、力线和软组织平衡？推荐意见：术中应严格执行术前规划，以精准截骨、机械力线恢复和稳定软组织平衡作为高适配TKA实施的核心。建议：基本共识；赞成率23/26，88.46%。本条目共纳入文献4篇，文献证据等级1级1篇[42]、3级1篇[43]、4级1篇[29]、5级1篇[20]。在微创视野条件下实施高适配假体TKA，必须严格按照术前规划执行截骨与定位操作。股骨和胫骨截骨需精确控制截骨角度、厚度及截骨面平整度，确保与个体化假体设计参数相匹配[42]。股骨旋转定位应综合参考膝关节Whiteside线及股骨后髁轴等多种解剖标志进行判断，并结合术前影像学规划及术中屈伸间隙平衡情况进行校准，以降低对屈伸间隙及髌股轨迹的不良影响[43]。胫骨侧截骨应兼顾下肢机械轴恢复及假体覆盖情况，为假体长期稳定性奠定基础。间隙平衡建议以骨性调整为主，辅以有限且针对性的软组织处理，实现屈伸位及内外侧间隙的动态平衡。在微创条件下应避免过度松解软组织，以降低术后关节不稳定及疼痛风险。在具备条件的医疗机构，可结合个性化截骨导板或其他辅助技术提高手术精度与重复性，但其应用应以规范培训和充分术前评估为前提[29]。近年来，运动学对线及功能对线等理念逐渐受到关注，部分研究认为其在早期功能恢复及患者满意度方面可能具有潜在优势[20]。然而，目前关于不同对线策略在长期假体生存率及并发症发生率方面的证据尚未形成一致结论。本共识所讨论的高适配假体TKA技术路径遵循机械对线原则，通过标准化截骨与力线恢复实现关节稳定性与长期耐久性目标。因此，运动学对线和功能对线等理念不在本共识讨论范围，其适用性与疗效优劣尚需更多高质量研究进一步验证。2.9临床问题9：围术期失血控制应遵循哪些原则？推荐意见：围术期失血控制应采取综合管理策略，规范应用氨甲环酸，合理使用止血带并实施精细止血，同时重视隐性失血及围术期贫血管理。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献2篇，文献证据等级1级2篇[10，13]。围术期失血控制应采取综合策略，包括合理使用止血带、术中精细电凝止血及规范应用氨甲环酸[13]。微创入路虽有助于减少软组织损伤，但仍需重视隐性失血风险。应结合术后血红蛋白动态监测、引流量及临床症状综合评估失血情况，避免仅依据显性出血量判断围术期失血程度。对于术前贫血或高风险患者，应提前实施贫血筛查与优化管理。术后应持续监测贫血状态，根据患者循环稳定性、血红蛋白水平及功能恢复需求合理评估输血指征，减少不必要输血，为早期康复创造条件。2.10临床问题10：术后阶段管理应遵循哪些原则？推荐意见：围术期应实施多模式镇痛、规范术后监测与失血评估、规范抗凝及感染防控，并在安全前提下尽早开展康复训练。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献4篇，文献证据等级1级4篇[8，10-11，14]。术后规范化管理对于发挥微创入路与高适配假体的协同优势至关重要。微创入路通过减少软组织损伤，有助于降低早期炎症反应与疼痛程度，而高适配假体通过优化解剖匹配与力线恢复，为关节稳定性与功能重建奠定了良好的结构基础。高适配假体术后管理除关注常规TKA并发症防控和功能康复外，还应结合术前数字化规划结果，动态评价假体覆盖率、骨面适配性、力线恢复及功能恢复轨迹。术后管理应在多学科协作框架下开展，在保障安全性的前提下积极促进患者早期活动与功能恢复[8]。镇痛、容量管理及输血策略应遵循现行TKA围术期管理规范，采用多模式镇痛方案，合理控制补液量并维持血流动力学稳定，为患者尽早开展主动活动与肌力训练创造条件[10]。静脉血栓栓塞症的预防及手术部位感染控制均需按照国家及国际相关指南执行。尽管微创入路及早期活动有助于降低血栓形成风险，但仍需同步进行规范的药物抗凝治疗[14]。在生命体征平稳、疼痛得到有效控制的前提下，应尽早启动系统性康复训练并逐步恢复负重行走，通过标准化康复路径促进关节活动度恢复与步态重建。当患者疼痛控制良好、伤口情况稳定、关节功能满足日常活动需求且无进行性并发症风险时，经评估可予以出院，并纳入规范化随访体系，实现围术期到远期管理的连续衔接[11]。2.11临床问题11：术后应如何进行随访和长期质量评价？推荐意见：术后应建立分阶段随访和结构化数据库，持续评价功能恢复、假体匹配及长期安全性与有效性。建议：高度共识；赞成率26/26，100%。本条目共纳入文献7篇，文献证据等级1级4篇[8，12，31，44]、2级1篇[45]、5级2篇[46-47]。微创入路联合高适配假体TKA后，应建立与术前数字化规划相衔接的规范化随访体系，以动态评估功能恢复轨迹及假体匹配状态[8，12]。推荐在术后早期（出院前或术后2周内）、短期（6周～3个月）、中期（6～12个月）及远期（每年）进行分阶段随访，并根据患者恢复情况适当调整频率[31，44]。随访评估应以术前建立的基线评估档案为参照，重点关注VAS评分、关节活动度及KSS评分或WOMAC评分的变化趋势，而非单一时间点结果，以及时识别恢复迟缓或异常疼痛患者，从而调整康复方案或启动进一步评估[31]。影像学复查除常规评估假体位置、力线恢复及是否存在松动或沉降外，还应结合术前个体化设计参数，对假体覆盖情况、骨-假体界面的适配状态及对线精度进行动态对比分析，以验证高适配假体在结构匹配方面的实施效果[44]。在具备条件的医疗机构，可进一步开展基于影像学分区的定量评估，对股骨、胫骨及髌股关节不同区域的覆盖情况、应力集中风险和骨-假体界面变化进行分区记录。对于出现持续疼痛、功能下降或影像学异常的患者，应在排除感染及血栓等常见并发症后，进一步评估是否存在假体匹配偏差、局部异常应力集中或力线失衡等问题，必要时行CT或MRI检查以明确原因[46]。在中远期管理阶段，应持续监测假体稳定性与磨损趋势以及相关并发症风险，并将随访数据纳入结构化数据库进行长期追踪与分析。建议逐步建立人工关节置换登记制度，系统记录患者基线资料、假体设计参数、术中信息、影像学指标、功能结局及翻修事件，为长期质量评价提供数据基础。通过对功能恢复曲线、影像学匹配指标及并发症发生率的系统汇总，可为高适配假体设计优化及微创路径改进提供数据支持[47]。未来可结合人工智能及深度学习方法，对影像学分区特征、功能结局和并发症数据进行综合分析，探索预测假体长期生存率和个体化风险分层的模型。对于需要进行再干预或翻修的患者，应结合术前规划记录及既往手术数据进行综合评估，制定个体化处理方案。不同级别医疗机构可根据自身条件，实施分层随访与质量管理策略，逐步推动高适配假体TKA路径的规范化与可复制化。3小结本共识围绕高适配假体与微创入路相结合的技术路径，构建了涵盖术前数字化规划、术中精准实施及术后随访验证的标准化管理框架。通过强化解剖匹配、组织保护与结构稳定性的协同理念，本共识为提升TKA治疗的精准性、一致性及可复制性提供了实践参考。未来，应在多中心协作基础上持续积累长期随访数据，进一步验证微创入路联合高适配假体TKA的远期疗效与安全性，并通过结构化质量管理与数据反馈机制不断优化实施策略。随着数字化技术与医工协同模式的深化发展，高适配假体TKA有望在规范化路径支持下实现更加稳定和可持续的临床应用。参考文献[1]GBD2021OsteoarthritisCollaborators.Global,regional,andnationalburdenofosteoarthritis,1990-2020andprojectionsto2050:asystematicanalysisfortheGlobalBurdenofDiseaseStudy2021[J].LancetRheumatol,2023,5(9):e508-e522.[2]ShichmanI,RoofM,AskewN,etal.Projectionsandepidemiologyofprimaryhipandkneearthroplastyinmedicarepatientsto2040-2060[J/OL].JBJSOpenAccess,2023,8(1).doi:10.2106/JBJS.OA.22.00112.[3]中华医学会骨科学分会关节外科学组,中国医师协会骨科医师分会骨关节炎学组,国家老年疾病临床医学研究中心(湘雅医院),等.中国骨关节炎诊疗指南(2021年版)[J].中华骨科杂志,2021,41(18):1291-1314.[4]MorrellAT,LayonDR,ScottMJ,etal.Enhancedrecoveryafterprimarytotalhipandkneearthroplasty:Asystematicreview[J].JBoneJointSurg(Am),2021,103(20):1938-1947.[5]MiglioriniF,EschweilerJ,BaronciniA,etal.Betteroutcomesafterminimallyinvasivesurgeriescomparedtothestandardinvasivemedialparapatellarapproachfortotalkneearthro-plasty:ameta-analysis[J].KneeSurgSportsTraumatolArthrosc,2021,29(11):3608-3620.[6]BonninMP,BeckersL,LeonA,etal.Customtotalkneearthroplastyfacilitatesrestorationofconstitutionalcoronalalignment[J].KneeSurgSportsTraumatolArthrosc,2022,30(2):464-475.[7]FigueroaD,FigueroaF,GuiloffR,etal.Newtechnology:Custommadeimplants,patient-specificalignment,andnavigation-Howtoconvincemyhospitalit'sworthit:Currentconcepts[J/OL].JISAKOS,2024,9(6):100339.doi:10.1016/j.jisako.2024.100339.[8]WainwrightTW.Consensusstatementforperioperativecareintotalhipreplacementandtotalkneereplacementsurgery:EnhancedRecoveryAfterSurgery(ERAS®)Societyrecom-mendations[J/OL].ActaOrthop,2020,91(3):363.doi:10.1080/17453674.2020.1724674.[9]SrivastavaAK,SurgicalManagementofOsteoarthritisoftheKneeWorkGroup,StaffoftheAmericanAcademyofOrthopaedicSurgeons.Americanacademyoforthopaedicsurgeonsclinicalpracticeguidelinesummaryofsurgicalmanagementofosteoarthritisoftheknee[J].JAmAcadOrthopSurg,2023,31(24):1211-1220.[10]中华医学会骨科学分会关节外科学组,北京医学会骨科专业委员会关节外科学组.中国全膝关节置换术围手术期疼痛管理指南(2022)[J].协和医学杂志,2022,13(6):965-985.[11]中华医学会骨科学分会关节学组.中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J].中华老年骨科与康复电子杂志,2023,9(6):321-332.[12]HannonCP,GoodmanSM,AustinMS,etal.2023AmericanCollegeofRheumatologyandAmericanAssociationofHipandKneeSurgeonsclinicalpracticeguidelinefortheoptimaltimingofelectivehiporkneearthroplastyforpatientswithsymptoma-ticmoderate-to-severeosteoarthritisoradvancedsymptomaticosteonecrosiswithsecondaryarthritisforwhomnonoperativetherapyisineffective[J].JArthroplasty,2023,38(11):2193-2201.[13]中华医学会骨科学分会关节外科学组.髋膝关节置换手术止血中国专家共识[J].中华关节外科杂志(电子版),2025,19(2):131-142.[14]中华医学会骨科学分会.中国骨科大手术静脉血栓栓塞症预防指南[J].中华骨科杂志,2016,36(2):65-71.[15]SchippersP,WunderlichF,AfghanyarY,etal.HighpatientsatisfactionwithCustomizedTotalKneeArthroplastyatfiveyearfollow-up[J].IntOrthop,2024,48(12):3101-3108.[16]RoyAE,MestrinerAB,AntonelliB,etal.Earlyresultsofapatient-specifictotalkneearthroplastyimplantcastfroma3D-printedmold[J/OL].ArthroplastToday,2024,30:101558.doi:10.1016/j.artd.2024.101558.[17]王安民,宋长辉,杨永强,等.膝关节股骨假体的个性化设计与匹配程度分析[J].计算机辅助设计与图形学学报,2018,30(8):1572-1578.[18]KaszubaSV,HurleyM,BeitlerBG,etal.Areviewofthedesign,manufacture,andoutcomesofcustomtotaljointreplacementimplantsavailableintheUnitedStates[J/OL].JClinOrthopTrauma,2024,49:102354.doi:10.1016/j.jcot.2024.102354.[19]国家药品监督管理局.增材制造匹配式人工膝关节假体获批上市[EB/OL].国家药品监督管理局网站,2023-11-17.https:///zhuanti/cxylqx/cxylqxlm/20231117171250166.html.[20]OussedikS,AbdelMP,VictorJ,etal.Alignmentintotalkneearthroplasty[J].BoneJointJ,2020,102-B(3):276-279.[21]HernandezNM,WuCJ,HintonZW,etal.Primarytotalkneearthroplastyinpatientsaged45yearsoryounger:162totalkneearthroplastieswithameanfollow-updurationof7years[J].ArthroplastToday,2022,18:163-167.[22]YooJ,OhH,ParkS,etal.Doesobesityaffectclinicalandradiologicaloutcomesinminimallyinvasivetotalkneearthroplasty?Minimum5-yearfollow-upofminimallyinvasiveTKAinobesepatients[J].ClinOrthopSurg,2018,10(3):315-321.[23]YooJH,ParkSH,HanCD,etal.Radiologicoutcomesaccordingtovarusdeformityinminimallyinvasivesurgerytotalkneearthroplasty[J].YonseiMedJ,2016,57(1):225-231.[24]BeckersG,KissM,MasséV,etal.Personalizedtotalkneearthroplastyinpatientswithextra-articulardeformities[J].EFORTOpenRev,2024,9(7):646-657.[25]DuongV,OoWM,DingC,etal.Evaluationandtreatmentofkneepain:Areview[J].JAMA,2023,330(16):1568-1580.[26]AgliettiP,BaldiniA,GironF,etal.Minimallyinvasivetotalkneearthroplasty:isitforeverybody?[J].HSSJ,2006,2(1):22-26.[27]PicardF,DeakinA,BalasubramanianN,etal.Minimallyinvasivetotalkneereplacement:techniquesandresults[J].EurJOrthopSurgTraumatol,2018,28(5):781-791.[28]ShaoL,WuX,LiuY,etal.NodifferencebetweenCT-andMRI-basedpatient-specificinstrumentationfortotalkneearthro-plasty:anupdatedsystematicreviewandmeta-analysis[J/OL].FrontBioengBiotechnol,2025,13:1624600.doi:10.3389/fbioe.2025.1624600.[29]HafezMA,JansenA,PortheineF,etal.Laboratoryvalidationofpatient-specifictemplatingfortotalkneearthroplasty[J/OL].SciRep,2025,15(1):1577.doi:10.1038/s41598-024-77794-9.[30]Michalska-ForyszewskaA,ModzelewskiP,SklindaK,etal.Radiologicalapproachtoassessmentoflower-limbalignment-coronalandtransverseplaneanalysis[J/OL].JClinMed,2024,13(22).doi:10.3390/jcm13226975.[31]ParkJ,ChangMJ,KimTW,etal.Serialchangesinpatient-reportedoutcomemeasuresandsatisfactionrateduringlong-termfollow-upaftertotalkneearthroplasty:asystematicreviewandmeta-analysis[J/OL].KneeSurgRelatRes,2024,36(1):43.doi:10.1186/s43019-024-00241-6.[32]PunnooseA,Claydon-MuellerLS,WeissO,etal.Prehabili-tationforpatientsundergoingorthopedicsurgery:Asystematicreviewandmeta-analysis[J/OL].JAMANetwOpen,2023,6(4):e238050.doi:10.1001/jamanetworkopen.2023.8050.[33]DaghistaniM,AlharbS,AlmohammadiT,etal.Thesubvastusapproachfortotalkneearthroplastyinobesepatients:Asystematicreview[J].JournalofHealthcareSciences,2025,5(1):13-23.[34]StubnyaBG,KocsisK,VáncsaS,etal.Subvastusapproachsupportingfast-tracktotalkneearthroplastyoverthemedialparapatellarapproach:Asystematicreviewandnetworkmeta-analysis[J].JArthroplasty,2023,38(12):2750-2758.[35]BouchéP,CorsiaS,NizardR,etal.Comparativeefficacyofthedifferentsurgicalapproachesintotalkneearthroplasty:Asystematic-reviewandnetworkmeta-analysis[J].JArthroplasty,2021,36(3):1187.e1-1194.e1.[36]KatragaddaB,KumarS,SureshA,etal.Midvastusversusmedialparapatellarapproachinsimultaneousbilateraltotalkneearthroplasty[J].JArthroplasty,2023,38(11):2301-2306.[37]HuW,NieY,LiY,etal.Amodifiedminimallyinvasivesubvastusapproachshowssuperiorearlypostoperativeclinicaloutcomescomparedtothemedialparapatellarapproachintotalkneearthroplastyforosteoarthritispatients:acomparativestudy.BMCMusculoskeletDisord,2025,26(1):1117.doi:10.1186/s12891-025-09428-8.[38]WangY,WuS,ChenC,etal.Comparethequadricepsactivitybetweenmini-midvastusandmini-medialparap