2026年安徽省淮北市法官检察官遴选试题及答案

2026年安徽省淮北市法官检察官遴选试题及答案一、公共知识测试（40分）（一）单项选择题（每题1分，共10分）1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中作为推进全面依法治国的根本保证的是（）A.坚持以人民为中心B.坚持中国共产党的领导C.坚持中国特色社会主义法治道路D.坚持依宪治国、依宪执政参考答案：B解析：党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证，是推进全面依法治国的根本保证。2.根据《淮北市国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，淮北市“十四五”期间的城市发展定位不包括（）A.全国资源型城市转型示范市B.长三角绿色转型发展先行区C.苏鲁豫皖四省交汇区域中心城市D.国家历史文化名城参考答案：D解析：淮北市“十四五”规划明确的定位为全国资源型城市转型示范市、长三角绿色转型发展先行区、苏鲁豫皖四省交汇区域中心城市，目前尚未明确国家历史文化名城的创建目标为“十四五”定位。3.新修订的《中华人民共和国人民法院组织法》规定，中级人民法院审理的案件范围不包括（）A.法律规定由其管辖的第一审案件B.基层人民法院报请审理的第一审案件C.对基层人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件D.按照审判监督程序提起的所有再审案件参考答案：D解析：中级人民法院管辖按照审判监督程序提起的针对基层人民法院生效裁判的再审案件，省高级人民法院、最高人民法院管辖的再审案件不属于中级人民法院审理范围。4.根据《中华人民共和国检察官法》，检察官履行职责的首要原则是（）A.以事实为根据，以法律为准绳B.秉持客观公正的立场C.对一切公民在适用法律上一律平等D.维护当事人的合法权益参考答案：B解析：2019年修订的《检察官法》明确规定检察官履行职责应当秉持客观公正的立场，这是检察官职业的核心原则，是首要履职要求。5.淮北市2025年全年地区生产总值突破1500亿元，同比增长5.2%，其中占比最高的产业是（）A.第一产业B.第二产业C.第三产业D.数字经济核心产业参考答案：B解析：淮北市作为传统工业城市，“十四五”期间先进制造业、新能源产业快速发展，2025年第二产业增加值占GDP比重达48.7%，为三次产业中最高。6.推进全面依法治国的根本目的是（）A.建设中国特色社会主义法治体系B.建设社会主义法治国家C.依法保障人民权益D.推进国家治理体系和治理能力现代化参考答案：C解析：习近平总书记明确指出，推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民权益。7.根据《人民法院法官遴选办法》，参加中级人民法院法官遴选的人员，应当具备的基层工作经历要求是（）A.一般应当具有2年以上基层工作经历B.一般应当具有3年以上基层工作经历C.一般应当具有5年以上基层工作经历D.没有明确要求参考答案：B解析：《人民法院法官遴选办法》规定，参加中级人民法院法官遴选的人员，一般应当具有3年以上基层人民法院或者其他基层政法单位工作经历。8.下列不属于淮北市下辖行政区的是（）A.相山区B.杜集区C.烈山区D.涡阳县参考答案：D解析：淮北市下辖相山、杜集、烈山3个区和濉溪县，涡阳县属于亳州市管辖。9.新时代政法干警“十个严禁”中，严禁干预司法“三个规定”不包括（）A.《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》B.《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》C.《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》D.《关于严禁政法干警违规经商办企业和配偶、子女及其配偶违规从事经营活动的规定》参考答案：D解析：干预司法“三个规定”为前三项，D项属于政法队伍教育整顿中明确的禁业规定范畴。10.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2024年修正），基层人民法院管辖的可能判处（）有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。A.1年B.3年C.5年D.7年参考答案：B解析：2024年刑诉法修正维持了速裁程序适用的刑期范围，即可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。（二）多项选择题（每题2分，共10分）1.习近平法治思想中关于坚持统筹推进国内法治和涉外法治的要求，下列表述正确的有（）A.加快涉外法治工作战略布局，协调推进国内治理和国际治理B.更好维护国家主权、安全、发展利益C.强化法治思维，运用法治方式，有效应对挑战、防范风险D.综合利用立法、执法、司法等手段开展斗争，坚决维护国家核心利益参考答案：ABCD解析：四个选项均为习近平总书记关于统筹推进国内法治和涉外法治的明确要求。2.淮北市近年来重点培育的五大主导产业包括（）A.新能源B.高端装备制造C.绿色食品D.医药健康E.新一代信息技术参考答案：ABCDE解析：淮北市“十四五”产业发展规划明确将新能源、高端装备制造、绿色食品、医药健康、新一代信息技术列为五大主导产业。3.法官、检察官遴选工作应当坚持的原则包括（）A.党管干部B.德才兼备、以德为先C.五湖四海、任人唯贤D.事业为上、公道正派E.注重实绩、群众公认参考答案：ABCDE解析：《法官遴选办法》《检察官遴选办法》均明确遴选工作坚持上述原则。4.下列属于法官、检察官共同的禁止性行为的有（）A.泄露国家秘密、审判工作秘密、检察工作秘密、商业秘密和个人隐私B.贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判C.从事或者参与营利性的经营活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务D.无故拖延办案，贻误工作参考答案：ABCD解析：《法官法》《检察官法》规定的禁止性行为中，上述四项均为两类人员共同的禁止性要求。5.淮北市作为长三角一体化发展的成员城市，在司法协作方面需要重点推进的工作包括（）A.跨域立案诉讼服务一体化B.生态环境司法保护协作C.知识产权司法保护协同D.执行联动协作参考答案：ABCD解析：长三角区域政法协作框架明确要求推进上述四个领域的司法协同，淮北市作为长三角成员城市需落实相关要求。（三）简答题（每题10分，共20分）1.请结合淮北市资源型城市转型的实际，谈谈政法机关如何为地方高质量发展提供法治保障。参考答案：（1）聚焦产业转型强化司法服务：围绕淮北市新能源、高端装备制造等五大主导产业发展，建立涉企案件“绿色通道”，依法妥善审理涉招商引资、产业升级、企业重组等案件，2023-2025年淮北市法院审结涉企案件年均1.2万件，检察机关办理涉企合规案件37件，有效助力市场主体纾困发展。要持续深化“府院联动”“府检联动”机制，完善企业合规改革配套制度，依法平等保护民营企业产权和企业家权益，针对淮北市煤炭企业转型中的历史遗留问题，出台专门司法指引，妥善化解涉矿产资源、土地使用权、职工安置等纠纷，服务传统产业转型升级。（2）聚焦生态修复筑牢司法屏障：淮北市因煤炭开采形成近20万亩采煤沉陷区，生态治理任务繁重。要深化生态环境司法保护“淮北模式”，完善“刑事制裁+行政处罚+民事赔偿+生态修复”四位一体责任体系，建立沉陷区治理、湿地保护专门合议庭、检察办案组，依法严惩非法采矿、污染环境等犯罪，2025年淮北市检察机关办理生态环境公益诉讼案件112件，督促修复被损毁土地3200余亩。要推进与徐州、宿州等周边城市的生态司法协作，共同守护淮河流域生态安全，助力淮北市打造全国采煤沉陷区综合治理样板。（3）聚焦民生保障提升司法温度：针对淮北市转型期就业、社保、养老等民生领域矛盾增多的实际，依法妥善审理涉教育、医疗、住房、农民工工资等民生案件，健全“一站式”诉讼服务体系，2025年淮北市法院跨域立案成功率达98.7%，检察机关办理支持起诉案件219件，有效维护弱势群体合法权益。要常态化开展扫黑除恶斗争，依法严惩电信网络诈骗、养老诈骗等侵财类犯罪，持续提升群众安全感，2025年淮北市群众安全感指数达98.2%，要继续巩固该成果，为转型发展营造稳定社会环境。（4）聚焦治理创新延伸司法职能：针对淮北市作为苏鲁豫皖四省交界城市的区位特点，完善跨区域矛盾纠纷多元化解机制，推动司法资源向基层下沉，健全“法官进网格”“检察官进社区”工作机制，加强对涉转型类矛盾纠纷的预判预警，从司法案件中发现行业治理、社会治理的薄弱环节，及时发出司法建议、检察建议，2025年淮北市法检两院共发出针对性治理建议187件，采纳率达92.5%，有效助力市域社会治理现代化。2.请简述《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》中，需要记录报告的干预司法活动的具体情形，以及司法人员不记录或者不如实记录的责任。参考答案：（1）需要记录报告的干预司法活动具体情形包括：①在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的；②要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人的；③授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情的；④为了地方利益或者部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的；⑤其他违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为。（2）司法人员不记录或者不如实记录的责任：①司法人员不记录或者不如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况的，予以警告、通报批评；②有两次以上不记录或者不如实记录情形的，依照《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》等规定给予纪律处分；③主管领导授意不记录或者不如实记录的，依法依纪追究主管领导责任；④司法人员如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况的行为，受法律和组织保护，领导干部不得对司法人员打击报复，非因法定事由，非经法定程序，不得将司法人员免职、调离、辞退或者作出降级、撤职、开除等处分。二、法官岗位专业测试（60分）（一）案例分析题（25分）案情：2025年3月，淮北市濉溪县某镇村民王某与村委会签订《土地承包经营权流转合同》，承包该村120亩采煤沉陷区复垦土地用于种植桃树，承包期限15年，每年租金12万元。2025年7月，淮北市某新能源企业经省发改委批准，在该区域建设分布式光伏发电项目，需占用该120亩土地。镇政府依据《淮北市采煤沉陷区土地综合利用管理办法》，作出《解除土地承包合同通知书》，要求王某解除合同、腾退土地，补偿其地上附着物损失30万元。王某不服，认为镇政府无权解除其与村委会签订的合同，且补偿金额远低于其实际投入的80万元，向濉溪县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该通知书，并责令镇政府赔偿损失120万元（含预期收益40万元）。另查明：《淮北市采煤沉陷区土地综合利用管理办法》系2024年淮北市政府出台的政府规章，其中第17条规定“沉陷区复垦土地优先用于新能源项目建设，需要使用已流转土地的，属地乡镇政府可以解除原土地流转合同，对地上附着物按照评估价格的70%予以补偿”。案涉复垦土地的土地所有权为村集体所有，新能源项目已办理建设用地审批手续，王某提交的投入凭证显示其购买桃树苗、化肥、人工等实际支出78万元，桃树尚未挂果。问题：1.镇政府作出的《解除土地承包合同通知书》是否合法？为什么？2.《淮北市采煤沉陷区土地综合利用管理办法》第17条是否合法？法院应当如何处理？3.王某的赔偿请求是否应当支持？如果支持，赔偿金额应当如何确定？参考答案：1.镇政府作出的《解除土地承包合同通知书》不合法。理由如下：（1）镇政府不具备解除案涉土地承包经营权流转合同的法定职权。王某与村委会签订的土地承包经营权流转合同属于民事合同，合同双方为王某和村委会，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地经营权流转合同的解除应当由合同双方协商一致或者符合法定解除条件，乡镇政府仅具有对农村土地承包经营权流转的指导、管理和监督职责，无权直接行使合同解除权，镇政府以行政命令方式解除平等主体之间的民事合同，属于超越职权。（2）行政行为作出的程序违法。镇政府在作出解除合同通知前，未听取王某的陈述和申辩，未告知其享有申请听证的权利，违反了行政程序正当原则。（3）虽然案涉新能源项目属于公共利益范畴，但公共利益的实现应当通过法定征收程序进行，而不是以行政命令直接解除民事合同，案涉土地属于集体所有的承包地，征收应当由县级以上人民政府按照法定程序作出征收决定并予以补偿，镇政府无征收职权，其作出的解除通知书无法律依据。2.《淮北市采煤沉陷区土地综合利用管理办法》第17条不合法。（1）合法性判断：该规章条款违反了上位法规定。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定承包方的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，通过流转取得的土地经营权，在承包期内非因法定事由并经法定程序不得强制收回；其次，《中华人民共和国立法法》规定，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，该条款赋予乡镇政府直接解除土地流转合同的权力，且规定按照评估价格的70%补偿，减损了土地经营权人的合法财产权益，超出了地方政府规章的立法权限，违反了《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政处罚法》关于规章立法权限的规定，同时也不符合《中华人民共和国民法典》关于合同解除的相关规定。（2）法院处理方式：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第63条规定，人民法院审理行政案件，参照规章。对于不合法的规章条款，人民法院不予适用，并且可以在裁判生效后向规章制定机关即淮北市人民政府提出司法建议，建议对该规章相关条款予以修改或者废止。3.王某的赔偿请求部分应当支持，具体金额确定如下：（1）王某主张的实际投入损失78万元应当予以支持。镇政府的违法行政行为导致王某无法继续履行合同，其已经实际投入的种植成本属于直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，王某提交的投入凭证能够证明其实际支出78万元，该部分损失应当予以赔偿。（2）王某主张的40万元预期收益不应予以支持。国家赔偿中的赔偿范围限于直接损失，预期收益属于可得利益，不属于直接损失范畴，且案涉桃树尚未挂果，预期收益具有不确定性，因此对该部分请求不予支持。（3）地上附着物补偿30万元系镇政府作出通知时明确的补偿金额，该金额与王某实际投入存在差额，差额部分48万元应当由镇政府予以赔偿，综上，镇政府应当赔偿王某损失共计78万元。（二）法律文书写作题（35分）案情：2025年10月12日晚，被告人李某（男，1992年出生，淮北市相山区人，无业，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年10月刑满释放）驾驶皖F×××××号小型轿车沿淮北市相山路由南向北行驶至黎苑路交叉口时，未减速避让行人，将正在通过斑马线的被害人张某（女，68岁，淮北市杜集区人）撞倒，李某下车查看后，发现张某伤势严重，害怕承担责任，遂驾车逃离现场。当晚23时，李某在家人陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某被路人送往医院抢救，花费医疗费12万元，2025年10月20日经抢救无效死亡。经淮北市公安局交通警察支队认定，李某负事故全部责任，张某无责任。经鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。2025年11月，淮北市相山区人民检察院以李某犯交通肇事罪向相山区人民法院提起公诉。案件审理过程中，被害人张某的近亲属（配偶王某、儿子王某某）向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令李某赔偿医疗费12万元、丧葬费4.5万元、死亡赔偿金32万元、精神损害抚慰金8万元，共计46.5万元。李某家属在案件审理阶段主动向法院缴纳赔偿保证金50万元，表示愿意在法定范围内赔偿被害人近亲属损失，但是被害人近亲属以量刑过轻为由拒绝接受赔偿，也不谅解李某。另查明：李某驾驶的车辆交强险已经过期，未投保商业三者险。李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑四年。问题：请你作为本案的承办法官，撰写一份一审刑事附带民事判决书。参考答案：刑事附带民事判决书（2025）皖0603刑初字第237号公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1955年出生，汉族，住淮北市杜集区，系被害人张某之配偶。附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年出生，汉族，住淮北市杜集区，系被害人张某之子。被告人李某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。2018年因盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，2020年10月刑满释放。2025年10月13日因涉嫌交通肇事罪被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月26日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市看守所。指定辩护人刘某某，安徽某某律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉〔2025〕219号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2025年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某某及其诉讼代理人周某某，被告人李某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2025年10月12日20时15分许，被告人李某驾驶皖F×××××号小型轿车沿淮北市相山路由南向北行驶至黎苑路交叉口时，未按规定避让正在通过人行横道的被害人张某，将张某撞倒后驾车逃离现场。张某经抢救无效于2025年10月20日死亡。经道路交通事故认定，李某负事故全部责任。2025年10月12日23时许，李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人王某、王某某诉称：因被告人李某的交通肇事行为致被害人张某死亡，给其造成经济损失，请求判令李某赔偿医疗费12万元、丧葬费4.5万元、死亡赔偿金32万元、精神损害抚慰金8万元，共计46.5万元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意依法赔偿，其家属已向法院缴纳赔偿保证金50万元。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚，主动预交赔偿款，有悔罪表现，虽未取得被害人近亲属谅解，但仍可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，请求予以采纳。经审理查明：2025年10月12日20时15分许，被告人李某驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的皖F×××××号小型轿车，沿淮北市相山路由南向北行驶至黎苑路交叉口时，未减速停车避让正在通过人行横道的被害人张某，将张某撞倒。李某下车查看被害人伤势后，为逃避法律追究驾车逃离现场。路人随即拨打120急救电话，张某被送往淮北市人民医院抢救，花费医疗费共计12万元，后因重度颅脑损伤于2025年10月20日经抢救无效死亡。经淮北市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任，张某无责任。2025年10月12日23时许，被告人李某在其家人陪同下到淮北市公安局相山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。案件审理阶段，李某家属代其向本院缴纳赔偿保证金50万元，自愿在法定赔偿范围之外额外补偿被害人近亲属3.5万元。另查明，被告人李某2018年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2020年10月25日刑满释放，本次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被害人张某1957年出生，系城镇居民，2024年安徽省城镇居民人均可支配收入为49582元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为98649元。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、死亡医学证明、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动预交全部赔偿款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费12万元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；主张的丧葬费4.5万元，按照2024年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算六个月应为49324.5元，原告人主张4.5万元未超出法定标准，本院予以支持；主张的死亡赔偿金32万元，被害人张某死亡时年满68周岁，按照2024年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算12年应为594984元，原告人主张32万元未超出法定标准，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金8万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计48.5万元，被告人李某应当予以赔偿，李某家属自愿额外补偿的3.5万元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2025年10月13日起至2029年10月12日止。）二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某某经济损失共计48.5万元（已缴纳至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张某某审判员李某某审判员陈某某二〇二五年十二月八日书记员周某某三、检察官岗位专业测试（60分）（一）案例分析题（25分）案情：2025年2月，淮北市某国有煤炭企业（以下简称甲公司）副总经理赵某利用负责物资采购的职务便利，接受乙设备供应商法定代表人钱某的请托，在甲公司采购液压支架设备的招标过程中为钱某提供帮助，使乙公司顺利中标，中标合同金额为2200万元。2025年4月，钱某为感谢赵某，送给赵某一张价值30万元的高尔夫球俱乐部会员卡，并告知赵某该卡可直接消费，无使用期限，赵某予以收受。2025年7月，甲公司内部审计发现该次招标存在串标嫌疑，赵某害怕事情暴露，将会员卡退还给钱某。2025年9月，淮北市监察委员会对赵某涉嫌受贿罪立案调查，调查过程中，赵某主动交代其还曾于2023年利用职务便利为丙公司承接甲公司工程提供帮助，收受丙公司法定代表人孙某所送现金20万元，该线索监察机关尚未掌握。另查明：赵某收受的高尔夫球会员卡登记在钱某名下，俱乐部规定会员卡不得转让、转借，仅限持卡人本人使用，截至赵某退还时，赵某实际持卡消费2次，消费金额共计1.2万元。赵某到案后，家属主动退缴赃款21.2万元。乙公司与甲公司签订的液压支架设备合同已经履行完毕，设备质量符合合同约定，未给甲公司造成损失。问题：1.赵某收受钱某30万元会员卡的行为应当如何定性？犯罪数额如何认定？2.赵某主动交代收受孙某20万元的行为是否构成自首？为什么？3.如果你是本案的承办检察官，请提出对赵某的量刑建议并说明理由。参考答案：1.赵某收受钱某30万元会员卡的行为构成受贿罪，犯罪数额应当认定为1.2万元。（1）定性分析：赵某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利为请托人钱某谋取利益，收受钱某所送的消费卡，符合受贿罪的构成要件。虽然会员卡登记在钱某名下且规定不得转让转借，但钱某明确告知赵某可持卡消费，赵某实际也进行了消费，其主观上具有收受该财产性利益的故意，客观上利用职务便利为钱某谋取了利益，应当认定为受贿。（2）犯罪数额认定：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员收受可以随时兑付的有价支付凭证、有价证券、有价票证，或者虽不能随时兑付但已经实际兑现的，按照实际兑现或者实际消费的数额认定受贿数额。本案中，会员卡不得转让转借，赵某无法将卡内余额兑换为现金，也无法交由他人使用，仅能本人消费，因此不能按照卡面金额30万元认定受贿数额，应当以其实际消费的1.2万元认定为受贿数额。其在监察机关立案前将会员卡退还的行为，属于受贿既遂后对赃物的返还行为，不影响受贿罪的认定，但可以作为酌定从轻处罚情节。2.赵某主动交代收受孙某20万元的行为构成准自首（特别自首）。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，赵某因涉嫌收受钱某贿赂被监察机关立案调查并采取留置措施，在调查过程中主动交代了监察机关尚未掌握的其收受孙某20万元贿赂的犯罪事实，该事实与监察机关已经掌握的受贿事实虽属同种罪名，但根据《中华人民共和国监察法实施条例》第一百一十五条规定，被调查人如实供述监察机关还未掌握的同种犯罪事实的，若供述的罪行在犯罪情节或者危害程度上更重，一般应当认定为自首。赵某主动交代的20万元受贿事实，占其全部受贿数额的94%，属于较重的同种罪行，依法应当认定为自首。3.对赵某的量刑建议为：建议以受贿罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元，违法所得21.2万元依法予以没收，上缴国库。理由如下：（1）法定量刑情节：①赵某受贿数额共计21.2万元，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定的“数额较大”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；②赵某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；③赵某家属全部退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚；④赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。（2）酌定量刑情节：①赵某在被调查前主动退还会员卡，有一定悔罪表现；②赵某为请托人谋取利益后，相关合同履行未给国有公司造成实际损失，可酌情从轻处罚；③赵某作为国有企业管理人员，收受贿赂破坏了企业正常的管理秩序和公职人员职务行为的廉洁性，应当酌情从严把握。（3）量刑计算：根据安徽省常见犯罪量刑指导意见实施细则，受贿数额较大的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一万元增加一个月刑期，赵某受贿21.2万元，基准刑为一年十个月左右，考虑自首情节减少基准刑的20%，认罪认罚、全部退赃减少基准刑的15%，同时考虑其职务身份酌情增加基准刑的10%，最终确定宣告刑为二年三个月，并处罚金二十万元，该量刑建议符合罪责刑相适应原则。（二）法律文书写作题（35分）案情：2025年5月至8月，淮北市杜集区某镇村民周某、吴某、郑某三人共同出资，在未取得采矿许可证的情况下，租用该镇某村废弃厂房，私自开采该村辖区内的煤矿石资源，共开采煤矿石12000吨，销售给淮北市某建材公司，获利96万元，三人各分得32万元。经安徽省自然资源厅鉴定，三人非法开采的煤矿石属于国家规定的矿产资源，开采行为造成矿产资源破坏价值144万元，同时造成开采区域1.8亩林地被损毁，植被遭到严重破坏。2025年9月，淮北市公安局杜集分局对周某、吴某、郑某以涉嫌非法采矿罪立案侦查，2025年11月侦查终结移送杜集区人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，三人对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，三人共同委托的辩护人提出，三人系初犯，主动退缴全部违法所得96万元，自愿承担生态修复费用30万元，请求对三人从轻处罚并适用缓刑。另查明：周某、吴某、郑某三人开采的区域属于淮北市采煤沉陷区综合治理范围，该区域矿产资源属于国家所有，三人的开采行为未经过任何行政许可。淮北市自然资源和规划局杜集分局出具意见，同意在三人足额缴纳生态修复费用后，由专业机构开展生态修复工作。经社区矫正机构调查评估，周某、吴某、郑某符合社区矫正条件，无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。问题：如果你是本案的承办检察官，请结合涉案情况及少捕慎诉慎押刑事司法政策、认罪认罚从宽制度，撰写一份公诉意见书。参考答案：公诉意见书被告人：周某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。被告人：吴某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。被告人：郑某，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。案由：非法采矿罪起诉书号：杜检刑诉〔2025〕189号审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第十五条的规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。在刚才的法庭调查中，本院宣读并出示了相关证据，被告人周某、吴某、郑某对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，本案事实清楚，证据确实、充分。为进一步揭露犯罪，弘扬法治精神，现就本案发表如下公诉意见：一、被告人周某、吴某、郑某的行为已构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分首先，三被告人的行为符合非法采矿罪的构成要件：第一，本罪侵犯的客体是国家对矿产资源的管理制度和国家对矿产资源的所有权。本案中，三被告人未取得采矿许可证擅自开采属于国家所有的煤矿石资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，破坏了矿产资源管理秩序，同时造成了林地损毁、生态环境破坏，损害了社会公共利益。第二，本罪的客观方面表现为违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，未取得采矿许可证开采矿产资源，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的，属于“情节严重”。本案中，三被告人未取得任何采矿许可，擅自开采煤矿石12000吨，获利96万元，造成矿产资源破坏价值144万元，符合非法采矿罪的客观构成要件，且属于“情节特别严重”。第三，本罪的主体为一般主体，三被告人均达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，符合本罪主体要件。第四，本罪的主观方面为故意，三被告人明知自己没有采矿许可证，仍合伙出资开采矿产资源