2026年法考无权代理案例试题(附答案)

2026年法考无权代理案例试题(附答案)一、案例分析题（共4题，每题25分，共100分）###1.案例一：无权代理的效力与追认甲公司委托业务员乙前往丙市采购一批原材料，并出具了授权委托书，授权范围为“以不超过50万元的价格购买A型钢材”。乙到达丙市后，发现A型钢材缺货，且价格飙升，遂擅自决定以45万元的价格购买了市场行情看涨的B型钢材，并以甲公司的名义与丁公司签订了买卖合同。乙回到公司向甲汇报后，甲公司认为B型钢材虽好但并非公司急需，遂明确表示拒绝追认该合同。丁公司催告甲公司在30日内予以追认，甲公司未作表示。问题：(1)乙与丁公司签订的买卖合同效力如何？为什么？(2)丁公司是否有权撤销该合同？为什么？(3)假设甲公司拒绝追认，该合同产生的法律责任应由谁承担？为什么？(4)若甲公司虽然开始表示拒绝，但后来在丁公司发出货物后，主动验收并使用了该批钢材，该合同效力如何？答案：(1)效力待定。因为乙的行为属于超越代理权的无权代理行为。根据《民法典》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。(2)丁公司无权撤销。根据《民法典》第一百七十一条第二款规定，相对人只有在该合同被追认之前，且必须为“善意”时，才有权撤销。本案中，乙超越了明显的采购品种限制（A型变B型），丁公司应当知道乙没有相应代理权，丁公司属于非善意的相对人，因此不享有撤销权。(3)由行为人乙承担。根据《民法典》第一百七十一条第一款、第三款规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中丁公司虽非善意，不享有履行请求权或赔偿请求权中的特殊保护，但合同对甲公司不生效，作为合同名义当事人的乙需承担因无权代理产生的合同责任（即法律后果由乙承担，尽管丁公司明知风险，合同在乙与丁之间仍可能发生债法上的效果，或乙需承担缔约过失责任等，法考标准答案通常直接引用“由行为人承担”这一原则）。(4)合同有效。根据《民法典》第一百七十一条第一款规定，无权代理行为经被代理人追认后，对被代理人发生效力。甲公司验收并使用钢材的行为，视为以默示的方式进行了追认，因此该合同自始有效，对甲公司产生法律约束力。解析：本题核心考察《民法典》第171条关于无权代理的规定。重点在于区分“效力待定”的状态、相对人撤销权的“善意”前提，以及追认的形式（明示与默示）。###2.案例二：表见代理的认定A公司原总经理李某因严重违纪被A公司解聘，并发布了免除其职务的内部通知，但未及时收回李某持有的盖有A公司公章的合同专用章及盖有公章的空白合同书。一周后，李某持上述合同章和空白合同书，以A公司的名义与不知情的B银行签订了一份借款合同，借款100万元用于个人挥霍，并约定借款打入李某个人账户。B银行审核了李某的证件和印章，未发现异常。问题：(1)李某的行为属于什么性质的法律行为？(2)该借款合同对A公司是否有效？为什么？(3)A公司承担合同责任后，能否向李某追偿？为什么？(4)若B银行明知李某已被解聘，仍与其签订合同，A公司是否需要承担责任？答案：(1)李某的行为属于无权代理，且构成表见代理。李某已被解聘，代理权终止，但仍以代理人身份实施行为，属于无权代理。同时，他拥有盖有A公司公章的合同书等权利外观，且B银行善意且无过失，符合表见代理的构成要件。(2)有效。根据《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，A公司未及时收回公章和合同书，造成了权利外观，B银行善意信赖该外观，因此构成表见代理，该合同直接对A公司发生效力。(3)可以。根据《民法典》第一百七十二条及相关法理，表见代理的本质是无权代理，法律确认其有效是为了保护善意相对人，但这并不意味着承认行为人有代理权。A公司因表见代理而遭受损失的，有权向有过错的行为人李某追偿。(4)不需要。若B银行明知李某已被解授，则B银行非善意，不构成表见代理。此时回归一般的无权代理规则。根据《民法典》第一百七十一条，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。A公司若不予追认，则无需承担合同责任。解析：本题考察《民法典》第172条表见代理制度。关键在于判断“权利外观”（公章、合同书）与“相对人善意”的结合。需注意表见代理的法律后果是“有效”，而非“效力待定”。###3.案例三：被代理人死亡后的代理情形王某委托张某代理其出售一套位于市中心的房屋，双方约定代理期限为2025年1月1日至2025年12月31日。2025年11月，王某突发疾病去世。张某对此并不知情。2025年12月5日，张某仍以王某代理人的身份，与不知王某已故的买房人赵某签订了房屋买卖合同，并出示了授权委托书。赵某按约定支付了定金。问题：(1)王某的死亡是否导致张某的代理权终止？为什么？(2)张某与赵某签订的房屋买卖合同效力如何？为什么？(3)若王某的继承人要求收回房屋，赵某能否主张合同有效？请说明理由。(4)授权委托书中“若被代理人死亡，代理权自动终止”的条款是否有效？答案：(1)原则上终止，但有例外。根据《民法典》第一百七十三条第一款第一项规定，被代理人死亡是委托代理终止的法定情形之一。(2)有效。虽然王某死亡通常导致代理权终止，但根据《民法典》第一百七十四条第一款第一项规定，被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（一）代理人不知道并且不应当知道被代理人死亡。本案中，张某不知道王某死亡，且为了维护王某继承人利益（出售房屋通常有利于财产增值或变现），该代理行为有效。(3)能。根据上述法条，张某不知道被代理人死亡而实施的代理行为有效。该房屋买卖合同直接约束王某的继承人，继承人应当履行合同义务，无权仅以王某死亡为由否认合同效力。(4)该条款在内部有效，但在张某不知道且不应当知道死亡事实的情况下，对外不能对抗善意相对人或限制代理行为的效力。即便有此约定，根据《民法典》第一百七十四条，代理人“不知道且不应当知道”被代理人死亡的，其代理行为依然有效。该约定主要用于代理知情后的责任划分。解析：本题考察《民法典》第173条（代理终止）与第174条（代理终止例外的特殊效力）。重点在于掌握被代理人死亡并不必然导致此前实施的代理行为无效，尤其在代理人不知情的情况下。###4.案例四：无权代理与无权处分的区分甲将一辆汽车借给乙使用。乙因急需资金，谎称汽车是自己的，擅自将该汽车以市场价卖给了不知情的丙，并办理了汽车过户登记手续。甲发现后，向丙主张追回汽车。问题：(1)乙出卖汽车的行为属于无权代理还是无权处分？请阐述两者的区别。(2)丙能否取得该汽车的所有权？依据是什么？(3)假设乙未谎称汽车是自己的，而是出示了甲的身份证复印件，声称是甲的代理人，将车卖给丙。此时乙的行为性质如何？(4)接第(3)问，若甲不予追认，丙能否要求乙履行合同或承担赔偿责任？答案：(1)乙的行为属于无权处分。无权代理是指没有代理权以他人名义实施法律行为；无权处分是指没有处分权而处分他人的财产。区别在于：①名义不同：无权代理是以“被代理人”的名义；无权处分通常是以“自己”的名义（或者虽以他人名义但本质是处分权利）。②客体不同：无权代理涉及的是代理权；无权处分涉及的是物权或所有权。本案中，乙是以“自己的名义”卖车，并未声称代表甲，属于典型的无权处分。(2)能。根据《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，丙不知情（善意）、支付了市场价（合理对价）、并已办理过户登记（完成登记），符合善意取得构成要件，故丙取得汽车所有权。(3)此时乙的行为属于无权代理。因为乙是以甲的名义（出示甲的证件，声称是代理人）实施法律行为，且乙实际上并无甲的授权。(4)能。根据《民法典》第一百七十一条第三款规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行