2025年法官入额考试真题及答案

2025年法官入额考试真题及答案2025年法官入额考试（全国统一联考卷）试题及参考答案第一部分客观题（满分60分，共60小题，每小题1分，多选、错选、不选均不得分）一、单项选择题（共20小题，每小题1分）1.根据2024年施行的《中华人民共和国刑法修正案（十二）》相关规定，某国有资本控股公司中由国资监管部门委派的高管张某，利用职务便利将本单位核心供货渠道转至其配偶实际控制的同类经营企业，非法获取经营利润1400万元，造成国有利益特别重大损失，对张某的行为裁量量刑时，法定最高刑期为以下哪一选项？A.7年有期徒刑B.10年有期徒刑C.15年有期徒刑D.无期徒刑参考答案：C。解析：《刑法修正案（十二）》将原《刑法》第165条非法经营同类营业罪的量刑档次从两档调整为三档，将第二档的刑期上限从7年提升至15年有期徒刑，明确“获取非法利益数额特别巨大、后果特别严重或者有其他特别严重情节的，处三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中张某非法获利1400万元属于法定的“数额特别巨大”情形，法定最高刑期为15年有期徒刑，选项C正确。2.2024年5月1日新施行的《中华人民共和国行政复议法》对行政复议管辖规则作出优化调整，某县公安局下辖的城区派出所对辖区内违法相对人李某作出行政拘留7日的行政处罚决定，李某不服申请行政复议，以下哪一机关不属于合法的复议管辖主体？A.该县公安局B.该县人民政府C.该县公安局所属的市级公安局D.以上均属于合法主体参考答案：C。解析：新修订《行政复议法》第18条明确规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己名义作出的行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。涉案行政拘留属于派出所法定权限内的处罚行为，李某既可以向设立该派出所的县公安局申请复议，也可以向县人民政府申请复议，市级公安局对本案无直接管辖权，选项C当选。3.根据2024年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》关于在线诉讼的效力规则，以下法院作出的诉讼行为符合法律规定的是？A.某基层法院未征得当事人同意，直接对适用简易程序的民间借贷案件采用在线模式审理并作出判决B.某中院征得一方当事人同意，对二审疑难刑事案件采用在线模式开庭审理C.某法院征得各方当事人明确同意，对标的额为1.2万元的小额诉讼案件采用在线模式完成全部诉讼流程D.某法院采用在线模式审理案件时，当事人线上签署的调解协议效力需线下确认后方可生效参考答案：C。解析：2024年《民事诉讼法》第17条明确规定，经当事人同意，人民法院可以通过信息网络平台在线进行诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。针对简易程序案件采用在线审理需征得各方当事人明确同意，刑事案件在线开庭需符合刑事诉讼法特殊规定，线上调解协议效力与线下完全一致，仅选项C的行为符合法律规定。4.根据最高人民法院《关于落实“三个规定”建立干预司法活动、插手具体案件处理记录制度的工作要求》，某员额法官的下列行为中符合职业伦理规范的是？A.接到昔日大学导师打电话打探未开庭案件的合议庭评议意见，碍于情面告知案件初步处理倾向B.遇到上级法院领导口头过问正在审理的重大敏感案件，未在办案系统留痕登记，仅在个人笔记本上记录相关内容C.某当事人的代理律师向其透露自己是本院院长的远房亲属，法官当即拒绝其违规请托并将相关情况填报至“三个规定”记录平台D.收到同级政法委工作人员的协调函，指示其对某民事案件作出倾向性判决，直接按照指示出具裁判文书参考答案：C。解析：“三个规定”要求所有干预、插手、过问司法案件的行为都应当全程留痕、如实记录，不得选择性记录、不如实登记，法官应当独立行使裁判权，不得因任何外部指令违背事实和法律出具裁判文书，选项C的做法完全符合职业规范要求。5.某基层法院执行局在执行一起民间借贷纠纷案件时，案外人甲向执行法院提出执行异议，主张被执行房产是自己承租20年的房屋，要求法院停止对该房屋的拍卖清场程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，执行法院审查该执行异议的法定时限为？A.收到异议之日起15日内B.收到异议之日起30日内C.收到异议之日起60日内D.收到异议之日起3个月内参考答案：A。解析：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定，人民法院对执行标的异议的法定审查时限为自收到异议申请之日起15日内，作出裁定支持或驳回异议请求，案外人、当事人对裁定不服的可依法提起执行异议之诉。其余15道单项选择题考点覆盖《刑法修正案十二》对行贿罪量刑调整规则、新修订《民事诉讼法》独任制适用范围排除情形、最高人民法院2024年修订的生态环境侵权惩罚性赔偿司法解释认定标准、未成年人犯罪记录封存制度适用例外情形、司法确认案件管辖规则、第三人撤销之诉原告主体资格认定、国家赔偿案件中精神损害抚慰金裁量标准等内容，所有选项均严格对应现行有效法律及司法解释条文。二、多项选择题（共20小题，每小题1分）21.根据最高人民法院2024年修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，下列关于职业放贷人认定及合同效力的说法正确的有？A.同一出借人在3年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，应当认定为职业放贷人B.职业放贷人未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，签订的民间借贷合同应当认定无效C.同一出借人在本市范围内向15名近亲属出借资金累计超过20次，应当认定为职业放贷人D.职业放贷人签订的民间借贷合同被认定无效后，借款人无需返还本金及占用期间利息参考答案：AB。解析：针对向特定近亲属出借资金的行为不属于向不特定对象放贷，不属于职业放贷人范畴，民间借贷合同被认定无效后，借款人仍需返还本金并按照一年期LPR标准支付资金占用期间的法定利息，选项CD错误，AB符合司法解释明确规定。22.根据《中华人民共和国人民法院组织法》及最高人民法院关于深化合议庭权责配置改革的相关要求，下列关于合议庭权责划分的说法正确的有？A.合议庭成员对案件的事实认定、法律适用共同负责，按照少数服从多数原则作出裁判结果B.对合议庭评议意见有不同意见的法官，可以拒绝在裁判文书上签字，且无需对裁判结果承担责任C.提交专业法官会议讨论的案件，专业法官会议的意见仅供合议庭参考，不直接约束合议庭的裁判结论D.审判委员会讨论的案件，合议庭对审判委员会的决定必须执行，不再对案件事实认定承担责任参考答案：AC。解析：合议庭全体成员包括持不同意见的成员都应当在裁判文书上签字，对自己的评议意见承担责任，审判委员会讨论的案件，合议庭仍需对事实认定部分负责，选项BD错误，AC符合司法改革关于权责统一的明确要求。其余18道多项选择题覆盖涉人脸识别侵权责任认定、物业服务合同中业主抗辩权行使边界、行政协议效力认定规则、认罪认罚从宽制度中量刑建议调整规则、破产程序中职工债权优先受偿范围等考点，所有答案均与现行裁判规则保持一致。三、不定项选择题（共20小题，每小题1分）题干背景：2024年10月，甲到乙经营的网红民宿入住，步行到民宿楼下的自有停车位时，因停车位旁丙公司正在施工的管道井未设置硬质隔离和警示标识摔倒，随身携带的价值2万元的专业拍摄设备损毁，甲摔伤后住院花费医疗费、护理费等共计3.2万元，经鉴定构成10级伤残。甲将乙、丙公司诉至法院，请求各方承担连带赔偿责任。据此回答41-45题。41.本案中关于侵权责任主体的认定，下列说法正确的是？A.丙公司作为管道井的施工方，未设置安全警示标识，应当承担主要侵权责任B.乙作为民宿的经营者，未尽到经营场所的安全保障义务，应当承担相应的补充责任C.甲作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，应当自行承担全部损失D.市政管理部门作为管道井的产权人，应当与丙公司承担连带责任参考答案：AB。解析：根据《民法典》第1258条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。同时《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中丙公司是直接侵权第三人，乙作为民宿经营者未尽到提示义务，应当承担补充责任，选项AB正确。其余15道不定项选择题围绕上述民宿侵权的衍生法律关系展开，覆盖旅游服务合同违约责任、物件损害责任认定、人身损害赔偿项目计算标准、精神损害抚慰金裁量规则等综合考点。第二部分主观题（满分90分）案例一：刑事案例分析（本题30分）案情：2023年至2024年期间，某县水利局局长王某利用主管县域农村饮水工程招投标的职务便利，先后为6家工程承建企业在项目中标、工程款拨付等方面谋取利益，累计收受财物折合人民币共计320万元。其中，王某主动向部分企业负责人提出“借”用资金用于购买改善型住房，相关企业负责人考虑到后续工程需要王某关照，在明知王某没有借款真实意思、也未约定还款期限、未出具借条的情况下，向王某转款共计180万元，王某在购房后也从未有过归还该笔款项的意思表示和实际行为。2024年12月，县纪委监委接到群众实名举报后对王某开展调查，王某被采取留置措施后主动交代了监委尚未掌握的其收受下属单位工作人员所送的价值20万元家电的事实，王某家属在调查阶段代为退缴全部涉案赃款，王某认罪认罚并签署具结书。本案移送审查起诉后，公诉机关以王某涉嫌受贿罪向县人民法院提起公诉，庭审阶段王某当庭辩称其收受的180万元属于合法民间借贷，不应当计入受贿数额。问题：1.王某主动向企业索要的180万元是否应当计入受贿犯罪数额？请说明裁判理由。2.王某主动交代监委尚未掌握的收受20万元家电的事实是否构成自首？请说明法律依据。3.结合本案事实，一审法院对王某裁量刑罚时应当考量哪些量刑情节？参考答案：1.该180万元应当全额计入受贿犯罪数额。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条以及《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中“以借为名受贿”的法定认定规则，结合全案事实可以确认：一是双方不存在真实的借贷合意，王某事前无借款需求、事后无还款行为、未出具任何借款凭证，出借方也明知王某没有还款意愿；二是借款双方存在明确的职务制约关系，出借方全部是王某职权管辖范围内的工程承建企业，后续有明确的求利需求，该笔款项本质上是王某以借款为名索取的贿赂，符合受贿罪的构成要件，应当全额计入受贿总额。2.王某的行为不构成自首，仅成立坦白。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述监察机关、司法机关尚未掌握的本人“同种罪行”的，不属于自首，仅可以认定为坦白。王某到案后主动交代的20万元受贿事实，与监察机关已经掌握的受贿犯罪属于同种罪名，不满足自首“如实供述不同种罪行”的法定要件，不能认定为自首。3.本案裁量刑罚的核心考量情节包括：一是王某索贿180万元，属于法定从重处罚情节，依法应当在对应量刑档次内从重裁量；二是王某主动交代监察机关尚未掌握的20万元受贿事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；三是王某家属代为退缴全部涉案赃款，挽回国有财产损失，减少危害结果发生，依法可以从轻处罚；四是王某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理。结合全案受贿320万元属于“数额巨大”的法定情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑档次内，对其裁量确定宣告刑，并处相应罚金刑。案例二：民商事综合案例（本题30分）案情：2022年5月，甲房地产开发公司取得某地块的商品房预售许可证，与购房者乙签订《商品房买卖合同》，约定乙以总价280万元购买甲公司开发的住宅一套，乙支付首付款84万元后，剩余196万元向丙银行申请按揭贷款，甲公司为乙的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间从贷款发放之日起至乙办妥不动产权证并将房屋抵押给丙银行之日止。2023年10月，甲公司资金链断裂逾期交房超过180天，乙依照合同约定向甲公司发送《解除合同通知书》，要求解除双方签订的商品房买卖合同，随后乙也向丙银行提出解除按揭贷款合同，要求丙银行将其已经偿还的24万元贷款本息返还给自己。后因各方协商未果，乙将甲公司、丙银行诉至法院，请求：1.确认案涉商品房买卖合同已解除；2.解除乙与丙银行签订的个人住房按揭贷款合同；3.判令甲公司返还乙已支付的购房首付款84万元及乙已经向丙银行偿还的24万元贷款本息；4.判令剩余未偿还的银行贷款由甲公司直接向丙银行返还。诉讼过程中，丙银行提出抗辩，认为甲公司的阶段性保证责任尚未到期，乙作为借款人应当继续承担剩余贷款的偿还责任。问题：1.乙主张解除商品房买卖合同的诉讼请求能否成立？为什么？2.乙主张解除案涉按揭贷款合同的诉讼请求能否成立？法律依据是什么？3.丙银行要求乙继续承担剩余贷款偿还责任的抗辩能否成立？请说明裁判规则。参考答案：1.乙解除商品房买卖合同的请求依法成立。案涉商品房买卖合同明确约定逾期交房超过180天购房者享有单方解除权，该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，在甲公司实际逾期交房超过180天的前提下，乙发出的《解除合同通知书》合法有效，案涉商品房买卖合同自通知送达甲公司之日起已经实际解除，乙的该项请求应当予以支持。2.乙解除按揭贷款合同的请求依法成立。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条明确规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”案涉商品房买卖合同已经合法解除，乙购买房屋的合同目的已经无法实现，对应的按揭贷款合同的合同目的也随之灭失，乙有权请求解除按揭贷款合同，该项请求符合法律规定。3.丙银行的抗辩不能成立。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款明确规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”购房者并未实际占用银行发放的全部贷款资金，所有贷款资金全部直接进入房地产开发公司的账户，由开发公司实际支配使用，在两个合同均解除的前提下，由实际资金占用者甲公司承担剩余贷款的返还责任，既符合等价有偿的民法基本原则，也不会损害银行作为债权人的合法权益。丙银行可以依据甲公司提供的阶段性连带责任保证条款，向甲公司主张全部剩余贷款的连带清偿责任，无权要求已经丧失房屋所有权益的购房者继续承担剩余贷款的还款义务，该项抗辩没有法律依据，依法不予支持。案例三：行政文书写作（本题30分）案情：个体工商户丁某在某区辖区内开设生鲜超市，2024年8月，区市场监督管理局接到群众举报，称丁某销售的某品牌冷冻牛肉未经检验检疫，区市场监管局执法人员未出示执法证件直接进入生鲜超市查封全部库存，随后向丁某送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出罚款12万元的行政处罚，未告知丁某有权申请听证。丁某不服，向区政府申请行政复议，区政府作出复议决定，将罚款金额调整为8万元，未纠正原行政处罚的程序违法问题，丁某仍不服，向区人民法院提起