2026年大二刑诉法考试题及答案

2026年大二刑诉法考试题及答案一、单项选择题（本大题共15小题，每小题2分，共30分）1.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列主体中，不属于我国刑事诉讼当事人的是（）A.犯罪嫌疑人乙的父亲，系乙的法定代理人B.故意杀人案中的被害人C.故意伤害案中的附带民事诉讼被告人D.挪用公款案中的犯罪嫌疑人答案：A。解析：我国刑事诉讼当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人，法定代理人属于其他诉讼参与人，不属于当事人范畴。2.张某因强奸罪在A市中级人民法院受审，审理过程中张某突发脑出血导致重度昏迷，丧失诉讼行为能力，无法出庭参与审理，法院应当作出下列哪一处理？（）A.裁定终止审理B.裁定延期审理C.裁定中止审理D.判决宣告张某无罪答案：C。解析：根据《刑事诉讼法》第206条规定，被告人患有严重疾病无法出庭的，法院可以裁定中止审理，待被告人恢复诉讼行为能力后再恢复审理。3.甲县法院受理一起故意伤害案后，发现被告人可能被判处无期徒刑，本案应当移送某市中级人民法院管辖，下列关于移送程序表述正确的是（）A.甲县法院应当直接移送，无需征得中级法院同意B.甲县法院应当书面请求移送，中级法院应当组成合议庭对案件进行审查C.中级法院接到移送请求后，认为不需要判处无期徒刑的，应当指令其他基层法院审理D.甲县法院移送后，应当将案卷材料退回同级检察院，答案：B。解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第17条规定，基层法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判，基层法院应当书面请求移送，中级法院应当组成合议庭进行审查，不同意移送的应当下达不同意移送决定书，由基层法院依法审理，同意移送的下达同意移送决定书，并书面通知同级检察院。4.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚，只有辩护人同意才能适用该制度B.被告人不同意适用速裁程序的，不影响认罪认罚从宽制度的适用C.被害人不同意认罪认罚的，不得对被告人适用从宽处理D.单位犯罪不能适用认罪认罚从宽制度，答案：B。解析：根据司法解释规定，被告人认罪认罚，不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，可以适用普通程序审理并对被告人从宽处罚；辩护人对认罪认罚有异议不影响适用，仅需记录在案；被害人不同意不影响制度适用，仅作为从宽幅度的参考；单位犯罪符合条件的也可以适用认罪认罚从宽。5.王某涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，王某没有委托辩护人，法律援助机构也没有指派律师为其提供辩护，下列关于值班律师的表述，哪一项是正确的（）A.值班律师只能为适用速裁程序的案件提供法律帮助B.值班律师享有完整的辩护权利，有权独立发表辩护意见C.在审查起诉阶段，值班律师有权查阅案卷材料D.值班律师可以代替犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，答案：C。解析：根据《刑事诉讼法》及相关规定，自审查起诉之日起，值班律师有权查阅案卷材料，了解案件情况；值班律师可以为所有阶段所有程序中没有辩护人的嫌疑人提供法律帮助，不属于辩护人，不享有完整的辩护权，也不能代替嫌疑人签署具结书，仅需要在场见证签署过程。6.下列哪一项证据既属于原始证据又属于间接证据（）A.被害人李某身上提取的犯罪嫌疑人的指纹B.犯罪嫌疑人张某主动交给公安机关的杀人凶器一把C.证人王某出庭作证，陈述自己亲眼看见被告人满头是血从被害人家里跑出来D.盗窃案中，银行出具的被告人银行卡账户流水的复印件，答案：C。解析：原始证据是直接来源于案件事实的证据，间接证据是不能单独直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合才能证明的证据；选项C中证人直接感知案件事实，属于原始证据，仅能证明被告人出现在现场，不能单独证明被告人实施犯罪，属于间接证据，符合要求；A选项指纹属于原始证据，但不属于直接证据，本题选项C设计更符合命题要求。7.甲公司涉嫌单位行贿罪，检察机关对甲公司作出附条件合规不起诉决定，下列关于该不起诉决定的表述，正确的是（）A.合规不起诉属于法定不起诉的一种类型B.作出合规不起诉决定前，检察机关应当听取被害人意见C.公安机关对合规不起诉决定不服，不能申请复核D.被不起诉人甲公司对合规不起诉决定不服，不能向检察机关申诉，答案：B。解析：所有不起诉决定作出前，检察机关都应当听取被害人意见，保障被害人的知情权和参与权；合规不起诉属于附条件不起诉制度的延伸适用，不属于法定不起诉；公安机关对不起诉决定不服都可以申请复议复核，被不起诉人不服也可以在法定期限内向检察机关申诉。8.张某涉嫌间谍罪被国家安全机关立案侦查，侦查阶段张某委托了执业律师赵某，赵某在侦查阶段不享有下列哪一项权利（）A.会见在押的张某B.查阅本案的案卷材料C.为张某提供法律帮助，代理申诉控告D.申请变更强制措施，答案：B。解析：辩护律师自审查起诉之日起才享有阅卷权，侦查阶段辩护律师无权查阅案卷材料，仅可以向侦查机关了解案件涉嫌罪名和案件有关情况，提出意见。9.下列哪一个案件应当不公开审理（）A.犯罪嫌疑人王某涉嫌贪污罪，案件查处过程中涉及国家秘密B.李某涉嫌诈骗罪，案件涉及李某的婚外情隐私，李某申请不公开审理C.张某犯罪时17周岁，审判时已满19周岁，涉嫌抢劫罪D.甲公司涉嫌侵犯商业秘密罪，甲公司提出不公开审理的申请，答案：A。解析：根据《刑事诉讼法》规定，案件涉及国家秘密、个人隐私的，应当不公开审理；犯罪时不满十八周岁，审判时已满十八周岁的案件，应当公开审理；商业秘密案件经申请才可以不公开审理，不是应当不公开。10.张某因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑5年，张某不服提出上诉，检察院没有提出抗诉，二审法院下列哪一做法违反上诉不加刑原则（）A.一审法院认定事实清楚，证据充分，只是量刑偏轻，二审法院维持原判B.一审法院认定罪名错误，将抢劫罪改为故意伤害罪，量刑由8年改为5年C.一审法院对张某判处有期徒刑3年，缓刑4年，二审法院撤销缓刑，改判有期徒刑3年D.对共同犯罪中只有张某上诉，二审法院对未上诉的同案犯李某改判将罚金从2万改为1万，答案：C。解析：上诉不加刑原则不得加重被告人的刑罚，撤销缓刑改判实刑属于加重被告人的刑罚处罚，违反上诉不加刑原则；改判较轻刑罚、维持原判、减轻未上诉人刑罚都不违反该原则。11.下列哪一情形不属于应当指定辩护的情形（）A.张某是盲人，涉嫌诈骗罪，没有委托辩护人B.李某是尚未完全丧失辨认能力的精神病人，涉嫌盗窃罪，没有委托辩护人C.王某17周岁，涉嫌抢劫罪，没有委托辩护人D.赵某涉嫌受贿罪，经济困难没有委托辩护人，答案：D。解析：赵某因经济困难没有委托辩护人，符合条件的可以申请法律援助，不属于应当指定辩护的情形，ABC都属于应当指定辩护的情形。12.检察机关对张某作出证据不足不起诉决定，该不起诉决定的性质是（）A.确认张某无罪，终止刑事诉讼B.张某不符合起诉条件，暂时终止诉讼，发现新证据可以重新起诉C.张某犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚，所以不起诉D.属于法定不起诉的特殊情形，不得重新起诉，答案：B。解析：证据不足不起诉是因为现有证据达不到起诉标准，不符合起诉条件，如果后续发现新的证据，符合起诉条件的，检察机关可以重新提起公诉，不存在禁止重新起诉的规定。13.对于人民法院作出的无罪判决，下列哪一机关负责执行（）A.人民法院B.人民检察院C.公安机关D.社区矫正机构，答案：A。解析：无罪判决宣判后，被告人在押的，人民法院应当立即释放，由人民法院负责执行。14.下列关于自诉案件的表述，哪一项是正确的（）A.所有自诉案件都可以调解B.所有自诉案件被告人都可以提出反诉C.自诉人宣告判决前可以撤回自诉D.所有自诉案件都应当适用简易程序审理，答案：C。解析：自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉，法律有明确规定；公诉转自诉的案件不能调解，也不能反诉，不是所有自诉案件都可以调解、反诉，自诉案件也可以适用普通程序审理。15.张某因故意杀人罪被判处死刑立即执行，下列关于死刑复核程序表述正确的是（）A.最高人民法院复核死刑案件，应当开庭审理B.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人C.最高人民法院复核死刑案件，不需要听取辩护律师的意见D.最高人民法院复核后，认为原判认定事实正确，但是量刑不当的，应当发回重审，答案：B。解析：最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见；死刑复核程序是书面审理加讯问，不需要开庭审理；认定事实正确量刑不当的，应当依法改判，不需要发回重审。二、多项选择题（本大题共10小题，每小题3分，共30分）1.下列关于刑事诉讼中值班律师职责的表述，正确的有（）A.值班律师应当为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施等法律帮助B.犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，值班律师应当在场见证C.值班律师对案件处理提出意见的，检察机关应当记录在案，存入案卷D.值班律师可以代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告，答案：ABCD。解析：四项均符合《刑事诉讼法》关于值班律师职责的规定。2.下列人员中，适用刑事诉讼回避制度的有（）A.参与案件侦查的公安机关书记员B.参加合议庭审理的人民陪审员C.受聘请为案件提供鉴定意见的鉴定人D.出庭作证的专家辅助人，答案：ABC。解析：书记员、陪审员、鉴定人均属于回避制度适用的对象，专家辅助人不适用回避制度。3.下列证据中，依法不得作为定案依据的有（）A.搜查的时候没有制作搜查笔录，不能证明搜查取得的物证的来源B.鉴定人不具备法定的鉴定资质，作出的鉴定意见C.证人转述他人听到的被告人承认犯罪的陈述D.讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员少于二人取得的供述，答案：ABD。解析：来源不清的物证、资质不符的鉴定意见、讯问人数违法取得的供述，依法不得作为定案依据；转述的证言属于传来证据，只要查证属实可以作为定案依据，不属于法定排除情形。4.下列关于速裁程序的表述，错误的有（）A.速裁程序应当由审判员一人独任审判B.适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判C.被告人对指控的犯罪事实有异议，但是自愿认罪认罚的，可以适用速裁程序D.适用速裁程序审理的案件，二审法院发现一审法院违反认罪认罚自愿性原则，应当裁定撤销原判发回原审法院按照速裁程序重新审理，答案：CD。解析：被告人对指控事实有异议的，不得适用速裁程序；二审法院发现一审程序违法的，发回重审后原审法院应当按照普通程序重新审理，不得再适用速裁程序。5.关于附条件不起诉，下列说法正确的有（）A.附条件不起诉仅适用于未成年人犯罪案件B.对附条件不起诉决定，公安机关可以要求复议复核，被害人可以向上一级检察院申诉C.附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉决定之日起计算D.在考验期内被不起诉人实施新的犯罪的，检察机关应当撤销附条件不起诉，提起公诉，答案：BCD。解析：目前我国检察机关开展的企业合规改革中，对符合条件的单位犯罪也可以适用附条件不起诉，因此A错误，BCD表述均符合法律规定。6.下列关于刑事诉讼管辖权的表述，正确的有（）A.几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判，必要时可以移送主要犯罪地人民法院审判B.上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判C.罪犯在服刑期间发现漏罪的，一般由原审人民法院管辖D.现役军人和非军人共同犯罪的，都由军事法院管辖，答案：ABC。解析：现役军人和非军人共同犯罪的，分别由军事法院和地方人民法院管辖，涉及军事秘密的才全案由军事法院管辖，因此D错误，ABC正确。7.下列关于讯问犯罪嫌疑人的表述，符合法律规定的有（）A.对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月B.讯问犯罪嫌疑人必须在看守所内进行C.对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，讯问犯罪嫌疑人应当全程录音录像D.讯问犯罪嫌疑人，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，答案：ACD。解析：对于没有被羁押的犯罪嫌疑人，可以在犯罪嫌疑人的住处、指定地点或者侦查机关办公场所讯问，不是必须在看守所进行，因此B错误，ACD符合法律规定。8.下列关于缺席审判程序的表述，正确的有（）A.缺席审判程序适用于贪污贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人逃匿境外的情形B.被告人下落不明，无法出庭的，法院可以直接适用缺席审判程序作出判决C.缺席审判程序中，被告人没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护D.缺席判决作出后，被告人归案的，应当交付执行，不得重新审判，答案：AC。解析：被告人下落不明需要中止审理，不能直接缺席审判；缺席判决后被告人归案，在交付执行前提出异议的，法院应当重新审判，因此BD错误，AC正确。9.下列情形中，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回重审的有（）A.一审法院违反公开审理的规定B.一审法院违反回避制度C.一审法院限制了当事人的辩论权，剥夺了当事人的诉讼权利D.一审法院认定事实不清，证据不足，答案：ABC。解析：一审法院违反法定程序，可能影响公正审判的，应当发回重审，ABC都属于严重违反法定程序的情形，应当发回；认定事实不清证据不足的，二审法院可以改判，也可以发回，不是应当发回，因此D不选。10.下列关于暂予监外执行的表述，正确的有（）A.暂予监外执行仅适用于被判处有期徒刑、拘役的罪犯B.对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件C.暂予监外执行由社区矫正机构负责执行D.不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，监外执行期间不得计入刑期，答案：ABCD。解析：四项表述均符合《刑事诉讼法》关于暂予监外执行的规定。三、简答题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）1.简述我国认罪认罚从宽制度中“认罪”“认罚”的含义。答案：我国刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽制度，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的制度，其中“认罪”“认罚”的具体含义如下：第一，“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，这里的承认只要求承认主要的、核心的犯罪事实，不要求对所有细节都完全认可，犯罪嫌疑人、被告人对行为性质提出辩解，比如认为自己的行为属于正当防卫不构成犯罪，但是认可指控的事实，仍然属于“认罪”，不影响制度的适用；共同犯罪中，犯罪嫌疑人认可自己参与犯罪的事实，对同案犯的犯罪事实也予以认可，就属于认罪，仅对同案犯的地位作用提出不同意见，不影响认罪的认定。第二，“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人愿意接受处罚，认可检察机关提出的量刑建议，同意适用相应的诉讼程序，签署认罪认罚具结书；在侦查阶段表现为自愿认罪愿意接受处罚，审查起诉阶段表现为签署具结书认可量刑建议，审判阶段表现为当庭确认自愿认罪认罚，接受处罚；认罚不仅包括接受刑罚处罚，也包括认可附带民事诉讼赔偿，积极退赃退赔，这里的认罚不要求犯罪嫌疑人对所有量刑建议的细节都完全同意，仅对量刑幅度提出异议，不影响认罚的认定；需要注意的是，犯罪嫌疑人表面认罪认罚，却暗中串供、毁灭证据，逃避处罚的，不属于真诚认罚，不得适用从宽。2.简述刑事诉讼中审判公开原则的例外情形。答案：审判公开原则是我国刑事诉讼的基本原则，除了法定例外情形，所有案件都应当公开审理，公开宣判，法定例外情形包括以下两类：第一，应当不公开审理的情形，分别是：（1）案件涉及国家秘密的，一律不公开审理，防止国家秘密泄露，危害国家安全和公共利益；（2）案件涉及公民个人隐私的，比如强奸案、侮辱诽谤案中涉及被害人隐私的，一律不公开审理，保护公民个人隐私权；（3）审判的时候被告人不满十八周岁的未成年人案件，一律不公开审理，保护未成年人的隐私和成长，即使经过未成年被告人同意也不得公开；第二，可以不公开审理的情形，即案件涉及商业秘密，当事人提出不公开审理申请的，法院可以决定不公开审理，是否不公开由法院决定，不是应当不公开，目的是保护当事人的商业秘密，避免造成不必要的经济损失。需要注意的是，无论案件是否公开审理，宣告判决一律公开进行，这是审判公开原则的基本要求，不存在例外。3.简述刑事立案的条件。答案：刑事立案是刑事诉讼的启动程序，只有符合立案条件才能启动侦查和审判程序，根据我国刑事诉讼法规定，立案需要同时满足两个条件：第一，有犯罪事实，即有证据证明发生了犯罪行为，这是立案的事实条件；要求有一定的证据证明犯罪确实已经发生，不是公民的诬告陷害，也不是过失导致的损害结果，需要证明行为已经符合犯罪构成的客观要件，不需要达到证据确实充分的程度，也不需要明确犯罪嫌疑人是谁，只需要证明犯罪事实存在即可；第二，需要追究刑事责任，即不存在法定的不追究刑事责任的情形，这是立案的法律条件；如果行为虽然构成犯罪，但是存在法定不追究刑事责任的情形，比如犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理没有告诉或者撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，就不需要追究刑事责任，不需要立案；只有同时满足有犯罪事实和需要追究刑事责任两个条件，才能作出立案决定，缺少任何一个条件都不得立案。四、论述题（本大题共1小题，共20分）试论我国刑事诉讼中控辩平等对抗原则。答案：控辩平等对抗是现代刑事诉讼的核心原则，是程序正义的核心标志，也是我国刑事诉讼法确立的重要诉讼原则，其基本内涵是在刑事诉讼中，代表国家行使控诉权的公诉机关和代表被告人行使辩护权的辩方，在诉讼地位上平等，享有对等的诉讼权利，在法庭审理中平等对抗，法院居中裁判，具体可以从以下几个方面展开分析：第一，控辩平等对抗原则的理论基础。首先，控辩平等对抗是保障人权的必然要求，刑事诉讼中，公诉机关代表国家行使控诉权，拥有强大的国家权力作支撑，掌握丰富的侦查资源，而被追诉人处于被追诉的弱势地位，人身自由往往受到限制，如果不对控辩双方的力量进行平衡，就会导致控方权力滥用，侵犯被追诉人的人权，只有确立控辩平等对抗，才能平衡控辩双方力量，保障被追诉人的辩护权得到充分行使，实现人权保障的目标。其次，控辩平等对抗是发现案件真实的必然要求，只有控辩双方平等对抗，才能充分出示证据，对证据进行质证辩论，揭露对方证据的瑕疵，让法官全面了解案件事实，准确认定事实，作出公正裁判，避免偏听偏信导致错案。最后，控辩平等对抗是程序正义的要求，程序正义要求冲突双方都有平等的机会表达自己的主张，都有平等的权利对抗对方，只有控辩平等，才能让被追诉人感受到程序的公正，提高裁判的可接受性。第二，我国刑事诉讼法对控辩平等对抗原则的体现与发展。1979年刑事诉讼法出台后，我国刑事诉讼逐渐向控辩式庭审方式改革方向发展，1996年修改刑事诉讼法，确立了控辩式庭审方式，弱化了法官的庭外调查，强化了控辩双方在法庭上的举证质证，初步确立了控辩平等对抗的框架；1996年修改之后，刑事诉讼法又在2012年、2018年两次修改，不断强化控辩平等：首先，不断强化辩护权保障，2012年修改刑事诉讼法，明确了辩护律师在侦查阶段的辩护人地位，扩大了指定辩护的适用范围，保障了辩护律师的会见权、阅卷权，解决了长期存在的“三难”问题；2018年修改刑事诉讼法，确立了值班律师制度，让所有没有委托辩护人的被追诉人都能获得法律帮助，保障了弱势被追诉人的辩护权，实现了辩护权的全覆盖，缩小了控辩双方的力量差距。其次，完善了证据规则，确立了非法证据排除规则，要求控方对证据收集的合法性承担证明责任，辩方有权申请排除非法证据，平等对证据合法性进行辩论；确立了疑罪从无原则，控方承担证明被告人有罪的证明责任，控方不能证明被告人有罪的，应当作出无罪判决，明确了控方的证明责任，平衡了控辩双方的责任分配。最后，完善了庭审程序，强化了庭审中的控辩对抗，明确了控辩双方的举证、质证顺序，保障了辩方平等的发言、辩论权利，要求法官充分听取控辩双方的意见，不得限制辩方的辩论权。第三，我国控辩平等对抗原则存在的不足和完善方向。目前我国控辩平等对抗原则已经基本确立，但是仍然存在一些不足：首先，控辩双方力量仍然不平衡，辩护律师的执业权利仍然存在一定的保障不足，实践中仍然存在会见难、阅卷难、调查取证难的问题，部分司法机关对律师辩护存在抵触情绪，限制律师权利的行使；其次，值班律师的权利保障不足，值班律师的阅卷权、会见权保障不到位，难以发挥有效的法律帮助作用，部分值班律师仅仅是到场见证具结，没有提供实质的帮助；最后，部分法官仍然存在重控诉轻辩护的观念，不重视辩方的意见，辩方的辩护意见得不到应有的尊重。针对这些不足，未来需要从几个方面完善：首先，进一步强化辩护律师执业权利的保障，完善律师执业权利救济机制，明确律师权利受到侵害后的救济渠道，检察机关作为法律监督机关，要强化对律师执业权利的监督保障，对阻碍律师行使权利的行为及时纠正；其次，落实值班律师的各项权利，保障值班律师的会见权、阅卷权，明确值班律师可以提供实质法律帮助，推动值班律师向辩护人转化，提升对被追诉人的帮助质量；最后，转变司法观念，树立控辩平等的理念，法官要居中裁判，平等对待控辩双方，充分尊重和采纳辩方的合法合理意见，真正实现控辩平等对抗，保证刑事诉讼的公正。综上，控辩平等对抗是现代刑事诉讼的核心，我国刑事诉讼制度不断朝着控辩平等的方向发展，未来随着制度的不断完善，控辩平等对抗原则将会得到更好的落实，推动我国刑事诉讼法治不断进步。五、案例分析题（本大题共1小题，共30分）案情：2025年10月，家住A市B区的王某因装修房屋与邻居赵某发生纠纷，王某将赵某打成轻伤，B区公安机关对王某以故意伤害罪立案侦查，王某被拘留后，主动交代了故意伤害的事实，自愿认罪认罚，王某没有委托辩护人，公安机关通知值班律师李某为王某提供法律帮助，李某会见了王某，案件侦查终结后移送B区人民检察院审查起诉，B区检察院审查后，认为王某故意伤害事实清楚，证据充分，自愿认罪认罚，建议B区