2026年法考商法主观试题(含答案)

2026年法考商法主观试题(含答案)一、案例分析题（本题30分）案情：甲、乙、丙三人于2020年3月共同出资设立A有限责任公司（以下简称"A公司"），注册资本500万元，其中甲认缴250万元（占50%），乙认缴150万元（占30%），丙认缴100万元（占20%），出资期限均为2025年12月31日前。章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；修改公司章程须经代表三分之二以上表决权的股东通过。甲担任执行董事兼法定代表人，乙担任监事。2022年5月，A公司向B银行贷款300万元，期限2年，由甲个人提供连带责任保证担保。贷款到期后，A公司无力偿还。2023年8月，甲未经乙、丙同意，以A公司名义与其妻子的弟弟丁签订一份原材料采购合同，约定A公司以明显高于市场价格的条件向丁采购价值80万元的原材料。该批原材料实际市场价约50万元。合同签订后，丁已将原材料交付，A公司已支付全部80万元货款。2024年1月，甲因个人债务纠纷，其持有的A公司50%股权被法院依法查封。2024年2月，甲未通知乙、丙，与戊签订《股权转让协议》，约定将其持有的A公司全部股权以300万元转让给戊，并约定戊支付首期100万元后即可办理股东名册变更。乙、丙得知后表示反对，主张行使优先购买权，并认为甲、戊之间的转让行为无效。2024年6月，乙发现甲在2023年8月签订上述采购合同损害了公司利益，遂以监事身份向法院提起代表诉讼，请求判令甲向A公司赔偿损失30万元。甲抗辩称：该合同已经履行完毕，A公司未遭受实际损失；且乙未书面请求执行董事提起诉讼，程序不合法。问题：1.A公司对B银行的300万元贷款到期不能清偿，B银行能否请求甲在保证范围内承担保证责任？甲能否以A公司尚有资产可供清偿为由拒绝承担保证责任？为什么？（8分）2.甲未经乙、丙同意以A公司名义与丁签订采购合同，该合同效力如何？A公司能否请求甲赔偿损失？赔偿范围如何确定？（8分）3.甲与戊签订的《股权转让协议》效力如何？乙、丙能否主张行使优先购买权？为什么？（8分）4.乙提起的代表诉讼在程序上是否符合《公司法》规定？甲的诉讼抗辩理由是否成立？为什么？（6分）答案：1.B银行可以请求甲在保证范围内承担保证责任。甲不能以A公司尚有资产可供清偿为由拒绝承担保证责任。根据《民法典》担保制度的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，甲提供的是连带责任保证，B银行有权直接请求甲承担保证责任，甲不享有先诉抗辩权。解析：连带责任保证与一般保证的核心区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。连带责任保证中，债权人可以直接向保证人主张权利，无需先向主债务人主张并经强制执行未果。2.甲与丁签订的采购合同有效，但对A公司不发生效力，除非A公司追认。A公司可以请求甲赔偿损失，赔偿范围为A公司因该合同多支付的30万元（80万元-50万元）及相应利息。解析：甲作为执行董事，以A公司名义与关联方丁签订合同，且交易价格明显不合理，属于利用关联关系损害公司利益的行为。根据《公司法》第22条，关联交易给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。合同效力方面，丁系善意相对人时，合同在A公司与丁之间可发生效力，但甲的行为构成违反对公司的忠实义务。本题中合同已履行完毕，A公司实际多支付30万元，损失即为该差额。甲的关联交易行为未经股东会同意，违反了忠实义务，应对公司承担赔偿责任。3.甲与戊签订的《股权转让协议》本身有效，但不得对抗乙、丙的优先购买权。乙、丙有权在同等条件下主张行使优先购买权。因为甲转让股权时未依法通知其他股东，侵犯了乙、丙的优先购买权。但若戊已办理股东名册变更且乙、丙未在法定期限内主张，则乙、丙的优先购买权可能不能获得支持。解析：根据《公司法》第84条及《公司法司法解释（四）》的相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并应当书面通知其他股东征求同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中甲未通知乙、丙即与戊签订转让协议，侵害了乙、丙的优先购买权。股权转让协议本身不因未通知其他股东而无效，但乙、丙可以主张在同等条件下购买该股权。法院查封股权并不导致股权转让合同当然无效，但查封期间未经法院许可不得办理股权变更登记。4.乙提起的代表诉讼在程序上不完全符合《公司法》规定。根据《公司法》第151条，监事代表公司提起诉讼的前提是：股东书面请求监事会或者不设监事会的公司的监事向人民法院提起诉讼，而监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中乙本身是监事，并非股东代表诉讼中的"股东"主体。乙以监事身份直接起诉，实际上属于监事依据《公司法》第151条第1款的规定代表公司提起诉讼，该规定并未要求监事起诉前必须先书面请求执行董事。因此甲的抗辩理由不成立。解析：需要区分两组程序规则。第一，监事代表诉讼：董事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司中不设监事会的公司的监事可以依据《公司法》第151条第1款直接向人民法院提起诉讼，无须先请求执行董事。第二，股东代表诉讼：若监事不起诉，符合条件的股东可以书面请求监事起诉，监事拒绝或三十日内不起诉或情况紧急的，股东可以自己名义起诉。本案乙系监事，其代表公司起诉甲，程序上符合《公司法》第151条第1款的规定，甲的抗辩不能成立。二、案例分析题（本题24分）案情：2019年6月，甲、乙、丙、丁共同出资设立B有限责任公司（以下简称"B公司"），注册资本1000万元，四人各认缴250万元，出资期限为2024年6月30日前。甲实缴100万元后，因个人原因长期未补缴剩余出资。乙、丙、丁均按期足额缴纳出资。2022年9月，B公司与C公司签订一份买卖合同，约定B公司向C公司购买设备一台，价款200万元，C公司交货后B公司应于30日内付款。C公司按约交付设备，B公司一直未付款。2023年1月，C公司起诉B公司要求支付货款200万元及违约金，法院判决支持C公司诉讼请求。判决生效后，B公司未履行，C公司申请强制执行。法院经查发现B公司无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2023年12月，C公司另案起诉甲，请求甲在未出资150万元范围内对B公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。甲抗辩称：其出资期限尚未届满，C公司无权要求其提前缴纳出资；且B公司对外尚有应收债权未收回，不能认定公司"不能清偿"。2024年1月，B公司召开股东会，经乙、丙、丁一致同意，作出修改章程、将甲的出资期限提前至2024年2月28日的决议。甲未收到会议通知，未参会。甲对该决议表示反对。问题：1.C公司请求甲在未出资范围内承担补充赔偿责任，是否符合法律规定？甲的出资期限利益应否保护？为什么？（8分）2.B公司股东会作出的将甲出资期限提前的决议是否有效？甲可否主张撤销或确认无效？为什么？（8分）3.若甲在2024年2月28日前未补缴出资，B公司可否解除甲的股东资格？解除股东资格应满足哪些条件？（8分）答案：1.C公司的请求符合法律规定。在公司不能清偿到期债务，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形下，股东的出资期限利益不再受到保护，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。甲的抗辩不能成立。根据《九民纪要》第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，B公司经强制执行无可供执行财产，法院已裁定终结本次执行程序，属于"已具备破产原因但不申请破产"的情形，甲应在其未出资150万元范围内对B公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。解析：股东的出资期限利益原则上受法律保护，但在公司具备破产原因而不申请破产的情况下，为保护债权人利益，允许出资义务加速到期。C公司作为债权人，有权直接请求甲承担补充赔偿责任。2.B公司股东会决议有效，但该决议对甲不发生效力，甲可主张该决议不成立或撤销。根据《公司法》及司法解释，修改公司章程须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中乙、丙、丁合计持股75%，符合三分之二以上表决权要求。但B公司召开股东会未通知甲，程序上存在重大瑕疵，甲可依据《公司法》第22条请求人民法院撤销该决议，或依据《公司法司法解释（四）》主张决议不成立。就决议效力而言，在未依法通知全体股东的情况下召开的股东会会议，所作决议属于可撤销或决议不成立的情形。甲有权依法主张撤销或确认不成立。解析：股东会决议的程序瑕疵影响决议效力。未依法通知全体股东属于严重的程序瑕疵，受侵害的股东可以请求撤销或确认决议不成立。3.B公司可以解除甲的股东资格，但须满足法定条件。根据《公司法司法解释（三）》第17条，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。本案中，甲认缴250万元，已实缴100万元，尚有150万元未缴纳，属于"未全面履行出资义务"而非"未履行出资义务"或"抽逃全部出资"的情形。若B公司仅以甲未缴纳部分出资为由解除其股东资格，则不符合司法解释规定的"未履行出资义务或者抽逃全部出资"的条件。但若甲在催告后仍未补缴且其未出资部分占比较大，B公司可以通过股东会决议方式解除甲的股东资格，甲可主张该决议不符合法定条件。本题中甲未实缴部分为150万元，占其认缴出资的60%，能否解除需结合其是否构成"未履行出资义务"的实质判断。司法解释原则上仅适用于完全未出资或抽逃全部出资的情形，部分未出资可通过催缴、诉讼等方式解决，不宜直接解除股东资格。解析：解除股东资格是较为严厉的措施，司法解释明确限定于"未履行出资义务或者抽逃全部出资"的情形。本案中甲已部分实缴，不宜直接适用股东除名制度。三、案例分析题（本题22分）案情：2018年5月，甲、乙、丙三人共同出资设立D合伙企业（有限合伙）。合伙协议约定：甲为普通合伙人，乙、丙为有限合伙人；甲执行合伙事务，乙、丙不执行合伙事务；合伙企业存续期10年。2019年3月，乙未经甲同意，以D合伙企业名义与E公司签订一份借款合同，向E公司借款100万元，约定用途为D合伙企业流动资金周转。E公司对乙的有限合伙人身份不知情。乙将所借款项用于个人炒股，全部亏损。2020年7月，丙因个人债务需要，将其在D合伙企业中的财产份额质押给债权人F，但未通知甲、乙。后丙无力清偿对F的债务，F主张行使质权。2021年9月，甲因突发疾病死亡。甲的唯一继承人甲小某（系甲之子）要求继承甲在D合伙企业中的普通合伙人资格，乙、丙表示反对，认为甲小某不能当然成为普通合伙人。2022年2月，乙因个人原因提出退伙，但D合伙企业经营亏损严重。问题：1.乙以D合伙企业名义与E公司签订的借款合同，D合伙企业是否应承担还款责任？乙应承担何种责任？为什么？（8分）2.丙将其财产份额出质的行为效力如何？F能否对该财产份额主张行使质权？为什么？（6分）3.甲小某能否继承甲的普通合伙人资格？应满足什么条件？为什么？（4分）4.乙退伙后，对退伙前D合伙企业的债务应否承担责任？承担何种责任？（4分）答案：1.D合伙企业应对E公司承担还款责任。乙作为有限合伙人，不执行合伙事务，不得对外代表合伙企业。但E公司对乙的有限合伙人身份不知情，属于善意相对人，根据《合伙企业法》第76条的规定，有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给有限合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任；但第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任，合伙企业对该笔交易承担连带责任。本案中，E公司有理由相信乙为普通合伙人，D合伙企业应承担还款责任，乙对该笔债务承担与普通合伙人同样的无限连带责任。解析：有限合伙人的表见代理行为，合伙企业须对善意第三人承担责任，有限合伙人对该笔交易承担无限连带责任。乙将借款用于个人炒股，构成对合伙企业的侵权行为，合伙企业承担责任后，可向乙追偿。2.丙将其财产份额出质的行为，若合伙协议未作特别约定，丙作为有限合伙人将其财产份额出质，无须经其他合伙人同意，该出质行为有效。F有权对丙的财产份额主张行使质权。根据《合伙企业法》第72条，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。本案中合伙协议未约定有限合伙人出质财产份额须经同意，故丙的出质行为有效。丙未通知甲、乙，不影响质权的设立，但可能影响合伙企业内部关系。解析：有限合伙人的财产份额出质，与普通合伙人不同，原则上无须其他合伙人同意。未通知其他合伙人不影响质权效力。3.甲小某不能当然继承甲的普通合伙人资格。根据《合伙企业法》第50条，普通合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：（一）继承人不愿意成为合伙人；（二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；（三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。本案中，合伙协议未约定继承问题，乙、丙表示反对，即未取得全体合伙人一致同意，故甲小某不能取得普通合伙人资格，但有权要求合伙企业退还甲的财产份额。解析：普通合伙人的继承人取得合伙人资格，须以合伙协议有约定或全体合伙人一致同意为前提，不能当然继承。有限合伙人的继承人则可以依法当然继承有限合伙人资格。4.乙退伙后，对退伙前D合伙企业发生的债务，仍应以其退伙时从合伙企业中取回的财产为限承担责任。根据《合伙企业法》第81条，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产为限承担责任。乙作为有限合伙人，退伙后对退伙前的企业债务承担有限责任，责任范围以其退伙时取回的财产为限。解析：有限合伙人退伙后对退伙前的债务仍承担一定责任，但仅限于其退伙时取回的财产范围，而非无限连带责任。四、论述题（本题24分）题目：试论我国《公司法》中股东出资义务加速到期制度的理论基础、适用条件及债权人保护路径。要求：1.观点明确，逻辑清晰，论证充分；2.结合《公司法》及相关司法解释、司法实践进行论述；3.字数不少于800字。答案一、理论基础股东出资义务加速到期，是指在认缴资本制下，公司章程约定的出资期限尚未届满，但因公司出现特定情形，法律例外地允许债权人或公司请求股东提前履行出资义务的制度。其理论基础主要包括：第一，资本维持原则的实质要求。公司资本是公司对外承担责任的物质基础，认缴资本制虽允许股东分期缴纳出资，但不意味着股东可以以出资期限为由逃避出资义务。当公司丧失清偿能力时，出资期限利益应让位于债权人保护。第二，股东出资义务的法定性与契约性的统一。股东的出资义务虽源于公司章程和认缴承诺，具有契约属性，但其更本质的属性是法定义务。股东与公司之间关于出资期限的约定，不能对抗法律对公司资本充实的强制要求。第三，禁止权利滥用原则。股东利用出资期限利益规避出资义务，损害债权人利益，构成权利滥用，法律不应予以保护。二、适用条件