机动车肇事财产人身赔偿被告应诉答辩状文稿

机动车肇事财产人身赔偿被告应诉答辩状文稿

答辩人：[填写自然人被告姓名]，性别[男/女]，民族[汉/其他少数民族]，出生日期[XXXX年XX月XX日]，公民身份号码[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住所地[XX省XX市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室]，联系电话[XXXXXXXXXXX]。若被告为单位主体，此处替换为：答辩人[填写单位完整全称]，统一社会信用代码[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住所地[XX省XX市XX区XX产业园XX号楼XX层]，法定代表人[姓名]，职务[董事长/总经理/其他职务]，联系电话[XXXXXXXXXXX]。委托代理人：[姓名]，系[XX律师事务所/XX法律服务所]执业人员，代理权限为特别授权。答辩人就原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案（案号：[XXXX]XX民初/民诉XXXX号），结合事故查明事实、在案佐证证据及现行侵权类法律规定，提交如下正式应诉答辩意见：第一，关于事故事实与事故责任划分的答辩答辩人对XX交通警察支队XX大队于XXXX年XX月XX日作出的第XXXX号《道路交通事故认定书》的效力分两种情况作出确认：若认可责任划分，可表述为答辩人对认定书载明的事故发生经过、各方过错判定及主次/同等/全部责任划分结论完全认可，确认事故发生时答辩人驾驶号牌为[XXXXXX]的登记机动车与原告方发生碰撞，对原告方因本次事故产生的合法损失愿意在法定责任范围内承担对应赔付义务；若对责任划分有异议，可表述为答辩人对前述认定书的责任划分持有异议，事故发生时原告存在[闯红灯违规横穿封闭机动车道、醉酒后逆行驾驶非机动车、违规加装动力装置上路行驶等明确过错行为]，直接加剧了碰撞烈度、扩大了损害后果，交警部门未将该情节纳入责任判定依据，答辩人提交的行车记录仪原始视频、事故现场路人询问笔录可佐证该主张，请求法院依法调整双方责任比例为原告自行承担[XX]%责任，答辩人承担[XX]%责任。第二，关于原告主张的人身损害赔偿项目的分项答辩针对原告诉求的各个人身类赔偿项目，答辩人仅认可有完整证据链支撑的合理支出：一是医疗费部分，仅认可与正规医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明书一一对应的正规收费发票载明的金额，原告提交的票号为[XXXX]的手写购药收据无对应医嘱佐证，无法证明购药项目与案涉事故损伤存在关联，该部分[XX]元费用应当直接从损失总额中剔除，答辩人事发后已为原告垫付的急救费、住院押金合计[XX]元，请求法院在核算最终赔付金额时直接予以抵扣。二是误工费部分，原告提交的单位误工证明、收入流水明显存在虚高情形，其事发前6个月平均实发工资仅为[XX]元，远低于其主张的月收入[XX]元标准，且未提交社保缴费记录、误工期间工资停发的银行流水佐证实际损失，其自行主张的XX天误工期不符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的对应伤情规定，合理误工期应当核定为[XX]天，超出部分答辩人不予认可。三是护理费部分，原告主张的护工陪护费用仅提交手写收款收据，未提供正规服务费发票、护工执业资质证明及正式陪护协议，无法证明该费用实际足额发生，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天[XX]元核算，结合实际护理期得出的合理护理费应为[XX]元。四是交通费部分，原告未提交任何与就医时间、就诊次数一一对应的交通费票据，其主张的[XX]元金额明显超出合理范畴，请求法院结合实际就诊次数酌情认定不超过[XX]元。五是营养费、住院伙食补助费部分，原告主张的标准超出当地统一司法裁判标准，应当按照营养费每天30元、住院伙食补助费每天[XX]元的法定标准核算，超出部分应当驳回。六是伤残相关赔偿部分，原告单方委托司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书未经过各方共同协商选定鉴定机构的法定前置程序，程序合法性存在瑕疵，答辩人已在举证期限内提交重新鉴定申请，若最终重新鉴定结论不构成伤残，则对应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费答辩人均无需承担，即便最终认定构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金金额也明显过高，应当结合双方过错程度予以调低。第三，关于原告主张的财产损失赔偿项目的分项答辩针对原告提出的各类财产损失诉求，答辩人结合事故现场勘验照片逐一核实：一是原告主张的电动车维修费[XX]元，仅提交未附维修配件清单的手写收据，无法证明车辆全部损坏均为案涉事故直接碰撞导致，结合现场破损程度，认可合理维修费用为[XX]元，超出部分不予承担。二是原告主张的手机、随身衣物损毁损失，仅提交事发前2年购买的旧购物发票，无证据证明前述物品在事故中完全报废，也未提交第三方损失评估报告佐证损失金额，该部分诉求无事实依据，应当直接予以驳回。三是原告主张的营运车辆停运损失、日常代步替代交通费，原告未提交合法有效的营运资质证明佐证其车辆属于合规营运车辆，代步费也无任何网约车、出租车支付凭证支撑，该部分诉求不符合法律规定的财产损失赔付要求，答辩人不予认可。第四，关于保险赔付顺位的答辩答辩人驾驶的案涉肇事机动车已在[XX财产保险股份有限公司XX分公司]投保了交强险及保额为[XX]万元的第三者责任商业保险，案涉事故发生在保险有效承保期内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的明确规定，原告的全部合法合理损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任分项限额内先行赔付，超出交强险限额的部分再按照双方责任比例在商业三者险限额内直接向原告赔付，仅不属于保险赔付范围的极小部分不合理损失才由答辩人按照责任比例承担，答辩人无需直接向原告承担优先赔付责任。补充说明：事发后答辩人第一时间协助送医、垫付相关费用，不存在拖延履行救助义务的过错，本案诉讼费用应当按照法院最终支持原告诉求的比例由