交通事故侵权纠纷案被告应诉答辩状完整文稿

交通事故侵权纠纷案被告应诉答辩状完整文稿

民事答辩状答辩人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，住XX省XX市XX区XX路XX小区3栋2单元401室，联系电话13XXXXXXXXX。共同答辩人：XX财产保险股份有限公司XX市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地XX省XX市XX区XX大道128号金融大厦15层，负责人刘某某，职务总经理，联系电话0XX-XXXXXXXX。就原告王某某诉答辩人机动车交通事故侵权责任纠纷一案，贵院已依法向答辩人送达起诉状副本及应诉相关材料，答辩人结合案涉事故客观事实、在案证据及现行法律规定，提出如下完整应诉答辩意见：一、关于案涉事故的基本客观经过与责任划分的答辩意见原告诉状中作出的“答辩人违规闯红灯直接撞击正常通行的原告，应当承担事故全部责任”的陈述完全不符合客观事实。事发当日答辩人驾驶皖A·XXXXX号小型轿车沿XX路由东向西行驶至案涉路口时，交通信号灯正处于黄灯亮起的最后2秒区间，答辩人按照路口限速要求以32公里每小时的正常时速通行路口，不存在闯红灯的违规行为；反而是原告王某某骑行的经违规改装的无号牌电动两轮车，经事后检测最高时速可达47公里每小时，远超非机动车国标25公里每小时的强制标准，且原告事发时正低头操作手机查看社交软件，未注意观察路口机动车动态，直接撞向答辩人车辆的右侧车门位置，原告自身对事故发生存在重大过错。合肥市公安局交通警察支队XX大队出具的第XXXX号道路交通事故认定书，已经综合全案证据认定原告与答辩人分别承担本起事故的同等责任，原告收到该事故认定书后未在法定三日内向上级交管部门申请复核，应视为其对该责任划分结论的认可，现原告单方推翻该生效责任认定要求答辩人承担全部责任，没有任何事实与法律依据，不应得到法庭支持。二、针对原告诉请主张的各项赔偿费用的逐项答辩意见第一，原告主张的27862元医疗费中，有合计4172元的费用与本起事故造成的外伤无任何关联，对应用药清单中明确标注为治疗原告既往病史的腰椎间盘突出牵引费、慢性胃炎口服药、高血压常规检查项目，该部分费用应当直接从赔偿总额中予以剔除，答辩人不予承担。第二，原告主张的10800元误工费没有合法依据，其仅提交了某餐饮公司出具的误工证明，未提交对应的事发前连续六个月的工资银行流水、社保缴纳记录、个人所得税完税证明，无法印证其月均12000元的收入标准；结合原告从事的餐饮服务行业属性，其收入标准应当按照2023年XX省城镇非私营单位服务业年平均工资48500元的标准核算，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告仅存在软组织挫伤和轻微骨裂伤情，法定最长误工期为20天，其自行主张的90天误工期没有医嘱和司法鉴定意见支撑，超出部分不应支持。第三，原告主张的4500元护理费、1800元营养费无事实依据，原告提交的出院医嘱中并未写明需要专人陪护、出院后加强营养，原告伤情轻微根本达不到需要专人护理的程度，该两项诉请应当直接予以驳回。第四，原告单方自行委托司法鉴定机构出具的十级伤残鉴定意见程序严重违法，该鉴定过程未通知答辩人及保险公司到场见证，送检的病历、影像片等鉴定材料也未经过双方当事人质证确认，鉴定机构适用的评残标准明显超出原告的实际伤情，该鉴定意见不能作为定案依据，答辩人当庭已经向贵院提交了重新司法鉴定的书面申请，请求法庭予以准许，原告诉请的86018元残疾赔偿金、10000元精神损害抚慰金均不能基于该份违法鉴定意见得到支持。第五，原告主张的1200元交通费全部为连号出租车票据，票据载明的出行时间、起止地点与原告提交的三次就医记录完全无法对应，结合原告居住地与就医医院的距离，法庭最多可酌情支持不超过200元的合理交通费用。三、关于垫付费用抵扣的答辩意见本起事故发生后，答辩人张某某出于人道主义考虑，第一时间陪同原告前往医院就诊，先后为原告垫付急诊医疗费、住院押金合计9200元，该部分垫付费用有对应的微信转账记录、医院收费票据为证，应当在法庭最终核算的答辩人应当承担的赔偿总额中直接予以全额扣减，避免原告不当获利。四、关于保险赔付责任承担的答辩意见答辩人张某某驾驶的皖A·XXXXX号案涉肇事车辆，已经在共同答辩人XX财产保险股份有限公司XX市分公司处投保了责任限额20万元的机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额200万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在两份保险的有效承保期限内，且答辩人张某某不存在酒驾、毒驾、肇事逃逸、无证驾驶等保险合同明确约定的免责情形，即便法庭最终认定答辩人需要承担对应的赔偿责任，所有属于法定赔偿范围的合法合理损失，也应当先由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔付，超出交强险限额的部分，按照同等责任50%的比例划分后，由保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，答辩人张某某无需自行承担任何超出保险范围的赔偿责任。五、关于诉讼费用承担的答辩意见本案系原告刻意隐瞒自身重大过错、恶意虚高诉讼标的额提起的不必要诉讼，由此产生的超出合法合理损失部分对应的诉讼费用、鉴定费用，应当全部由原告自行承担，答辩人不承担该部分不必要的诉讼开支。综上所述，原告的大部分诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭在查明全案客观事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公平公正的裁判。此致XX市XX区人民法院答辩人（签字捺印）：张某某共同答辩人（盖章）：XX财产保险股