赞皇县法官检察官遴选试题及答案

赞皇县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某村村民张某与李某因宅基地边界争议引发肢体冲突，张某用铁锹致李某轻微伤。李某向赞皇县公安局报案，公安机关以情节轻微为由作出不予行政处罚决定。李某不服，拟提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及司法解释，关于本案被告的确定，正确的是（）A.以赞皇县公安局为被告B.以办案民警为被告C.以赞皇县人民政府为被告D.以公安派出所为被告2.王某（17周岁）因盗窃手机被赞皇县检察院审查起诉。检察机关在审查中发现王某系初犯，且自愿认罪认罚，其监护人积极赔偿被害人损失并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是（）A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉并建议适用缓刑D.应当移送少年法庭审判3.赞皇县某公司与外省甲企业签订买卖合同，约定争议由赞皇县法院管辖。后因甲企业未按约支付货款，某公司起诉至赞皇县法院。甲企业提出管辖权异议，主张合同实际履行地在外省，赞皇县法院无管辖权。根据《民事诉讼法》及司法解释，法院对管辖权异议的审查重点是（）A.合同实际履行地与约定管辖的冲突B.约定管辖条款是否有效C.被告住所地与法院辖区的关系D.原告住所地是否在法院辖区4.张某因涉嫌受贿罪被赞皇县监委调查，调查终结后移送检察院审查起诉。检察院经审查认为证据不足，拟作出不起诉决定。根据《监察法》与《刑事诉讼法》衔接规定，下列程序正确的是（）A.直接作出不起诉决定并通知监委B.应当退回监委补充调查，补充调查以两次为限C.可以自行补充侦查，无需退回监委D.应当向上一级检察院报请批准5.赞皇县法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力，并提交了报警记录、伤情鉴定及邻居证言。被告否认家暴，称系双方拉扯所致。根据《民法典》及家事审判规则，法院认定家暴事实的关键证据是（）A.报警记录的时间与纠纷发生时间的关联性B.伤情鉴定的损伤程度是否达到轻微伤以上C.邻居证言是否为直接目击且无利害关系D.被告是否在庭审中承认存在肢体冲突6.某镇政府为推进乡村旅游，未经村民会议讨论将集体所有的50亩林地承包给旅游公司。部分村民提起行政诉讼，要求确认承包合同无效。根据《土地管理法》及《行政诉讼法》，本案的适格原告是（）A.镇政府所属村委会B.提起诉讼的村民个人C.全体村民D.村民小组7.赞皇县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案土地原为基本农田，犯罪嫌疑人通过伪造土地性质证明取得审批。根据《刑法》及相关司法解释，对“基本农田”的认定依据是（）A.县级政府发布的基本农田保护规划图B.自然资源部门出具的土地性质认定书C.村委会出具的土地承包经营权证D.农业农村部门的耕地质量等级评定8.李某因交通肇事罪被赞皇县法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。缓刑考验期内，李某违反禁止令进入特定场所。根据《刑法》及社区矫正规定，正确的处理是（）A.由社区矫正机构直接撤销缓刑B.由法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚C.由公安机关作出治安管理处罚D.由检察院提出撤销缓刑建议9.赞皇县某社区居民因物业公司提高物业费引发集体投诉，市场监管部门介入调查后认定物业公司未公示收费标准，违反《价格法》。根据《行政处罚法》，下列说法错误的是（）A.市场监管部门应当告知物业公司听证权利B.若物业公司要求听证，应当在收到告知后5日内提出C.听证应当公开举行，但涉及商业秘密的除外D.听证费用由物业公司承担10.张某诉赞皇县人社局工伤认定案中，张某提交的劳动合同显示其工作时间为“早8点至晚6点”，但考勤记录显示其事发当日18:30仍在单位加班。人社局以“超出正常工作时间”为由不予认定工伤。根据《工伤保险条例》及司法解释，法院应当（）A.支持人社局决定，因加班非单位要求B.撤销人社局决定，因加班属于工作时间延伸C.要求张某补充单位安排加班的证据D.认定张某系自行加班，不符合工伤条件二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.赞皇县法院在审理一起涉老赡养纠纷时，发现被告（老人之子）长期拖欠赡养费，且存在辱骂老人行为。根据《民法典》及《老年人权益保障法》，法院可采取的措施包括（）A.判决被告一次性支付拖欠的赡养费B.发出人身安全保护令禁止被告辱骂老人C.建议村委会对被告进行批评教育D.将被告纳入失信被执行人名单2.赞皇县检察院在开展公益诉讼“回头看”时，发现某企业曾因非法排污被处罚，现又出现渗坑污染。根据《民事诉讼法》《环境保护法》，检察院可以（）A.直接提起民事公益诉讼B.向生态环境部门发出检察建议C.支持符合条件的社会组织提起诉讼D.对企业负责人追究刑事责任3.某建筑公司因拖欠农民工工资被赞皇县法院执行，执行中发现公司账户无财产，但股东王某存在抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，法院可（）A.追加王某为被执行人B.要求王某在抽逃出资本息范围内承担责任C.对王某采取限制高消费措施D.直接执行王某配偶的个人财产4.赞皇县公安局办理一起诈骗案，犯罪嫌疑人陈某辩称其行为系民事欺诈。根据《刑法》及相关司法解释，区分刑事诈骗与民事欺诈的关键在于（）A.是否具有非法占有目的B.被骗财物的数额是否达到立案标准C.行为人是否有履行能力D.行为是否符合欺骗手段的特征5.赞皇县司法局在推进“枫桥式人民法庭”建设中，可采取的举措包括（）A.与乡镇调委会建立“诉前调解+司法确认”联动机制B.在行政村设立法官联系点，定期开展巡回审判C.对所有民事案件强制适用诉前调解程序D.邀请“五老人员”（老党员、老干部等）参与案件调解三、案例分析题（共35分）【案例一】（15分）赞皇县村民赵某（68岁）独居，其子赵甲在县城工作，每月支付500元赡养费。2022年10月，赵某因脑梗住院，花费医疗费2.8万元，赵甲仅支付3000元，称“每月给的钱足够日常开销，住院费不应由我一人承担”。赵某遂将赵甲诉至赞皇县法院，要求：1.赵甲支付剩余医疗费2.5万元；2.每月赡养费增至800元；3.定期回家探望。问题：1.赵某主张的医疗费是否应全部由赵甲承担？说明理由。（5分）2.法院是否应支持增加赡养费的请求？需审查哪些因素？（5分）3.赵某要求“定期回家探望”的诉讼请求，法院应如何处理？（5分）【案例二】（20分）2023年3月，赞皇县某超市（个体工商户）从无资质供应商处采购100箱“山核桃露”，外包装标注“含山核桃仁30%”。市场监管局抽检发现实际山核桃仁含量不足5%，且产品未标注生产日期。超市辩称“不知供应商无资质，已尽查验义务”，并提供了供应商盖章的“产品合格证明”。问题：1.超市的行为违反了哪些法律规定？（列举具体法律及条款）（6分）2.市场监管局对超市的处罚应考虑哪些裁量因素？（6分）3.若消费者因饮用该产品出现腹泻，提起民事诉讼，超市的免责抗辩是否成立？为什么？（8分）四、文书写作题（20分）赞皇县检察院审查起诉王某盗窃案：2023年5月10日晚，王某（32岁，无业，曾因盗窃2019年被判处有期徒刑1年）翻墙进入李某家，盗走现金3000元及价值2000元的手机一部。李某次日报警，民警通过小区监控锁定王某，5月12日将其抓获，王某如实供述犯罪事实，主动退赔全部赃款赃物，取得李某谅解。请根据上述事实，撰写一份起诉书（需列明被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据）。五、论述题（10分）习近平总书记强调：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合赞皇县基层司法实践，论述如何推动“诉源治理”与“枫桥经验”深度融合，提升矛盾纠纷化解效能。参考答案一、单项选择题1.A（《行政诉讼法》第26条，行政机关作出行政行为的，以该行政机关为被告）2.B（《刑事诉讼法》第282条，未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可以附条件不起诉）3.B（《民事诉讼法》第35条，约定管辖优先于法定管辖，需审查约定是否符合“与争议有实际联系的地点”且明确）4.B（《监察法》第47条，检察院认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查；补充调查以两次为限）5.C（家事案件中，认定家庭暴力需结合多种证据，无利害关系的证人证言是关键佐证）6.B（《行政诉讼法》司法解释第18条，村民对涉及农村集体土地的行政行为不服，可以以自己名义起诉）7.B（《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，基本农田的认定以自然资源部门确认文件为准）8.B（《刑法》第77条，缓刑期间违反禁止令，情节严重的，由法院裁定撤销缓刑）9.D（《行政处罚法》第63条，听证费用由行政机关承担）10.B（《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条，职工因工作需要的加班时间视为工作时间）二、多项选择题1.ABCD（《民法典》第1067条、《老年人权益保障法》第24条、《民事诉讼法》第103条，法院可判决支付赡养费、发出保护令、建议基层组织介入、将失信行为纳入执行措施）2.BC（《民事诉讼法》第58条，检察院应先发出检察建议，支持社会组织起诉；直接起诉需满足“法律规定的机关”条件，环保领域一般由设区的市级以上组织提起）3.ABC（《民事执行中变更、追加当事人规定》第18条，股东抽逃出资可追加为被执行人，在抽逃出资本息范围内担责，并可采取限制高消费）4.AC（刑事诈骗要求“非法占有目的”和“无履行能力”，民事欺诈侧重“意思表示不真实”）5.ABD（“枫桥式法庭”强调多元解纷，强制调解违反自愿原则，故C错误）三、案例分析题【案例一】1.不应全部由赵甲承担。根据《民法典》第1067条，子女对父母有赡养义务，包括医疗费等必要费用。但赵某可能有其他赡养义务人（如其他子女），若存在其他子女，应共同分担；若无，则赵甲应承担全部。本案未提及其他子女，假设赵甲为唯一子女，则应承担剩余2.5万元（5分）。2.应审查是否支持：需结合赵某实际需求（医疗、生活成本）、赵甲经济能力、当地生活水平。若原500元不足以覆盖赵某基本生活（因脑梗需长期用药等），且赵甲有能力支付，则应支持增加（5分）。3.法院应支持。根据《老年人权益保障法》第18条，子女应经常看望或问候老年人。可判决赵甲每月至少探望1次，具体时间由双方协商，协商不成由法院指定（5分）。【案例二】1.违反：①《食品安全法》第34条（禁止采购无资质供应商食品）、第67条（未标注生产日期）；②《反不正当竞争法》第8条（虚假宣传“含山核桃仁30%”）（6分）。2.裁量因素：①超市是否履行进货查验义务（虽提供合格证明，但未核实供应商资质，可能不构成“充分查验”）；②违法行为后果（是否造成消费者损害）；③涉案金额（100箱货值）；④整改情况（是否下架问题产品）（6分）。3.不成立。根据《食品安全法》第148条，经营明知是不符合安全标准的食品，消费者可要求赔偿。超市虽辩称不知，但未核实供应商资质，不能证明“不明知”，故需承担赔偿责任（8分）。四、文书写作题（示例）河北省赞皇县人民检察院起诉书赞检刑诉〔2023〕XX号被告人王某，男，1991年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赞皇县XX镇XX村，现住址同上。2019年因盗窃罪被赞皇县法院判处有期徒刑1年，2020年X月刑满释放。2023年5月12日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年5月19日经本院批准逮捕，次日由县公安局执行。本案由赞皇县公安局侦查终结，以被告人王某涉嫌盗窃罪，于2023年6月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月10日23时许，被告人王某翻墙进入赞皇县XX小区李某家，趁无人之际，盗走客厅茶几上现金3000元及一部价值2000元的手机（经赞皇县价格认证中心认定）。5月11日李某发现被盗后报警，公安机关通过小区监控锁定王某，于5月12日在其住所将其抓获。王某到案后如实供述犯罪事实，主动退赔全部赃款赃物，取得李某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某的陈述；2.监控视频、现场勘查笔录；3.价格认定结论书；4.退赔协议及谅解书；5.被告人王某的供述与辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财