【《电力通信网络优化应用研究》2200字】

第页共37页电力通信网络优化应用研究目录TOC\o"1-3"\h\u2116电力通信网络优化应用研究 1215071.1基站站址规划 15131.1.1站址选择 1227291.1.2站址拓扑图类型 1135331.1.3站型的选取 3141531.2无线覆盖优化 410841.2.1影响覆盖的因素 461901.2.2覆盖问题分析 4178331.2.3覆盖优化实例分析 41.1基站站址规划1.1.1站址选择基站站址选择关系到网络的质量，很重要。选址主要基于电信网络的预规划报告，选址调查的结果以及相关国家的标准和法规。另外，有必要弄清无线传输的特性和覆盖区域的服务要求。不同的覆盖区域具有不同的覆盖方法，因此有必要了解该区域的地形分布。可以轻松选择具有可靠电源和正确高度的建筑物或塔的位置。不同的区域基站站址的选择是不同的，在无线传播环境下，移动电力通信网络的服务区域可以划分为密集市区、一般市区、郊区和农村四类。在进行设计优化过程中，需要基于实际情形进行调整。1.1.2站址拓扑图类型按照地面环境与业务覆盖标准，对于小区可以划分成链状，星形等不同模式。（1）链形组网图1.1链网模式这种类型的网络特别适合于用户密度低且被划分为条带的区域，例如铁路和高速公路沿线的网络。这种网络模式可以节省大量的传输设备，但是这种网络模式下的信号要经过更多的连接，这使得线路相对不可靠。（2）星形组网图1.2星型网络模式此时的网络维护更加便利与高效，线路更加稳定，不过创建网络需要较大的成本开支。（3）环形组网图1.3环网模式在这种网络模式下，环网中有两组备用链路，并且环网中的每个节点都有两个顶级节点，从而提高了链路的可靠性。如果站点已损坏或链接失败，则从属节点可以选择另一个链接作为其主要用途。（4）混合组网方式图1.4混合网络模式该方法是上述不同网络方法的组合，是常用的方法。在以上四种网络方法中，混合网络方法更为常用，混合网络可以将链，星和环组合起来以满足大流量的需求，对于主要用于高流量区域的用户，它还可以减少通话中的中断次数。链网用于交通流量相对较小的铁路和公路，可以​​节省资源，在交通少，人口分布均匀的地区使用星型环。1.1.3站型的选取基站具有多种站类型，包括全向，一个扇区，两个扇区，三个扇区和六个扇区，不同站类型的扇区配置会影响天线选择，基站覆盖范围，系统容量，切换等。无线网络通常基于具有2-3个扇区小区的定向基站，在低流量区域，当用户数量少并且分布分散时，您也可以选择全向基站来设置覆盖范围。根据不同的小区结构，下面给出了三种形式的具体位置以及覆盖范围，参考下图。图1.5三叶草方案图1.6全向站图1.7菱形方案表1.1不同扇区配置覆盖面积（R:最大覆盖尺寸）扇区设计距离面积/基站三叶草方案（图1.5）全向站（图1.6）菱形方案（图1.7）理论上，最大基站覆盖范围是35km。实际上，要求基于用户所在地点的地理环境等进行考虑，从而明确相应的站点覆盖区间。在优化处理环节中，要按照真实数值进行优化，经过调节发射功率等参数，达到调节的效果。通过上面的研究，在人口较多的市区，普通市区和其他相对富裕的地区，这些拥挤的地区可以由三个部门组成。全向站可用于地形平坦的农村地区和草地交通流量低的地区。通常，高速或者铁路，设定一到两个扇区的基站满足信号覆盖需求，另外的一些区间范围，基于实际流量进行考虑。1.2无线覆盖优化1.2.1影响覆盖的因素（1）地理因素，比如建筑物实际分布位置。（2）天线类型的差异，此时也会形成一些改变作用。（3）基站等方面可接受的最大发射功率。（4）接收灵敏度。1.2.2覆盖问题分析覆盖范围属于提供网络服务的重要前提，同时其他优化方案的基础，假如都无法覆盖到，其他的优化自然无从谈起。覆盖问题可以划分成两个方面，即为信号盲区与跨区盲区。在基站设计过程中，有时会出现信号覆盖范围中形成盲点的问题。由于网络建设初期的基站数量有限，网络内部的覆盖范围可能很大。这些问题可能会通过路测，CQT或用户投诉反映出来。信号盲区解决方案：（1）如果两个相邻基站在非重叠区域中覆盖大量用户，或者如果非重叠区域较大，则必须建立新的基站，或扩大基站方面的覆盖区域，从而让彼此的重叠部分可以达到0.27R（R对应为小区覆盖半径）。在增加覆盖范围时，您需要考虑增加覆盖范围对周围基站的影响。（2）由山坡和山坡背面引起的盲区可以使用新添加的基站或中继器覆盖。（3）中继器，泄漏电缆或微蜂窝设备可用于隧道，地下停车场和摩天大楼的信号盲区。在真实的网络中，高站可能会沿着平原，丘陵或道路移动，从而导致“孤岛”问题。远离基站但正在从基站传输信号的小区域称为孤岛。假如终端在岛上传出声音，此时附近的基站并不会新增到相应列表中。所以，站点离开孤岛时，并未根据需求进行切换目标小区，并且呼叫立即断开。对于这种问题的处理，需要优化天线的倾斜度或功率，避免天线在道路上拓展，降低覆盖区域，同时防止单独操作的影响。1.2.3覆盖优化实例分析根据图1.9的路测结果，我们可以得出结论，特定基站的覆盖半径仅为250米，并且不可能连续覆盖周围的基站，从而导致覆盖区域。（这个数字），根据系统链路预算，室外覆盖半径应在600-800米左右，与实际情况大不相同。对路测数据的分析表明，覆盖区域的信号强度下降得太快，这可能与天线下倾设置有关。天线的实际计划的向下倾斜角度为5度。检查发现，由于拆卸天线钩的制造过程，天线的实际倾斜角度仅为8度，覆盖半径太小，更换部件后，覆盖半径达到600米。这基本上与系统仿真的结果一致。在下倾角调整后，覆盖问题得到解决。如图1.10所示。图1.9弱覆盖优化前图1.10弱覆盖优化后通过以上两图的比较，我们可以看出，在优化后的覆盖区明显比优化前的覆盖区域面积大。由于实际环境的不断变化