2025年四川省法官遴选笔试真题及答案

2025年四川省法官遴选笔试真题及答案一、刑事案例分析（30分）1.阅读以下案例，回答问题。案情：2024年3月至6月，被告人杨某（男，38岁）在成都市郫都区多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.3克至1克不等，共计贩卖12次，累计贩卖甲基苯丙胺共计8.4克。2024年6月15日，杨某在其租住处被公安机关抓获，民警当场从其随身挎包内查扣甲基苯丙胺5.6克、电子秤一台及用于分装毒品的透明塑料袋若干。到案后，杨某如实供述了上述贩卖毒品的事实，并主动交代了其曾于2024年2月在自己家中容留朋友李某吸食甲基苯丙胺一次的事实，该容留他人吸毒的事实公安机关此前尚未掌握。另查明，杨某曾因犯抢劫罪于2010年被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月刑满释放。问题：（1）杨某的行为构成何种犯罪？贩卖毒品的数量应如何认定？（10分）（2）杨某是否构成累犯？（10分）（3）杨某到案后如实供述并主动交代容留他人吸毒的事实，对其量刑有何影响？（10分）答案：（1）杨某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。关于贩卖毒品的数量认定：杨某贩卖甲基苯丙胺共计8.4克，其被抓获时随身携带的5.6克甲基苯丙胺，因杨某系以贩卖为目的而非法持有，应计入其贩卖毒品的数量。故杨某贩卖毒品的数量应认定为14克。对于贩卖毒品案件中贩卖数量与查获数量并存的情形，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、随身携带等处查获的毒品，应认定为贩卖的数量。解析：根据《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。杨某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。对于查获的5.6克毒品，因杨某本人系贩毒人员，且现场查获电子秤、分装袋等贩毒工具，可以认定其系以贩卖为目的而持有的毒品，应计入贩卖毒品的数量。杨某容留李某在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，根据《刑法》第三百五十四条，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（2）杨某不构成累犯。解析：杨某因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑七年，2016年1月刑满释放。本案贩卖毒品罪的行为发生于2024年3月至6月，距前罪刑罚执行完毕已超过五年。根据《刑法》第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。本案中，杨某前罪刑罚执行完毕至再犯新罪的时间间隔已超过五年，故不构成累犯。（3）杨某到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。杨某主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪行构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。解析：根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。杨某到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，构成坦白。对于容留他人吸毒罪，因该罪行尚未被公安机关掌握，杨某系主动交代，依据《刑法》第六十七条第二款，以自首论。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪系不同种罪行，故杨某对容留他人吸毒罪构成自首，对该罪可以从轻或者减轻处罚。二、刑事裁判文书写作（20分）1.根据以下案件材料，拟写一份刑事判决书的"经审理查明"和"本院认为"部分。案情：被告人王某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市翠屏区某镇某村。2024年8月17日因涉嫌故意伤害罪被宜宾市公安局翠屏区分局刑事拘留，同年8月30日经宜宾市翠屏区人民检察院批准逮捕，同日由宜宾市公安局翠屏区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉（2024）第156号起诉书指控：2024年7月30日晚21时许，被告人王某与被害人陈某在宜宾市翠屏区某夜市摊位饮酒时因琐事发生口角。王某起身离开后，陈某继续言语挑衅，王某遂返回，随手拿起摊位上的一把水果刀刺向陈某腹部一刀。陈某被送往医院救治，经鉴定，陈某腹部损伤致小肠破裂，构成重伤二级。2024年8月17日，王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，王某家属代为赔偿陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币8万元，陈某对王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；王某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人提出：王某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且被害人陈某对矛盾激化有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。另查明：王某此前无犯罪前科。经四川省宜宾市翠屏区社区矫正管理局调查评估，认为王某适用社区矫正，无社会危险性。答案经审理查明：被告人王某与被害人陈某于2024年7月30日晚21时许在宜宾市翠屏区某夜市摊位饮酒时因琐事发生口角。王某起身离开后，陈某仍继续言语挑衅，王某遂返回摊位，持摊位上水果刀刺向陈某腹部一刀，致陈某受伤。经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定，陈某腹部损伤致小肠破裂，损伤程度为重伤二级。事发后，被告人王某于2024年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某家属代为赔偿被害人陈某经济损失共计人民币8万元，陈某出具谅解书对王某表示谅解。另查明，经四川省宜宾市翠屏区社区矫正管理局调查评估，被告人王某适用社区矫正，无社会危险性。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、收条、证人证言、被害人陈某的陈述以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对王某可酌情从轻处罚。综合王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下……解析裁判文书写作应注意以下要点：一是"经审理查明"部分应客观叙述案件事实，不掺杂评价性语言，按时间顺序清晰交代案发经过、伤情鉴定、赔偿谅解、自首等量刑情节；二是证据罗列应概括而完整，印证事实认定；三是"本院认为"部分应围绕定罪、量刑两个层次展开说理，先论证罪名成立，再逐项分析法定、酌定量刑情节，最后阐明量刑结论及法律依据。三、民事案例分析（30分）1.阅读以下案例，回答问题。案情：2023年10月，四川省崇州市某建筑公司（以下简称"建筑公司"）与某房地产开发公司（以下简称"房地产公司"）签订《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建房地产公司开发的某住宅小区项目3号楼、4号楼，合同价款暂定8000万元，最终以结算为准。合同约定"本工程竣工验收合格后30日内，发包人向承包人提交结算资料，双方应在60日内完成结算审核；发包人逾期不审核的，视为认可承包人报送的结算金额"。2024年8月，工程竣工验收合格。建筑公司于2024年9月10日向房地产公司报送《工程结算书》，主张结算金额为9200万元，并附有完整的结算资料。房地产公司收到后未在合同约定的60日内完成审核，也未提出异议。2024年12月，房地产公司以工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，并向法院起诉，要求建筑公司赔偿因工程质量问题造成的维修费用损失300万元。建筑公司则提起反诉，要求房地产公司支付剩余工程款2200万元及逾期付款利息。诉讼中，房地产公司主张：第一，建筑公司报送的结算金额虚高，应以司法鉴定意见为准；第二，涉案工程确实存在外墙渗漏等质量问题，需要返修，故拒付工程款具有正当理由。经查，建筑公司具备相应施工资质；涉案工程已通过竣工验收备案。法院依法委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，鉴定意见认定涉案工程实际造价为8800万元。另查明，外墙渗漏等质量问题系因部分外墙保温层施工不符合设计要求所致，该瑕疵在竣工验收时通过外观检查难以发现。问题：（1）建筑公司主张按报送的9200万元结算工程款，能否得到支持？请说明理由。（10分）（2）房地产公司以质量问题为由拒付工程款的主张是否成立？其应如何主张权利？（10分）（3）就本案工程款利息，应如何认定起算时间？请说明理由。（10分）答案：（1）建筑公司主张按报送的9200万元结算工程款，不能得到支持。解析：虽然施工合同约定了"发包人逾期不审核视为认可承包人报送结算金额"的条款，但该条款的适用应以承包人报送的结算资料真实、完整为前提。本案中，建筑公司报送的结算金额为9200万元，而法院委托鉴定机构出具的鉴定意见认定实际造价为8800万元，二者差距较大，说明建筑公司报送的结算金额明显虚高，不能真实反映工程造价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。但该条款不能对抗司法鉴定所查明的事实。在承包人报送金额明显不实的情况下，人民法院应依据鉴定意见认定工程价款。故本案工程款应以司法鉴定意见认定的8800万元为准。（2）房地产公司以质量问题为由拒付工程款的主张不能成立，其应通过另行起诉或反诉主张维修费用。解析：根据《建设工程质量管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且发包人又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，涉案工程已经通过竣工验收备案，房地产公司已经接收并使用。工程款支付与工程质量维修系两个不同法律关系。在工程通过竣工验收后，房地产公司不能以质量问题为由拒绝支付工程款，而应依据合同约定和法律规定，就质量缺陷单独主张权利，即向建筑公司主张维修义务或赔偿维修费用损失。本案中房地产公司已就维修费用损失300万元提起本诉，其可在该诉中主张权利。（3）工程款利息应自2024年12月1日起算。解析：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条的规定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案施工合同虽约定了竣工结算审核期限，但未明确约定工程款的最终支付时间。建筑公司于2024年9月10日报送结算资料，合同约定的60日审核期限届满日为2024年11月9日，此后房地产公司未审核亦未付款。结合当事人约定和结算实践，应付款时间可认定为结算审核期限届满后的合理期限内，即2024年12月1日。故利息应从该日起算。四、民事裁判文书写作（20分）1.根据以下案件材料，拟写一份民事判决书的"本院认为"部分。案情：原告刘某，女，1968年出生，住四川省绵阳市涪城区。被告张某，男，1966年出生，住四川省绵阳市涪城区。原告刘某与被告张某系邻居。2024年3月，张某对其位于某小区1栋2单元301室的房屋进行装修，装修期间将原阳台窗户拆除，扩建为封闭式阳光房，凸出外墙约1.5米。该阳光房顶部紧邻楼上刘某居住的401室阳台底部。2024年5月，刘某发现自家阳台地面出现渗水痕迹，墙面涂层起皮脱落。经查，系张某阳光房顶部的排水不畅，雨水积聚后沿外墙渗入楼上阳台所致。刘某多次与张某协商未果，遂诉至绵阳市涪城区人民法院，请求判令张某拆除违法搭建的阳光房，恢复原状，并赔偿因其不当装修行为给刘某造成的阳台渗水维修费用损失共计8500元。经查：张某在装修前未向物业管理企业申报登记，其搭建的阳光房未取得建设工程规划许可证。某建设工程质量检测有限公司受法院委托对渗水原因进行鉴定，鉴定意见为：401室阳台渗水系301室搭建阳光房顶部排水组织不当，雨水长期浸泡外墙并渗入所致。刘某为维修阳台支付费用8500元，有维修合同、收据及转账记录为证。另查明：该小区《业主管理规约》明确约定，业主不得擅自改变房屋外墙立面，不得在阳台、露台上擅自搭建建筑物、构筑物。答案本院认为：本案系因相邻关系引发的侵权纠纷。争议焦点为：一、张某搭建阳光房的行为是否构成对刘某合法权益的侵害；二、张某应如何承担民事责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定："不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。"第二百九十六条规定："不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。"本案中，张某未经规划审批，擅自将其阳台扩建为凸出外墙的阳光房，该行为本身违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条关于建设工程规划许可的规定，亦违反小区《业主管理规约》的约定。更为重要的是，张某的阳光房顶部排水组织不当，导致雨水积聚并沿外墙渗入楼上刘某的阳台，造成刘某房屋墙面涂层起皮脱落，构成对刘某财产权益的实际损害。根据鉴定意见，张某的搭建行为与刘某阳台渗水损害之间具有直接因果关系。故张某的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。张某辩称其搭建阳光房系改善居住条件、未影响他人，与查明事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定："行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。"第一千一百六十七条规定："侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。"张某的侵权行为致刘某阳台渗水，刘某请求赔偿维修费用损失8500元，有维修合同、收据及转账记录相互印证，本院予以支持。关于刘某主张张某拆除阳光房、恢复原状的诉讼请求，因该阳光房系违法建筑，未经合法审批，张某无权通过违法建筑获得法律上的利益保护，且该建筑的存在系渗水损害的直接原因，仅判决赔偿损失不足以消除影响刘某房屋安全的持续危险状态，故对该项请求，本院予以支持。需要指出的是，阳光房的拆除涉及行政机关对违法建设的处理权限，本院仅依据民事法律规范对相邻关系纠纷作出裁判，当事人仍应依法另行办理相关规划审批手续或接受行政主管部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下……解析民事裁判文书"本院认为"部分的说理要点：一是准确归纳争议焦点，使论证层次清晰；二是围绕侵权责任的构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个层面逐层展开，结合证据和鉴定意见进行认定；三是针对当事人的抗辩意见逐项回应，做到有的放矢；四是对诉讼请求逐一处理，说明支持或驳回的依据；五是援引法律条文应与说理内容一一对应，逻辑严密。五、综合分析题（20分）1.阅读下列材料，结合司法工作实际，回答以下问题。材料一：近年来，四川省各级法院深入推进诉源治理，主动融入党委领导的社会治理大格局，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解。某市法院与司法局、街道办联合设立"社区法官工作站"，选派法官定期入驻社区开展法律咨询、纠纷调解、普法宣传等工作。2024年，该市法院通过诉前调解化解纠纷3200余件，占一审民商事案件收案数的35%。材料二：某基层法院在审理一起涉民营企业合同纠纷案件中，经初步审查发现案件事实清楚、争议不大，但双方系长期合作伙伴，判决可能影响后续合作。承办法官遂引导双方进行调解，最终促成双方达成分期付款的调解协议，既维护了债权人的合法权益，又缓解了债务人的资金压力，实现了案结事了。问题：（1）结合材料一，谈谈法官参与诉源治理工作对坚持"公正与效率"工作主题的意义。（10分）（2）结合材料二，谈谈在民商事审判中如何正确处理好调解与判决的关系。（10分）答案（1）法官参与诉源治理，将司法服务延伸至基层治理前端，具有以下重要意义：第一，有利于从源头减少诉讼增量，提升司法效率。通过法官进社区、诉前调解等方式，大量矛盾纠纷在进入诉讼程序前得到化解，有效缓解了"案多人少"的矛盾，使法官能够将更多精力投入疑难复杂案件的审理，实现司法资源的优化配置，提升整体审判效率。第二，有利于实质化解矛盾纠纷，实现司法公正。诉源治理强调纠纷的源头化解、综合化解，法官提前介入矛盾纠纷，能够更全面地了解纠纷成因和当事人实际诉求，联合多方力量一揽子解决矛盾，避免机械办案、就案办案，使人民群众在法律框架内更快实现定分止争，实现个案公正与社会公正的有机统一。第三，有利于延伸审判职能，增强司法公信力。法官下沉社区开展法律咨询和普法宣传，有助于引导群众形成遇事找法、解决问题靠法的法治意识和行为习惯。同时通过诉前调解降低当事人的解纷成本，让人民群众