高效研究行业及公司ESG表现的自动化流程分解：ESG与skill提升研究效率

资产配置 资产配置目录一、公司ESG表现行业对标研究背景 3ESG行对：级认到比究 3多数到维较：ESG数库与AI价值 3二、研究框架与应用路径：三层可复现分析体系 4究架上公司ESG行对研三析框架 4研用景射 5三、Skill详解（一）：单一公司ESG分析（esg-company-analysis） 6用景输指令 6出告要块 6四、Skill详解（二）：精选公司横向对比（esg-selected-company-comparison） 6用景输指令 6出告要块 7五、Skill详解（三）：公司所在行业对标（esg-company-industry-benchmark） 7用景输指令 7出告要块 7六、Skill详解（四）：行业ESG画像（esg-industry-profile） 8用景输指令 8出告要块 8七、实证案例 8例块：股项表拆（用es-cpnaalys） 8例块：议指标向比用e-elctdcopn-coars） 10例块：劣洞察用e-copn-idsr-ncak） 例块：业G险件像调用eg-dsr-prfi） 13例块：业性问与升向用es-idsyprfi） 14八、风险提示 15一、公司ESG表现行业对标研究背景ESGESGA股上市公司ESG20268270050%ESGAAESGESG已ESGESG的ESG表现处于什ESGESG数据库与AI应用价值ESGESG报告、ESGESGESGESG专用的行业分析ESG数据库与AI统化的技术支撑——通过AI同行业可比公司ESGAIA股及HESG数据库与skill的深度协同，将ESG二、研究框架与应用路径：三层可复现分析体系研究框架：上市公司ESG秩鼎ESG）2021GICS3图1：上市公司ESG行业对标研究三层分析框架资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。从自上而下来看，该研究路径可实现“行业筛选”到“个股定位”：eg-dsr-prieESG第二步：同业对标定位。针对初筛出的龙头或潜在标的，调用es-coay-dsr-echakG-elctdcopn-parsnes-coaynaysisE/S/G自下而上的研究路径适用于已有关注标的的深度研究场景：第一步：个股基线与短板识别。对关注个股调用esg-company-analysis，ESGESGescoay-ndsy-echak，ESG优势与差距所在；若需与某一特定竞争对手直接比较，可调用es-elctdcopn-parsn。es-ndsyprfieGESG图2：四个skill的工具选择决策树资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。ESGskill。skillMarkdownHTML图3：投研应用场景映射（部分）投研场景对应层级适用Skill标的首次覆盖ESG尽调/个股ESG表现分析第一层个体层e-omny-nyis上市公司沟通材料准备第一层个体层+第二层对标层（行业对比）e-omny-nyis +e-omny-inusry-enhmrk同业竞争格局分析/可比公司相对优劣第二层对标层（横向对比）e-eee-ompny-omrion个股ESG行业名次与分位第二层对标层（行业对比）e-omny-inusry-enhmrk与行业龙头/第一梯队（前10）均值差距量化第二层对标层（行业对比）e-omny-inusry-enhmrk行业配置/赛道筛选/行业整体画像第三层行业层e-inusry-rofieESG主题基金研究/ESG主题产品设计跨层交叉验证（三层组合）e-omny-nyis e-eee-ompny-omrion+e-omany-inusry-enhmrk+e-inury-rofie跨层交叉验证：个体vs系统性风险归因/失分项判断跨层交叉验证（三层组合）e-omny-nyis e-eee-ompny-omrion+e-omany-inusry-enhmrk+e-inury-rofie资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。三、Skill详解（一）：单一公司ESG分析（esg-company-analysis）skillESG工具。它将ESGESGESGESGESGESGE/S/GESGESGESG典型输入指令：“分析某上市公司（或公司股票代码）的ESG表现”。图4：“esg-company-analysis”skill输出报告主要模块模块主要内容具体说明得分总览ESGE/S/G三维得分卡以可视化方式呈现ESG综合得分与E/S/G5年区间与变化趋势分项表现拆解E/S/G三节，每节含优势指标与短板指标两列对照表对于优势指标和短板指标，均附“实际值”列，便于评估各指标表现ESG风险事件ESG风险事件清单和重点提示按时间窗口列示ESG风险事件，并对高频/高影响事件重点提示，关注风险是否集中于子公司层面结论与关注点总体判断、主要优势、主要短板、风险关注凝练核心优势、按优先级排序的核心短板及风险关注项。后附数据口径说明资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。四、Skill详解（二）：精选公司横向对比（esg-selected-company-comparison）skill2-4ESGESGESG4SGESG（24ESG图5：“esg-selected-company-comparison”skill输出报告主要模块模块主要内容具体说明ESG得分对比ESGE/S/G达图与得分对比、ESG5势以可视化方式呈现ESG综合得分与E/S/G5年区间与变化趋势各议题指标横向对比14个议题的关键指标实际值对照表ESG14（维度）实际值（董事比例等）ESG风险事件ESG风险事件数量、类型、事件明细ESG型及事件明细结论与关注点主要共性优势和短板、差异与关注点凝练共性优势和短板，并分析各公司差异、风险关注项、得分趋势信号等。后附数据口径说明资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。五、Skill详解（三）：公司所在行业对标（esg-company-industry-benchmark）本skillESG得分、多维度指标、ESGESGESG图6：“esg-company-industry-benchmark”skill输出报告主要模块模块主要内容具体说明结论速览行业位次、相对优劣势、ESG风险事件提示总结凝练行业位次、相对第一梯队（行业前10ESG示等信息总结ESG得分对标Top1010ESG得分及风险事件数量，列示目标公司及行业Top10得分明细优劣势洞察各维度得分定位、优势项、劣势项、指标对标各维度先给出得分定位，再列相关优势项、劣势项及差距分析，最后对目标公司及行业前10名均值进行指标对比ESG风险事件对标事件类型、事件数量、同业对照及提示按时间窗口列示ESG风险事件类型及数量，对照同业ESG风险事件发生频次，并进行重点提示提升建议待改进维度、关键差距指标、提升路径结合行业表现筛选待改进维度及相关指标，并提出提升方向。后附数据口径说明资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。六、Skill 详解（四）：行业 ESG 画像（esg-industry-profile）skillESGESGESGESGESGESG典型输入指令：“分析某行业的ESG整体表现”。图7：“esg-industry-profile”skill输出报告主要模块模块主要内容具体说明结论速览行业位次、相对优劣势、ESG共性风险总结凝练行业位次、相对第一梯队（10ESG信息总结行业ESG得分分布行业ESG综合得分分布及解读ESG11分位区间，并进行分布解读E/S/G维度行业画像与重点议题E/S/G维度得分雷达图、各维度均值及议题情况汇总呈现E/S/G维度得分雷达图，并总结各维度均值及优劣势指标行业第一梯队企业（前10）重点议题和指标披露情况分析第一梯队名单与得分、重点议题得分对比、梯队特征总结针对行业前10名公司进行重点议题分析和总结行业ESG风险事件画像ESG风险事件总览、维度结构与类型分布、业态关联解读与重点风险类型ESG分析发生频次、数量、类型、惩罚情况及趋势，并解读风险事件的业态关联与重点类型行业共性问题与提升方向行业共性问题与提升方向数据驱动给出行业普遍薄弱点与提升方向，为行业性ESG改进提供参考。后附数据口径说明资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。七、实证案例在本报告搭建的“个体—对标—行业”三层分析框架中，四个skill分别对应不同层级的分析任务，形成结构化、可复用的分析能力。本章选取各skill最具代表性的重点模块进行实证案例示范，实证案例标的采用通信设备行业及该行业中的三家公司。（调用esg-company-analysis）“egcopn-alys”skil中的分项表现拆解模块能够梳理单一公司ESG对目标公司SGescpnaalys”kil输出公司A的ESG分项表现拆解结果示例如下：①环境维度：图8：公司A环境维度优势指标示例议题指标得分实际值环境管理环境管理体系（ISO14001）100已通过认证节能政策能源管理体系（ISO50001）100已通过认证水资源消耗强度99.6222.62m³/百万元营收（年取水量86.51万m³）能源消耗强度80.490.91tce/（3.48tce源消耗650.3tce）环境排放氨氮排放强度90.610.39kg/百万元营收COD排放强度89.772.87kg/百万元营收废水排放强度87.3718.10t/百万元营收温室气体排放强度（范围1+2）82.183.45tCO₂e/百万元营收（范1+213.18万2,055tCO₂e；范围二129,716tCO₂e）资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。图9：公司A环境维度短板指标示例议题指标得分实际值环境管理环保投入金额48.83580.36万元（占营收0.015%）资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。A度（0.39kg/）、COD（2.87kg/（18.10t/87580.36万元仅占营收0.015%3.48tce与温室气体13.18万tCO₂e均随产能扩张上行，而可再生能源占比仅187②社会维度：图10：公司A社会维度优势指标示例议题指标得分实际值健康与安全工亡率1000%（0人）职业健康安全体系（OHSAS18001或IO45001）100已通过认证安全事件100近一年0起人力资本员工流失率90.94580%资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。图11：公司A社会维度短板指标示例议题指标得分实际值人力资本人均工伤保险费24.61280.52元人均培训投入28.24190.96元业务创新研发投入占营收比重23.124.38%（研发投入16.76亿元）研发人员占比23.318.66%社会资本对外捐赠占营收比重49.5对外捐赠总金额424.61万元（占营收0.0111%）资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。解读：社会维度的低分不是单一事件所致，而是结构性欠配的叠加。其一，424.6149.5务4463486、有153（10090.94分）③治理维度：图12：公司A治理维度优势指标示例议题指标得分实际值治理结构高管股权激励100已覆盖审计内控审计意见100（普华永道中天）合规近12个月交易所处罚1000起、罚没0元资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。图13：公司A治理维度短板指标示例议题指标得分实际值治理结构董事和高管激励与ESG/可持续目标挂钩0ESG管考核激励信息披露ESG报告第三方鉴证0ESG报告未经第三方鉴证资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。ESGESGESG（调用esg-selected-company-comparison）“s-slctdcopn-coparsn”kil中的各议题指标横向对比模块能够提取选定的2-4家公司各议题重点指标进行横向对比。调用“eg-eece-coa-coparsnskilABC①环境排放：图14：公司A、公司B、公司C环境排放议题主要指标横向对比指标单位公司A公司B公司C温室气体排放量-范围1+2吨二氧化碳当量131,771.0733,804.9841,595.90温室气体排放强度（营收）-范围1+2吨二氧化碳当量/人民币百万元3.451.368.06温室气体排放量-范围1吨二氧化碳当量2,055.482,456.041,437.90温室气体排放量-范围2吨二氧化碳当量129,715.5931,348.9440,158.00温室气体排放量-范围3吨二氧化碳当量1,910.9023,351.05—资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。注：“—”为空值。②健康与安全：图15：公司A、公司B、公司C健康与安全议题主要指标横向对比指标单位公司A公司B公司C是否获得OHSAS18001或ISO45001职业健康与安全管理认证是/否是是是因公死亡人数人0——因工伤损失工作日数天123——安全生产费总金额人民币元2,275,836.94—12,082,460.22近12个月安全事件发生次数次000资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。注：“—”为空值。③治理结构：图16：公司A、公司B、公司C治理结构议题主要指标横向对比指标单位公司A公司B公司C独立董事占比%5037.533.33董事女性占比%37.537.550董事平均年龄岁55.3851.3853.83高管女性占比%33.334042.86高管股份授予和激励计划是/否是是是资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。（“egcopn-idsr-ncarkkil司的ESG表现与行业前10名（第一梯队）进行对比分析。调用“egcopn-idsr-ncarskilA①相对基准差距：图17：公司A的ESG综合得分及各维度得分相对行业前10名基准差距资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。注：正值为优于基准。②重点指标对标-环境维度：图18：公司A与行业前10名环境维度主要指标对比指标单位公司A行业前10名平均值行业前10名中位数说明可再生能源消耗比重%1.879.05*5.58显著低于第一梯队（越高越好；*有效样本7家）能源消耗强度（营收）吨标准煤/人民币百万元0.911.070.88低于第一梯队均值、高于中位，整体处于梯队低位（越低越好）水资源消耗强度（营收）吨/人民币百万元22.621084.2730.51低于梯队均值与中位（值拉高，区间吨/百万元）温室气体排放强度（营收）范围1+2吨CO₂e/人民币百万元3.454.623.34（越低越好；区间0.58–14.96吨CO₂e/元）近12个月环境处罚次数次00（均为0）0（均为0）与梯队一致（均为0，越低越好）资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。③重点指标对标-社会维度：图19：公司A与行业前10名社会维度主要指标对比指标单位公司A行业前10名平均值行业前10名中位数说明女性员工占比%48.1933.2535.10高于梯队均值与中位员工流失率%5.807.06*7.32低于梯队均值与中位（*有效样本8家）研发人员占总员工比重%18.6641.9345.90低于梯队均值与中位研发投入占营收比重%4.3810.4210.46低于梯队均值与中位资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。④重点指标对标-治理维度：图20：公司A与行业前10名治理维度主要指标对比指标单位公司A行业前10名平均值行业前10名中位数说明独立董事占比%5038.3536.36高于梯队均值与中位董事女性占比%37.5021.45*19.09高于梯队均值与中位（*有效样本8家，2家未披露）近12个月交易所处罚次数次00（均为0）0（均为0）与梯队一致（均为0，越低越好）资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：数据截面为2026年7月。ESG（调用esg-industry-profile）“eg-dsr-prfie”kilGSG风险事件进行分类统计，形成对行业ESG风险事件的分析总结。调用“eg-dsr-prfie”kilG①ESG风险事件总览：图21：通信设备行业ESG风险事件总览事项行业ESG风险事件相关数据风险扫描范围覆盖行业有ESG综合得分的91家公司，ESG风险事件去重后共计90起。风险事件密度37312.43/家。罚没规模18起事件载有罚没金额，合计10427.36万元。资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：事件发布时间区间为2023/8/1-2026/7/31。②ESG风险维度结构：图22：通信设备行业ESG风险维度结构ESG维度负面事件起数占比涉及公司数治理8493.33%32环境44.44%4社会22.22%2资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：事件发布时间区间为2023/8/1-2026/7/31。③ESG风险类型分布：图23：通信设备行业ESG风险类型分布事件类型近3年总起数涉及公司数罚没金额（万元）业态关联交易所监管4423—与上市公司规范运作、信息披露合规及交易所问询相关证券监管2821—证监会及派出机构出具警示函、责令改正等行政监管措施，多涉及信息披露质量与内控缺陷证券处罚12810366.86正式行政处罚决定，涉及财务信息披露违（99.4%）环保处罚4454.50生态环境部门行政处罚，与制造环节的排放与环保设施运行管理相关安全生产处罚226.00生产安全监管处罚，起数与金额均处低位资料来源：秩鼎ESG数据库，光大证券研究所。注：事件发布时间区间为2023/8/1-2026/7/31。注：“—”为空值。（调用esg-industry-profile）“eg-dsr-prfiekilESGe