小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计_第1页
小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计_第2页
小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计_第3页
小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计_第4页
小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

小学三年级综合实践活动“身边的新闻调查”主题探究教学设计一、教学内容分析“身边的新闻调查”是综合实践活动课程在三年级上学期的主题探究内容,属于考察探究类活动。本课以“新闻”为抓手,引导学生把目光从课堂转向生活,从自己居住的社区、就读的学校、生活的城市中发现值得关注的真实事件,学习用调查、采访、记录的方式走近社会。三年级学生处于从具象思维向抽象思维过渡的关键期,他们对“大人们谈论的事情”充满好奇,却不知道一条新闻从发生到传播要经过哪些环节。本课的教学价值在于帮助学生建立三个基本认识:第一,新闻是真实发生的事,不是编出来的故事;第二,新闻可以从身边的人和事里找到;第三,做新闻调查需要计划、分工、记录和整理。这三个认识层层递进,构成了一条完整的探究链。教材中安排了“发现新闻线索、制订调查计划、开展实地调查、整理发布新闻”四个活动板块,教师在实施时应保留这一逻辑主线,但在具体情境和任务设计上可以充分本土化,让学生调查自己真正关心的问题,例如学校门口的交通秩序、小区里的垃圾分类情况、班级图书角的借阅热点等。二、学情分析三年级学生已经具备一定的口语和书面表达能力,能完成简单的观察和记录任务,但普遍存在三个短板。其一,分不清“新闻”和“故事”,容易把听来的传言、编造的趣事当作新闻。其二,缺乏调查的程序意识,想到哪里做到哪里,记录随意、数据缺失。其三,小组合作经验不足,分工流于形式,常出现组长包办、组员旁观的现象。同时,这一年龄段的学生表现欲强,对“当记者”“播新闻”这类角色扮演活动热情极高,教学设计应顺势利用这一心理特点,用真实任务替代空洞说教。三、教学目标1.价值体认:通过关注身边的人和事,感受社会生活的丰富与变化,初步形成关心社区、关心集体的公民意识。2.责任担当:在小组调查活动中承担明确分工,对自己的任务负责到底,学会为集体成果贡献力量。3.问题解决:能够围绕一个新闻线索提出可调查的问题,设计简单的采访提纲和观察记录表,完成一次小规模的实地调查。4.创意物化:将调查所得整理成一张新闻小报、一段新闻播报或一次班级发布会,做到事实清楚、要素完整、表达有条理。四、教学重点与难点教学重点是引导学生辨别新闻的真实性特征,掌握新闻调查“定主题、做计划、去采访、做记录、理成果”的基本流程。教学难点在于教会学生提出有价值、可调查的问题。三年级学生提问往往过大或过小,如“中国有多少新闻”无法操作,“今天谁迟到了”价值不高,教师需要通过案例对比帮助学生找到“发生在身边、值得说给别人听、能够通过调查弄清楚”的问题标准。五、教学准备教师准备:本地近期新闻的两三个真实案例(报纸剪页、电视台截图或官方公众号文章均可),采访记录表、观察记录表样张,评价量规,计时牌,各组任务卡。学生准备:提前一周布置“留心观察”任务,请学生每天记下自己看到或听到的一件新鲜事,写在便利贴上。家长配合事项在活动安全告知书中说明,实地调查环节由家长志愿者陪同在校门周边短距离完成。六、教学过程(一)情境导入:一条新闻的诞生(第一课时前半段)上课伊始,教师不急于讲概念,而是播放一段三十秒的视频:校门口的银杏树下,环卫工人凌晨清扫落叶,引来几位晨练老人拍照。视频播放到一半暂停,教师提问:“如果这件事要告诉全校同学,你会怎么说?”学生自由发言,有的说“环卫师傅很辛苦”,有的说“银杏叶黄了很漂亮”。教师把学生的回答原样板书,再拿出一份本地晚报,指出晚报也报道了同一件事,标题只有一行字。对比之下,学生会直观感到:自己说的很多内容虽然真实,但零散、没有重点。教师顺势引出新闻的基本轮廓:说清楚什么时候、在哪里、谁、发生了什么、为什么会受到关注。板书采用五个递进的问句形式呈现,不写术语,三年级学生更容易接受。接着进行“火眼金睛”小游戏,教师念出六条信息,其中三条是真新闻、三条是故事或传闻,学生举手判断并说明理由。通过判断,学生把“真实发生、有依据、公众关心”三条标准内化为自己能复述的话。(二)主题生成:我的新闻线索从哪里来学生拿出课前积累的便利贴,四人小组内轮流朗读自己的观察记录。每组讨论后贴出三条组内公认的“好线索”在黑板新闻树上。教师引导全班归类:有的线索关于校园,有的关于社区,有的关于城市变化。归类过程本身就是一次信息整理训练。随后进入选题论证。教师提出选择标准的三个问题:“这件事是真的吗?”“我们能不能调查清楚?”“别人听了会有兴趣吗?”组内逐条自评,每组最终确定一个调查主题。往届教学中学生选出的优秀题目包括《学校门口的电动车真的守规矩吗》《小区旧衣回收箱里的衣服去哪了》《大家为什么排队买那家烧饼》。教师对各组选题做简短点评,帮助过宽的题目收缩范围,例如把“交通安全”聚焦为“上学高峰十五分钟内的校门口”。(三)方法指导:调查前的三件事确定主题后,学生普遍急于“冲出去调查”,教师按下暂停键,指出新闻调查中“想清楚再行动”的习惯。重点指导三项准备。第一项是提好问题。教师以“校门口电动车”为例示范问题链:先问“高峰时段大约有多少辆电动车经过”,这是可以数出来的;再问“其中有多少辆停在禁停区”,这是可以观察记录的;再问“骑车的人为什么停在那里”,这需要采访。学生在模仿中学会把大问题拆成数得着、看得了、问得出的小问题。第二项是写好采访提纲。教师发放模板,要求在提纲中写明采访对象和至少三个问题,问题要具体、礼貌、不引导。对三年级学生强调两个要点:开口前先自我介绍并征得同意,对方回答时认真记录不打断。请两组学生现场模拟采访教师,全班用“问题是否清楚、态度是否礼貌、记录是否及时”三条标准点评。第三项是分好工。每组设采访员、观察记录员、摄影员或绘图员、发言代表,要求人人有事做,并明确各自使用的工具:采访提纲、计数表、速写本。教师发放安全告知,强调调查范围限校园及校门两侧五十米、须成人陪同、不单独与陌生人搭话。(四)实践探究:实地调查与资料整理(长作业,跨第二至第三课时)各组按照计划开展调查。其中一节课用于校园内观察与采访,另一节课安排在放学时段由家长志愿者陪同在校门口完成计数与采访。教师在各组之间巡回,关注三个方面:问题是否按提纲执行,数据记录是否规范,遇到困难的小组能否协商调整。对采访受阻的小组,教师现场示范如何礼貌地二次请求或更换采访对象。回到教室后,各组汇总材料。教师发放“整理三步走”提示卡:第一步,把同类数据合并计数,用画“正”字法或简单统计图呈现;第二步,从采访记录中选出最能说明问题的一两句原话;第三步,对照自己的主题回答“我们最开始想知道什么,现在知道了吗”。这一环节是全文调查成果质量的分水岭,教师要舍得花时间,逐组查看他们的原始记录与结论是否对应,防止出现“想当然”的结论。(五)成果展示:班级新闻发布会(第四课时)教室布置为新闻发布厅,每组轮流上台播报,形式自选:可以是新闻主播式播报,可以贴出手绘小报现场讲解,也可以是短小的情景再现。每组展示时间三分钟,其他组作为“记者听众”在听时用贴纸投票:说清楚了吗、数据可信吗、我还想知道什么。展示后留一分钟答记者问,考察学生对调查过程的掌握深度。教师对每组表现给出具体反馈,反馈内容指向方法而非笼统表扬,例如“你们组把采访到的三句原话放在最后,让听众自己得出结论,这个处理很像真正的记者”。展示结束后,全班把各组的新闻小报张贴成“三年级新闻墙”,供全校课间参观。(六)总结反思与延伸学生填写学习单三句话:“我学会的调查本领是……”“我们组还可以改进的是……”“我还想调查的新闻是……”。教师结合新闻墙作总结:新闻不只存在于电视里,它就发生在每天经过的路上;调查不只是一种作业方式,更是弄懂这个世界的一把钥匙。延伸活动布置两项供学生选择:一是连续一周后再次调查同一主题,看看情况有没有变化,体验“追踪报道”;二是回家采访长辈“我小时候这里是什么样”,比较社区今昔,形成一份口述史小稿。七、教学评价设计评价采用过程性评价与成果性评价结合的方式。过程性评价依托评价量规,从“选题价值、问题设计、分工执行、记录规范”四个维度,由教师评价与小组互评各占一半完成。成果性评价看新闻发布会的表达质量与小报的信息完整度,采用等级描述,不打分数。评价结论不作为甄别依据,而用于反馈改进,教师对每组写出一句可操作的改进建

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论