2026年成都司法考试试题及答案

2026年成都司法考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司与乙签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期间，若甲公司将房屋出售，乙在同等条件下享有优先购买权”。后甲公司因资不抵债，其债权人丙通过法院强制执行程序取得该房屋所有权。乙主张行使优先购买权，下列哪一说法正确？A.乙有权行使优先购买权，因租赁合同有效B.乙无权行使，因丙通过强制执行取得所有权C.乙有权行使，因优先购买权具有物权效力D.乙无权行使，因甲公司未主动出售房屋答案：B。根据《民法典》第728条，出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋的，承租人应当在拍卖5日前通知承租人；承租人未参加拍卖的，视为放弃优先购买权。但本案中房屋所有权因强制执行转移，不属于出租人主动出售，优先购买权不适用（参考最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释第14条）。2.某县市场监管局对个体工商户张某作出罚款5万元的行政处罚，张某不服申请复议，复议机关维持原处罚决定。张某向法院起诉，下列哪一表述符合《行政诉讼法》规定？A.张某可向县市场监管局所在地或复议机关所在地法院起诉B.法院应当将县市场监管局和复议机关列为共同被告C.若张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院应缺席判决D.张某需在收到复议决定书之日起10日内提起诉讼答案：B。根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中复议机关维持原处罚，故共同被告。3.2025年3月，甲（17周岁）在网络平台发布虚假中奖信息，诱骗被害人乙转账3万元。甲将部分赃款用于购买手机，剩余1.5万元交给其母丙保管。下列哪一说法正确？A.甲不构成犯罪，因未满18周岁B.丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.甲构成诈骗罪，应当从轻或减轻处罚D.若甲退赔全部赃款，可免予刑事处罚答案：C。根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。甲17周岁，实施诈骗3万元（达到“数额较大”标准），构成诈骗罪，应从轻或减轻处罚。丙若不知情则不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，题目未提及丙明知，故B错误。4.甲、乙、丙三人设立A有限责任公司，甲出资40%，乙30%，丙30%。公司章程规定“股东会表决需经代表2/3以上表决权的股东通过”。后甲提议将公司注册资本从100万元增加至200万元，乙同意，丙反对。下列哪一说法正确？A.增资决议有效，因甲、乙合计70%表决权超过2/3B.增资决议无效，因丙作为股东享有优先认购权C.增资决议有效，因公司章程未禁止增资D.增资决议无效，因未达到全体股东一致同意答案：A。根据《公司法》第43条，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。甲（40%）+乙（30%）=70%＞2/3（约66.67%），故决议有效。优先认购权是股东在增资时可优先认缴出资的权利，不影响决议效力，B错误。5.张某在某电商平台购买“进口有机奶粉”，收到后发现系国内分装，且未标注真实产地。张某要求平台承担赔偿责任，平台称已审核商家资质，不应担责。下列哪一说法符合《消费者权益保护法》？A.平台无需担责，因已审核商家资质B.平台应承担连带责任，因无法提供商家真实名称、地址C.张某可要求商家退一赔三，最低500元D.张某只能向商家索赔，不能要求平台赔偿答案：C。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可要求增加赔偿，金额为价款的3倍；不足500元的，为500元。本题中商家虚假宣传，构成欺诈，张某可主张退一赔三（最低500元）。若平台不能提供商家真实信息，需承担赔偿责任；若能提供，则消费者可向商家索赔，平台有过错的承担连带责任（第44条），题目未提及平台无法提供信息或有过错，故B、D错误。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形中，行为人构成正当防卫？A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀反击致甲重伤B.丙辱骂丁，丁挥拳殴打丙，丙用砖块将丁砸成轻伤C.戊见己正在强奸庚，持木棍将己打晕D.辛与壬发生口角，辛先动手殴打壬，壬反击致辛轻微伤答案：AC。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人本人、未明显超过必要限度。A项抢劫属于严重暴力犯罪，反击致重伤不属过当；C项制止强奸属于正当防卫。B项丙因辱骂被打，辱骂不构成不法侵害（需现实、紧迫的暴力侵害），丁的殴打属不法侵害，但丙的反击若针对丁本人且未过当可能构成，但题目中丁先动手，丙的反击可能属防卫，但需具体判断，本题B项中丙用砖块砸成轻伤可能过当？需再分析。D项辛先动手，壬反击属防卫，但轻微伤未过当，但题目中是否属互殴？若双方均以侵害对方为目的，可能不构成正当防卫。综上，正确答案为AC。2.下列哪些纠纷属于《民事诉讼法》规定的专属管辖范围？A.甲因继承其母位于成都的房产与兄弟乙发生纠纷B.丙公司与丁公司因位于重庆的建设用地使用权转让合同纠纷C.戊与己因离婚时分割位于上海的共同房产发生纠纷D.庚公司与辛公司因船舶碰撞引发的损害赔偿纠纷答案：AB。专属管辖包括：（1）不动产纠纷由不动产所在地法院管辖（《民事诉讼法》第34条）；（2）港口作业纠纷由港口所在地法院管辖；（3）继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。A项继承房产属继承纠纷，由房产所在地（成都）法院专属管辖；B项建设用地使用权属不动产，转让纠纷由不动产所在地（重庆）法院专属管辖。C项离婚房产分割属一般财产纠纷，不属专属管辖；D项船舶碰撞属海事法院管辖，不属普通法院专属管辖。3.下列关于人格权的表述，正确的有？A.自然人享有姓名权，法人享有名称权B.肖像权的合理使用需经肖像权人同意C.隐私权的客体包括私人生活安宁D.荣誉权受到侵害的，受害人可请求精神损害赔偿答案：ACD。根据《民法典》第1013条，法人、非法人组织享有名称权；第1014条，自然人享有姓名权。A正确。第1020条规定了肖像权的合理使用情形（如为新闻报道、履行公职等），无需经同意，B错误。第1032条，隐私权包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、活动、信息，C正确。第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，受害人可请求精神损害赔偿；荣誉权属人身权益，D正确。4.某市政府发布《关于规范网络预约出租汽车经营服务的通知》，规定“网约车平台需在本市设立实体服务机构”。下列哪些主体可对该通知提起行政诉讼？A.未在本市设立实体机构的外地网约车平台B.因该通知无法接入平台的网约车司机C.认为该通知限制竞争的本地出租车公司D.对通知内容有异议的普通市民答案：ABC。根据《行政诉讼法》第25条，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。外地平台因通知无法经营（直接不利影响），A可诉；司机因平台无法运营导致无法接单（间接利害关系），B可诉；本地出租车公司认为通知排除竞争（竞争权受影响），C可诉；普通市民无直接利害关系，D不可诉。5.甲公司与乙公司签订《技术开发合同》，约定甲公司委托乙公司开发某软件，研发成果归甲公司所有。后乙公司利用研发过程中掌握的技术，自行开发同类软件并销售给丙公司。下列哪些说法正确？A.乙公司侵犯了甲公司的商业秘密B.若研发成果未申请专利，甲公司可主张乙公司违约C.乙公司的行为构成不正当竞争D.甲公司可要求乙公司停止销售并赔偿损失答案：BD。根据《民法典》第859条，委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人；研究开发人取得专利权的，委托人可免费实施该专利。本题中约定研发成果归甲公司所有，乙公司擅自使用该技术开发同类软件，构成违约（违反保密或成果归属约定），B正确。若该技术未构成商业秘密（如已公开），则不侵犯商业秘密，A错误。不正当竞争需符合《反不正当竞争法》规定的情形（如混淆、虚假宣传等），本题乙公司行为不属法定不正当竞争，C错误。甲公司可基于合同要求乙公司停止违约行为并赔偿损失，D正确。三、案例分析题（共3题，每题20分）案例一：2025年5月，成都市民李某通过某直播平台购买了“高原野生蜂蜜”，商家宣传“天然无添加，假一赔十”。李某收到后发现蜂蜜标签标注“原料：浓缩蜜、果葡糖浆”，且经检测含糖量远高于天然蜂蜜标准。李某联系商家要求“退一赔十”，商家称“直播宣传仅为吸引流量，实际以商品标签为准”，拒绝赔偿。李某向法院起诉，同时主张平台承担连带责任。经查，平台已审核商家的营业执照和食品经营许可证，但未对宣传内容进行实质审查。问题：1.商家的行为是否构成欺诈？说明理由。2.李某主张“退一赔十”是否有法律依据？若成立，赔偿基数如何确定？3.平台是否应承担连带责任？说明理由。答案：1.构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条及《民法典》第148条，欺诈需满足：（1）经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；（2）消费者因该行为陷入错误认识；（3）消费者基于错误认识作出购买行为。本案中，商家在直播中宣传“高原野生蜂蜜”“天然无添加”，但实际商品为浓缩蜜与果葡糖浆混合，属于故意虚假宣传，导致李某误以为是天然蜂蜜而购买，构成欺诈。2.有法律依据。根据《食品安全法》第148条，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款10倍或损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但需注意，若蜂蜜不符合食品安全标准（如含糖量超标影响安全），适用“退一赔十”；若仅属虚假宣传但符合安全标准，则适用《消费者权益保护法》的“退一赔三”。本题中检测显示“含糖量远高于天然蜂蜜标准”，若该标准属食品安全标准（如GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》），则李某可主张“退一赔十”，赔偿基数为购买价款。3.平台不承担连带责任。根据《消费者权益保护法》第44条，消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可向销售者或服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案中平台已审核商家资质（提供了真实信息），且未明知或应知商家欺诈（未对宣传内容实质审查不构成“应知”），故不承担连带责任。案例二：2024年10月，成都某科技公司（甲方）与上海某软件公司（乙方）签订《软件开发合同》，约定乙方为甲方开发“智能仓储管理系统”，总价款200万元，分三期支付（合同签订后付30%，验收合格付60%，质保期满付10%）。2025年3月，系统开发完成并交付，甲方验收时发现部分功能未达到合同约定的“实时数据同步”要求，拒绝支付第二期款项。乙方认为已完成主要开发任务，甲方应支付60%款项。双方协商未果，乙方将甲方诉至法院，要求支付120万元及违约金。问题：1.甲方拒绝支付第二期款项是否构成违约？说明理由。2.若法院认定乙方未完全履行合同义务，甲方可主张哪些救济措施？3.若合同约定“任何一方违约，需按未履行部分金额的20%支付违约金”，乙方主张的违约金是否应调整？答案：1.不构成违约。根据《民法典》第526条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（先履行抗辩权）。本案中，合同约定第二期款项在“验收合格”后支付，乙方交付的系统未达到“实时数据同步”的验收标准，属于履行不符合约定，甲方作为后履行方，有权拒绝支付第二期款项，不构成违约。2.甲方可主张：（1）要求乙方继续履行，完善系统功能至符合合同约定；（2）根据《民法典》第582条，质量不符合约定的，甲方可合理选择请求乙方承担修理、重作、减少价款等违约责任；（3）若乙方经催告仍未履行，甲方可解除合同并要求赔偿损失（第563条）。3.可能需调整。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。本案中，若乙方未完全履行导致甲方损失较小（如仅延迟使用系统的间接损失），而违约金按未履行部分20%计算（120万元×20%=24万元）可能过高，法院可根据实际损失调整违约金数额。案例三：2025年6月，成都警方在打击网络赌博专项行动中，通过技术侦查锁定犯罪嫌疑人王某（男，32岁）。警方在未出示搜查证的情况下，对王某住所进行搜查，查获赌资50万元、赌博设备若干及王某与境外赌博网站的聊天记录（存储于手机）。王某辩称搜查程序违法，要求排除相关证据。后经审理，法院认定王某构成开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元。王某不服提出上诉，称“聊天记录属电子数据，取证程序不合法，不应作为定案依据”。问题：1.警方未出示搜查证的