2025年法考主观题《案例专项》题库附答案

2025年法考主观题《案例专项》题库附答案一、论述题（本题32分）材料：党的二十大报告强调，全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。问题：结合习近平法治思想，论述为什么必须坚持在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，以及全面依法治国应当如何系统推进。答案：坚持在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，是习近平法治思想的重要内容。法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要标志，也是中国式现代化的重要保障。第一，法治具有固根本、稳预期、利长远的保障作用。社会主义现代化国家建设涉及经济社会发展的各个方面，只有依靠法治提供稳定的制度框架，才能保证国家重大决策的连续性、稳定性，避免人亡政息和政策多变，使各类市场主体形成稳定预期，激发全社会创新活力。第二，坚持在法治轨道上推进国家治理现代化。国家治理现代化本质上是制度现代化，核心是运用法治思维和法治方式治国理政。无论是统筹推进“五位一体”总体布局，还是协调推进“四个全面”战略布局，都必须在法治轨道上进行，确保重大改革于法有据。第三，全面依法治国是一项系统工程，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设。法治国家是目标，法治政府是重点和主体工程，法治社会是基础。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，在法治轨道上实现国家治理体系和治理能力现代化。第四，必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。党的领导是中国特色社会主义法治之魂，人民是依法治国的主体和力量源泉，依法治国是党领导人民治理国家的基本方式。要坚持以人民为中心，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。解析：本题属于综合性论述题，答题应紧扣习近平法治思想的核心要义，突出法治在现代化国家建设中的战略地位，并兼顾全面依法治国的系统性、整体性、协同性。作答时可从价值意义、制度功能、推进路径、根本保证等层面展开，做到观点明确、逻辑严密、论据充分。二、刑法案例分析题（本题32分）案情：甲，男，31岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2019年5月1日刑满释放。2023年9月1日晚，甲与乙共谋抢劫丙家财物，约定“如遇反抗，一起用暴力压制”。二人携带棍棒、刀具进入丙家。甲在客厅看住保姆丁，乙进入卧室向丙索要财物。丙呼救并反抗，乙持棍棒连续击打丙头部，致丙倒地。甲闻声赶到卧室，与乙共同翻找并拿走现金2万元及首饰价值3万元。丙被送医后于次日死亡，死亡原因系颅脑损伤。甲返回客厅后，见丁独处，强行与丁发生性关系；乙此时已在客厅门口，未参与、未制止，也没有离开。事后甲威胁丁不得报警。问题：（1）对丙死亡结果，甲、乙是否均应承担刑事责任？为什么？（2）甲、乙是否构成抢劫罪的结果加重犯？该罪是否既遂？（3）甲强奸丁的行为如何定性？乙是否构成强奸罪的共犯？为什么？（4）甲是否构成累犯？对其量刑有何影响？（5）对甲、乙应如何定罪和适用数罪并罚？答案：（1）甲、乙均应对丙死亡结果承担刑事责任。乙直接实施暴力致丙死亡，是抢劫罪的实行犯；甲虽未实施致命打击，但二人事先约定“遇反抗共同压制”，乙的暴力行为属于共同抢劫行为的一部分。根据共同犯罪“部分实行、全部责任”原则，甲对共同抢劫行为造成的死亡结果也应负责。因此，二人均成立抢劫致人死亡。（2）构成抢劫罪的结果加重犯。乙为压制丙反抗而使用暴力致其死亡，属于在抢劫过程中故意或过失造成被害人死亡，不另定故意杀人罪。抢劫致人死亡是刑法规定的抢劫罪加重犯，本案已劫取财物并发生死亡结果，成立既遂。（3）甲构成强奸罪既遂。乙不构成强奸罪共犯。甲强奸丁属于临时起意、超出甲乙共同抢劫故意的行为；乙没有共同强奸故意，未实施暴力、胁迫或其他帮助行为，单纯在场未制止不能认定为帮助犯。共同犯罪须有共同故意和相互配合，缺一不可。（4）甲构成累犯。甲前罪为盗窃罪，被判处有期徒刑，2019年5月1日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪、强奸罪，且前后罪均为故意犯罪，构成一般累犯。对甲应当从重处罚，且不适用缓刑，不得假释。（5）甲构成抢劫罪（致人死亡）和强奸罪，应当数罪并罚；因其系累犯，应当从重处罚。乙构成抢劫罪（致人死亡），应当以抢劫罪的结果加重犯追究刑事责任。解析：本案核心考点是共同犯罪中的结果加重犯责任、共同犯罪故意的认定、抢劫罪与故意杀人罪的关系、累犯以及罪数问题。答题时应重点说明：抢劫过程中为压制反抗而杀人的，仍应整体评价为抢劫罪；共同抢劫中的加重结果应由全体共犯共同负责；另起犯意实施的强奸行为，除非其他共犯有共同故意或帮助行为，否则不能归责于其他共犯。三、刑事诉讼法案例分析题（本题32分）案情：2024年3月1日，某县公安局对王某涉嫌抢劫案立案侦查。3月2日，王某被抓获并刑事拘留。3月3日9时起，侦查人员对王某进行连续讯问，至3月4日21时结束，期间未保障王某必要休息。3月5日，王某作出有罪供述。侦查人员根据该供述在王某暂住处查获被害人手机一部。案件移送审查起诉后，王某向检察院提出侦查机关存在疲劳审讯，要求排除其庭前供述。检察院未启动调查，认为手机与供述能够相互印证，仍以王某认罪认罚案件提起公诉，并提出有期徒刑5年的量刑建议。法院审理中，王某再次申请排除非法证据，提供“被连续讯问三十余小时未休息”的线索，并要求调取讯问录音录像。公诉人未出示讯问同步录音录像，仅提交侦查机关出具的“情况说明”。法院以王某身上没有刑讯逼供伤痕为由不启动非法证据排除调查，将王某庭前有罪供述作为定案根据，并认为检察院量刑建议过轻，未经建议检察院调整量刑建议，径行判处王某有期徒刑7年。王某上诉，二审法院以原判事实不清、证据不足为由发回重审。问题：（1）王某的庭前有罪供述是否应当排除？侦查人员据该供述查获的手机能否直接排除？（2）对王某的排除非法证据申请，法院应当如何处理？本案中法院不启动调查是否正确？（3）公诉人仅提交侦查机关“情况说明”，能否证明讯问合法性？取证合法性的举证责任如何分配？（4）王某签署认罪认罚具结书后，法院能否径行不采纳量刑建议？正确程序是什么？（5）二审法院以“原判事实不清、证据不足”为由发回重审是否正确？发回重审后能否加重王某刑罚？答案：（1）王某的庭前有罪供述应当排除。侦查人员采用连续讯问、剥夺必要休息时间的方式获得供述，属于疲劳审讯，属于刑诉法规定的“刑讯逼供等非法方法”范围，由此取得的口供应当予以排除。手机属于实物证据，不能仅因其线索来源于非法供述就当然排除；需要审查搜查、扣押等取证行为本身是否合法。若取证行为合法，可以作为证据使用；若取证行为本身严重违法且可能严重影响司法公正，则应当排除。（2）王某已提出“连续讯问三十余小时未休息”的具体线索，符合启动非法证据排除调查的条件。法院应当在开庭审理前或庭审中启动调查，必要时召开庭前会议，对证据收集合法性进行审查。本案中，法院仅以王某身上没有伤痕为由拒绝启动调查，不正确。（3）不能。证据收集合法性的举证责任由人民检察院承担。公诉人应当通过出示讯问笔录、同步录音录像、体检记录，或通知侦查人员出庭说明情况等方式证明取证合法，不能仅提交侦查机关出具的书面“情况说明”。若经法庭调查，对证据收集合法性仍有疑问，相关供述应当排除。（4）不能径行判处更重刑罚。对于认罪认罚案件，法院认为量刑建议明显不当的，应当先告知检察院调整量刑建议；检察院可以调整量刑建议。检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，法院才能依法作出判决，并说明理由。本案法院未履行调整程序即判处7年，属于程序违法。（5）二审法院以原判事实不清、证据不足为由发回重审，有法律依据。一审法院未依法处理排除非法证据申请，违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，二审法院也可以据此发回重审。发回重审后，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉外，原审法院不得加重王某的刑罚。解析：本题考查非法证据排除规则、取证合法性证明责任、认罪认罚从宽制度的量刑建议效力以及二审发回重审制度。作答时应紧扣“疲劳审讯属于非法方法”“检察机关对取证合法性负举证责任”“认罪认罚量刑建议明显不当应先调整”等关键点。四、民法、民事诉讼法综合案例分析题（本题54分）案情：2022年3月1日，甲公司向乙公司借款500万元，约定借款期限自2022年3月1日起至2023年2月28日止，年利率12%，到期一次性还本付息；合同约定“因本合同发生纠纷，由乙公司所在地人民法院管辖”。乙公司当日向甲公司转账500万元。甲公司到期未还款。担保情况：（1）甲公司持有丙公司60%股权。2022年2月28日，丙公司法定代表人赵某以丙公司名义与乙公司签订保证合同，约定丙公司为甲公司上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。丙公司章程规定对外担保须经股东会决议，但该担保未经股东会决议。乙公司知道甲公司是丙公司股东，也知晓丙公司未提交股东会决议。（2）2022年2月28日，丁公司以其厂房为甲公司债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记。（3）2022年3月1日，戊与乙公司签订保证合同，为甲公司债务承担一般保证责任，保证期间未作约定。（4）2022年3月1日，甲公司法定代表人张某在借款合同保证人栏以个人名义签字，承诺对甲公司上述债务承担连带保证责任。2023年5月31日，乙公司向丙公司发送电子邮件，要求其承担保证责任；丙公司回复“已知悉”。2023年6月20日，乙公司致函戊要求其清偿债务，戊未答复。2023年7月1日，乙公司向乙公司所在地法院起诉，将甲公司、丙公司、丁公司、戊、张某一并列为被告。问题：（1）甲公司提出管辖异议，认为应由甲公司住所地法院管辖。该异议是否成立？为什么？（2）丙公司以保证合同未经股东会决议为由主张合同无效，应如何认定？丙公司应否承担连带保证责任？（3）戊以保证期间届满为由拒绝承担保证责任，该抗辩是否成立？法院应如何处理乙公司对戊的诉讼请求？（4）丁公司和张某辩称乙公司应先起诉并先执行甲公司财产，然后才能要求丁、张某承担担保责任。该抗辩是否成立？为什么？（5）若丁公司承担抵押担保责任后，能否向甲公司追偿？能否要求张某、戊、丙分担？为什么？（6）乙公司将甲公司、丙公司、丁公司、戊、张某一并列为被告，法院应否合并审理？本案属于何种共同诉讼？答案：（1）不成立。借款合同中的协议管辖条款系双方真实意思表示，选择乙公司所在地法院管辖属于选择原告住所地法院，与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。协议管辖优先于被告住所地等法定管辖，甲公司异议不能成立。（2）丙公司为甲公司（其股东）提供关联担保，依法应当经丙公司股东会决议。法定代表人未经股东会决议以公司名义提供担保，属于越权代表。乙公司知道甲公司系丙公司股东，也知道丙公司未提交股东会决议，不属于善意相对人，该保证合同对丙公司不发生效力。因此，丙公司不承担连带保证责任。但丙公司对公章管理、法定代表人签约存在过错，乙公司亦有过错，丙公司应承担甲公司不能清偿债务部分不超过二分之一的赔偿责任。（3）戊的抗辩不成立。戊承担一般保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。乙公司虽向戊发函催告，但对一般保证而言，债权人须在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人责任方能确定。本案乙公司已于2023年7月1日起诉债务人甲公司，属于在保证期间内行使权利，戊的保证责任未消灭。但戊享有先诉抗辩权，法院可以在判决中明确：在对甲公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，由戊对剩余部分承担保证责任。（4）该抗辩不成立。本案中丁公司是第三人提供的物保，并非债务人甲公司以自有财产提供抵押。根据《民法典》第392条，没有约定或约定不明时，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任，不存在必须先起诉或先执行债务人财产的前置程序。张某作为连带责任保证人，更无先诉抗辩权。（5）丁公司承担抵押担保责任后，有权向债务人甲公司追偿。但同一债务存在多个第三人担保时，担保人之间原则上不能相互追偿，除非各担保人之间对相互追偿有明确约定，或约定承担连带共同担保，或各方在同一份合同书上签字、盖章、按指印。本案丁、戊、张某、丙分别订立担保合同，无相互追偿约定，丁公司不能要求张某、戊、丙分担。（6）法院可以合并审理。乙公司对各担保人的请求权虽基于同一主债权，但各担保合同相互独立，各担保人之间不存在共同进行诉讼所必需的共同权利或义务关系，不属于必要共同诉讼。为便于查明事实、避免矛盾裁判，法院可以将上述案件合并审理，并在裁判中分别明确各被告的责任方式和范围。解析：本题围绕主合同、公司对外担保、一般保证、混合担保、担保人追偿和共同诉讼展开。答题时应特别注意：公司关联担保未经决议且相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；一般保证人有先诉抗辩权；第三人提供物保时，债权人可以择一行使担保权利；共同担保人之间无约定时不能相互追偿。五、选做题（本题30分，商法与行政法任选其一；若两道均作答，按商法题计分）1.商法案例题案情：A有限责任公司成立于2020年5月，注册资本1000万元。股东甲认缴出资600万元，出资期限为2025年5月30日，已实缴300万元；股东乙认缴出资400万元，已实缴。2024年8月1日，甲与外部第三人丙签订股权转让协议，将未届出资期限的300万元股权转让给丙。丙知悉该股权尚未实缴，同意受让并承担后续出资义务。当日，A公司向丙签发了出资证明书，并变更了股东名册，但未办理工商变更登记。甲未就股权转让事项书面通知乙行使优先购买权。2024年10月1日，A公司向B银行借款500万元，期限6个月。借款到期后，A公司不能清偿。B银行查明：丙受让股权后至今未缴纳任何出资；甲曾于2024年11月指示公司会计将A公司账户资金100万元转入其个人账户，用于偿还个人赌债，导致A公司偿债能力明显下降。乙于2024年12月1日得知甲转让股权事宜，随即向法院起诉，请求确认甲与丙的股权转让协议无效，并主张行使优先购买权。问题：（1）乙请求确认甲、丙之间的股权转让协议无效，能否得到支持？乙应如何救济？（2）丙是否取得股东资格？A公司未办理工商变更登记，有何法律后果？（3）B银行能否请求丙在未出资范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任？为什么？（4）B银行能否以甲滥用公司独立地位为由请求甲对A公司债务承担连带责任？（5）甲转让未届出资期限的股权后，对出资义务承担何种责任？B银行能否请求甲承担？答案：（1）不能得到支持。甲对外转让股权虽未通知乙，侵害了乙的优先购买权，但股权转让协议如无其他法定无效事由，仍应认定为有效。乙可以在知道或应当知道行使优先购买权的同等条件之日起30日内，主张以同等条件购买该转让股权，但不能仅以此请求确认转让协议无效。（2）丙取得股东资格。有限公司股权转让后，公司向受让人签发出资证明书并变更股东名册的，受让人自股东名册变更时取得股东资格。工商变更登记属于对抗要件，未经登记不得对抗善意第三人；但在公司内部和公司与股东之间，不影响丙的股东地位。（3）可以。根据现行《公司法》第54条，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。丙作为受让股东负有缴纳出资义务，在未出资的300万元范围内，B银行有权请求丙对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。（4）可以。甲将公司资金转入个人账户用于偿还个人赌债，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。B银行可以依据《公司法》关于法人人格否认的规定，请求甲对A公司债务承担连带责任。（5）甲不因转让股权而当然免除出资责任。股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳出资义务；受让人未按期缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。B银行在丙不能履行出资义务时，可以请求甲在转让的未出资300万元范围内承担补充责任。解析：本题以有限责任公司股权转让为主线，考查优先购买权、股东资格取得、出资加速到期、法人人格否认和未届期股权转让的出资责任。答题时应区分“合同效力”与“优先购买权行使”“股东内部资格”与“工商登记的对抗效力”，并准确适用现行《公司法》关于股东出资加速到期的规定。2.行政法案例题案情：2024年2月，某市市场监督管理局在食品安全专项检查中，发现某餐饮公司厨房操作间存放有已超过保质期的冷冻肉类原料，且监控录像显示有用该原料制作菜品的行为。执法人员当场制作现场笔录、拍摄照片、调取监控录像，并依法对涉案原料实施查封。3月1日，市监局向该公司送达《行政处罚事先告知书》，告知拟罚款30万元并吊销食品经营许可证，同时告知其有陈述、申辩和申请听证的权利。3月4日，该公司申请听证。市监局于3月15日组织听证，公司提出“原料系供货商错送、未实际使用”的辩解并提交了供货单。听证结束后，市监局未对该辩解及证据进行复核，也未说明不采纳的理由，于3月20日直接作出罚款30万元、吊销食品经营许可证的行政处罚决定。公司不服，向省市场监督管理局申请行政复议。省市场监督管理局经过审查，作出维持原处罚决定的复议决定。公司仍不服，以市监局为被告，向市监局所在地基层人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定，并请求法院将罚款变更为5万元。诉讼中，市监局又向公司所在小区物业调取2024年1月的厨余垃圾处理记录，以证明公司长期使用过期原料。问题：（1）市监局对涉案原料实施的查封属于何种行政行为？公司如仅对该查封不服，能否申请行政复议或提起行政诉讼？（2）市监局在听证结束后未对当事人提出的辩解和证据进行复核、未说明不采纳理由即作出处罚决定，程序是