07-03文嫦娥与任丽华买卖合同纠纷一审民事判决书

文嫦娥与任丽华买卖合同纠纷一审民事判决书案由：民事>合同、准合同纠纷注>合同纠纷>买卖合同纠纷案由释义案号：(2020)豫0711民初3320号审理法官：王玲文书类型：判决书公开类型：文书公开审理法院：河南省新乡市牧野区人民法院审结日期：2020.12.22案件类型：民事一审审理程序：简易程序代理律师/律所：张继祥,河南御典律师事务所;贵晶晶,河南国豪律师事务所;刁高杰,河南国豪律师事务所;权责关键词：代理合同特别授权证据交换质证诉讼请求简易程序案件要素：债权合同的订立合同是否成立法律责任法律责任承担违约文嫦娥与任丽华买卖合同纠纷一审民事判决书河南省新乡市牧野区人民法院民事判决书(2020)豫0711民初3320号原告：文嫦娥。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：任丽华。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告文嫦娥与被告任丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告文嫦娥及其委托诉讼代理人张继祥、被告任丽华及其委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年6月17日订立的买卖口罩口头合同；2.判令被告因违约给原告造成的经济损失72200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份以来全国发生了突如其来的新冠疫情，使得用于个人卫生防护的口罩一度脱销。原告在微信朋友圈看到河南省新医卫生材料有限公司生产的口罩照片，通过打电话加微信与被告成为微信好友。起初3、4月份被告给原告供应口罩一直信誉良好，没有出过差错。6月份北京新发地疫情出现，引发全国口罩再次短暂脱销。2020年6月17日原告与被告微信联系订购10万只口罩，单价0.8元.当日约定后天到货即2020年6月19日能收到全部货物，被告微信上承诺：“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”。原告当天将8万元现金打给了被告。结果2020年6月20日没有到货，2020年6月20日仅收到了四件1.6万只价值1.28万元的口罩，考虑到违约时间较短原告就收取了四小件口罩。其他口罩迟延一天也没有运到原告处构成了根本违约。原告要求解除合同退款6.72万元，被告却以钱在朋友那里不给她退为理由拖延至今分文未退。被告的违约行为，造成原告与其他客户的口罩买卖合同违约，原告不但没有挣到钱，反而连货款本金都没有拿回来。另外支出了律师代理费5000元的损失。被告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定原告有权解除合同。被告的违约给原告造成了直接经济损失7.22万元。为了及时维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告任丽华辩称，原告给其打了80000元的货款，打款当天其就委托第三方京东物流进行了发货，发的是航空件，正常情况下，航空件应当是72小时内到货，原告于发货后的第四天收到4件总价值为12800元的货物，剩下67200元的货物于第五天到货，原告称到货时间超时，原告拒收货物。口罩单价为0.8元/只。到货时间延迟是第三方京东物流的责任，与其本人无关。2020年6月22日剩余的所有货物到齐，原告拒绝收货，不是其不让原告收货，其向原告说的是京东物流承诺72小时内到货。是京东物流答应的三天之内可以到货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告文嫦娥对被告任丽华提交的证据称被告任丽华的证据与本案无关，被告任丽华可以向京东主张权利，且未对被告任丽华提交的证据真实性提出异议，故本院对被告任丽华提交的证据的真实性予以确认。被告任丽华对原告文嫦娥于2020年12月4日庭审中提交的微信聊天截图、手机录制视频的证明目的提出异议，称聊天记录显示原告在付款前仅要求当天发货，被告承诺当日能发货，因此原告向被告转账80000元的口罩款，在这个过程中双方并未约定口罩到达期限，当天晚上8点30分左右，被告已按约定通过京东快递向原告发货，且使用京东快递是经原告同意之后才发的货，被告已经履行了出卖人的义务，根据合同法第一百四十五条以及买卖合同司法解释第十一条规定，标的物需要运输的出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失风险由买受人承担，因此本案被告已按约定将货物交付承运人京东快递，案涉货物的风险应由原告承担。本案货物未能如期到达，系京东快递造成，不应当由被告承担责任，其不是适格被告，但未对微信聊天截图、手机录制视频的真实性提出异议，故本院对原告文嫦娥提交的微信聊天截图、手机录制视频的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华订购口罩100000个，约定单价每个0.8元，并要求被告任丽华于当日发货，被告任丽华回复“今天肯定发”，原告文嫦娥回复“京东很慢吧，实在不行发空运吧，后天一定要到”，被告任丽华回复“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”，原告文嫦娥回复“一定要到”，被告任丽华回复“嗯嗯”。当日，原告文嫦娥向被告任丽华交付口罩款80000元。2020年6月20日,原告文嫦娥签收了到货的16000个口罩(价值12800元)，剩余未到货的口罩于2020年6月22日到货，原告文嫦娥拒收。2020年6月20日，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华回复“你还是把款退我吧，我也好退给人家”，被告任丽华回复“款没在我这啊，我得找朋友要”，原告文嫦娥回复“那你赶紧找他要吧”，被告任丽华回复“嗯”。本院认为，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华订购口罩并支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。原告文嫦娥于订购口罩当日就向被告任丽华支付了全部货款，被告任丽华依法应当按照约定的期限向原告文嫦娥交付口罩。但被告任丽华未按照双方约定的期限向原告文嫦娥足额交付口罩，显属违约，被告任丽华应承担返还货款的民事责任。故原告文嫦娥要求解除原被告于2020年6月17日订立的口罩买卖合同并要求被告任丽华返还货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告文嫦娥要求被告任丽华承担律师费5000元的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。被告任丽华的质辩意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、解除原告文嫦娥与被告任丽华于2020年6月17日订立的口罩买卖合同;二、被告任丽华于本判决生效之日起十日内返还原告文嫦娥货款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法